Украина: Заражение в борьбе. О профилактике и противодействии правонарушениям, которые совершаются в интернет-пространстве

Содержание
[-]

Украина: Заражение в борьбе 

Житель украинского города Сумы за созданную в соцсети "ВКонтакте" страницу "Богдан Мазепа" и группу "Бандеровский легион" был в феврале этого года оштрафован на 8,5 тыс. гривен (около $324).

Согласно вердикту суда, материалы, опубликованные на его странице и в группе, содержали призывы к борьбе с действующей властью и физическому уничтожению некоторых ее представителей. Пользователь не раз говорил о необходимости начать "подпольную повстанческую борьбу с режимом внутренней оккупации шоколадного барыги" ("шоколадным королем" называют президента Петра Порошенко). На странице "Бандеровского легиона" фото Порошенко не раз появлялось с нарисованной на лбу красной точкой. Ее создатель был признан виновным в публичных призывах к насильственному свержению конституционного строя и к захвату государственной власти через СМИ (часть 3 ст.109 Уголовного кодекса Украины).

Частично свободна

Судебные дела, подобные процессу над жителем Сум, не редкость. Исследователь Amnesty International по Украине Красимир Янков говорит, что прецеденты уголовного преследования за распространение материалов в интернете, в частности в социальных сетях, были и раньше.

К примеру, в июле прошлого года сотрудники СБУ провели обыски у администратора группы "Новороссия Кировоград" и обнаружили листовки, в том числе "акт провозглашения независимости Кировоградской народной республики", "конституцию республики" и "декларацию про суверенитет". Администратора, жительницу Кировограда, суд признал виновной по статьям 109 (действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или захват государственной власти) и 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) УК.

"Из продолжающихся дел самое громкое - это дело журналиста и блогера из Ивано-Франковска Руслана Коцабы. Его задержали, а потом обвинили в преступлениях против Украины только за то, что он опубликовал на YouTube ролик, в котором критиковал войну на востоке Украины и призывал отказываться от мобилизации, - говорит Янков. - Мы считаем это нарушением его права на свободу мнения, потому что он не призывал к насилию и насильственных действий не совершал - всего лишь высказал свою точку зрения и выложил ее в интернете".

О сокращении свободы в украинском сегменте интернета заявляла и международная организация Freedom House. В отчете, охватывающем период с июня 2014-го по май 2015 года, Украина получила статус "частично свободной". В организации подчеркнули, что "противостояние с Россией и конфликт на востоке Украины привели к наращиванию попыток цензуры с обеих сторон в стремлении получить контроль над информационной средой".

"Я бы не сказал, что Украина относится к блогерам и их комментариям в интернете как-то по-особенному, - считает Себастьян Гобер, корреспондент французской газеты Libération, уже несколько лет работающий на Украине. - Мы видим, что и в странах с более либеральными традициями есть такие же тенденции, особенно в контексте "войны с терроризмом" и заботы о внутренней безопасности. Иногда санкции и штрафы оправданы, иногда - оскорбительны".

Сесть за сепаратизм

Красимир Янков говорит, что дела о высказываниях по поводу существующей власти, как правило, открывают по тем "сепаратистским статьям", которые были приняты Верховной радой в апреле 2014 года. Тогда ВР поддержала законопроект "О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины (относительно усиления ответственности за совершение преступлений против основ национальной безопасности Украины)", который ужесточил наказание за сепаратистские действия.

Так, за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины человеку может грозить лишение свободы сроком от 3 до 5 лет, а группе лиц - от 5 до 10 лет. За препятствование в особый период деятельности Вооруженным силам Украины и другим военным формированиям можно лишиться свободы на срок от 5 до 8 лет, а если подобные действия стали причиной гибели людей, виновному грозит от 8 до 15 лет. За блокирование транспортных коммуникаций и захват транспортного предприятия грозит штраф от пятидесяти до ста пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, или исправительные работы сроком до двух лет, или арест сроком до шести месяцев, или ограничение свободы сроком до трех лет; за захват вокзала, аэродрома, порта, станции или другого транспортного предприятия, учреждения или организации закон предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 8 лет.

"Просто система так реагирует, - комментирует Янков дела против пользователей соцсетей. - Сейчас новый враг, которого можно громить несмотря на его права, - это люди с якобы пророссийскими или просепаратистскими взглядами". Однако и Руслан Коцаба, и другие попавшие в поле зрения украинской Фемиды граждане не имеют достаточной популярности в обществе, чтобы составить кому-либо политическую конкуренцию, уверен Янков.

Прикрыть аккаунт 

В феврале 2015 года Министерство информации Украины запустило ресурс i-army - "Информационные войска Украины". Глава ведомства Юрий Стець заявил, что министерство хочет объединить блогеров, которые имеют авторитет в соцсетях и большую аудиторию. Главной задачей информвойск должно было стать опровержение лживой информации в интернете, особенно в российских и пророссийских СМИ. Вступить в ряды информационной армии мог любой желающий - достаточно было зарегистрироваться на сайте i-army.

Но пока больших успехов информвойскам добиться не удалось. Нерешенной остается одна из главных задач - наладить противодействие дезинформации со стороны российских и пророссийских СМИ и интернет-ресурсов самопровозглашенных республик в восточных регионах.

В начале этого года информвойска передали в СБУ список интернет-ресурсов, которые, по их мнению, стоит заблокировать на территории Украины. В основном это СМИ так называемых ДНР и ЛНР, а также сайты их властных структур.

Представитель "Информационных войск Украины" Святослав Батов заявил "Граням", что они отслеживают пользователей, систематически публикующих информацию, которую можно трактовать как противоречащую законам Украины. Однако делается это только в тех случаях, когда такие публикации подхватывают и распространяют в соцсетях. "Реагируем на это, пытаемся прикрыть этот аккаунт через блокирование его постов или удаление аккаунта за нарушение правил соцсети", - пояснил Батов.

Еще одна проблема - бан-атаки на популярных проукраинских спикеров в соцсетях с российской стороны. "Они продолжаются, - констатирует Батов. - Но особых проблем с цензурой я не вижу - наоборот, есть много сайтов-фальшивок, которые часто распространяют лживую информацию, но из-за их патриотического оформления трудно реагировать на подобные действия, не нарвавшись на крики про измену".

Себастьян Гобер относится к информвойскам скептически. Он с улыбкой рассказывает, что как-то зарегистрировался на ресурсе, но так и не получил ни одного задания. По его словам, наличие такой структуры вряд ли поможет Украине на поле информвойны. "Бойцов информвойск может быть 20 тысяч или даже 20 миллионов, но это не будет иметь значения, пока месседжи, передаваемые с самого верха, будут такими же невнятными, непоследовательными и непредсказуемыми", - считает французский журналист.

По мнению Гобера, эта инициатива похожа на попытку бороться против России ее же оружием, ее методами и логикой. "Но это как раз то, чего Украина сделать не может, ни финансово, ни логистически, ни политически, ни логически", - уверен Гобер.

В свою очередь, Диана Дуцик, исполнительный директор общественной организации "Телекритика", которая оценивает работу украинских СМИ и интернет-ресурсов, считает, что в стране нет такой проблемы с цензурой и государственным регулированием сети, как в России. "Даже в условиях войны, в том числе и информационной, которую ведет против нас восточный сосед, сохраняется плюрализм в интернете, - говорит Дуцик. - Минус в том, что Россия этим пользуется, ведь в таком насыщенном и многообразном информационном поле очень легко проводить всевозможные информационно-психологические операции".

Дуцик напоминает, что на днях президент Порошенко подписал "Стратегию кибербезопасности", но этот документ никак не касается вопросов контента в интернете, там речь идет о защите технической инфраструктуры страны. Также в октябре прошлого года правительство создало Департамент киберполиции при Министерстве внутренних дел, задача которого - защищать государственные реестры и базы данных от взломов. "Такой департамент на самом деле должен был появится намного раньше, ведь мы живем в информационную эпоху, когда защита информации, а соответственно и инфраструктуры, благодаря которой эта информация распространяется, - очень важная задача", - полагает Дуцик.

Новая полиция

Согласно положению о Департаменте киберполиции, его главная задача - профилактика и противодействие уголовным правонарушениям, которые совершаются в интернет-пространстве. В штате Департамента работает 410 человек, до появления этой структуры в сфере борьбы с киберпреступлениями было занято 226 человек. В Департаменте "Граням" сообщили, что после реформирования из предыдущего состава оставили только половину специалистов, остальных отбирали на конкурсной основе и сейчас 78 инспекторов и 33 специальных агента проходят начальную профессиональную подготовку; к работе они должны приступить в июне. В составе Департамента восемь региональных подразделений (Донецкое, Карпатское, Киевское и другие), а также управление информационных технологий и программирования.

В киберполиции еще в прошлом году обещали создать реестр ресурсов, которые распространяют и сбывают противоправный (к примеру, пиратский) контент или используются в преступных целях. Киберполиция работает с правообладателями и их юридическими представителями, чтобы разработать процедуру внесения в реестр пиратских ресурсов.

"На данный момент уже есть список мошеннических ресурсов, который постоянно обновляется, - сказали "Граням" в департаменте. - И это не реестр заблокированных сайтов вроде существующего в России. Это перечень сайтов, которые, по нашему мнению, являются мошенническими, так что каждый человек перед покупкой товара в сети может с ним свериться".

Сотрудники департамента также выполняют одну из функций Информвойск - отслеживают публикации пользователей и страницы в соцсетях. В департаменте "Граням" сообщили, что при обнаружении страниц, содержащих призывы к свержению государственного строя или к расправе над чиновниками и депутатами информация немедленно передается в СБУ, поскольку подобные действия попадают под статьи Уголовного кодекса Украины и находятся в компетенции Службы безопасности. В то же время ведение статистики и анализ тенденций в этой сфере не является задачей киберполиции, заявили в Департаменте.

В СБУ "Граням" подтвердили, что учитывают информацию, в том числе и из открытых источников, о возможной причастности некоторых лиц к преступлениям, описанным в статьях 109 и 110 УК. По запросу "Граней" в СБУ привели статистику: с марта 2014 года по март 2016-го следственные органы расследовали 869 уголовных дел в отношении 343 граждан по статьям 109 и 110. Однако в Главном следственном управлении СБУ не ведут отдельного учета фигурантов, которые подозреваются в совершении преступлений по этим статьям с использованием социальных сетей и веб-ресурсов.

В СБУ никак не прокомментировали передачу списка сепаратистских и пророссийских ресурсов, составленного Инфорвойсками, и не ответили, планируется ли их блокировка на территории Украины.

 


Об авторе
[-]

Автор: Яна Седова

Источник: grani.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 20.04.2016. Просмотров: 217

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta