Украина-Россия: Победители и побежденные. О возможных последствиях российской военной агрессии.
Украина-Россия: Победители и побежденные
В своих предыдущих публикациях «Борисфен» уже затрагивал тему возможных последствий российской военной агрессии против Украины, как для нашего государства, так и непосредственно для самой Российской Федерации. Есть необходимость снова обратиться к этой теме, тем более, что реально нынешняя ситуация имеет более глубокий и более серьезный характер, особенно по отношению к России.
Сценарии распада
Так, анализ событий вокруг Российской Федерации позволяет сделать достаточно убедительный вывод, что Запад приступил к реализации четкого сценария по дезинтеграции России, как это в свое время было сделано с Советским Союзом. Притом, с помощью аналогичных методов периода конца 70-х — начала 90-х годов прошлого века. В частности, и в отношении СССР, и в отношении России они идентичны:
- во-первых, — как когда-то советская, так и сегодня российская экономика зависит от экспорта нефти и газа и других природных ресурсов; обе страны одинаково несостоятельны в вопросах развития высоких технологий (за исключением отдельных отраслей) и самостоятельного обеспечения своих продовольственных потребностей;
- во-вторых, — и бывшему СССР, и нынешней Российской Федерации присущи многонациональный характер, а также федеральный уклад в виде союзных республик, национально-территориальных автономий, субъектов РФ и тому подобное, со своими правительствами, парламентами и другими органами местной (региональной) власти. Все это способствовало распаду Советского Союза и способствует дезинтеграции сегодняшней России, особенно в условиях обострения её социально-экономических проблем;
- в-третьих, — в Советском Союзе, а сегодня и в России (как «наследницы» СССР), наблюдались и наблюдается всеобщая деградация правящей верхушки в виде масштабной коррупции руководства (в т. ч. под «крышей» спецслужб), криминализация экономики и переход большей ее части в «тень», распространение «блата», «кумовства», наместничества и других негативных явлений. Все это прикрывалось навязыванием населению страны коммунистической (в случае с СССР) или навязывания нынешней властью РФ национал-шовинистической идеологии;
- в-четвертых, — политика России при любом правящем режиме (от Российской империи до СССР или Российской Федерации) имеет агрессивный характер, и она не в состоянии предусмотреть возможные последствия от своих действий, как в ближайшей, так и в средне- или долгосрочной перспективе. При этом, как правило, наблюдается переоценка своих сил и недооценка сил противников (как следствие политики «вседозволенности» и имперской идеологии);
- и последнее, — у руководства СССР, а в дальнейшем и Российской Федерации, чрезмерное доверие к государственным силовым структурам (в т. ч. вооруженным силам и спецслужбам) при решении внутренних проблем. С помощью военной силы, в лучшем случае, удавалось лишь частично «заморозить» конфликты на территории страны, однако реально они не были устранены. К тому же, при возникновении в России разнообразных масштабных катаклизмов ее вооруженные силы заметно ослабевали (как это случилось в Российской империи в 1917 году и СССР в 1941 или 1991 году).
***
Именно с учетом этих аспектов Запад и составил сценарий развала СССР и его фактического устранения с международной арены, как ведущего государства мирового уровня — геополитического конкурента США и Европы.
Так, на первом этапе, в период 70-х-начала 80-х годов, Советскому Союзу была навязана масштабная гонка вооружений в наиболее сложных отраслях его экономики (в первую очередь, кораблестроении и космосе), что требовало чрезмерных финансовых издержек и истощало государственный бюджет страны. В частности, на то время военные расходы СССР составляли, по меньшей мере, 40 % от ВВП страны, что недопустимо для любого государства. В свою очередь, США лишь имитировали реализацию ряда масштабных военных программ (в т.ч. широко известной «Стратегической оборонной инициативы» или так называемых «Звездных войн»), и это дало им возможность сохранить свои военные расходы на уровне не более, чем 4-5 %.
На втором этапе, начиная с 1979 года, Советский Союз увяз в затяжных боевых действиях в Афганистане. С 1979 до 1989 года около ста пятидесяти тысяч украинцев прошли через горнило «афганской войны». 3290 украинцев не вернулись из Афганистана, 62 человека считаются пропавшими без вести или попавшими в плен. Получили ранения более 8 тысяч украинцев, 4687 из них вернулись к родительским домам инвалидами.
Эти боевые действия длились приблизительно 10 лет и создали для СССР ряд новых проблем, как внутреннего, так и внешнего характера. Это: излишние для Советского Союза дополнительные военные расходы на совершенно бессмысленную афганскую войну; подрыв международного имиджа СССР (как страны-агрессора, виновника массовых жертв среди мирного населения); усиление негативного отношения к России (шурави) со стороны мусульманского мира; ощутимые потери среди советских военнослужащих (только по официальным данным — более 15 тыс. погибших), что имело большой негативный резонанс в советском обществе; создание стойкого канала контрабандных поставок в СССР оружия и наркотиков.
Кроме того, была создана кадровая база, как для будущих криминальных группировок Советского Союза, так и для разнообразных незаконных вооруженных формирований, использовавшихся впоследствии для провокаций и развязывания в дальнейшем вооруженных конфликтов на территории СССР.
На третьем (ориентировочно с конца 70-х годов) этапе, с помощью западных агентов влияния была проведена масштабная работа по ускорению процессов криминализации и коррумпированности правящих кругов СССР, включительно с руководством правящей (на то время) коммунистической партии и союзных республик Советского Союза, а также директорского корпуса народного хозяйства страны и командования силовых структур, в т. ч. вооруженных сил, КГБ и милиции. Так была подорвана система государственной власти СССР, а также создан мощный стимул для местных партийно-хозяйственных групп в вопросе высвобождения от московской зависимости. Вместе с тем, попытки Кремля (в период руководства Ю. Андропова и «раннего» М. Горбачева) по усилению борьбы с коррупцией оказались неудачными.
На четвертом этапе, в середине 80-х годов, США и Саудовской Аравией было организовано резкое падение цен на нефть, что окончательно уничтожило советскую экономику и вынудило СССР обратиться за западными кредитами. В свою очередь, Запад выдвинул условие: демократизировать Советский Союз и ликвидировать коммунистический режим, что и запустило процесс распада СССР, как тоталитарного государства — фактически последней мировой империи классического типа. К тому же, этот распад сопровождался рядом вооруженных конфликтов (как спровоцированных Москвой для сохранения своего влияния на союзные республики, так и вызванных криминальными, межнациональными и межрелигиозными проблемами). Это и стало дополнительным катализатором внутреннего кризиса СССР.
***
В настоящее время наблюдаются признаки аналогичных шагов США и их союзников по отношению к России с целью ее ликвидации, как угрозы Западному миру. Так решили США после так называемой «мюнхенской» речи В. Путина на международной конференции по вопросам мировой безопасности в 2007 году. Там он впервые четко провозгласил курс Москвы на конфронтацию с Западом, а также подтвердил это на практике в рамках военной агрессии против Грузии в 2008 году и поддержки тоталитарных режимов в Египте, Ливии и Сирии.
В рамках принятия США конкретной стратегии для достижения своей цели на российском направлении учитывалась сложившаяся сегодня как в России, так и вокруг нее ситуация. В частности: откровенно более низкий, по сравнению с бывшим СССР, потенциал Российской Федерации (как в экономической, так и в военной и демографической сферах); увеличивающаяся зависимость России от экспорта нефти и газа, западных кредитов, инвестиций и технологий; более высокий, чем это наблюдалось во времена Советского Союза, уровень продажности и коррумпированности правящей российской верхушки, (фактический переход России к схеме криминально-олигархического государственного строя, навязываемый также и Украине в период нахождения у власти клана В. Януковича).
Благодаря принятым мерам Соединенные Штаты Америки фактически реализовали в настоящее время первый этап мероприятий, касающихся Российской Федерации, а именно — вовлекли ее в военное противостояние с Западом. В этой связи ключевым шагом США стал их выход из Договора от 1974 года о противоракетной обороне, а также объявление планов размещения элементов системы ПРО США/НАТО в Европе. Кроме того, определенную роль сыграло развертывание США передовых военных баз в Румынии и Болгарии, формальное предназначение которых — логистическое обеспечение операций США и НАТО в Ираке и Афганистане, однако в действительности — усиление американского военного присутствия в Центрально-Восточной Европе.
Все это вынудило Москву приступить к реализации масштабной программы технического переоснащения российских вооруженных сил (со сметой в сотни миллиардов долларов США), развертыванию новых соединений и частей в западных районах России, активизации мероприятий оперативной и боевой подготовки российской армии и флота, а также демонстрации силы Соединенным Штатам и НАТО. Такие шаги требуют существенного увеличения военных расходов из государственного бюджета РФ (в 2015 году планируются на уровне 3,28 трлн. руб., или 4,2 % от ВВП).
В то же время выполняется второй этап планов США и ЕС в отношении России, втягивающих её в вооруженные конфликты на постсоветском пространстве. Так, в свое время США, НАТО и ЕС практически не отреагировали на российскую военную агрессию против Грузии в августе 2008 года, что Москва расценила как «слабость» западных стран и международных организаций, и впоследствии фактически отважилась на такие военные действия, которые и привели к катастрофе при участии России в Украине.
В первую очередь, здесь имеются в виду неожиданные для России последствия от предпринятых США, ЕС и их партнерами санкций. Например, большой отток внешних и внутренних инвестиций (по оценкам руководителей профильных комитетов Государственной Думы РФ, они составляют около триллиона долл. США). А также запрещение доступа к западным кредитам и технологиям (в первую очередь, в энергетической сфере), что осложняет экономическую ситуацию в Российской Федерации, и вместе с тем обостряет её социальные и политические проблемы.
На этом фоне, практически без участия США и ЕС (или при их молчаливом согласии) был реализован и третий этап ликвидации России, включающий тотальную коррупцию российской власти, вместе с ее политическими, бизнес- и военными кругами. Это все, а также сосредоточение правящей верхушкой РФ своих активов (включительно с незаконно полученными) в западных странах, дают США и ЕС мощные рычаги влияния на руководство России, в т. ч. в рамках продвижения своих интересов. Об этом свидетельствуют выборочные санкции США и Европейского Союза против окружения В. Путина, расколовшие его состав. На сегодняшний день доверенный круг президента Российской Федерации состоит исключительно из тесно связанных с криминальным миром личностей, и тех, кто исполняет главную роль в реализации авантюр путинского режима (в частности, это министр обороны В. Шойгу и вице-премьер правительства РФ Д. Рогозин).
В последние годы были созданы условия для реализации четвертого этапа мер США против России, а именно — снижение мировых цен на энергоносители. США применили новые технологии добычи сланцевых углеводородов, в результате чего появился излишек предложения нефти и газа на мировом рынке. Кроме того, после откровенного военного вторжения России в Украину в конце августа с. г., США, скоординировав свои действия с Саудовской Аравией, начали против Российской Федерации так называемую «демпинговую» войну, вызвавшую стойкую тенденцию снижения цены на нефть и, соответственно, значительные (а по существу, безвозвратные) финансовые потери России.
***
Иначе говоря, созданы такие условия, когда экономика Российской Федерации разрушится уже в ближайшей перспективе. Это обязательно спровоцирует и рост центробежных тенденций в российских регионах, как это случалось в середине 1990-х годов. Основа для такого развития событий уже сформировалась антироссийскими настроениями в мусульманских регионах России (в первую очередь, на Северном Кавказе, Поволжье и, как ни странно, в Сибири), а также инициативами ряда российских политических сил по поводу создания так называемых Калининградской, Краснодарской, Уральской, Сибирской и других народных республик.
По оценкам российских экспертов, в т. ч. приближенных к российскому руководству (в частности, бывшего советника В. Путина — Д. Илларионова), все это может привести к распаду России и установлению контроля соседних стран над смежными российскими территориями. Так, российские эксперты и аналитики прогнозируют возвращение Калининграда — Германии, Карелии — Финляндии, западных районов Псковской области — Литве, а Восточной Сибири и Дальнего Востока — Китаю. Характерно, что такие перспективы уже активно муссируются в средствах массовой информации Китая, откровенно демонстрирующего свои посягательства на российские территории.
Так, в ответ на проведенные Россией военные учения «Восток-2014» в сентябре с.г., направленные на противодействие военным планам КНР против Российской Федерации, Китай принял свои меры оперативной и боевой подготовки, на несколько порядков масштабнее, чем это смогла себе позволить российская сторона.
Очевидно, что с распадом России появится также и для Украины возможность возобновить контроль над своими территориями, в т. ч. Крымом, Донбассом, Белгородской и Таганрогской областями, а также западными районами Брянской, Курской, и Воронежской областей. Аналогично будут решены также и приднестровский, абхазский, южноосетинский и нагорно-карабахский конфликты.
К величайшему сожалению, Украина пребывает на перекрестке борьбы между Западом и Россией, и ей выпало быть в роли заложницы их интересов. Однако, как бы это ни было больно, но она должна держаться. Чем больше Россия будет втягиваться в вооруженный конфликт с нами, тем быстрее наступит конец российской империи в ее последнем проявлении под путинским руководством.