Украина: К чему приведет выдача паспортов РФ жителям Донбасса

Содержание
[-]

О последствиях предоставления российского гражданства жителям ДНР и ЛНР

Слухи о выдаче паспортов РФ жителям «ДНР» и «ЛНР» ходят уже не первый год. Источниками их становились то депутаты, то анонимные силовики и чиновники правительства. Москва таким образом будто демонстрировала Киеву свой «невоенный арсенал». Тем не менее Киев ни на какие уступки не шел, а паспортизация так и оставалась мечтой сторонников «русского мира».

У возможной инициативы уже есть законодательная база. В октябре 2018 года Госдума приняла закон, упрощающий, по словам его авторов из МИД РФ, получение гражданства для «лиц, приехавших в Россию из стран, где они преследовались властями по политическим и иным мотивам, где произошли государственные перевороты, вооруженные конфликты или другие чрезвычайные ситуации».

В Думе не скрывали, что имеется в виду Украина. Тем не менее упрощенный порядок для жителей этой страны начнет действовать только по решению президента России. По закону он сам определит указом те категории иностранцев, которые могут рассчитывать на упрощенное получение гражданства РФ.

В Госдуме говорят, что указ может появиться сразу после выборов в Украине.

Фактически закон предусматривает выдачу паспортов не только жителям районов Донбасса, пострадавших в ходе боевых действий, но и тем, кто живет на территориях, подконтрольных центральной украинской власти. До сих пор всякое упоминание перспектив паспортизации сопровождалось комментариями о том, что подобные проекты успешно проводились в Южной Осетии и Абхазии. То есть Москва угрожающе давала понять, что раздача гражданства — шаг как минимум к признанию территорий.

Не хотите забирать «республики» на наших условиях (внеблоковый статус Украины, федерализация, гарантии для русского языка), тогда получите миллионы российских граждан у себя по всей стране. Некоторые депутаты Госдумы даже проговорились, что наличие множества россиян в соседнем государстве открывает возможность для «южноосетинского» сценария. То есть если возникнет угроза для безопасности сограждан, то родина их в беде не бросит, и совсем не обязательно, чтобы угроза возникла исключительно в Донбассе. Все что угодно может произойти в Одессе, Харькове и т.д.

Впрочем, у инициативы может быть и другое прочтение, популярное среди части украинских экспертов.

Например, новая миграционная концепция, которую также разрабатывает МИД РФ, предполагает, что Россия должна стать центром притяжения для сочувствующих ей людей со всего света.

Надо отметить, что в подготовке такой концепции уже можно видеть оптимистический сигнал к тому, что власти наконец готовы сместить акцент с агрессивного «собирания земель» на практику «собирания людей», использование «мягкой силы» и т.д.

В этом свете паспортизация может быть не чем иным, как подготовкой к эвакуации идейно сочувствующих России жителей и руководителей сепаратистских территорий и оставлению самих земель.

Ведь действительно за пять лет присутствия на Донбассе Кремль так и не добился никаких успехов на украинском направлении. Тогда как издержки очень велики — это и санкции, и затраты на содержание «республик», и растущая изоляция, и, наконец, примирение Украины с потерей (на какой-то период времени) части Донбасса и снижение чувствительности к шантажу. С другой стороны — в контексте последних лет такой неожиданно рациональный и прогрессивный сценарий выглядит, мягко говоря, нелогичным.

Москва вряд ли признает поражение и оставит попытки удержать под контролем чужие территории. Потому что в первую очередь территории (лучше с людьми, но не обязательно — завезем своих) являются целью. Ведь контролируя Донбасс, Кремль фактически удерживает на крюке всю Украину.

Более того, несмотря на заявления о том, что Донбасс должен поскорее реинтегрироваться в Украину, Москва всю дорогу занималась активной экономической и культурной экспансией непризнанных республик. В учреждениях образования «ДНР» и «ЛНР» вводились российские учебники и стандарты, оставшиеся и не разрушенные предприятия переориентировались на Россию, социальная сфера целиком стала зависима от рублевых вливаний.

По словам источника «Новой», близкого к кураторам непризнанных республик, вернуться в Украину должен максимально приобщенный к России регион.

Еще один интересный момент: наличие других паспортов у жителей «республик». Россия уже давно признает выданные в «ДНР» и «ЛНР» внутренние документы. Однако до сих пор рассматривает жителей «республик» как граждан Украины.

Скорее всего, так останется и в будущем — вряд ли Москва станет требовать от донбассовцев отказа от украинского гражданства в обмен на свое. И тогда жители региона смогут иметь сразу по три паспорта.

При этом даже если раздача паспортов вызовет массовый исход жителей «республик» Донбасса (всего там проживает около 3,5 миллиона человек) в Россию, а сами территории опустеют, Москва не потеряет своего влияния в регионе. Война с Грузией, разразившаяся формально из-за Южной Осетии (с населением в 50 тысяч человек), показала, что для геополитических авантюр численность жителей никакого значения не имеет.

Автор: Павел Каныгин, опубликовано в издании Новая газета

http://argumentua.com/stati/kreml-dostaet-iz-shirokikh-shtanin-k-chemu-privedet-vydacha-pasportov-rf-zhitelyam-donbassa

***

Комментарий: Раздача российских паспортов в Донбассе: угроза Кремля Украине?

Почему Путин подписал указ об упрощении процедуры выдачи паспортов жителям самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР", опасен ли этот шаг для Украины и какой должна быть реакция Киева - в материале DW.

Президент РФ Владимир Путин 24 апреля подписал указ об упрощении процедуры выдачи российских паспортов жителям самопровозглашенных Донецкой и Луганской "народных республик". Украина в тот же день обратилась в Совбез ООН, МИД страны выразил протест в связи с указом Путина, а действующий президент Петр Порошенко назвал его "очередным беспрецедентным вмешательством" во внутренние дела Украины. В штабе новоизбранного президента Владимира Зеленского заявили, что этим указом "Россия признала свою ответственность в качестве "государства-оккупанта" и призвали Запад усилить санкции в отношении РФ.

DW разбиралась в том, почему Кремль принял решение об упрощении процедуры выдачи гражданства жителям оккупированных территорий Украины, какие возможности этот шаг открывает для России, какие последствия он может иметь для Украины и какой должна быть реакция Киева.

Указ Путина как средство давления на Зеленского

Точное число граждан Украины, которых может затронуть указ Путина об облегченной выдаче российских паспортов, неизвестно. На неподконтрольных Украине территориях Донбасса проживает как минимум 2,5 млн человек, говорит глава представительства международной гуманитарной организации Geneva Call в Украине Варвара Пахоменко. А по данным погранслужбы Украины, линию разграничения между подконтрольными и неподконтрольными территориями ежемесячно пересекают в обе стороны более 1 млн человек.

Указ об упрощении выдачи паспортов жителям самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР" был подписан Путиным спустя три дня после выборов в Украине нового президента. И украинские, и российские эксперты сходятся во мнении, что этот шаг Кремля можно расценивать как демонстрацию силы и попытку давления на Владимира Зеленского. "Россия применяет механизм давления, шантажа и ультиматума, - считает председатель правления украинского Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко. - Кремль хочет сразу прижать нового украинского президента и его команду, чтобы он реагировал на требования России. Это такая тактика: вначале ударить, а затем, возможно, смягчить действия".

Москва создает площадку для переговоров с новым украинским президентом, уверен эксперт Московского центра Карнеги Константин Скоркин. Причем действия Кремля позволяют предположить, что переговоры эти российское руководство намерено вести с позиции силы. "Зеленский выступил с заявлениями о том, что хочет закончить войну в Донбассе, и, в принципе, его победа на выборах означает, что запрос на мир в обществе довольно велик, - рассуждает эксперт. - Поэтому Россия говорит: "Хотите мира - можем договориться, но на наших условиях".

Подготовка России к военной агрессии?

Можно ли считать указ Кремля подготовкой к открытому военному вторжению на территорию Украины? Профессор, заведующий отделом новейшей истории и политики Института истории Украины Национальной Академии наук Украины Георгий Касьянов считает подобное развитие событий маловероятным. Формально, по его словам, эта возможность существует - в частности, по похожему сценарию развивался военный конфликт в Южной Осетии, - но фактически Россия не заинтересована в интервенции в Донбассе. "В случае с аннексией Крыма - при всех экономических санкциях Запада - можно говорить о том, что эта тема негласно вынесена за скобки. Но если Россия обозначит свои претензии на материковую территорию, которая во всем мире считается территорией современной Украины, последствия в международном плане могут быть совсем другими, и вопрос в том, нужно ли это Путину", - уверен историк. Кроме того, неподконтрольные Киеву регионы Донбасса не нужны России и в экономическом плане, считает Касьянов: согласно всей предыдущей тактике России, эти территории полезны России именно в составе Украины как средство давления на Киев.

С Касьяновым согласен и эксперт Московского центра Карнеги Константин Скоркин. Отмечая сходство с действиями России в Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье, он говорит о том, что "ДНР" и "ЛНР" - это фактически очередные непризнанные республики, администрации которых тесно связаны с Россией. А выдача населению этих регионов российских паспортов окончательно закрепит существующий статус-кво. "Паспорта - это сдерживающий фактор, гарантия того, что Украина не попытается как-то изменить ситуацию. Это предупреждение, что Россия всегда может защитить своих граждан, применив силу", - рассуждает Скоркин.

Как должен реагировать Киев

Как следует реагировать Украине на действия Кремля? Во-первых, осудить эти шаги, а во-вторых, - обратить внимание мировой общественности, в том числе и в рамках переговорных процессов и в международных судах, на то, что действия Кремля - это, пусть и опосредованное, но подтверждение оккупированного статуса территорий Донбасса, полагает политолог Владимир Фесенко. По его словам, если Россия выдает паспорта на чужой территории, то фактически это означает, что она ее контролирует.

Георгий Касьянов также считает, что указ Кремля фактически подтверждает тезис о том, что Россия управляет на оккупированных территориях Донбасса всеми процессами и в данном случае только усиливает там свое присутствие: "Крылатая фраза "Нас там нет" мгновенно превращается в миф. Теперь "Нас там есть", потому что Россия открыто раздает паспорта украинским гражданам в Донбассе".

Украина несет ответственность за своих граждан в Донбассе, считают эксперты

Украина ни в коем случае не должна заявить о том, что жители неподконтрольных Киеву территорий Донбасса, которые получат российские паспорта, сразу же лишатся украинских, подчеркивает Касьянов. "Украине необходимы какие-то серьезные символические и практические действия, которые продемонстрировали бы, что страна считает тех, кто оказался на территории самопровозглашенных "ДНР"/"ЛНР", своими гражданами", - говорит ученый. В течение последних лет политика и риторика Киева были направлены на отчуждение жителей Донбасса, оказавшихся на занятых территориях, и эту политику необходимо срочно менять, уверен украинский политолог.

Главу представительства Geneva Call в Украине Варвару Пахоменко беспокоит, что люди, живущие в зоне вооруженного конфликта, испытывают серьезные проблемы с доступом к базовым гуманитарным сервисам. Главная причина - сложности при пересечении линии разграничения между подконтрольными и неподконтрольными территориями Донбасса. "Существуют всего пять пунктов пропуска, при этом в Луганской области - только один, люди вынуждены стоять там часами. За первые два месяца 2019 года в очередях умерли 14 человек", - рассказывает она.

По словам Пахоменко, пенсионеры, люди, страдающие серьезными заболеваниями, инвалиды не могут получить пенсии или медицинскую помощь на подконтрольной Украине территории. "Оформление каких-либо документов, свидетельств о смерти или о рождении, получение загранпаспортов - для ряда жителей неподконтрольных Украине территорий все эти вопросы просто невозможно решить из-за сложностей с пересечением линии контакта", - отмечает международный эксперт.

Украинские власти должны сделать все возможное, чтобы облегчить жизнь гражданских лиц, ставших заложниками военного конфликта, который длится уже пять лет, утверждает Варвара Пахоменко. "Гарантия доступа к базовым гуманитарным сервисам, гуманитарным потребностям является обязательством всех сторон конфликта, но забота о собственных гражданах - эта обязанность, конечно, остается на властях Украины", - уверена она.

Что говорят об указе Путина в Германии

С точки зрения директора берлинского Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS) Гвендолин Зассе (Gwendolyn Sasse), указ Путина превращает давно существующую практику в официальную российскую политику. Главная цель указа Кремля, по ее словам, - это подкрепить притязание Кремля на контролируемые сепаратистами регионы Донбасса.

Вместе с тем сам факт упрощения процедуры получения российских паспортов не следует отождествлять с преимущественной ориентацией местного населения на Россию, считает Зассе. В конце марта ZOiS провел повторный опрос жителей самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР". Выяснилось, что и на территориях, не контролируемых Киевом, большинство населения по-прежнему хочет оставаться с Украиной. "Иметь же два паспорта будет для части местного населения своего рода страховкой, обеспечивающей в неспокойной ситуации определенную степень гибкости", - полагает она.

Аналитик берлинского фонда "Наука и политика" (SWP) Сюзан Стюарт (Susan Stewart) считает, что появление указа Путина сразу после президентских выборов в Украине - это угроза Зеленскому, прозрачный намек Москвы на готовность к более решительным шагам, чтобы отстоять свою сферу влияния на востоке Украины. В целом же решение раздавать российские паспорта жителям "ДНР" и "ЛНР" Стюарт рассматривает как продолжение российской политики на "замораживание" конфликтов на постсоветском пространстве, которое Кремль считает зоной своего влияния.

Авторы: Марина Барановская, Никита Жолквер

https://p.dw.com/p/3HSlC

***

Дополнение. Путин объявил Зеленскому демографическую войну

Для Кремля раздача российских паспортов - не только попытка ослабить Украину, но и часть борьбы за трудовые ресурсы, считает Константин Эггерт.

Решение начать раздачу российских паспортов жителям так называемых "народных республик" на де-факто захваченной украинской территории нужно воспринимать как попытку Москвы убить одним выстрелом двух зайцев.

Как Зеленский оскорбил Путина

Во-первых, это прямой ответ на выступления Владимира Зеленского, в которых он, по сути, призвал всех граждан авторитарных государств постсоветского пространства, включая Россию, к народной революции по образцу Украины. Ни один политик на территории бывшего СССР ни разу не обращался к Путину в таком тоне, даже его главный враг Михаил Саакашвили.

Владимир Александрович заговорил с Владимиром Владимировичем на том языке, на котором хозяин Кремля привык выступать соло - на языке ценностей. Он в нескольких фразах сформулировал концепцию свободы и достоинства как желанных и значимых для всех - в противовес путинской свинцовой "стабильности" и дешевому газу в обмен на лояльность. Российский лидер такого оскорбления не простит и вызов примет.

Никакие заявления Берлина, Лондона и Вашингтона с осуждением решения предоставлять жителям востока Украины гражданство России в упрощенном порядке не остановят Путина, угрожающего соседней стране "абхазским вариантом". Более того, дополнительный указ Путина об упрощенной выдаче паспортов РФ гражданам Сирии, Ирака, Йемена и Афганистана, имеющим связи с Россией, - откровенный троллинг западных лидеров в типичном путинском стиле: "Я же говорил вам, что мы заботимся о правах человека! Вы несчастных сирийцев держите в лагерях беженцев в Турции, а мы им широко распахиваем двери".

Украинцы идут на смену таджикам и киргизам?

Во-вторых, Путин своим решением пытается сломать Украину экономически и одновременно улучшить демографическую и экономическую ситуацию в России. Подобного рода советы ему давали давно. Бывший лидера донбасских сепаратистов и, возможно, сотрудник российских спецслужб Александр Бородай в видеоблоге еще в середине февраля 2014 года, когда судьба Виктора Януковича была неясна, предлагает расчленить Украину, отобрав у нее юг и восток.

Причем в качестве едва ли не главной причины экс-"премьер-министр" так называемой "ДНР" называл демографическую проблему. Украина, с точки зрения Бородая, это своего рода резервуар для пополнения сокращающегося населения России людьми славянского происхождения со схожим менталитетом. То, что говорил Бородай, полностью соответствуют тому, что мы знаем о воззрениях кремлевской верхушки и самого Путина на историю, мировую и российскую.

С того времени, когда Александр Бородай, сыгравший важнейшую роль в захвате Донецка и, совершенно очевидно, обладавший и обладающий хорошими связями в российских верхах, записывал свой блог, в активную жизнь вступило поколение детей, родившихся в девяностых - самое малочисленное за последние полвека. А поскольку старение населения остановить не удалось, то именно на этих молодых людей ложится все более тяжелое бремя поддержания в рабочем состоянии пенсионной системы.

Миграция из Центральной Азии, обеспечивавшая приток рабочих рук, замедлилась по трем причинам - экономической стагнации, девальвации рубля и изменений в Узбекистане, где президент Мирзиёев снял массу ограничений на деятельность мелкого и среднего бизнеса, которые были введены ныне покойным президентом Исламом Каримовым. Сотрудничество в рамках ЕАЭС на сегодня исчерпало свои возможности из-за доминирования государственных структур, коррупции, неразвитости экономической структуры входящих в него стран.

Однако, несмотря на в целом (относительно) бесконфликтную интеграцию таджиков, киргизов и узбеков в России, миграция из центральноазиатских стран создает потенциал социально-политической напряженности (по крайней мере в некоторых регионах России), которой Путин стремится всеми силами избежать.

Заманивание украинских граждан в Россию выглядит в его глазах беспроигрышным вариантом - он и по Украине бьет, и помогает улучшить демографическую картину в России. Плюс, среди украинцев потенциально больше высококвалифицированных специалистов, чем среди жителей Центральной Азии.

У Кремля едва ли получится выиграть у Украины

Угроза распространить упрощенную процедуру получения гражданства на всех граждан Украины - форма еще более масштабного политико-экономического шантажа будущего президента Зеленского, чем раздача паспортов жителям оккупированных районов востока, многие из которых уже успели перебраться в Россию.

Но я не уверен, что эта стратегия, как часто бывает с Кремлем, сработает. Еще три года назад предложение гражданства было бы намного эффективнее. Но с июня 2017 года граждане Украины имеют право безвизового въезда в страны Шенгенской зоны. Паспорт с трезубцем в международных рейтингах стоит выше паспорта с двуглавым орлом. Многие используют эту возможность для легального, полулегального и, что греха таить, нелегального трудоустройства.

Польские власти утверждают, что приняли за четыре года миллион украинских беженцев, часть которых обосновалась в стране. Литва, одно из государств, наиболее активно поддерживающих Украину, выдает украинцам бесплатные временные полугодичные разрешения на работу. Россия с ее падающими пятый год подряд реальными доходами населения, нестабильностью и чиновничье-полицейским произволом выглядит сейчас не так уж и привлекательно.

У Кремля едва ли получится выиграть у Украины, страдающей от тех же социальных недугов, что и Россия, демографическую войну. Если Путин продолжит упорствовать в своих играх с раздачей паспортов, то новая порция санкций вполне вероятна. Он это понимает.

Автор: Константин Эггерт   

https://p.dw.com/p/3Hsi7

***

Приложение. Что Россия должна сказать Украине на заседании СБ ООН по Донбассу

 «Все народы имеют право на самоопределение», — из Международного пакта о гражданских и политических правах.

Украина обратилась в Совет Безопасности ООН с просьбой о проведении экстренного заседания совета из-за решения России упростить получение своего гражданства для жителей Донецкой и Луганской Народных Республик. Это даёт нам хорошую возможность в принципиальном плане вновь изложить подходы России к конфликту в Донбассе как сугубо внутреннему украинскому конфликту, спровоцированному преступными действиями режима, поставленного в Киеве в 2014 году странами НАТО.

Особенно важно, как мне думается, было бы обратить на этом заседании внимание на нарушение киевским режимом и его западными патронами одного из основополагающих принципов и прав, зафиксированных в документах ООН, а именно — права народов на самоопределение.

Так, в Международном пакте о гражданских и политических правах и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, одобренных Генеральной Ассамблей ООН в 1966 году, в первой же статье содержатся следующие положения:

«1. Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие…

  1. Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны, в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».

Те же идеи закреплены и в Декларации о принципах международного права, одобренной Генассамблеей ООН в 1970 году, в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанном в Хельсинки в 1975 году, а также в последующих основанных на нём общеевропейских документах.

Принцип права народов на самоопределение существует, понятно, не в безвоздушном пространстве, и его осуществление не может быть бесконфликтным. Наиболее существенный конфликтный потенциал заложен в его противоречии другому основополагающему принципу международного права — принципу территориальной целостности государств. Это противоречие, однако, не должно рассматриваться в качестве препятствия для дальнейшего осуществления обоих принципов во взаимосвязи и сообразно конкретным обстоятельствам.

В чём же состоят особенности взаимосвязи этих принципов?

Первая заключается в том, что и Устав ООН, и Декларация о принципах международного права содержат положение о том, что государства должны воздерживаться от действий, направленных против территориальной неприкосновенности (целостности) других государств. Повторю ещё раз: государства, а не политические партии или объединения, или народные движения, действующие внутри той или иной страны.

Вторая особенность тем более важна (кстати говоря, и для нас, России, в контексте кризиса на Украине). Из Декларации о принципах международного права следует, что принцип ненарушения территориальной целостности или политического единства действует в отношении государств, «соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».

Что в данном случае стоит на первом месте, а что на втором, думаю, совершенно очевидно, но тем не менее практика международных отношений последних лет свидетельствует: принцип сохранения территориальной целостности государств подмял под себя принцип уважения права народов на самоопределение, а это неверно.

Действуя в русле именно такого подхода, негативное отношение незаконной украинской власти к самоопределению жителей Крыма и Донбасса поддержали США и Европейский союз. И здесь мы также имеем дело с очевидным нарушением международного права, ибо в вышеупомянутой Декларации чёрным по белому записано: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава. Каждое государство обязано содействовать с помощью совместных и индивидуальных действий осуществлению принципа равноправия и самоопределения народов в соответствии с положениями Устава…»

Как мы знаем, за исключением признания Абхазии и Южной Осетии и воссоединения Крыма с Россией, приоритет в позиции нашей страны по данной проблеме тоже отдаётся принципу сохранения территориальной целостности государств. Это мы видим по драматической судьбе Нагорного Карабаха и Приднестровья, по кровоточащей ране Донбасса, а также в ряде других случаев. Политические мотивы такой позиции понятны, но выборочное применение любых правовых принципов, а тем более принципов международного права — дело чреватое.

В этом контексте важно, как мне думается, несколько детализировать позицию Запада. Все мы помним, как в 1990—1991 годах США, ФРГ, Франция, некоторые другие страны НАТО и Европейского союза самым активным образом работали на отрыв от СССР его прибалтийских республик и, соответственно, на ускорение его развала. Летом 1991 года страны Запада прямо пренебрегли принципом уважения территориальной целостности нашей страны. Они признали так называемое «восстановление» независимости Латвии, Литвы и Эстонии, которые тогда ещё оставались, соответственно, Латвийской, Литовской и Эстонской ССР в составе Советского Союза, 27 августа, то есть за одиннадцать дней даже до того, как независимость прибалтийских республик «признал» не имевший на то права по Конституции СССР Государственный совет СССР. И всё это, напомню, произошло за четыре месяца до того, как Советский Союз прекратил своё существование.

Это сугубо наша история, но история, имевшая глобальные последствия. А история с развалом Югославии? А признание Косово — этого очага терроризма в Европе? А пренебрежение суверенитетом и территориальной целостностью Сирии? И всё это — только наиболее очевидные примеры, есть и множество других.

Вот обо всём этом и надо бы сказать в ходе предстоящего заседания Совбеза ООН. Опасаться такой постановки вопроса нам не следует, хотя есть те, кто указывает в данной связи на так называемую «опасность сепаратизма» для России. Сепаратизм — это одно; право народов на самоопределение — другое. Мы должны заботиться не о том, чтобы не дать некие политические зацепки адептам дробления России, а о том, чтобы политика нашего государства в социально-экономической и национально-культурной сферах гарантировала благополучие всех российских этносов, давала им возможность сохранять и развивать свою национальную самобытность, чтобы они ценили свою жизнь в единой стране и были удовлетворены именно таким своим самоопределением. Только такая политика будет объективно снимать условия для разжигания территориально-этнического сепаратизма, укреплять нашу державу, укреплять её отношения с истинными союзниками.

Нынешний киевский режим такую политику отказывается проводить принципиально — так пусть пожинает плоды своего диктаторского и репрессивного подхода в полной мере.

Автор: Михаил Демурин

https://regnum.ru/news/polit/2619518.html


Об авторе
[-]

Автор: Павел Каныгин, Марина Барановская, Никита Жолквер, Константин Эггерт, Михаил Демурин

Источник: argumentua.com

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 07.05.2019. Просмотров: 81

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta