Удары по гражданским объектам в Украине. Чего добивается РФ? Нападение ВСУ на российские аэродромы с помощью дронов

***

Россия атакует энергетическую инфраструктуру Украины

Дома мирных жителей оказываются отключенными от электричества, а также системы тепло- и водоснабжения. Такая тактика известна со времен Второй мировой войны.

Москва начала целенаправленно наносить удары по энергетической инфраструктуре Украины 9 октября, после взрыва на Крымском мосту, который соединяет с Россией аннексированный ею украинский полуостров.

Первоначально Россия заявляла, что атаки на украинскую энергетическую инфраструктуру - "возмездие" за тот взрыв. Москва продолжала оправдывать удары с военной точки зрения, отрицая, что они направлены против гражданского населения. Между тем Кремль говорил и о том, что Киев может "прекратить страдания населения", если выполнит требования России о прекращении войны. В результате российских атак миллионы украинцев остались без света, воды и тепла в период, когда температура опускается ниже нуля градусов.

По словам Андраша Раца (Andras Racz), эксперта по российской политике безопасности Германского общества внешней политики (DGAP), продолжающиеся бомбардировки высоковольтной сети Украины, трансформаторов и линий электропередач, которые соединяют страну с электросетью Европейского Союза, вероятно, планировались "в течение нескольких месяцев, если не лет".

Это дает повод предположить, что кампания по уничтожению украинской энергетической инфраструктуры и ее сроки были разработаны с конкретной целью. По мнению Раца, эта цель состоит в том, чтобы "причинить такой уровень страданий гражданскому населению, который заставил бы украинское правительство пойти на переговоры".

"Соразмерность причиненного вреда и достигнутых целей при атаке"

Российские удары по гражданской инфраструктуре имеют тяжелые последствия для украинцев. Кроме того, эта тактика противоречит так называемому принципу jus in bello, который регламентирует методы ведения войны. Он основывается на двух факторах: различии "между гражданскими лицами и военными" и соблюдении соразмерности, то есть принципа, по которому "причиненный вред не должен быть несоразмерен вероятной предполагаемой пользе", указывает Чарльз Майер из Гарвардского университета.

Атакуя энергетическую инфраструктуру Украины, Россия стирает грань между гражданскими и военными целями. Смысл этого, по мнению таких организаций, как Amnesty International, - подорвать волю простых украинцев к сопротивлению. Мари Стратерс, директор Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии, заявила, в частности: "Сломить моральный дух гражданского населения не является законной целью, и проведение этих атак с единственной целью терроризировать гражданское население является военным преступлением".

В свете этих и других атак Европарламент в ноябре проголосовал за включение России в список "государств-спонсоров терроризма". В своем пресс-релизе законодательный орган ЕС подчеркнул, что действия Москвы равносильны "актам террора и представляют собой военные преступления". Однако этот ярлык в значительной степени символический, поскольку Европейский Союз не имеет средств для обеспечения последствий присвоения России этого статуса.

Между тем Москва применяла подобную тактику и ранее - когда ввела войска в Сирию в поддержку диктатора Башара Асада и атаковала не являющиеся военными объектами цели, такие как больницы в Алеппо в 2015 и 2016 годах.

Москва также совершала нападения на гражданских лиц во время первой и второй чеченских войн. Столице региона Грозному тогда был нанесен огромный ущерб, погибли тысячи мирных жителей. "Таким образом, можно сказать, что нападения на гражданскую инфраструктуру можно считать неотъемлемой частью российского способа ведения войны", - полагает Андраш Рац из DGAP.

Атаки на гражданские объекты - не новая тактика  

Атаки на невоенные цели с целью деморализации гражданского населения, однако, не являются тактикой, присущей только России. Она применялась также нацистской Германией и Великобританией во время Второй мировой войны.

Когда нацистская Германия начала Вторую мировую войну в сентябре 1939 года, первым делом она совершила авианалет на малозначимый в военном и логистическом отношении польский город Велюнь. При этом были убиты десятки мирных жителей и разрушено много жилых домов. Затем последовали ковровые бомбардировки крупных городов, таких как Варшава в Польше и Роттердам в Нидерландах. Целью этих авианалетов было шокировать и устрашить гражданское население, говорит профессор истории Ульрих Герберт (Ulrich Herbert) из Университета Фрайбурга. По его словам, агрессоры считали, что это ослабит или сломит сопротивление людей.

К 1940-му году нацистская Германия начала бомбить британские города. Целями авианалетов при этом были и населенные пункты, не имеющие большого военного значения, такие как Эксетер, Кентербери и Йорк. Нанося удары по гражданским и культурным объектам, нацистская Германия стремилась сломить волю британского народа. "Но в отношении Лондона и других британских городов это не сработало", - говорит Герберт, добавляя, что немецкие бомбардировки подняли моральный дух и стойкость британцев, хотя в то же время и усилили горечь.

В том же году Великобритания также начала проводить первые масштабные налеты на немецкие города. В частности, Алекс Беллами из австралийского Университета Квинсленда пишет, что "неточность ударов, плохая погода, большое количество жертв и стратегические предпочтения в сумме привели к тому, что RAF (Британские королевские ВВС. - Ред.) решили прибегнуть к ковровым бомбардировкам".

Эта тактика, по словам ученого, была направлена на деморализацию вражеского населения, что, в свою очередь, должно было привести к срыву промышленного производства.

По словам Ульриха Герберта, воздействие британских ковровых бомбардировок на моральный дух немцев было неоднозначным. "Была горечь, злость по отношению к союзникам, ненависть к многочисленным осуществляющим бомбардировки самолетам", - говорит историк. Однако, по его словам, по мере продолжения налетов росли и разочарование немцев в нацистском режиме, а также - чувство апатии и сосредоточенность на простом выживании.

Насколько успешна тактика деморализации населения в войне?

"Военная история знает не так уж много примеров, когда такая тактика (деморализации гражданского населения. - Ред.) была бы успешной, особенно в краткосрочной перспективе", - говорит Андраш Рац.

В свою очередь Ульрих Герберт отмечает, что при определении психологического воздействия подобных жестоких нападений важную роль играет то, "воспринимается ли война как справедливая или несправедливая". Неспровоцированные нападения на гражданское население со стороны внешних агрессоров, скорее всего, вызовут более упорное сопротивление, чем что-либо иное, полагает историк.

По сообщениям СМИ, именно это и происходит сейчас в Украине, где простые люди испытывают ярость и полны решимости победить, несмотря на растущие трудности.

Автор Бен Рестле

Источник - https://p.dw.com/p/4Kaq9

***

Киев запрашивает у НАТО кассетные бомбы и дальнобойные ракеты

Аналитики американского Института изучения войны (ISW) соглашаются с выводами президента РФ Владимира Путина, что спецоперация в Украине может быть «длительным процессом».

При этом специалисты ISW солидарны и с мнением генсека НАТО Йенса Столтенберга: российские силы стремятся взять оперативную паузу зимой, чтобы перегруппироваться, восстановиться и попытаться начать более масштабное наступление весной. На этом фоне президент Украины Владимир Зеленский заявил Politico, что «верит в наступление мира в Украине уже в следующем году».

Причиной такой уверенности главы украинского режима в «победе» могут быть оборонные бюджеты США и других стран НАТО, направленные на эффективную поддержку Киева и его вооруженных сил.

Те примерно 800 млн долл. на помощь Украине, которые определены в бюджете Пентагона на 2023 год, – лишь небольшая часть всех расходов, которые США планируют на поддержку ВСУ. Reuters опубликовал данные, что американская администрация запросила на эти цели у Конгресса 37 млрд долл. Из этой суммы 21,7 млрд – на военные нужды. Это не будет связано с бюджетом Пентагона. Напомним, что, по данным главы военного ведомства США Ллойда Остина, в 2022 году американцы уже предоставили военную помощь ВСУ на сумму более 20 млрд долл.

Для сравнения: весь военный бюджет России на 2022 год составляет всего около 75 млрд долл. То есть американцы дотировали в этом году для ВСУ сумму, составляющую треть всех военных расходов РФ. Гораздо больше они и их союзники планируют направить в Украину в будущем году. Собственные оборонные расходы на будущий год Киев запланировал в размере более 31 млрд долл., что составит почти половину (44%) всей расходной части бюджета страны. «Если сюда прибавить почти 22 млрд долл., которые готовы дать Киеву США, и около 10 млрд евро от других стран НАТО, то военные расходы в Украине в 2023 году приближаются к российским», – делает вывод военный эксперт, полковник в отставке Николай Шульгин. Он замечает, что в Украине мобилизовано около 1 млн резервистов, в РФ – чуть более трети от этого количества.

«Такие потенциалы и расходы, а также не менее весомая натуральная военная помощь от стран НАТО уже позволили поддержать боевой потенциал ВСУ на должном уровне. Киеву в 2022 году помимо советских вооружений из бывших соцстран Европы поставлено уже более 1 млн снарядов для 155-мм артиллерийских установок натовских разработок, переданных ВСУ весной и летом 2022 года, высокоточные снаряды для реактивных систем залпового огня HIMARS, современные системы ПВО, беспилотники, а также технические средства и вооружения для ведения радиоэлектронной и контрбатарейной борьбы», – рассказывает эксперт.

Но руководству ВСУ хочется большего. В том числе поставок вооружений, способных массово уничтожать противника, и при этом на большую оперативно-тактическую глубину. Телеканал CNN со ссылкой на американские и украинские источники сообщает, что киевские власти «в последние месяцы обращались в администрацию президента США и к членам Конгресса с призывом предоставить Украине боеголовки с кассетными боеприпасами». По данным CNN, администрация Джозефа Байдена не отвергла просьбу Киева на начальном этапе и не исключила этот вариант в качестве последнего средства, если запасы других боеприпасов для поставок иссякнут.

«По всей видимости, кассетные боеприпасы для ВСУ – это авиационные бомбы, артиллерийские снаряды и ракеты, головная часть которых оборудована множеством маленьких взрывных устройств, которые могут при подлете к цели уничтожать противника в радиусе несколько сотен метров. Они работают по площадям и особенно эффективны в населенных пунктах, – рассказал «НГ» военный эксперт генерал-лейтенант в отставке Юрий Неткачев. – Такие боеголовки с разбросом противопехотных мин «Лепесток» ВСУ уже использовали в Донбассе, когда применяли по российским войскам и населенным пунктам боеприпасы тактического ракетного комплекса «Точка-У».

На этом фоне сообщалось о разработке и поставках для ВСУ беспилотников, способных действовать на оперативно-тактическую глубину до 1000 км и более. Ллойд Остин в связи с этим отметил в четверг, что «Вашингтон не мешает Киеву разрабатывать собственное оружие большой дальности». «Значит, Пентагон контролирует этот процесс. Видимо, с участием американских специалистов идет разработка в Украине высокоточного оружия, способного поражать цели на несколько сот километров от линии боевого соприкосновения с российскими войсками», – считает генерал Неткачев.

«В этих условиях процесс воздействия ВС РФ на военный потенциал Украины надо значительно усилить. У России есть средства, чтобы нанести противнику гарантированный ущерб и принудить его к миру на условиях Москвы. Надо действовать решительно, чтобы как можно быстрее завершить эту военную спецоперацию и одержать победу», – заявил «НГ» эксперт.

Автор Владимир Мухин, oбозреватель «Независимой газеты»

Источник - https://www.ng.ru/armies/2022-12-08/1_8611_kiev.html

***

Дальняя авиация РФ попала под атаку дронов: Ответный удар нанесен по 17 объектам на Украине

Наступившей зимой первый массированный ракетный удар по Украине был нанесен днем 5 декабря, несколько часов спустя налета беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) на аэродромы Дягилево и Энгельс, где базируется российская стратегическая авиация.

Официальный представитель МО РФ Игорь Конашенков заявил, что утренний налет дронов не повлиял на боевую работу Дальней авиации ВКС России. Во вторую половину дня бомбардировщики и боевые корабли выпустили дальнобойные крылатые ракеты по системе военного управления и связанным с ними объектам оборонного комплекса Украины, а также узлам связи, энергетики и воинским частям. «Цель удара достигнута. Все назначенные 17 объектов поражены. Нарушена переброска железнодорожным транспортом резервов Вооруженных сил Украины (ВСУ), иностранных вооружений, военной техники и боеприпасов в районы боевых действий», – сказал Конашенков.

По его словам, при налете на аэродромы в Рязанской и Саратовской областях противник задействовал реактивные БПЛА советского производства. Таковых в распоряжении ВСУ только два типа – Ту-141 «Стриж» и Ту-143 «Рейс», причем второй не обладает летно-техническими характеристиками для столь дальнего перелета. Ближайшее расстояние от занимаемых ВСУ рубежей до Дягилево – 570 км, Энгельса – 700 км. Так далеко в глубь российской территории БПЛА противника забрались впервые с начала специальной военной операции (СВО) 24 февраля сего года. В результате налета погибли трое российских военных и еще четверо получили ранения. Как сказал Конашенков, система ПВО перехватила «летевшие на малой высоте украинские БПЛА», но их обломки упали на аэродромной территории, поразив военнослужащих технического состава и нанеся «незначительные повреждения» обшивке двух самолетов.

На выложенных в открытый доступ фотоснимках, сделанных иностранными коммерческими спутниками, какие-либо разрушения на аэродроме Энгельс не видны. А на авиабазе Дягилево просматривается место со следами пожара в непосредственной близости от запаркованных бомбардировщиков типа Ту-22М3. Видимых повреждений у самолетов нет, как нет возле них и обломков БПЛА. Между тем Ту-141 «Стриж» – весьма крупный аппарат массой 5,4 т, длиной 14 и размахом крыла 4 м. Возможно, средства ПВО его действительно поразили на некоем удалении от аэродрома, и до стоянки самолетов долетел только некий фрагмент. Известны случаи, когда пораженные средствами ПВО противокорабельные ракеты разваливались на куски, но их турбореактивный двигатель продолжал движение по траектории и попадал в цель. Нечто подобное могло случиться и утром 5 декабря. Другой возможный вариант – были задействованы БПЛА компактного класса, по примеру того, как раньше происходило в Севастополе.

Президенту РФ Владимиру Путину сообщили о происшествиях в Рязанской и Саратовской областях, сказал журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Атака вражеских дронов на аэродромы Дальней авиации создает опасный прецедент. Согласно президентскому указу № 355 от 2 июня 2020 года «Об основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания...» среди условий, определяющих возможность применения РФ ядерного оружия, есть «воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил». Другими словами, при атаке противника на самолеты – носители ядерного оружия, какими являются Ту-22М3, Россия имеет законные основания для применения ядерного оружия.

Последние дни отметились и другими тревожными моментами. Утром 4 декабря над Ростовом сбита высотная цель. А по информации МВД Молдавии, недалеко от города Бричаны «обнаружен предмет, похожий на ракету». На снимках с места событий угадывается разгонный блок ракеты 5В55 комплекса С-300П/ПС. Такие стоят на вооружении ПВО Украины. Напомним, что 15 ноября в польский поселок Пшеводув возле украинской границы залетела другая ракета 5В55. Взрыв погубил двух фермеров, повредил трактор и его прицеп. Варшава срочно запросила помощь союзников по военно-политическому блоку НАТО. Те провели анализ ситуации и не нашли оснований для задействования каких-либо пунктов Североатлантического договора ввиду отсутствия каких-либо признаков, говорящих о намерении России нанести вред Польше.

Между тем серия из пяти массированных ракетных ударов, осуществленных в период с 10 октября по 27 ноября, вывела из строя половину всех генерирующих мощностей Украины. Шестой по счету российский авианалет 5 декабря пришелся по инфраструктурным объектам в 10 областях страны, усугубив накопившиеся проблемы с электричеством, горячим и холодным водоснабжением. А 3–4 декабря ракеты поразили цехи металлургического гиганта в Кривом Роге и трансформаторного завода в Запорожье.

Автор Владимир Карнозов

Источник - https://nvo.ng.ru/realty/2022-12-08/1_1217_aviation.html

***

Мнение эксперта: Удары по российским аэродромам - сигнал РФ и Западу

Удары беспилотниками по аэродромам в российском тылу не только свидетельствуют об уязвимости россиян, но и являются сигналом западным партнерам. Такое мнение в интервью DW выразила военный эксперт Ульрике Франке.

Ульрике Франке (Ulrike Franke) - эксперт Европейского совета международных отношений (European Council on Foreign Relations) по вопросам оборонной политики и военных технологий. Одна из сфер, на которых фокусируется аналитическая работа Франке, - военное применение беспилотных летательных аппаратов.

Издание DW обратилось к немецкому эксперту, которая живет и работает в Лондоне, с просьбой прокомментировать недавние удары по военным аэродромам, расположенным на расстоянии более 500 километров от украинской границы в российском тылу. В результате этих ударов были повреждены несколько стратегических бомбардировщиков РФ, которые, вероятно, использовались для нанесения ракетных ударов по гражданской инфраструктуре Украины.

Издание Deutsche Welle: Как вы оцениваете удары по военным аэродромам в России?

Ульрике Франке: В профессиональных кругах выдвигаются разные гипотезы относительно того, что именно прилетело по российским аэродромам. Первая гипотеза: что речь идет о вариации советского беспилотника ТУ-141. Изначально это был не ударный дрон, а беспилотник-разведчик. Можно предположить, что украинцы установили на него боевую часть и использовали в качестве своего рода ракеты. Эта гипотеза кажется логичной, хотя на расстоянии уверенно утверждать нельзя. Во всяком случае, это возможно.

Вторая гипотеза заключается в том, что речь идет о новом, модернизированном беспилотнике, построенном с использованием старых разработок. Оба варианта возможны. Ведь беспилотники - это не сфера слишком высоких технологий. Вполне возможно, что Украина разработала это оружие уже во время войны. В этой войне украинцы проявляют незаурядную инновативность. Это касается, с одной стороны, нетрадиционного использования существующих систем.

Взять, к примеру, турецкие дроны "Байрактар". Их Украина использовала не только для ударов. В частности, с помощью этих беспилотников украинцы отвлекали россиян, когда совершали успешные удары по военным кораблям другими средствами. Затем мы видели удары надводными дронами. Итак, чем бы ни были нанесены нынешние удары, они демонстрируют, что и после девяти месяцев войны Украина продолжает быть инновативной.

- Как вы оцениваете тот факт, что были поражены цели, находящиеся на расстоянии от 500 до более 600 километров от украинской границы?

- Думаю, Украина этими ударами хотела послать сигнал сразу в двух направлениях. Сигнал России состоит в том, чтобы показать: "И вы уязвимы, в России вы не можете чувствовать себя в безопасности. Вы не можете развязать войну на территории соседнего государства и быть уверенными, что война не придет на вашу территорию". При этом абсолютно нельзя сравнивать точечные удары украинцев по военным целям и масштабные удары россиян по гражданской инфраструктуре Украины.

В то же время эти удары, на мой взгляд, являются сигналами в адрес Запада. Ведь западные партнеры до сих пор отказывались поставлять ряд вооружений, в частности, системы большой дальности, которые могут быть использованы для поражения целей вглубь территории России. В этом контексте говорилось, в частности, об американском беспилотнике Grey Eagle.

Но Запад боится давать оружие, которым можно наносить удары по российской территории. Однако нынешние удары по российским аэродромам дают понять: Украине для ударов по территории России не нужно западное оружие, у нее и так есть разработки для этих целей. Это дополнительный аргумент в пользу того, чтобы давать современное западное оружие для использования на украинской территории, не давая повода говорить, что удары по территории России автоматически обернутся обвинениями в адрес Запада.

- Украина заявляет, что после поставки Западом ряда систем ПВО удается сбить до 90 процентов ракет, которые запускает Россия по объектам инфраструктуры. В то же время Россия пропускает такие чувствительные удары по собственным аэродромам, заявляя, что они производились старыми советскими беспилотниками. Можно ли говорить, что пропущенные удары являются позором для российских сил противовоздушной обороны?

- Способность украинцев сбивать российские беспилотники и ракеты меня положительно удивила. Возможно, цифра в 90 процентов и несколько завышена, но доля сбитых ракет высока. И это - хорошая новость. Для России удары украинских беспилотников - это плохая новость. Российская сторона заявляет, что беспилотники были сбиты, а повреждения на аэродромах и несколько погибших - это последствия падения сбитых беспилотников. Достоверной информации у нас нет, но версия россиян кажется попыткой приукрасить ситуацию.

Если исходить из того, что эти беспилотники сбить не удалось - это позор для России. Возможно, свою роль сыграл фактор неожиданности - россияне не ожидали такого удара. Но если, как утверждает российская сторона, речь идет о советском дроне ТУ-141, то его должно быть хорошо видно на радарах. У этих беспилотников нет никаких новейших систем маскировки - это обычный железный объект в небе.

В то же время следует отметить, что противовоздушная оборона стран НАТО тоже не безупречна. Весной такой же беспилотник советского образца вошел в воздушное пространство НАТО и упал глубоко на территории стран альянса. При этом он не был идентифицирован ПВО и перехвачен. Скажу так: нынешние удары по российским аэродромам наносят очередной удар по имиджу России как военной сверхдержавы, который уже и без того подорван. Но нельзя и не отметить, что противовоздушная оборона - не такая уж простая вещь, как это может казаться. Здесь и НАТО есть над чем работать.

- Следует ли ожидать, что после успешных ударов Украины по российской территории дронами советского образца или их более новыми модификациями западные партнеры преодолеют табу на поставку Киеву современных ударных беспилотников для применения на украинской территории?

- По моим наблюдениям, Украина больше заинтересована в западных танках, чем в беспилотниках. Одна из причин тому - ударные беспилотники крайне дорогие. Американский Grey Eagle или Reaper в разы дороже турецкого "Байрактара". Таким образом, утрата любого аппарата считалась бы недопустимой. При том, что у россиян все же существует вполне дееспособная ПВО и риск потери этих беспилотников был бы достаточно высоким.

Западные же партнеры крайне не заинтересованы в том, чтобы какой-либо из современных беспилотников был сбит и попал в руки россиян, которые получили бы возможности детального изучения соответствующих технологий, возможного дальнейшего копирования или повторного использования.

Учитывая все эти факторы, не думаю, что боевые беспилотники относятся к приоритетам украинской стороны. Однако повторюсь: удар по территории России сам по себе можно рассматривать как сигнал Западу - "мы можем бить по целям в России и без вас". Это могло бы способствовать предоставлению дальнобойных западных систем для использования на территории Украины. (В частности, до сих пор США предоставляли ракеты для РСЗО HIMARSЁ способные поражать цели на расстоянии 80 километров, тогда как Киев просит ракеты для поражения целей до 300 км. - Ред.). Такой тактический подход Украины разумен. Посмотрим, как это отразится на решении западных партнеров.

Автор Евгений Тейзе

Источник - https://p.dw.com/p/4KgeR