У Трампа еще много рaзных уловок, чтобы победить на выборах
Чем ближе ноябрь, тем больше опасений по поводу президентских выборов в США
Трамп, как и другие «авторитарные» лидеры, может применять широкий набор инструментов, в том числе не допустить ненужных избирателей на выборы, скрыть важную информацию или попросту объявить о своей победе до того, как был посчитан последний бюллетень.
Чем ближе ноябрь, тем больше опасений по поводу президентских выборов в США. В то время как американские наблюдатели и эксперты уделяют самое пристальное внимание отрыву бывшего вице-президента и демократа Джо Байдена от своего соперника, действующего президента страны Дональда Трампа, в опросах общественного мнения, твердо веря в способность американской демократии к самообновлению, опыт решающих голосований в Великобритании показывает, что поводы для тревоги никуда не делись, пишет директор Европейского совета по международным отношениям Марк Леонард в статье, вышедшей 7 сентября в The Strategist.
Гражданин Великобритании Леонард указывает на то, что когда-то сторонники сохранения страны в составе ЕС так же, как сейчас Байден, лидировали в общественных опросах. Несмотря на это, четыре года назад они проиграли тем, кто выступал за выход Великобритании из Евросоюза. Более того, будучи директором аналитического центра, Леонард в тесном сотрудничестве с учеными изучал то, каким образом «авторитарные лидеры» манипулируют демократическими системами для сохранения своей власти, как это было «в Турции, России, Венгрии и Польше».
На самом деле, часто кажется, что Трамп изучил тактику, опробованную другими честолюбивыми авторитарными деятелями, более внимательно, чем кто-либо. Основываясь на недавних беседах с экспертами по каждой из этих стран, автор составил следующий каталог грязных уловок, которые, похоже, заимствует Трамп.
***
Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:
Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.
Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!
***
Во-первых, это использование истории «в качестве оружия». Лидеры-популисты продвигают свои политические платформы «через поляризацию и раскол общества». Они не против оттолкнуть и оскорбить часть избирателей, если подобный шаг укрепит их электоральную базу. Позиционируя себя борцами за национальное величие, они хотят определить, кого считать настоящими гражданами страны, а кто нет. В рамках этого подхода история неизбежно выдвигается на первый план.
Будь то президент России Владимир Путин, ссылающийся на победу СССР во Второй мировой войне, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, стремящийся вернуть времена Османской империи, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, зацикленный на Трианонском договоре, или премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, оглядывающийся на Pax Britannica, каждый лидер выдвинул очень идеологическую версию истории своей страны.
Во-вторых, такие политики занимаются тем, что можно назвать политикой постправды, которая имеет прямую связь с превращением истории в оружие. Эти лидеры предпочитают прямое общение с избирателями через профессиональные пропагандистские видеоролики и социальные сети, поскольку это позволяет им игнорировать неудобные факты, предлагаемые экспертами.
В этой медийной экосистеме проверка фактов не имеет большого значения, потому что люди, которым нужно это услышать, не слушают или отказываются верить всему, что говорят «либеральные» СМИ. Во многих демократических странах фейковые новости сейчас наиболее распространены на местном уровне, где политические деятели заполнили вакуум, образовавшийся в результате упадка традиционных городских и региональных СМИ.
В-третьих, такие лидеры часто участвуют в выборах, строя свою предвыборную кампанию против собственного правительства. По некоторой информации, термин «глубинное государство» возник в Турции в 1990-х годах, но теперь занимает видное место в лексиконе Трампа, Орбана, Эрдогана, Джонсона и фактического правителя Польши Ярослава Качиньского. Обвиняя находящихся за кулисами безымянных, безликих персонажей и разного рода темные клики, все эти лидеры имеют готовое оправдание всем своим неудачам.
В-четвертых, для сохранения своей власти такие лидеры занимаются подавлением явки неудобных избирателей. Подобному тому, как глава Турции пытается лишить избирательных прав граждан-курдов, Трамп и Республиканская партия отчаянно «стремятся» не допустить на выборы избирателей-афроамериканцев. Если действующему президенту с диктаторскими замашками необходимо склонить чашу весов на выборах, в его распоряжении целый спектр возможностей для оказания давления на демократические процессы.
Так, в мае, перед всеобщими выборами в Польше, правящая в стране партия «Право и справедливость» попыталась ограничить голосование бюллетенями, отправленными по почте, фактически передав контроль над выборами от независимой Национальной избирательной комиссии почтовой службе, контролируемой членами партии. Хотя этот план в конечном счете натолкнулся на сопротивление, он показал, что у авторитарных властей есть бесчисленное множество способов вмешаться в этот процесс или подорвать его. Неудивительно, что голосование по почте и политизация американской почтовой службы также стали серьезными поводами для беспокойства на выборах в США.
В-четвертых, авторитарные лидеры часто прибегают к «политическим технологиям», под которыми понимаются грязные уловки, наиболее всего связываемые с постсоветской политикой. К таким методам относятся «скрытая поддержка Россией» сторонних кандидатов, таких как Джилл Стейн на президентских выборах в США в 2016 году, а также использование компромата, что стало особенно очевидно на примере попыток найти на Украине компрометирующие материалы на Байдена, или просто объявление победы в голосовании до полного подсчета голосов. В случае Соединенных Штатов, если Трамп объявит о своей победе до того, как будут учтены все бюллетени для голосования по почте, контролируемые республиканцами законодательные органы в ключевых штатах могут досрочно завершить подсчет, чтобы закрепить этот результат.
Действующий авторитарный режим также может участвовать в различных формах «юридической войны», используя правоохранительные органы или соответствующие суды, чтобы способствовать фальсификациям, подавлению явки неудобных избирателей, сокрытию фактов и другим нарушениям демократического процесса. Здесь одним из самых больших преимуществ является возможность контролировать время событий или публикацию политически вредной информации.
Многие до сих пор верят, что объявление бывшим директором ФБР Джеймсом Коми о начале нового расследования дела Хиллари Клинтон всего за несколько дней до выборов 2016 года склонило чашу весов в пользу Трампа. Теперь министерством юстиции руководит генеральный прокурор Уильям Барр, человек, который не выказывает никакого сожаления по поводу политизации независимых правоохранительных органов от имени Трампа. Наконец, еще одной широко распространенной тактикой «автократов» является разыгрывание карты «закона и порядка». Назвав акции движения Black Lives Matter не чем иным, как проявлением «жестокого» городского хулиганства, Трамп стал повторять расовый курс, использовавшийся бывшими президентами-республиканцами со времен Ричарда Никсона, а совсем недавно — Эрдоганом, во время протестов в парке Гези в 2013 году.
Сторонники демократии в США и во всём мире сталкиваются с тем, что подобные методы становятся всё более эффективными, чем чаще на них обращают внимание. Проверка фактов с целью разоблачения фальшивых новостей может лишь поспособствовать непреднамеренному распространению дезинформацию в более широких масштабах. Предупреждения о подавлении избирателей могут стать самореализующимися пророчествами, если достаточное количество людей посчитают, что электоральный процесс сфальсифицирован, и в нём не стоит участвовать. Оспаривание нарушений через суд создает впечатление обходного маневра вокруг демократии.
Чтобы избежать подобного развития событий, стремление коррумпировать демократию необходимо четко обозначить, назвать и проанализировать с новой точки зрения. Существует огромная разница между описанными выше политическими уловками и прямой фальсификацией результатов выборов, как «это произошло в августе в Белоруссии». Нику Попеску, бывший министр иностранных дел Молдавии, который сейчас работает в Европейском совете по международным отношениям, утверждает, что автократия — неподходящий термин для описания этого явления. Скорее, это «деградация, коррозия и деконсолидация демократии».
В любом случае, если бы Трамп был президентом Молдавии, можно было бы предположить, что Европейский союз обрушился бы на него за его грязные уловки. Любая подобная критика из-за границы почти наверняка приведет к обратным результатам. Тем не менее она может помочь поместить нынешний американский опыт в более широкий контекст, чтобы демократические силы могли более четко понять суть Трампа. В конце концов, Трампа можно победить лишь политически. Задача демократов состоит в том, чтобы напомнить гражданам США, для чего нужна демократия, а также — стоило бы надеяться — эффективно противостоять тактике Трампа.
Источник - https://regnum.ru/news/polit/3055820.html
***
Cамый удивительный трюк Трампа – переизбрание – еще впереди
Глупо делать политические прогнозы, особенно в такой неспокойный год. Но не стоит удивляться, если через какие-то девять недель окажется, что величайший трюк, который когда-либо проделывал Трамп, – это заставить Америку снова за него проголосовать.
Лозунгом переизбрания президентом США Дональда Трампа стало «Сохраним величие Америки». Эта немного странная фраза звучит не так, как мантра «Сделаем Америку снова великой», которую Трамп заимствовал у бывшего президента США Рональда Рейгана и с помощью которой одержал победу на выборах 2016 года. В сокращенной форме KAG (Keep America Great) уродливее, чем MAGA (Make America Great Again). Подобные лозунги звучат особенно раздражающе на фоне горящих по всей стране городов, резкого роста количества убийств, огромной смертности от COVID-19 и крупнейшего экономического шока в истории. Это ли называть великим?
Опять же, 2020 год — год еще более безумный, чем был 2016-й, и самая безумная новость заключается в том, что Трамп, возможно, может снова, вопреки прогнозам, взять и победить. Его по-прежнему не любят, он не перестал сеять раздор и особо не сократил разрыв в опросах общественного мнения. Однако он, как бы странно это ни звучало, проводит гораздо более эффективную предвыборную кампанию, чем его оппонент, кандидат от Демократической партии Джо Байден. И это становится все более очевидным, пишет Фредди Грей в статье, вышедшей 29 августа в The Spectator.
Можно сравнить и сопоставить два крупных партийных съезда, прошедших только что. Республиканская партия провела фестиваль выдвижений, и он казался гораздо более последовательным, чем событие, устроенное демократами неделей ранее. Из-за пандемии коронавируса оба съезда проводились в режиме онлайн, что придавало им определённое качество нереальности, однако видеопрезентация команды Трампа была изящнее и проще, чем презентация Байдена, несмотря на то, что демократы имели в своем распоряжении всю мощь Голливуда и индустрии развлечений, а может быть, благодаря этому. Возможно, в этом преимущество того, чтобы проводить съезд позже, чем оппонент.
Устроенное Трампом шоу, безусловно, было тем еще мероприятием. Во вторник республиканцам пришлось исключить из списка участников «маму-ангела» по имени Мэри Энн Мендоза, после того как она разместила ссылки на конспирологический текст в интернете, в котором указывалось, что семья Ротшильдов пытается поработить мир. «Сделайте себе одолжение и прочтите этот текст», — написала она в Twitter, позже заявив, что сама она его не читала. Этот запах антисемитизма был нейтрализован госсекретарем Майклом Помпео, который, возможно, нарушил дипломатические протоколы, произнеся свое выступление на съезде с крыши отеля King David в Иерусалиме.
После Помпео появилась первая леди Мелания Трамп, которая похвалила своего мужа и рассказала о защите детей от социальных сетей и разного рода зависимостей. Однако граждане США могут задаться вопросом, почему им приходилось слышать речи не одного, не двух, а шести членов семьи президента. В понедельник бывшая телеведущая Кимберли Гилфойл, как одержимая, «выла», что «лучшее еще впереди». В предвыборном штабе Трампа это назвали «страстью». Все знают, что причина, по которой она участвует в предвыборной кампании, заключается в том, что она девушка предпринимателя Дональда Трамп — младшего. Поистине, США — страна возможностей.
Тем не менее эта поразительная странность поведения — ключ к успеху Трампа: спустя пять долгих лет после того, как он объявил о своем участии в президентской гонке, он всё еще может ужасать СМИ и очаровывать людей. Его большой талант как публичного политика заключается в том, что, хотя большая часть мира по-прежнему с ужасом взирает на продолжающийся цирк Трампа, президент и его говорящие головы могут напрямую говорить с американскими избирателями о проблемах, которые волнуют их больше всего. На этой неделе семья Трампа снова и снова поднимала вопросы экономики Китая, восстановления закона и порядка в стране, а также свободы слова.
Демократы же, напротив, использовали свой съезд для нападок на личность Трампа и структурный расизм. Многие граждане США согласны с тем, что Трамп ужасен. Они опасаются, что под его руководством, которое строится на том, чтобы настраивать одних против других, страна развалится. Однако в еще большей степени избиратели опасаются за свою работу. Так, опросы показывают, что избиратели в вопросах исправления ситуации в экономике доверяют Трампу больше, чем Байдену. Американцы также заметят, что после огромного спада на пике вызванного пандемией кризиса занятость восстанавливается. «Величайшая экономика, которую когда-либо видел мир», как любит называть ее Трамп, — та, которую, как он утверждает, он построил исключительно благодаря своему уникальному таланту, — возвращается.
В мае и июне Трамп изо всех сил пытался определить слабые места Байдена. Его предвыборный штаб высмеивал кандидата от Демократической партии за его вызванную преклонным возрастом «умственную слабость», возможно, не осознавая, что огромный процент американского электората старше 65 лет плохо реагирует на подобные разговоры. Теперь же штаб Трампа изменил несколько свою риторику о «Сонном Джо»: в последних видеороликах говорится, что Байдена взяли под контроль «радикальные левые», как если бы в бедного старину был внедрен злобный внеземной организм. Судя по недавнему сокращению отрыва Байдена от Трампа, подобные сигналы доходят до общественности.
Критики Трампа любят говорить, что президента интересует только политическая агитация, что он не заботится о государственном управлении. Это справедливый момент. Однако люди забывают, каким хитрым и креативным может быть президент-республиканец. Кажется, что он всегда сможет найти способ победить. Байдену же не хватает оригинальности Трампа. На прошлой неделе кандидат от Демократической партии удивил многих наблюдателей, произнеся довольно плавную речь о выдвижении своей кандидатуры. В последнее время он выглядел настолько сонным, что большинство зрителей были впечатлены его способностью неплохо читать с телесуфлера. Это не совсем высокая планка, учитывая, что он хочет стать лидером свободного мира, и его речь шокирующе похожа на его речь о выдвижении кандидатуры вице-президента в 2008 году, как показывает вирусное видео с двумя выступлениями. Китай Байден упомянул лишь один раз.
Команда Трампа, с другой стороны, на этой неделе при любой возможности называла COVID-19 «китайским вирусом». Такие разговоры оскорбляют деликатных либералов, но хорошо подходят для жителей американского ржавого пояса, где рабочие проиграли дешевой китайской рабочей силе и видели, как у родственников происходила передозировка китайскими опиоидами. Теперь же их рабочие места вновь вырваны у них из рук из-за болезни, которая возникла в Китае.
Не так давно предвыборный штаб Байдена, казалось, понимал, как важно занять жесткую позицию против Пекина. В одном из апрельских предвыборных роликов Байдена говорилось, что Трамп «потворствует Китаю… пока коронавирус распространяется по всему миру». Тем не менее некоторые демократы назвали эту линию атаки «синофобской» и обвинили Байдена в попытке «перехитрить Трампа».
Эта маниакальная политкорректность и национальная ненависть к себе — самые серьезные недостатки Демократической партии. Байден и компания пытаются говорить об американской исключительности, но в итоге они всегда говорят о расизме. Республиканцы Трампа, напротив, все более искусно изображают из себя оптимистичных и чистосердечных патриотов. В понедельник вечером, когда левые пользователи Twitter всё еще хихикали над улюлюканьями Гилфойл, миллионы людей слушали речь сенатора-афроамериканца Тима Скотта, который заявил, что он «живет американской мечтой своей матери» и считает, что «следующий американский век может быть лучше, чем нынешний». Еще одним выступающим в тот вечер был кубинский иммигрант Максимо Альварес, который сказал, что он бы отдал все, что у него есть сегодня, это не было бы равным 1% того, что ему дали, когда он приехал в США, — «дар свободы».
Подобные речи всегда были медом для ушей граждан США, поэтому звездно-полосатая сентиментальщина очень хорошо подходит теме «Америки прежде всего!». Тем не менее в обеих партиях понимают, что времена ныне апокалиптичные, а это означает, что говорить о плохом нужно не меньше, чем о хорошем. Предвыборный штаб Байдена указывает на то, что в случае сохранения Трампа у власти демократии придет конец. Со своей стороны, предвыборный штаб Трампа заявляет, что «радикальные левые» разрушают западную цивилизацию и с Америкой будет покончено, если на этот раз к власти придут демократы.
Особенно активные граждане в нескольких американских городах, кажется, одержимы идеей доказать правоту республиканцев. Ночью в воскресенье в ответ на очередное шокирующее видео применения полицией огнестрельного оружия в городе Кеноша, штат Висконсин, который, как оказывается, будет решающим штатом на этих выборах, началась жестокая акция протеста движения против притеснения афроамериканцев Black Lives Matter. Пострадавший выжил, и по какой-то причине подробности инцидента остаются неясными. Это не остановило стремление к беспорядкам. Разъяренные банды черной и белой молодежи громили и жгли магазины и автомобили, а также нападали на полицейских на улицах. «Сегодня нам вновь приходится встречать трагический день», — написал Байден в Twitter, призвав к «полному и прозрачному расследованию». Его напарница Камала Харрис отметил, что полиция «должна быть привлечена к ответственности». Ни тот, ни другой не призывали к спокойствию на улицах.
Проблема Байдена и Харриса в том, что общественное мнение о движении Black Lives Matter ухудшается. Смерть Джорджа Флойда в Миннесоте 25 мая вызвала огромное недовольство во всем мире, который уже был возмущен пандемией и социальными ограничениями. Опросы показали огромную поддержку повестки движения. Высокопоставленные демократы, в том числе Байден, извлекли выгоду из того, что решительным образом присоединились к движению и потребовали радикальных изменений. Но прошло уже три месяца, а беспорядки сторонников движения не утихают. Те, кто не участвует в акциях протеста, уже устали и начинают внимательнее прислушиваться к словам Трампа о том, что закон и порядок в стране нужно восстановить с помощью силы. Одно исследование показало, что сразу же после смерти Флойда большинство белых, не получивших высшего образования в различных колеблющихся штатах, заявили, что поддерживают Black Lives Matter. К концу июля большинство из них заявили об обратном.
Если бы Байден и Харрис были более искусными политиками, они бы заметили сдвиг настроений этих некогда сторонников Демократической партии, которые так решительно встали на сторону Трампа в 2016 году, и, соответственно, смягчили бы свои высказывания. Они осудили бы вандализм и разрушение предприятий (часто принадлежащих предпринимателям-афроамериканцам) так же, как они говорили о необходимости преобразования Америки.
Они бы стали более решительно указывать на то, что Трамп, несмотря на все его жесткие разговоры, позволил беспорядкам распространиться. Но Байден и Харрис не могут изменить свою риторику, особенно по чувствительным расовым вопросам. Однако Трамп, похоже, пытается найти золотую середину: его предвыборный штаб осуждает чрезмерное полицейское насилие — к разочарованию его наиболее верных поклонников — и одновременно активно пишет в Twitter о необходимости положить конец незаконным действиям.
Демократы будут утешаться отрывом Байдена от Трампа в опросах общественного мнения, даже если они и не забыли о крахе Хиллари Клинтон на завершающих этапах президентской гонки 2016 года. В общенациональных опросах Байден по-прежнему почти на восемь пунктов опережает своего соперника, он также по-прежнему лидирует в большинстве важных для исхода выборов штатах. Считается, что Байден вызывает больше симпатий, чем Клинтон, которая лишь с небольшим отставанием проиграла Трампу четыре года назад. Кроме того, сторонники независимых кандидатов тоже предпочитают бывшего вице-президента. Тем временем Трамп приближается к концу своего первого срока с более низким рейтингом одобрения, чем любой президент после войны. При этом его рейтинг одобрения выше, чем у Джорджа Буша — старшего или Джимми Картера (двух последних президентов, которые не были переизбраны).
Усилия Трампа привлечь больше чернокожих избирателей, которые составляют 13% населения США, похоже, пока не принесли особых результатов. Демократы могут надеяться, что история BLM и тот факт, что Камала Харрис является представительницей смешанной расы, повысит явку афроамериканцев в их пользу. Тем не менее Трамп более популярен среди белых, чем четыре года назад, а белые по-прежнему составляют 60% населения США. Он также немного более популярен среди 18% латиноамериканцев.
Глупо делать политические прогнозы, особенно в такой неспокойный год. Но не стоит удивляться, если через какие-то девять недель окажется, что величайший трюк, который когда-либо проделывал Трамп, — это заставить Америку снова за него проголосовать.
Источник - https://regnum.ru/news/polit/3049627.html