Союз бюрократий. В случае с охотой на Google Европа подражает России и Китаю

Союз бюрократий

В случае с охотой на Google Европа подражает России и Китаю 

Мы наконец совсем как Гейропа. Не отстаем и даже опережаем.

Судите сами: в феврале этого года «Яндекс» нажаловался на Google в ФАС, и вот такие же новости пришли из Европы: европейская ФАС решила предъявить Google обвинение в нарушении антимонопольного законодательства и может оштрафовать его сразу на 6 ярдов — то есть на 10% прибыли компании.

Суть претензии «Яндекса», напомню, заключалась в том, что Google, который владеет операционной системой Android (на которой работает почти все, что не Apple), почему-то предустанавливает на Android свои программы. «Яндексу», видимо, хотелось, чтобы он предустанавливал программы «Яндекса».

Вот представьте себе, что вы — супермаркет и торгуете собственной, выращенной в хозяйстве клубникой. И вдруг соседний производитель клубники подает на вас в суд, обвиняя вас в том, что вы не продаете его клубнику в своем магазине и тем самым лишаете покупателя свободы выбора. Иск абсурдный — если покупателю хочется другой клубники, он всегда может пойти на рынок.

В случае «Яндекса» он был еще абсурдней, потому что если покупателю хочется яндексовских программ, он почти всегда может установить их сам. То есть, грубо говоря, он может купить чужую клубнику в том же магазине. И претензии «Яндекса» заключались в том, что его клубнику не клали насильно в корзинку, а «Гуглову» — клали.

Почему бы, спрашивается, «Яндексу» не производить свои собственные телефоны со своей собственной операционной системой и ставить на них, чего «Яндекс» хочет? А мы бы покупали их. Или не покупали.

Претензии евробюрократов совершенно того же свойства, что у «Яндекса». В ноябре Европарламент вообще даже проголосовал за отделение поисковой системы Google от остальной корпорации, для обеспечения конкуренции. Как он себе представлял этот процесс и с какого боку евродепутаты считают, что они вправе руководить бизнес-решениями иностранной вдобавок компании, — науке неизвестно, однако же проголосовали.

Google — не единственная американская компания, на которую облизывается евробюрократия: она уже ободрала на 2 млрд долларов Microsoft и прицеливается к Facebook, Amazon и Apple.

Выбор индивидуальным пользователем поисковика — это в каком-то смысле апофеоз рыночного выбора. Знаете ли вы, сколько и где по всему миру выбирают Google?

Ответ — почти везде. От Соломоновых островов до Финляндии, на каком бы языке вы ни писали и каким бы алфавитом ни пользовались, Google занимает от 95 до 98% рынка. В Бахрейне, например, доля Google — 95%. Даже в Иране с его стражами исламской революции доля Google — 92%. Замечательными арабскими поисковиками, созданными специально для того, чтобы искать цитаты из Корана, видимо, на Ближнем Востоке пользуется, увы, не такая большая доля населения.

Есть только несколько стран, составляющих исключение.

Одна из них — это… США, где в 2014 году доля Google составляла всего 67,6% (Bing — 18,6%, а Yahoo! — 10%).

Вторая — это Китай, из которого Google ушел, хлопнув дверью, по политическим соображениям, и пожертвовав миллиардными прибылями ради свободы слова. До ухода в 2009 году Google доминировал на китайском рынке с долей в 95%, но честь дороже: Сергей Брин до 6 лет жил в СССР и заявил, что не собирается играть по правилам китайской цензуры.

Это Россия, в которой «Яндекс» занимает 60% рынка.

Это Южная Корея, с рынка которой — редчайший случай — Google практически ушел. Еще в 2010-м он был там вторым, занимая 45% рынка после местного поисковика Naver (47%). Теперь Naver занимает около 72%, рынка, а на втором месте — другой местный поисковик, Daum.

И это Япония, в которой Google занимает около половины рынка, а другую половину занимает — нет, не то, что вы подумали, не местный японский поисковик, а Yahoo!, причем доля Yahoo! потихоньку даже растет.

Как мы видим, наличие нелатинского алфавита для того, чтобы обставить Google, является условием желательным, но далеко не достаточным. В кириллической Болгарии Google занимает 98% рынка, в Греции — 98%, в Армении — 90%, в Грузии — 94%, в Кувейте — 94%, в Израиле — 98%.

Короче говоря, если бы Еврокомиссии очень бы уж задалось завести в пятисотмиллионной Европе конкурента Google (а заодно Microsoft, Facebook, Amazon и Apple) — то ей надо было бы сначала задать себе простой вопрос: а что не так с европейской экономикой, что она не может создать Google конкурента?

Еврокомиссия, конечно, этого вопроса никогда себе не задаст, потому что ответ ясен: «не так» устроена сама Еврокомиссия.

Еврокомиссия регулирует не только степень кривизны огурцов. IT и интернет она регулирует ничуть не хуже. К примеру, во всей Европе вы не найдете в отеле незапароленного Wi-Fi не потому, что отели жадные, а потому, что там возникнут бесконечные легальные проблемы ответственности отеля, если неизвестно кто войдет по этому Wi-Fi в сеть и скачает какую-нибудь запретную педофилию.

Или, к примеру, возьмем такую проблему, как управление машиной с помощью компьютера. Элон Маск совсем недавно объявил, что его Tesla вот-вот будет ездить сама, по крайней мере, на шоссе в потоке. В Германии BMW тоже разрабатывает такие программы, но воплотить она их не может по внетехнологической причине. А если машина, которая ехала сообразно собственным мозгам, перепутает и в кого-то врежется? Согласно Еврокомиссии, виноват будет производитель машины, и разработки, по сути, программ AI, управляющих машиной, стоят на месте.

Короче, нечего на Google пенять, коли рожа крива.

Смешно и печально, что в случае с охотой на Google Европа подражает России и Китаю.