Самострел

Роман Хахалин, Самара, Россия

Роман Хахалин. Родился в 1970 г., в Куйбышеве (ныне Самара).

Образование филологическое – факультет иностранных языков

Куйбышевского педагогического института. Работал преподавателем,

переводчиком, чиновником, журналистом, редактором СМИ. Сейчас –

независимый обозреватель и автор изданий: «Самарская газета»,

www.ej.ru, gazeta.ru

От редакции: Журнал EXRUS.eu позиционирует себя как неполитическое издание, но что же делать, если в наше время экономика и социология так тесно связаны с политикой. И кто скажет, демократия как категория – это понятие политическое или экономическое?

В любом случае личность Михаила Ходорковского стала уже знаковой для России: очень жаль этого талантливого предпринимателя и мужественного человека, который "попал под танк власти". Не будем обвинять кого-то персонально в драматической судьбе Михаила. В словах: "Виновата система!", - есть глубокий смысл. Эта самая "система" сначала создает невыполнимые "правила игры", которые сплошь и рядом противоречат друг другу, так что любой шаг вводит человека в конфликт с законом, а потом та же самая "система" выдергивает из массы неугодных ей членов общества и сажает их в тюрьму. Причем формально – все верно, а по сути – апофеоз глупости, несправедливости и жестокости.

Но вернемся к теме. Публикуемая статья как раз подчеркивает тесную взаимосвязь между политикой и экономикой конкретной страны – России. И хотя это всего лишь точка зрения одного журналиста, если этой точке зрения не будет достойных оппонентов, она может стать преобладающей среди мыслящих людей не только России.

Не сумев добиться объективного судебного решения во втором деле Ходорковского-Лебедева, президент Медведев будто сам лично отстрелил себе ногу, превратившись отныне в «хромую утку».

Сказать, что у президента совсем не было возможностей предотвратить правовой беспредел при вынесении приговора, нельзя. В сущности, даже принимая во внимание абсолютно людоедские взгляды большей части современной российской политической элиты, выход был. Достаточно простой, но требующий волевого усилия. Необходимо было предоставить убедительные гарантии защиты судье Владимиру Данилкину и его семье. В ходе всего процесса было заметно, как тяготится Данилкин своей грядущей ролью «судьи неправедного». Да и как просто умный человек он не может не понимать, что обвинительный приговор именно в данном случае – это позор на весь мир не только для России, но и для него, судьи Данилкина, лично. Это публичная профессиональная дисквалификация.

Кстати, дисквалификация не только судьи, но и всего института судебной власти в России. Поэтому все разговоры о реформе суда президент Медведев может отныне положить на дальнюю полочку – пусть там пылятся. По нескольким причинам.

Во-первых, потому что отныне Медведев - «хромая утка», и от его желаний, пусть даже самых искренних и добрых, ничего не зависит.

Во-вторых, потому что в деле Ходорковского у Медведева был шанс показать, какой суд он хочет видеть в России. Он этим шансом не воспользовался.

В-третьих, после такого приговора Медведев лишается поддержки тех, кто мог бы помочь ему осуществлять одну из важнейших, если не самую важную реформу – создавать независимый суд. Это те представители судейского корпуса, которые до сих пор сохранили представления о высокой миссии суда, о репутации, о честности. Таких до сих пор немало, но теперь они не смогут доверять Медведеву, и вряд ли станут активно включаться в его проекты реформы, если даже он после этого вопиющего надругательства над самим смыслом правосудия от них все-таки не откажется.

Итак, приговор по делу Ходорковского поставил крест на судебной реформе в России.

Но превращение Медведева в «хромую утку» этим не заканчивается. К сожалению, вместе с ним в ту же колченогую птичку превращается отныне Россия. Теперь это страна без надежд и перспектив.

Еще нынешней осенью (особенно после октябрьских региональных и местных выборов) я заметил, что все чаще на глаза стала попадаться реклама зарубежной недвижимости по вполне бюджетным  ценам. И почти всегда с упоминанием «возможность оформления ВНЖ (вида на жительство) и ПМЖ (постоянного проживания)». Если еще пару-тройку лет назад рекламировались элитные заграничные коттеджи и пентхаусы,  рассчитанные явно на очень обеспеченных людей (крупных предпринимателей и госчиновников, по всей видимости), то сейчас ситуация существенно изменилась. Предложения недвижимости в Болгарии, Хорватии, Словении, Чехии  начинаются от 500 тысяч рублей. Это недвижимость эконом-класса, на которую разбухший на административной ренте чиновник средней руки или какой-нибудь «государственный бизнесмен» даже и не взглянет. Вспомним о том, что спрос рождает предложение. Значит, появился массовый спрос именно на недорогую недвижимость (и на отъезд из России) со стороны людей не слишком богатых – остатков «среднего класса», мелких и средних предпринимателей, технических и гуманитарных специалистов. Всех тех, кто до последнего не мог отделить себя от России: либо приспосабливался ко все более невыносимым условиям работы и ведения бизнеса, либо питал еще надежды на изменение атмосферы в стране к лучшему. А тут еще ко всем этим неутешительным выводам присоединяются живые примеры моих приятелей – бизнесменов, журналистов, инженеров... Уезжают, уезжают... Да куда? Бизнесмен, который из России едет в Белоруссию «потому что там хоть какие-то правила игры есть и чиновники не так борзеют». Журналист, который уезжает из России в Казахстан, потому что «там перспектив больше». Это ж еще несколько лет назад в страшном сне невозможно было представить! Это те, кто хочет продолжить работу по специальности. Но многие готовы уже и на то, чтобы просто уехать куда глаза глядят – бросив бизнес, обналичив деньги и вложив их недвижимость за рубежом. Уезжают, тяжело расставаясь с родными, друзьями, бросая любимую работу. Уезжают в никуда – ведь большинству языковой барьер  не позволит продолжать работу по специальности. Сейчас, с приговором Ходорковскому, рухнул последний барьер, который мог бы их задержать в России. Ведь символическое значение этого судебного процесса огромно. Так уж сложилось в силу «византийскости» российской политики в последнее десятилетие, что мы привыкли ориентироваться не столько на реальные изменения в жизни, сколько на их эфемерные признаки – разного рода «сигналы», подаваемые обществу. Оправдание Ходорковского-Лебедева в данном процессе было бы четким сигналом: в России может быть объективный суд; президент Медведев в принципиальных моментах действует самостоятельно; президента Медведева беспокоит репутация России и он делает все, чтобы ее не ухудшить. Обвинительный приговор подает сигналы ровно обратные и приводит к простому выводу: здесь, в России, самостоятельному и свободолюбивому человеку жизни не будет. Здесь любая положительная инициатива наказуема. Все мы отныне и бесповоротно зависим от произвола власти, и никакие репутационные потери даже в глазах мирового сообщества вертикальную корпорацию не волнуют. Рад был бы ошибиться, но мне кажется, спрос на недорогую недвижимость за рубежом с оформлением ВНЖ и ПМЖ теперь сильно возрастет.

Становится Медведев, а вместе с ним и Россия, «хромой уткой» и в международных отношениях, как экономических, так и политических.

Трудно рассчитывать на серьезные иностранные инвестиции стране, столь явно, на весь мир, демонстрирующей отсутствие прозрачной независимой судебной системы и  отсутствие желания со стороны власти устанавливать для всех экономических субъектов  равные правила игры. Ведь если в открытом процессе, привлекающем столько внимания в России и за рубежом, невозможен объективный приговор, то что говорить о сотнях и тысячах судов, внимание общества к которым не столь пристально? И кто гарантирует иностранным инвесторам защиту от чиновничьего произвола, если сам институт подобных гарантий – суд, - по тому же самому произволу действует и совсем этого не стесняется? По данным сайта об инвестициях в России «Капитал страны»  инвестиционный климат в России ухудшается, и не только из-за кризиса. Но есть и еще один показатель -  инвестиционный имидж страны. То есть, облик России для потенциальных инвесторов, еще не имеющих опыта работы здесь. Так вот, инвестиционный имидж России еще хуже, чем инвестиционный климат. И имидж этот постоянно получает все новые удары. Недавний скандал с «Транснефтью» - тому яркое доказательство. Не нужно ходить к гадалке, чтобы понять, как на инвестиционном имидже отразится неправосудный приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. После этого даже инновационный бизнес-заповедник в Сколково теряет значительную часть своей привлекательности.

Международные правительственные связи России тоже окончательно превратятся в формальность. Уже и сейчас западные визави президента Медведева, очевидно, испытывают определенные сомнения в плодотворности общения с персонажем, только формально являющимся лидером страны. Руководителям демократических государств так же важно получить сигнал, хотя бы символическое подтверждение того, что с Медведевым можно обсуждать серьезные вопросы, а не только подписывать бесконечные и никого ни к чему не обязывающие «договоры о намерениях». Отказавшись от столь удачной с имиджевой точки зрения возможности показать свою политическую самостоятельность в вопросе с Ходорковским, Медведев гарантированно свел дальнейшее общение с зарубежными партнерами к пустой проформе. Уже и в последние 6-7 лет было заметно, что основные реальные процессы в международной политике с участием России касаются в основном вопросов энергоносителей. Иначе говоря – Россия воспринимается как сырьевой придаток, с которым всерьез можно говорить только о нефти, газе, лесе и руде. Во все остальные международные процессы Россия вовлечена скорее в порядке китайских церемоний – чтобы нашим вельможам не было обидно, что их куда-то не позвали. Теперь, после приговора, такой статус российских руководителей, и прежде всего – Медведева, закрепляется окончательно. С Путиным разговаривать не очень хочется, а с Медведевым – отныне нет никакого смысла. Международные отношения России превращаются в картонную декорацию, за которой – пустота.

И самая серьезная потеря Медведева в этой ситуации – удар по его властной репутации и  отток сторонников. Многие представители элит увидели в Медведеве лидера, противостоящего если не Путину лично, то путинской «игре без правил», которая порядком поднадоела даже самым успешным и самодостаточным соотечественникам. В течение некоторого времени эти сторонники, готовые поддерживать здравые идеи развития страны морально и материально, согласны были ждать, пока Медведев «нарастит мускулы». Но решение знакового вопроса о Ходорковском свидетельствует, что время ожидания потрачено впустую. Мускулы не нарастились. Разочарование сторонников Медведева в среде элиты должно быть весьма значительно и они станут искать иных гарантий у других центров власти. А выбор здесь невелик. Обратной стороной той же медали будет поведение тех, кто противился нововведениям президента. Ярко показывая результатом суда над Ходорковским свою слабость, Медведев отныне позволяет всем им практически в открытую саботировать любые его новации, направленные против коррупционной путинской системы.

Представится ли президенту до 2012 года еще одна столь же масштабная и знаковая возможность реабилитироваться перед теми, кто поддержал его в России – Бог весть.  История такие подарки выдает в весьма ограниченном количестве.

Кто он, Виктор Данилкин?

Вот уже десять лет почти каждое утро он проделывает один и тот же путь: от дома до Хамовнического районного суда в 7-м Ростовском переулке Москвы. Часто идет пешком – благо, живет недалеко, иногда приезжает на машине, последние несколько лет — на темном джипе Honda CRV. Ходит Данилкин очень

быстро – почти спортивной ходьбой (однажды он даже участвовал в соревнованиях по бегу на 800 метров среди судей Москвы и победил), хотя положение и статус скорее требовали бы неторопливой

степенности. Для своих пятидесяти трех он чуть рыхловат, да и брюшком, хотя и небольшим, уже

обзавелся, что, впрочем, не редкость для мужчин, большую часть времени проводящих за письменным столом. Темный пиджак, галстук, светлая рубашка, отглаженные брюки – не с иголочки, но все всегда аккуратно. Короткая стрижка, чуть удлиненное лицо, внимательные глаза, очки в тонкой оправе: когда за

судейским столом начинает ими играть, это верный признак – переживает, но старается эти свои внутренние терзания скрыть.

Биография Виктора Николаевича Данилкина вполне обычная, без сюрпризов. Окончил Высшую школу милиции, работал следователем в РУВД ≪Хамовники≫, дослужился там до замначальника следственноготдела, занимаясь в основном делами по ДТП. А в 2000 году подал документы на соискание

должности федерального судьи. 15 июля 2000 года в президентском указе о назначении судей районных судов среди прочих значилась и фамилия Данилкина.

Близкие Данилкина жалеют: процесс по делу Ходорковского – ежедневный стресс, все соки вытягивает. Спасает чувство юмора: он часто шутит, иной раз позволяет и ехидные замечания в адрес прокуроров. В последнее время он сильно нервничает. Данилкин – интроверт, долго копит в себе, но может и сорваться: тогда взгляд становится колючим, меняется интонация — голос у него и так высокий, а тут срывается на фальцет. Когда же ему комфортно, он говорит почти полушепотом. Хобби – охота и рыбная ловля.

Почему именно Данилкина, судью 3-го класса, выбрали из сонма мос ковских судей для нового процесса МБХ, доподлинно неизвестно. Зато известно, что судья Ирина Колесникова, которая председательствовала на первом процессе по ≪делу ЮКОСа≫, пошла на повышение: перешла из Мещанского суда в Мосгорсуд. Ее муж, как говорят, примерно в то же время был назначен председателем одного из районных судов столицы. Так что перспективы есть. Могут перевести в Мосгорсуд, где и зарплата выше, и рутины меньше, а там, кто знает, может, засветит и суд Верховный.