США в преддверии гражданской войны

Содержание
[-]

Усиление угрозы гражданской войны в стране

Внимательные эксперты, следящие за развитием событий в США, утверждают, что в Америке разворачивается настоящая Гражданская война. Подавляющая часть американского истеблишмента, выпестованная сначала противостоянием с СССР, а затем и ощущением победы в Холодной войне, упивается ролью гегемона в глобальном мире и не желает отказываться от этого состояния.

Известный кинорежиссер К. Шахназаров вряд ли знаком с экономическими теориями Дж. Арриги, И. Валлерстайна, С. Ю. Глазьева и других экономистов последних 30 лет, но он очень точно прочувствовал критическую ситуацию в США, возникшую в последние годы, и роль президента Д. Трампа как проводника назревших перемен.

Впрочем, надо отметить, что еще раньше об угрозе гражданской войны в США писали и аналитики ИА REGNUM. Так, Юрий Баранчик еще в мае 2015 года видел предпосылки такого развития событий. Так что сегодня говорить об этом не так сложно, как четыре года назад — сегодня об этом говорят уже многие.

Силы, расколовшие США в последние годы

Американский финансовый капитал и ТНК, получающие от глобального гегемонизма огромные доходы, не желают их терять. И хотя привилегированное положение ТНК подточило экономическую мощь самих США, т.мк. ТНК перенесли свои производства из США в развивающиеся страны, а свои прибыли хранят в офшорах, и они никогда не согласятся с утратой своих привилегий в интересах простых американцев, становящихся все беднее и беднее, пока топ-менеджеры ТНК и банков неуклонно богатеют.

Финансовый капитал поддерживается силовиками и огромным чиновничьим аппаратом, сформировавшимся в последние 30 лет подавляющего господства США как единственной глобальной империи. Карен Шахназаров совершенно справедливо утверждает, что «17 разведок, гигантский военно-промышленный комплекс, огромное число бюрократов, которые работали на холодную войну…

Вся эта махина продолжает двигаться. Это миллионы людей вместе с семьями, которые получают зарплату, которые работают, которым нужно что-то делать, у которых самоцель уже просто само существование. Эта махина не может существовать вечно. Страна не может это выдержать, она чувствует внутри, что это необходимо менять».

И Д. Трамп, по словам известного режиссера, интуитивно угадал, что перемены назрели. Президент Д. Трамп, по мнению К. Шахназарова, отрицает необходимость для Америки быть глобальной империей, он прямо заявляет о том, что не хочет, чтобы Америка исполняла роль мирового жандарма и присутствовала во всех точках земного шара. Он считает, что США должны сосредоточиться на национальных интересах и стать снова «великими», но не стремиться достичь этого величия посредством глобального империализма.

Это борьба, как совершенно справедливо утверждает К. Шахназаров, двух мощнейших сил современной Америки — финансового и производственного капиталов друг против друга: финансовому капиталу не нужны границы, ему чужды национальные интересы, а производственному капиталу нужна защита государства, нужен протекционизм. Поэтому США в настоящее время расколись на две половинки, которые столкнулись в жесточайшем противостоянии.

С одной стороны, финансовый капитал, силовики и огромный чиновничий аппарат, взращенный в годы американской глобальной гегемонии, продажные СМИ, находящиеся на содержании у финансового капитала, всякого рода сексуальные и нетрадиционные меньшинства, отрицающие традиционные христианские ценности и т. д.

С другой стороны, производственный капитал, беднейшие слои населения и большинство среднего класса, чьи доходы за последние 30 лет не только не росли, но даже сокращались. И вновь, как и 150 лет тому назад, США оказались на пороге гражданской войны, которая идет за выбор пути дальнейшего развития США, то есть за будущее Америки.

Экономические предпосылки Гражданской войны в США XIX века

В последнее время либералы всех мастей пытаются доказать, что Гражданская война 1861−65 гг. произошла из-за вопроса о рабстве, но нет ничего более далекого от истины, чем это утверждение. В действительности вопрос о рабстве не являлся первоочередным в Гражданской войне в США, он был второстепенным, главным был выбор экономической политики, определяющей дальнейший путь развития США.

К середине XIX века в рамках Британского системного цикла накопления капитала (СЦНК — теория разработанная Дж. Арриги) сформировался Колониальный мирохозяйственный уклад (МХУ — теория, разработанная академиком РАН С. Ю. Глазьевым)), ядром которого являлись метрополии, обладавшие колониями, а периферию составляли колонии, протектораты и другие зависимые страны.

Относительно независимые страны, не обладавшие колониями, составляли полупериферию, которая вписывалась в систему отношений и институтов, устанавливаемых ядром данного МХУ, и в первую очередь гегемоном данного исторического периода Великобританией (профессор А. А. Аузан называет это «колеей»).

США, которые только еще формировались как национальное государство, и Россия, потерпевшая унизительное поражение в Крымской войне, не входили в ядро Колониального МХУ, они просто встраивались в систему отношений, которые определялись Британией, то есть двигались по установленной Британией «колее» экономических и политических отношений с их институтами (золотым стандартом, фритредерством и т. д.).

Крупные рабовладельческие хозяйства южных штатов выращивали хлопок и поставляли его в Британию на переработку, а Британия поставляла им рабов и все необходимые товары промышленного производства. Россия поставляла в Европу зерно и другую сельскохозяйственную продукцию, а из Европы в Россию поставлялась вся необходимая ей промышленная продукция. Такое разделение труда требовало проведения политики фритредерства, свободного от таможенных ограничений.

Но оно не удовлетворяло зарождающуюся в этих странах промышленность, которая требовала проведения протекционистской политики, защищавшей национальную промышленность от конкуренции более развитых метрополий. С другой стороны, нарождающаяся промышленность была заинтересована в формировании и расширении внутреннего рынка, который не могли сформировать нищие и бесправные рабы и богатые рабовладельцы, покупавшие в основном европейские товары.

Гражданская война в США развернулась именно за то, какую экономическую политику должно проводить правительство США и в чьих интересах оно должно действовать: промышленников северных штатов или плантаторов южных. Этим же была вызвана и реформаторская деятельность Александра II в России, который, с одной стороны, стремился сохранить привилегии опоры самодержавия — помещичьего класса, а с другой — развивать промышленность, как в Европе.

Почему США резко ускорили развитие во второй половине XIX века?

Гражданская война в США кардинально решила возникшие противоречия в интересах промышленников северных штатов и привела к бурному развитию экономики США. Так протяженности железных дорог в США, строительство которых было организовано в течение десяти лет после Гражданской войны, в Российской империи смогли достичь только за 40 лет, к 1904 году.

В России же реформаторская деятельность Александра II сопровождалась полумерами и компромиссами между противоборствующими сторонами, но решения всегда принимались в интересах крупных помещиков и латифундистов, заинтересованных в фритредерской политике, что сильно тормозило дальнейшее развитие экономики России.

Важнейшую роль в России и США сыграли Крестьянская реформа 1861 года и Акт о гомстедах 1862 года. В рамках Гражданской войны между Севером и Югом в соответствие с Гомстед-актом произошла аграрно-крестьянская революция, в процессе которой было ликвидировано крупное плантаторское землевладение, основанное на рабском труде, и на смену ему пришло мелкое фермерское хозяйство, основанное на свободном труде семейных ферм, которое сформировало емкий внутренний рынок для американской промышленности.

В России же, наоборот, Крестьянская реформа 1861 года была проведена в интересах крупного помещичьего землевладения, сохранявшего пережитки крепостничества, что затормозило ее индустриальное развитие на полстолетия и законсервировало аграрно-сырьевой тип российской экономики.

Либеральные реформы Александра II, с одной стороны, привели не к ускорению, а к торможению экономического развития, а с другой — к росту терроризма и падению нравов в Российской империи. Это неизбежно вызвало усиление консервативных тенденций в период правления Александра III и рост финансовой зависимости от западного капитала, т. к. свои капиталы российские помещики (так же как сейчас российские сырьевики) вывозили в Европу.

Американским фермерам земельные участки в 60 десятин по Гомстед-акту достались бесплатно, а российские крестьяне по «крестьянской» реформе вынуждены были заплатить за свои наделы (в среднем 18 десятин) тройную цену. Понятно, что нищие крестьяне, в отличие от американских фермеров, просто не могли сформировать достаточно емкий внутренний рынок для промышленности, а крупные помещики предпочитали покупать необходимые им товары в Европе.

В промышленности же России полностью господствовал западный капитал, а переход на «золотой стандарт», осуществленный графом С. Ю. Витте, окончательно закрепил движение Российской империи по Британской «колее» развития. И не случайно Британии удалось разорвать союз России с Германией и втянуть ее в Антанту, чтобы стравить Россию и Германию в Первой мировой войне.

Гражданская война в США дала мощнейший импульс экономическому развитию американской индустрии, которая уже к концу XIX века обогнала по своей совокупной экономической мощи Британию. И между двумя мировыми войнами окончательно сформировался Американский СЦНК, определивший гегемонию США на протяжении всего ХХ века вплоть до наших дней.

Либеральные же реформы Александра II затормозили рост российской экономики и отложили кардинальное решение аграрного вопроса в России до октября 1917 года, когда помещичье землевладение было окончательно ликвидировано, и вся земля временно (до ликвидации НЭПа) перешла в руки тех, кто ее обрабатывает. Только революция 1917 года позволила России избавиться от движения по «колее» Британского колониального МХУ и создала условия для перехода на новый МХУ.

Почему в Америке снова раздрай, а в России снова застой?

В результате Великой депрессии и Второй мировой войны завершился Британский СЦНК и сформировались основные институты Имперского МХУ (ООН, МВФ, ВБ, ВТО, НАТО, Варшавский договор и т. д.), в котором господствовали две глобальные империи: Американская и Советская. На рубеже 1980−90-х гг. Советская империя рухнула, и у мирового сообщества осталась одна «колея» развития — движение по американскому пути в рамках Имперского МХУ.

Но к 2020 гг. стало абсолютно ясно, что этот путь развития исчерпал свои возможности, и начался переход на какой-то новый путь развития, названный академиком С. Ю. Глазьевым Интегральным МХУ. По этому пути, или, по терминологии профессора А. Аузана «колее» развития, мировому сообществу предстоит идти весь XXI век.

Лидером формирования этого пути развития в экономической сфере выступает Китай, который обогнал США по совокупной экономической мощи, а во внешнеполитической сфере движения к многополярному миру — Россия, обладающая сопоставимой с США военной мощью. Завершение формирования Интегрального МХУ произойдет к 2030 году, когда окончательно сформируется многополярный мир, состоящий из нескольких центров экономического и военно-политического влияния, вокруг которых будут объединяться остальные страны.

Это будут такие центры, как Китай, США, ЕС, Индия, возможно, Россия, Индонезия, Бразилия и т. д., но единственного гегемона, который мог бы навязать свою волю остальным странам мира, среди них не будет, так как абсолютного экономического превосходства над другими получить не удастся никому.

США, в случае избрания Д. Трампа на второй президентский срок, пройдут этот путь достаточно спокойно, так как нынешний президент США уже осуществляет перевод своей страны на Интегральный МХУ. Если же в 2020 году победят противники Трампа, то миру предстоит пережить немало тяжелых ситуаций, вплоть до возможной третьей мировой войны. В отличие от Д. Трампа, его противники — это представители уходящего в историю Имперского МХУ, которые не хотят никуда сходить с привычной им «колеи» и терять роль гегемона. Поэтому новая гражданская война в США вполне реальная вещь.

Что касается России, то ее положение можно охарактеризовать, как «враскорячку». Во внешнеполитическом плане Россия выступает как лидер ухода от однополярного мира Имперского МХУ и формирования нового Интегрального МХУ, а президент В. В. Путин является знаменем тех сил в мире, которые стремятся к переходу к многополярному мироустройству Интегрального МХУ.

А вот в экономическом плане РФ продолжает строго двигаться по «колее» Имперского МХУ, свято соблюдая все его требования. Россия следует всем требованиям Вашингтонского консенсуса, выполняет все «рекомендации» МВФ, ВБ, ВТО и так далее, а ЦБ РФ под руководством Э. Набиуллиной является филиалом МВФ в РФ и Банком России может называться только по недоразумению. Весь экономический блок правительства РФ не желает уходить с наезженной «колеи» Имперского МХУ с его требованиями полной открытости мировому финансовому спекулятивному капиталу.

Положение «враскорячку» не предполагает движения вперед, а принуждает к застою и стагнации. Для движения же вперед в Интегральный МХУ необходимо уйти с наезженной колеи Имперского МХУ и вместе с Китаем, Индией и другими странами формировать новые институты и прокладывать новую «колею» Интегрального МХУ, по которой вслед за первопроходцами пойдут в XXI век и другие страны. Будущее России в руках его руководства.

Автор: Александр Айвазов

https://regnum.ru/news/economy/2802515.html

***

Комментарий: За торговой войной с КНР США скрывают неприглядную правду

США безосновательно наносят удары по иностранным конкурентам, чтобы развивать собственные компании — это своего рода «инновационный подход» в сфере промышленной политики США.

Сенатор США Марко Рубио 10 декабря призвал к принятию «проамериканской промышленной политики 21-го века» в своей речи в Университете национальной обороны в Вашингтоне, округ Колумбия. Рубио сказал, что необходимо стимулировать рост инвестиций в «стратегически важные отрасли» для противодействия Китаю, пишет Сун Гоую в статье для издания The Global Times.

Давайте на время отложим в сторону вопрос о том, поможет ли США проамериканская промышленная политика, поддерживаемая Рубио, справиться с ростом Китая. Само заявление сенатора отражает то, что Рубио плохо разбирается в экономической системе Китая, также как и в экономической системе США.

Рубио верит в то, что в США нет государственной или промышленной политики, направленной на поддержание американской промышленности, поэтому страна вынуждена участвовать в нечестной конкуренции с Китаем, который, по словам сенатора, проводит «промышленную политику». Фактически в США уже реализовали широкомасштабную промышленную политику, направленную на поддержку глобальной конкурентоспособности соответствующих отраслей и укрепление экономической гегемонии страны.

Хорошо известным примером являются сельскохозяйственные субсидии, которые получают американские фермеры. Правительство США ежегодно выплачивает около $25 млрд наличными фермерам и владельцам сельскохозяйственных угодий, согласно информации, размещенной на сайте ThoughtCo. Кроме того, Конгресс США утвердил «масштабный законопроект о фермерских хозяйствах, который предусматривает выделение более $400 млрд на субсидии для сельского хозяйства, реализацию программ по сохранению сельскохозяйственных земель, а также оказание продовольственной помощи», сообщило агентство Associated Press в декабре 2018 года. Благодаря правительственным субсидиям сельскохозяйственная отрасль США конкурентоспособна во всём мире.

Развязанная США торговая война против Китая привела к сокращению экспорта американской сельскохозяйственной продукции в Китай с почти $20 млрд в 2017 году до $9 млрд в 2018 году. Количество банкротств фермерских хозяйств в сентябре 2019 года выросло на 24%, а президент США Дональд Трамп выделил $28 млрд в качестве помощи фермерам, пострадавшим в ходе торговой войны. Объём оказался намного выше, чем фактические потери, понесенные фермерами.

Даже глобально конкурентоспособная финансовая индустрия США не смогла обойтись без государственных субсидий. В связи с финансовым кризисом 2008 года Конгресс США в октябре 2008 года одобрил выделение $700 млрд для поддержания финансовой системы. Во имя защиты финансовых рынков этот шаг фактически отменил нормальную конкуренцию среди участников рынка, исказил распределение финансовых ресурсов и предоставил государственную поддержку финансовому сектору страны на мировой арене.

В рамках высокотехнологичной сферы США готовы вкладывать инвестиции в исследования и разработки. До того, как Китай объявил о своей программе «Сделано в Китае — 2025» в 2015 году, Национальный совет по науке и техники США при исполнительном аппарате президента в феврале 2012 года опубликовал «Национальный стратегический план по усовершенствованному производству», предусматривающий увеличение инвестиций и поддержку важных отраслей промышленности, включая такие области, как 3D-печать, «умное» производство и композитные материалы.

После того, как президент Трамп вступил в должность, он подписал распоряжения, призванные стимулировать развитие технологий искусственного интеллекта и квантовой информатики. Администрация Трампа стремится к новым космическим исследованиям, чтобы гарантировать то, что США одержат верх в глобальной конкуренции.

В отличие от промышленной политики других стран, направленной на повышение внутренней согласованности, политика США направлена на то, чтобы использовать мощь страны для удара по любой другой стране или компании, которые могли бы бросить вызов США в ключевых технологических секторах. Например, в области технологии 5G. Правительство США ополчилось против китайского технологического гиганта Huawei, чтобы выиграть время для разработки собственных технологий в сфере 5G.

США безосновательно наносят удары по иностранным конкурентам, чтобы развивать собственные компании — это своего рода «инновационный подход» в сфере промышленной политики США.

Неважно, согласны вы с этим или нет, но у каждой страны есть собственная промышленная политика. Если одна страна считает, что другая страна проводит несправедливую промышленную политику, всегда можно обратиться в мировой апелляционный орган и урегулировать этот вопрос. Тем не менее совершенно недопустимо вести себя так, как Рубио, который закрывает глаза на промышленную политику США и называет страну жертвой.

Автор: Максим Исаев

https://regnum.ru/news/polit/2809676.html

***

Что реально кроется за экономическими «успехами» Трампа?

Чтобы получить более полное представление об экономическом здоровье страны, нужно начать с изучения здоровья ее граждан. Если они счастливы и процветают, они будут здоровы и будут жить дольше. В этом отношении США занимают нижние строчки рейтинга среди развитых стран.

Два года назад лишь немногие корпоративные лидеры США были обеспокоены изменением климата или расстроены из-за женоненавистничества и фанатизма американского президента Дональда Трампа. Однако большинство корпоративных лидеров указывало на снижение налогов для миллиардеров и корпораций и с нетерпением предвкушало действия администрации Трампа, направленные на дерегулирование экономики. Дерегулирование позволило бы предприятиям больше загрязнять воздух, участвовать в финансовых махинациях, которые привели к кризису 2008 года, увеличить уровень употребления опиоидов среди американцев, заставить большее количество детей есть пищу, вызывающую диабет, пишет американский экономист Джозеф Стиглиц в статье для издания Project Syndicate.

Сегодня многие корпоративные боссы все еще говорят о продолжающемся росте ВВП и рекордных ценах на акции. Но ни ВВП, ни индекс Dow Jones не являются идеальными индикаторами экономической ситуации. Ни то, ни другое не говорит нам о том, что происходит с уровнем жизни простых граждан или как обстоят дела с устойчивостью.

Чтобы получить более полное представление об экономическом здоровье страны, нужно начать с изучения здоровья ее граждан. Если они счастливы и процветают, они будут здоровы и будут жить дольше. В этом отношении США занимают нижние строчки рейтинга среди развитых стран. Ожидаемая продолжительность жизни в США, и без того относительно низкая, продолжала падать в течение первых двух лет президентства Трампа, а в 2017 году смертность среди граждан среднего возраста достигла самого высокого уровня со времен Второй мировой войны. Это не удивительно, потому что ни один президент США не прикладывал столько усилий, чтобы лишить как можно больше американцев медицинской страховки. Миллионы человек лишились медицинской страховки, а процент незастрахованных увеличился всего за два года президентства Трампа с 10,9% до 13,7%.

Среди причин снижения продолжительности жизни в США называют смерть от отчаяния, чрезмерное употребление алкоголя, передозировку наркотиков и самоубийство. В 2017 году — последний год, по которому имеются достоверные данные — уровень смертности из-за перечисленных выше причин почти в четыре раза превысил уровень 1999 года. Трамп может быть хорошим президентом для 1% граждан США, особенно для 0,1%, но это не так для всех остальных. В случае полного внедрения политики по снижению налогов, запущенной в 2017 году, произойдет увеличение налогов для большинства домашних хозяйств.

Сейчас средняя заработная плата работающего полный рабочий день мужчины (а тех, кто работает полный рабочий день, можно назвать счастливчиками) по-прежнему более чем на 3% ниже, чем 40 лет назад. Также не удалось достигнуть особого прогресса в сокращении расового неравенства: в третьем квартале 2019 года средний недельный заработок чернокожих, работающих полный рабочий день, составил три четверти от уровня заработка белых рабочих.

Аналогичным образом, торговые войны Трампа, несмотря на все громкие обещания, не привели к уменьшению торгового дефицита США: в 2018 году он оказался на четверть выше уровня 2016 года. Даже дефицит в торговле с Китаем увеличился почти на четверть по сравнению с 2016 годом. И несмотря на пресловутые обещания Трампа вернуть рабочие места в США, рост занятости в промышленности оказался ниже, чем при его предшественнике, Бараке Обаме, в период после 2008 года, и все еще заметно ниже докризисного уровня. Даже уровень безработицы, достигший 50-летнего минимума, маскирует экономическую неустойчивость. Несмотря на то, что уровень занятости среди мужчин и женщин трудоспособного возраста продолжает расти, он до сих пор остается значительно ниже, чем в других развитых странах. Темпы создания новых рабочих мест также заметно ниже, чем при Обаме.

Даже судя по ВВП, экономика Трампа отстает. Рост в прошлом квартале составил всего 2,1%, что намного меньше обещанных Трампом 4%, 5% или даже 6%. Темпы роста ВВП оказались даже ниже 2,4% — среднего показателя роста ВВП в течение второго срока Обамы. Все это не случайно, поскольку бренд Трампа — это неопределенность, волатильность и предвзятость, тогда как для роста нужны доверие, стабильность и уверенность.

Автор: Александр Белов

https://regnum.ru/news/polit/2833028.html

***

Что часто упускают из виду при сравнении экономик США и КНР?

Когда дело доходит до национального богатства, США значительно опережают Китай. Размер национального богатства США, возможно, в три раза больше, чем у Китая. Это очень приблизительная оценка Майкла Бекли из Университета Тафтса, основанная на данных Всемирного банка и ООН.

Китай часто называют второй по величине экономикой мира, которая вскоре станет первой. Существуют разные прогнозы относительно того, когда это произойдет. Фактически с точки зрения «паритета покупательной способности» — с учетом различий в стоимости жизни — Китай уже оказался на первом месте, пишет экономист Тайлер Коуэн в статье для издания Bloomberg.

Все эти утверждения верны, но они могут ввести в заблуждение. По сравнению с США Китай намного беднее. Ключевой момент заключается в разнице между уровнем дохода и размером национального богатства. ВВП и связанные с ним цифры измеряют потоки доходов, а именно: количество товаров и услуг, произведенных в данной стране в течение года. Национальное богатство отражает общий запас ресурсов той или иной страны, и оно намного больше. Кроме того, у состоятельных стран, которые оставались стабильными на протяжении очень длительного времени, таких как США, разрыв между размером национального богатства и уровнем доходов обычно больше, чем у других стран.

Когда дело доходит до национального богатства, США значительно опережают Китай. Размер национального богатства США, возможно, в три раза больше, чем у Китая. Это очень приблизительная оценка Майкла Бекли из Университета Тафтса, основанная на данных Всемирного банка и ООН.

Одна из причин того, что США обладают большим национальным богатством, чем Китай, заключается в том, что в Соединенных Штатах лучше природные условия. В США воздух и вода намного чище, существует более совершенный институциональный и бюрократический механизм защиты окружающей среды. США располагают большими запасами воды. В частности, северный Китай столкнулся с долгосрочными проблемами с водой, при этом США сделали гораздо больше для обеспечения безопасности своего юго-запада, чем Китай для своего севера.

В США также гораздо больше нефти и газа, чем в Китае, и они гораздо меньше зависят от поставок энергоресурсов из других стран. Большие запасы воды и лучший доступ к ним позволяют США проводить фрекинг. США также имеют больше пахотных земель, чем Китай, и являются крупнейшим в мире экспортером продовольствия. Конечно, эти объемы производства продовольствия и нефти отражены в текущем ВВП, но долгосрочная стоимость этих ресурсов, включая геополитическую безопасность, которую они позволяют обеспечить, выходит далеко за рамки показателей ВВП. У Китая также есть очень серьезные долгосрочные проблемы с загрязнением почвы, с которыми в долгосрочной перспективе будет гораздо сложнее бороться, чем с загрязнением воздуха. Итак, если посмотреть на долгосрочные запасы ресурсов США и Китая, то явное преимущество окажется на стороне США.

Национальное богатство КНР уступает США и в сфере высшего образования. В Соединенных Штатах расположено много ведущих мировых высших учебных заведений, в то время как в Китае вы найдете всего несколько подобных учебных заведений, включая Пекинский университет и Цинхуа. Такие учреждения, как Гарвард, Принстон и Массачусетский технологический институт, заняли позицию в сфере исследований, особенно за пределами естественных наук, которую китайским учреждениям будет трудно занять.

С другой стороны, нет сомнений в том, какой рынок недвижимости вы предпочли бы выбрать. Китаю по-прежнему нужно много строить, чтобы обеспечить жильем рабочих, которые приезжают из сельской местности. Китайские высокоскоростные дороги — это замечательно, но в условиях экономики с низкой заработной платой доход на душу населения остается примерно таким же, как в Мексике, и является ниже, чем, скажем, в Японии.

С точки зрения нематериальных корпоративных активов США также пользуются преимуществами, которые им дают бренды, известные во всем мире, в том числе в Китае, благодаря превосходному качеству и сервису. У Китая нет ничего похожего на Coca-Cola, McDonald's или Google, хотя в технологическом секторе Китай демонстрирует некоторые признаки наверстывания. Глобальные потребители все еще испытывают больший голод по американским продуктам, и это преимущество, вероятно, не исчезнет в ближайшее время.

Здесь можно провести полезную аналогию. Основатель Microsoft Билл Гейтс и американский миллиардер Уоррен Баффетт не фокусируют все свое внимание на том, сколько денег каждый из них заработал за год. Вместо этого они смотрят на свое богатство, то есть на общую сумму своих прошлых доходов, за вычетом расходов, конечно. Государство должно делать то же самое.

Конечно, никто не говорит о том, что США могут расслабиться и проигнорировать проблемы, возникшие в связи с ростом Китая. Но при любом честном сравнении двух стран нужно учитывать все параметры. В данном случае США оказываются в лидерах.

Автор: Максим Исаев

https://regnum.ru/news/polit/2816134.html


Об авторе
[-]

Автор: Александр Айвазов, Александр Белов, Максим Исаев

Источник: regnum.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 20.01.2020. Просмотров: 105

Комментарии
[-]
ava
medada966 | 27.01.2020, 10:14 #
Thank you for good articles and news. That you brought me I will be waiting to keep track of your next articles and news. >>> slotxo
Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta