Россия и Белоруссия в очередной раз обсудят углубленную интеграцию

Содержание
[-]

***

Премьер России Мишустин везет в Минск "дорожные карты"

Москва и Минск вернулись к обсуждению «дорожных карт» интеграции, которое ранее было прервано по причине несговорчивости белорусского партнера. Сейчас как политические, так и экономические позиции Александра Лукашенко существенно ослабели. Москва сделает все, чтобы воспользоваться и «дожать» его до нужного уровня интеграции, считают белорусские эксперты.

Визит в Минск российской правительственной делегации во главе с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным анонсировал в четверг Telegram-канал пресс-службы Александра Лукашенко. «Итак, Мишустин летит в Минск. Завтра первым делом встретится с президентом (после – с премьером). Хотя, конечно, Головченко будет и на главной встрече. Ее начало запланировано на полдень», – говорится в сообщении. До этого пресс-служба информировала о телефонном разговоре Александра Лукашенко с президентом России Владимиром Путиным. «В центре внимания глав государств было развитие белорусско-российских отношений, также президенты обменялись мнениями по вопросам международной повестки дня, обсудили график предстоящих встреч», – сообщила пресс-служба президента Булоруссии. «Более подробно» Лукашенко и Путин обсудили те «актуальные вопросы сотрудничества, которые будут предметом переговоров в Минске российской правительственной делегации во главе с премьер-министром».

Встреча на уровне премьеров была ожидаемой. Ее анонсировал еще в начале марта Александр Лукашенко, рассказывая, о чем они с Владимиром Путиным договорились во время встречи в Сочи 22 февраля. «Путин мне говорит: «Я готов направить к тебе Мишустина. Ваше правительство, наше правительство, налоговики сядут и тебе доложат суть предложений Российской Федерации после того, как мы месяц примерно поработаем». Я согласился», – рассказал белорусский руководитель. Российские налоговые новации он пообещал принять только в том случае, если «они на пользу Беларуси». Если же нет, то «мы и работать не будем ни по одному направлению», предупреждал Лукашенко. Также из его слов следовало, что по всем остальным «дорожным картам» разногласий у союзников нет и «их можно подписывать уже сейчас».

Относительно количества и тем более содержания этих интеграционных карт, которые планировалось подписать еще в декабре 2019 года, у общественности и независимых экспертов практически нет никакой информации. Тогда, в 2019 году, утверждалось, что их 30, потом выяснилось, что есть еще и 31-я, предполагающая создание наднациональных органов. В конце марта этого года посол Белоруссии в Москве Владимир Семашко говорил о 28 картах, «потому что три карты – по унификации налогового законодательства и две карты – по таможенному регулированию слились в одну». Тогда же он утверждал, что 21 из них готова к подписанию. Согласовать остальные предполагалось к концу апреля, а подписать – «в первой половине этого года».

Отсутствие информации давало повод белорусской оппозиции требовать у властей отчета – они полагали, что подписание карт по углублению интеграции будет стоить Белоруссии независимости. Тем более что сам Александр Лукашенко фактически подтверждал эту догадку, намекая на угрозу независимости и отправляя России месседжи типа «Нет равноправной основы – нет союза. Все должно происходить на равноправной основе» и т.п. Разговор о картах прекратился, так как союзники погрязли в спорах о налоговом маневре в нефтяной сфере, а затем Россия и вовсе остановила поставки нефти в Белоруссию.

К теме интеграции союзники вернулись лишь осенью 2020 года, когда в Белоруссии уже вовсю бушевал политический кризис. Как утверждают эксперты, обещание «углубить» интеграцию было одним из тех, что Александр Лукашенко дал Владимиру Путину в обмен на поддержку, когда у ворот его резиденции стояли 300 тыс. белорусов, требующих его отставки.

Сейчас переговорные позиции Лукашенко гораздо слабее, чем в 2019 году, констатируют эксперты. «Сейчас я думаю, Москва будет пользоваться более уязвимым положением белорусского партнера и будет стараться дожать его по ряду важных для себя позиций», – сказал «НГ» политический обозреватель Александр Класковский. «Беларуси деньги нужны. Мы видим, что достаточно быстро тают золотовалютные резервы (минус 1,9 млрд долл. в 2020 году и 354 млн за три месяца этого года. – «НГ»). Такими темпами через пару лет будет совершенно пустая казна. Так что хотя бы в этом плане Лукашенко нужна поддержка», – считает эксперт. По его мнению, для слабеющей белорусской экономики важны любые торговые преференции, которые помогут удерживать ее от падения. «В этом переговорном процессе белорусская сторона, как обычно, надеется достичь так называемых равных условий хозяйствования, проще говоря, получить более комфортные цены на энергоресурсы», – полагает Александр Класковский.

По мнению собеседника «НГ», Россия пойдет на какие-то уступки союзнику в плане экономической поддержки. «Хотя бы потому, что около 2/3 внешнего долга приходится как раз на Россию, и если Беларуси нечем будет заплатить, то это ударит по самой России. Она будет давать деньги на рефинансирование долга перед самой же собой. Это, что называется, «на поддержку штанов», – сказал Класковский. При этом «вбухивать большие ресурсы в белорусскую экономику при Лукашенко не будет даже Россия», считает он. «Поддерживать нереформированную, дышащую на ладан экономику с неэффективным госсектором – очень неблагодарное дело. К тому же, несмотря на фальшивые заявления о дружбе и т.д., на самом деле Лукашенко в глазах Кремля уже не перспективный партнер и вкладывать в него ресурсы уже тоже не будут», – рассуждает Класковский. «Деградация системы в нынешней белорусской ситуации неизбежна. Будут что-то давать, чтобы не было резкого обвала, чтобы люди не вышли на улицы, чтобы не начались какие-то голодные бунты, потому что такой способ смены власти для Москвы нежелателен», – полагает он.

Эксперт склонен думать, что российское руководство в настоящее время не будет публично давить на Александра Лукашенко, добиваясь выполнения данных обещаний – как в области экономики (интеграция), так и политики (конституционная реформа и транзит власти), но постепенно будут его к этому подталкивать.

Впрочем, Александр Лукашенко уже не единожды выбирался из интеграционных капканов. Тем более что эта самая «дорожная карта» по унификации налоговых систем не может не нести угрозу белорусской экономике, за что можно уцепиться в процессе переговоров. «Речь идет фактически о подгонке белорусского налогового законодательства под российское – не станет Россия ломать свою налоговую систему ради Беларуси, которая в экономическом плане в 30 раз мельче», – считает Александр Класковский. «У Беларуси и России разная структура экономик: в России основа – это добывающая промышленность, в Беларуси – обрабатывающая. Скрестить ужа и ежа весьма сложно. В итоге скорее всего болезненная ломка ждет белорусскую налоговую систему, и в целом колбасить будет белорусскую экономику», – прогнозирует эксперт. Как пойдет торг в этом случае, предсказать сложно.

Автор Антон Ходасевич, cобственный корреспондент "НГ" в Белоруссии

https://www.ng.ru/cis/2021-04-15/5_8130_belorussia.html

***

Комментарий: Россия спасла Лукашенко — за это он угробил Союзное государство?

Россия выдаёт Лукашенко не только кредиты и торговые льготы, но и оппозиционеров. Взамен она не получает почти ничего.

Александр Лукашенко оправился от волны протестных демонстраций, спусковым крючком для которых послужила фальсификация результатов президентских выборов 2020 года. Фальсификации делались и раньше, в чём бессменный (с 1994 года) правитель неоднократно признавался на пресс-конференциях. Всё сходило с рук — и ему, и бессменной председательнице Центризбиркома, и так называемым правоохранителям. Казалось, порог долготерпения белорусов не просто чрезвычайно низкий, но и отсутствует вовсе. Однако в августе 2020 года они продемонстрировали настолько массовое возмущение, что бывший председатель совхоза был вынужден передвигаться по Минску на вертолёте в сопровождении своего вооружённого несовершеннолетнего внебрачного сына.

После расстрелов безоружных оппозиционеров на площадях и в подворотнях Запад ввёл санкции, ОБСЕ запустила унизительный Московский механизм, ООН продлила мандат специального докладчика о состоянии прав человека в Белоруссии. Заявленные многочисленные «друзья» и альтернативные России «стратегические партнёры» дистанцировались от официального Минска. Особенно показательным оказался демонстративный нейтралитет китайского «железного брата». Россия осталась единственным реальным союзником, оказавшим политическую, информационную, финансовую и иную помощь режиму Лукашенко. Именно её заслуга в том, что он остался у власти.

Москва пошла даже на такой шаг, как разрешение белорусским спецслужбам отлавливать критиков Лукашенко на своей территории. В апреле СМИ сообщали о доставке из Москвы в минское СИЗО КГБ гражданина США Юрия Зенковича — адвоката, активиста белорусской русофобской «Партии БНФ». По тому же маршруту проехал беспечно прибывший из Варшавы литературный критик и комментатор политических новостей Александр Федута. Едва избежал такой участи белорусский политолог Дмитрий Болкунец.

Однако ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным. Едва оправившись от шока, Лукашенко стал заявлять о приверженности проституированной внешнеполитической «многовекторности». На днях он прибыл в Баку, где провёл переговоры с Ильхамом Алиевым, которого вооружил перед вторжением в Нагорный Карабах. Лукашенко поздравил Алиева с победой над союзником по ОДКБ и пригласил азербайджанский спецназ провести совместные учения в Белоруссии. Алиев выслушал традиционные просьбы белорусского коллеги. Под поставки азербайджанской нефти в Белоруссии перекраивают систему трубопроводов в ущерб интересам России.

МИД Белоруссии превратился в команду клоунов, грозящих Западу голым задом и заявляющих претензии на Аляску. Судя по отсутствию реакции Сергея Лаврова, всё это следует воспринимать в контексте реализации программы согласованных действий в области внешней политики государств — участников договора о создании Союзного государства России и Белоруссии. Договор был подписан в 1999 году и до сих пор не реализован. Подписывал его Лукашенко ещё с Борисом Ельциным. В статье 1 документа сказано, что Россия и Белоруссия «создают Союзное государство, которое знаменует собой новый этап в процессе единения народов двух стран в демократическое правовое государство». «Для реализации целей Союзного государства создаются Высший Государственный Совет, Парламент, Совет Министров, Суд, Счетная палата Союзного государства», — сказано в статье 4 договора.

Документ также предусматривает учреждение государственных символов Союзного государства («свой герб, флаг, гимн и другие атрибуты государственности»). Прекрасно сформулирована ч. 1 ст. 13 договора: «Союзное государство имеет единую денежную единицу (валюту). Денежная эмиссия осуществляется исключительно единым эмиссионным центром. Введение и эмиссия другой валюты в Союзном государстве, помимо единой денежной единицы, не допускается». Как показала практика, допускается и не такое. Реализация договора сначала шла ни шатко, ни валко. Затем она была выхолощена и заморожена. Структуры СГ превращены в собес для родственников высокопоставленных бюрократов и прочих «нужных людей».

Вместо полноценного парламента проедает казённые деньги никому не нужное и ничего не решающее «парламентское собрание». Вместо единой денежной единицы — расчёты в долларах США. Даже символику не создали. Многолетняя эпопея с союзным роумингом стала каким-то позорным цирком, прибавляющим популярности ЕС у белорусской молодёжи. Похожая история была с СНГ. Видимо, уроки не пошли впрок. Многое указывает на то, что из СГ и ЕАЭС целенаправленно делают СНГ-2 и СНГ-3. Под предлогом союзного строительства Лукашенко получал российские кредиты, систематически требовал «дать» ему самое современное российское оружие и даже предлагал за счёт бюджета России увеличить денежное довольствие белорусской армии. В этом он немало преуспел и добился от Москвы таких торговых льгот, каких ни один союзник не предоставляет другому ни при каких обстоятельствах.

В то же время Лукашенко не собирался и не собирается выполнять подписанный им же договор. Он положил на него, цензурно выражаясь, своё вето. Обновлённая военная доктрина Союзного государства находится под тем же белорусским грузом (Москва документ подписала). Авгиевы конюшни союзной интеграции в 2018 году попытался расчистить Дмитрий Медведев — не вышло. В 2019 году Лукашенко преподнёс Владимиру Путину неприятный сюрприз аккурат к юбилею союзного договора — заблокировал «дорожные карты» интеграции. Над ними рабочие группы из Москвы и Минска корпели почти год, шлифовала 31 документ специально созданная межправительственная рабочая группа. Практический выход к 8 декабря был не просто нулевым, но даже отрицательным. Пафосные конференции с торжественными застольями пришлось спешно отменять.

Более того, одновременно с торпедированием пресловутой углубленной экономической интеграции Лукашенко развязал очередную нефтегазовую войну. Он приказал не подписывать контракты на поставки газа и нефти из России, стал демонстративно переплачивать за поставки «альтернативной нефти» из Норвегии, Азербайджана, Саудовской Аравии и даже США. Последствия этой авантюры были предсказуемы.

Белоруссия погрузилась в кризис. Объём её ВВП откатился на десяток лет назад. Как и в 2010 году, на повестке стоит вопрос вывода средней зарплаты на уровень культовых $500. Ухудшилась демографическая ситуация — за счёт резко выросшей смертности, спада рождаемости и миграции квалифицированных работников за пределы зоны «рыночного социализма». Совмин Белоруссии попытался решить проблемы традиционным для себя способом — увеличением налогов и сборов (тех же налогов, названных иначе). С нового года были подняты цены на импортные лекарства и продовольствие, увеличены тарифы госмонополий. На внутреннем рынке были введены специальные протекционистские меры.

Правительство РФ не отреагировало должным образом на такое поведение как бы союзника, одной рукой просящего побольше «поддержки», а другой — блокирующего поставки товаров из России. Возмутилась только ЕЭК, предписавшая руководству Белоруссии отказаться от дискриминационных мер. Белорусские чиновники положили на ЕЭК то же самое, что Лукашенко положил на Союзное государство, подтвердив стремление вынудить магазины представлять на прилавках 85% белорусских товаров. Совмин разгоняет инфляцию, повышая цены на внутреннем рынке. К примеру, весной строители столкнулись с подорожанием медного кабеля (+300%), пиломатериалов (+200%), бетона (+50%). Цены повышаются на белорусские стойматериалы, произведённые из белорусского сырья на белорусских заводах, низкооплачиваемой белорусской рабочей силой. Одновременно МАРТ «заморозил» цены на продукты питания. «Мы регулируем сегодня 55% всех потребительских цен», — отчитался 15 апреля белорусский министр антимонопольного регулирования и торговли Владимир Колтович.

Совмин запретил экспорт зерновых и гречки — в том числе на рынок ЕАЭС, свобод и равенства на котором (особенно в части углеводородов) так долго он же и добивался. Нацбанк Белоруссии не забывает про девальвацию белорусского рубля. Совмину выгодна слабая национальная валюта для сдерживания внутреннего потребления и поддержки экспорта. При этом занижение курса белорусского рубля к российскому не может рассматриваться как проявление союзнических отношений. Если бы всё ограничивалось экономикой — было бы полбеды. Лукашенко продолжает преступную политику «белорусизации», которая и довела агрария до августовского колумбария. По-прежнему запрещены шествия «Бессмертного полка», эпопея с госрегистрацией одноимённого общественного объединения длится четвёртый год. При этом Лукашенко сам же нарушил взятые на себя обязательства перед партнёрами по СНГ.

«Как раз единство народов А. Лукашенко не надо, иначе зачем ему намеренно тормозить интеграционные процессы между Белоруссией и Россией? Ранее он уже заявлял, что Отечественная война 1812 г. и Великая Отечественная война — «это не наши войны», в смысле — не белорусские, и что он, Лукашенко, против «Бессмертного полка». Хотя на саммите глав стран СНГ в Душанбе глава РБ и поставил свою подпись под документом, обязуясь провести международную акцию «Бессмертный полк», — констатировало издание «Ритм Евразии» (и не только оно). Гуманитарное объединение Белоруссии и России по большому счёту даже не начиналось. Подписанные меморандумы, коммюнике, соглашения и даже договоры стоят не больше бумаги, на которой они оформлены. Наглядным подтверждением этому стал недавний скандал с участием сотрудника российского посольства в Минске. Выяснилось, что в процессе пресловутой интеграции госструктуры Белоруссии записали в «национальные герои» врагов России.

С таким интеграционным бэкграундом в Минск направляется премьер-министр России Михаил Мишустин. На пятницу, 16 апреля, запланированы его переговоры с Александром Лукашенко и председателем белорусского правительства Романом Головченко. В повестке значатся усохшие с 31 до 28 «дорожные карты», кредиты и прочая помощь от России в обмен на братские поцелуи или того хуже — самопальные «сливы» из оперы про «Ника и Майка». Практический выход интеграционной суеты вполне предсказуем. Ради чего на этот раз спасали Лукашенко — не понятно. За десятки миллиардов долларов, вложенных Россией в «белорусское чудо», можно было купить таких «союзников» вагон и маленькую тележку. Или заново отстроить малые города русского Нечерноземья, что намного лучше и в конце концов патриотичнее.

Автор Сергей Артёменко

https://regnum.ru/news/polit/3245138.html

***

Мнение политолога. Выбор Белоруссии: гражданская война или вступление в состав России

Россия решила в очередной раз сделать ставку на Лукашенко, потому что российская элита видит мир через призму «прозападного майдана». Никакая другая оптика ею не принимается.

Белорусские эксперты по-разному оценивают причины и перспективы белорусского политического конфликта, продолжившегося в 2021 году и явно далёкого от завершения. Рассуждая на эту тему, полярные точки зрения в интервью ИА REGNUM высказали два белорусских специалиста — кандидат юридических наук Кирилл Аверьянов-Минский и доктор философских наук, профессор Лев Криштапович.

По мнению Льва Криштаповича, идея инкорпорации Белоруссии в политическое пространство России не найдёт поддержки у правящей белорусской элиты. Он считает, что артикуляция таких идей «навредит реальному объединению», а характеристика нынешней белорусской ситуации как кризиса ошибочна.

Криштапович отметил несостоятельность «попыток некоторых экспертов, в частности российских, оценивать белорусскую ситуацию как кризисную, говорить об угрозе гражданской войны» на основании наблюдения белорусских протестов периода президентской кампании 2020 года. Теперь эти протесты «приобрели латентный характер», однако сама их природа и значение по-прежнему остаются поводами для экспертных разногласий.

«Так называемые оппозиционные эксперты утверждают, что недовольство накапливается, что что-то готовится, — сказал Криштапович. — Главная ошибка в таких рассуждениях заключается в абстрактно-политическом подходе к ситуации. Они подходят к анализу с точки зрения политического словаря: раз кризис, то и описывают кризис — как противостояние, как возможность гражданской войны». Некорректность такого анализа, по мнению профессора, заключается в том, что он основан на поверхностном видении. «Внешне кризисные моменты присутствуют, — признал он. — Однако я считаю, что в реальности никакого политического кризиса в белорусском обществе нет».

Политический кризис, по словам Криштаповича, характеризуется забастовками, проблемами с железнодорожным сообщением и прочими аналогичными проблемами. В такой ситуации высказывают недовольство «реальные социальные группы, которые занимают реально важное положение в экономике, в социальной сфере». «Что же мы видим в Белоруссии? Да, мы наблюдали мирные протесты, участники которых исходили из того, что им надоел президент. Такое можно учесть, — сказал Криштапович. — Однако что за группы участвовали в этом протесте? Те, которые в реальной экономической жизни не имели решающего значения и не имеют. Это учащиеся, студенты и определённая публика, занятая своим обустройством с вечными лозунгами «жить как на Западе» и «не дают проводить реформы». Это определённая часть индивидуального предпринимательства, которая мыслила и мыслит по принципу «никакого государства, главное — свобода рынка» и прочее подобное, о чём толкуют наши оппозиционные экономисты».

«В реальности, если исходить из реальных признаков политического кризиса, его не было, — уверен Криштапович. — Он присутствовал в виртуальной среде и преподносился таким образом. Поэтому и все разговоры о противостоянии в белорусском обществе, об угрозе гражданской войны — они высосаны из политического воздуха». Признавая наличие такого «политического воздуха», профессор отметил, что не оно определяет реальное положение дел. Поэтому те эксперты, которые исходят при анализе белорусской ситуации из признания политического кризиса и угрозы гражданской войны «фактически во многом подыгрывают тем силам, которые хотят изобразить ситуацию таким образом». Характеризуя эти «силы», белорусский учёный отметил, что они представлены не такими персонами, как обосновавшаяся в Литве экс-кандидат в президенты Светлана Тихановская. «Это чепуха всё, — констатировал профессор. — Они представлены теми силами на Западе, которые всегда работали против Белоруссии».

«Власти Белоруссии, при всём их шатании в последний пятилетний цикл, всё-таки не отвергали союз с Россией. Во всяком случае, они рассматривали Союзное государство как важное звено своей политики, — сказал Криштапович. — А для Запада важно было оторвать Белоруссию от России, и такая политика будет продолжаться всё время». Такая политика под разговоры о политическом кризисе и возможности гражданской войны, считает профессор, направлена и против России. Именно в этом ключе, уверен он, и следует рассматривать попытки «раскачать ситуацию в Белоруссии», а сами разговоры — как проговаривание чужих идей, как «выполнение инструкций Запада».

Белорусскую оппозицию профессор считает фиктивной. Он пояснил: «Даже если бы не было такой оппозиции — её следовало бы выдумать, чтобы обнажить цель — сделать из Белоруссии своеобразного западного троянского коня на постсоветском пространстве. Это им в значительной степени удалось провернуть на Украине. Однако даже на Украине невозможно говорить о гражданской войне в классическом понимании, потому что там фактически Западом развёрнута геополитическая война против России непосредственно и в целом — против многополярного мира. В этом реальное столкновение».

«Аналогичное Запад хочет провернуть и в Белоруссии: навязать марионеточный режим — и развернуть атаку против России. Поэтому разговоры отдельных российских экспертов о том, что единственный выход для Белоруссии только в том, чтобы она была инкорпорирована в российское политическое пространство — это в конечном итоге настройка белорусского общества против России, — уверяет Криштапович. — Под видимостью решения проблем Белоруссии таким образом мы будем фактически создавать определённые очаги недоверия между белорусским политическим классом и российским. По крайней мере — вносить сумятицу в наши отношения, что использует Запад. Он будет говорить об имперских амбициях России, что он всегда предупреждал о желании России захватить Белоруссию, что Запад всегда стоял на страже нашей независимости и нашего суверенитета».

Криштапович убеждён, что логика воссоединения Белоруссии и России в едином государстве «на самом деле не играет на руку Русскому миру, а подыгрывает западным олигархам и бюрократам, способствует реализации их планов на постсоветском пространстве». Планы западных недоброжелателей профессору «совершенно ясны: держать постсоветское пространство в дезинтеграционном состоянии, чтобы не происходило установления связей между постсоветскими республиками, чтобы они максимально дистанцировались — совершенно ясно от кого — от России».

Россия по-прежнему остаётся ключевым игроком в Евразии, уверен белорусский учёный. При этом противостоящий ей «Запад под видом защиты независимости и суверенитета как раз пытается сохранить дезинтеграционное состояние, которое возникло в ходе разрушения СССР». В этом смысле эксперты, которые продвигают идею инкорпорации Белоруссии в состав Российской Федерации «играют на руку западным экспансионистам, которые спят и видят, как бы прибрать постсоветские республики к своим рукам». «Поэтому и получается, что такими благородными намерениями защиты Русского мира фактически оказывается вымощена дорога в ад», — утверждает Криштапович.

Противоположную точку зрения на белорусские реалии высказал Кирилл Аверьянов-Минский. Он уверен: Белоруссия переживает полноценный политический кризис с явной угрозой гражданской войны. Решение белорусских проблем эксперт видит в полном воссоединении некогда единого национально-государственного организма. Оценивая белорусскую ситуацию и рефлексию на неё, он констатировал: «Многие эксперты — и в России, и в Белоруссии — смотрят на политические процессы, происходящие на постсоветском пространстве через призму ситуации на Украине: «прозападный майдан с целью ликвидировать пророссийскую власть». Такой подход применяется к разным странам. Однако такая оптика искажает реальную картину, и именно это мы наблюдаем в Белоруссии».

«На самом деле перед началом избирательной кампании (президентских выборов 2020 года в Белоруссии. — Прим. ИА REGNUM) Запад был доволен Александром Лукашенко. Он вёл себя так, как нужно Западу — он торпедировал интеграцию с Россией. Запад был не против очередного переизбрания Лукашенко. Карты спутал именно белорусский народ, которому Лукашенко надоел», — подчеркнул эксперт. «То, что произошло во время избирательной кампании и после, не было срежиссировано изначально Западом — его Лукашенко устраивал. Потом, конечно же, в политическую динамику вмешались внешние игроки и Запад перехватил повестку. Россия решила в очередной раз сделать ставку на Лукашенко, потому что российская элита, представленная в том числе экспертами старшего поколения, видит мир через призму «прозападного майдана». Никакая другая оптика ею не принимается», — считает Аверьянов-Минский.

«Александр Лукашенко на самом деле никакой не «пророссийский политик». Он торпедирует российско-белорусскую интеграцию много лет и сотрудничает с Западом на пользу западным интересам», — подчеркнул эксперт. «Тот факт, что Запад не применил к Лукашенко серьёзные санкции, несмотря на всё происходящее, говорит о том, что этот белорусский политик Запад устраивает, — сказал Аверьянов-Минский. — Россию, с моей точки зрения, Лукашенко устраивать не должен». По мнению эксперта, сейчас протестное движение в Белоруссии «осёдлано Западом — по той причине, что Россия отказалась принимать участие в белорусском процессе». Он обратил внимание: «Отказ от участия произошёл несмотря на то, что, например, кандидат в кандидаты в президенты Валерий Цепкало был вынужден уехать из Белоруссии в Москву. Здесь его не приняли, и он был вынужден уехать в другом направлении».

Москва несёт ответственность за то, что белорусское протестное движение было осёдлано Западом, считает эксперт. По его мнению, в изменившейся обстановке следует думать не в сослагательном наклонении, а о перспективе. «Поезд ушёл, и на повестке другой вопрос: как предотвратить гражданскую войну в Белоруссии? К ней есть все предпосылки, — убеждён Аверьянов-Минский. — Серьёзным звоночком к гражданской войне стали взаимные обвинения белорусских властей и BYPOL к проведению терактов на «День воли». К счастью, терактов 25 марта не произошло, однако слово «теракт» было произнесено. Как написано в одной известной книге, «в начале было слово».

«Не факт, что теракты не прозвучат, так как стороны повышают ставки. Стороны взаимны в ненависти. В белорусском противостоянии уже пролилась кровь. Дальше эта спираль насилия будет только закручиваться, — добавил эксперт. — Когда в Белоруссии случится кризис, о чём говорят экономисты, то противостояние из «холодной» фазы может перерасти в «горячую» фазу гражданской войны». «Для того, чтобы этого не произошло, Россия должна начать активную кампанию по включению Белоруссии в общее политическое пространство, — убеждён Аверьянов-Минский. — В своём противостоянии «лукашисты» и «змагары» находятся в одной весовой категории, поэтому гражданская война между ними вполне возможна. Если же Россия вмешается в ситуацию и противостояние будет проходить по линии «сторонники России» — «противники России», то стороны будут находиться в разных весовых категориях. Понятно, что за сторонниками России будет стоять вся мощь ядерной державы, а за противниками России не будет стоять никто. НАТО из-за Белоруссии воевать с Россией не будет».

«Аналогичную ситуацию мы видим в Крыму, где наблюдалось противостояние между татарами и русскими, и когда вмешалась Россия, то «украинствующие» притихли. Потому что кто стоит за ними сегодня? Украина только. Поэтому в Крыму сейчас тишь, да гладь, да божья благодать. То же самое будет в Белоруссии, но только в том случае, если Россия немедленно, сейчас — когда Лукашенко слаб, начнёт активные действия по возвращению Белоруссии в состав России. В противном случае мы можем получить в Белоруссии, на нашей западной границе, очередной конфликт и очередную точку напряжённости. Я считаю, что Россия в этом не заинтересована», — резюмировал эксперт.

Автор Олег Стеклов

https://regnum.ru/news/polit/3237994.html


Об авторе
[-]

Автор: Антон Ходасевич, Сергей Артёменко, Олег Стеклов

Источник: ng.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 17.04.2021. Просмотров: 40

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta