Россия должна противостоять стратегическому вызову США и их союзников

О гибридной агрессии и необходимой обороне

Наше время не без оснований называют эпохой глобальных перемен, влияние которых на будущее человечества еще предстоит определить. Пока ясно одно: современный миропорядок переживает глубочайший кризис.

Вашингтон теряет лидирующие позиции в мире, однако высокопоставленные руководители американской администрации усиливают градус конфронтации и без обиняков называют Россию врагом. Затухают старые и появляются новые центры силы. Множатся сферы будущих вооруженных конфликтов, порождая ранее неизвестные вызовы и угрозы. Принимаются на вооружение новые системы оружия и военной техники, представляющие опасность для всего человечества. Это поистине стратегический вызов всем разведывательным и аналитическим службам России, призванным обеспечивать безопасность государства в обстановке неопределенности и рисков, порождаемых новым видом межгосударственного противоборства – гибридной войной.

Впервые о гибридной войне в довольно отвлеченной форме заговорили в 2005 году генерал Джеймс Мэттис, впоследствии ставший одним из министров обороны в администрации Трампа, и подполковник-морпех Фрэнк Хоффман. Оба аналитика базировали свои довольно отвлеченные рассуждения на опыте агрессии США и НАТО против Югославии и вторжения в Ирак в 2003-м. Россия как возможный объект гибридной войны не упоминалась. Однако вскоре дальнейшее развитие событий в мире сделало концепцию гибридной войны весьма востребованной в качестве важного инструмента внешней политики США – прежде всего в отношениях с Россией. Одновременно в прицеле инициированных американцами гибридных войн и цветных революций оказались Украина, Белоруссия, Армения, Грузия, государства Средней Азии, Ближнего и Среднего Востока. Список не завершен… По какому государству раздастся поминальный звон колокола, покажет не столь далекое будущее.

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

Генерал-полковник Федор Ладыгин, начальник Главного разведывательного управления в 1992–1997 годах, в своей книге «Из истории контроля над вооружениями. Последует ли продолжение?» предлагает принять как условную дату начала гибридной войны против нашей страны период от августовской 2007 года речи в Мюнхене президента Путина и до развязанной Грузией в августе 2008 года пятидневной войны на границе РФ. Именно тогда по инициативе Вашингтона американо-российские отношения были доведены, по словам Ладыгина, «до состояния гибридной войны по всем фронтам и направлениям: политическому, дипломатическому, экономическому, социально-идеологическому (приобретающему национал-расистские черты), агрессивному киберинформационному, русофобско-пропагандистскому, разведывательно-подрывному, военно-силовому – угрозой военной силой путем количественного и качественного наращивания войск (сил) и их провокационной активности в непосредственной близости от границ Российской Федерации».

Ставка США в гибридной войне против России рассчитана на то, чтобы одолеть нашу страну без непосредственного столкновения с ней. Правящая американская элита надеется, что в условиях этой войны ей удастся через значительное ухудшение социально-экономического положения внутри России оказать решающее воздействие на слом нашей политической системы и ее переориентации на Запад. С одновременным отказом от установления многополярного мира в пользу того мироустройства, в котором Россия могла бы довольствоваться второстепенной ролью региональной державы с подчинением своих национальных интересов глобальным интересам США на всем земном шаре.

Сегодня гибридные стратегии и технологии цветных революций придают новые импульсы развитию периода беспорядка и хаоса, холодных и горячих конфликтов, государственных переворотов, экономических кризисов, масштабных кибератак и пандемий. Следует быть готовыми к тому, что гибридные войны в течение не одного десятка лет будут навязывать государствам избранную заокеанским сюзереном линию поведения. Выживут сильнейшие и своевременно принявшие меры по противостоянию гибридной агрессии.

Гибридные угрозы как новый вид сдерживания

Гибридная война представляет собой использование силовых и несиловых способов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение психологических преимуществ в дипломатических действиях, масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации, прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий в сочетании с экономическим давлением. Военное вторжение в начальный период гибридной войны не планируется, а поражение противнику наносится путем синхронизированного применения гибридных угроз.

Инструментами гибридной войны являются гибридные угрозы, которые объединяют широкий диапазон враждебных действий и намерений. Таких как кибервойна, сценарии асимметричных военно-силовых конфликтов низкой интенсивности, глобальный терроризм, пиратство, незаконная миграция, коррупция, этнические и религиозные конфликты, угроза безопасности ресурсов, демографические вызовы, транснациональная организованная преступность, проблемы глобализации и распространение оружия массового уничтожения.

Гибридные угрозы создаются противником, способным одновременно и адаптивно использовать против узких и уязвимых мест соперника традиционные и нетрадиционные средства для достижения собственных целей. Разрушительный потенциал синхронизированного использования гибридных угроз позволяет рассматривать гибридную войну как новый вид стратегического неядерного сдерживания в арсенале современных государств – наряду с классическим стратегическим ядерным сдерживанием и стратегическим неядерным сдерживанием, основанным на угрозе применения высокоточного оружия в неядерном оснащении.

Новый вид гибридного стратегического неядерного сдерживания представляет собой осуществляемый по единому замыслу и плану комплекс мер в политической, военной, экономической, кибернетической, информационной и других сферах, направленных на убеждение другой стороны в невозможности достижения ею своих политических целей путем ведения обычной или гибридной войны, вследствие неотвратимой угрозы возмездия. Использование в таком качестве возможностей гибридной войны расширяет диапазон сил и средств, применяемых государством в современных конфликтах для сдерживания и принуждения строптивых соперников, не прибегая к оккупации территории.

Масштабы и угрожающая реальность результатов практического применения изощренной англосаксонской стратегии комбинирования силовых и несиловых способов насилия свидетельствуют, что гибридная война сегодня – не только тема для теоретических изысканий в тиши кабинетов, но и фактор, требующий незамедлительной реакции и системного противодействия со стороны всех органов обеспечения национальной безопасности России и ее союзников.

Корни и слагаемые гибридной войны

Гибридная война далеко не новый феномен. Составные части и элементы стратегии гибридной войны отрабатывались против СССР еще в последние десятилетия ХХ века, совершенствовались и дополнялись в начале века текущего. Это войны и военные конфликты, цветные революции и провокационные акции на Ближнем и Среднем Востоке, в Северной Африке, где практиковалось разжигание межэтнических и межконфессиональных провокаций и конфликтов. Апофеозом стала военная агрессия США и НАТО на Балканах, приведшая к разрушению многонациональной Югославии. Затем последовало вторжение в Ирак, предварительно ослабленный и дестабилизированный при помощи гибридных технологий. Вскоре заполыхали Украина, страны Средней Азии и Закавказья. Однако главной целью в прицеле гибридной войны была и остается Россия.

Гибридная война представляет собой уникальный инструмент для решения одной из важнейших для США задач – навязать противнику свою волю при минимуме собственных людских потерь и расхода ресурсов. Одновременно стратегия гибридной войны позволяет действовать, оставаясь ниже порога силового конфликта, попадающего под определение агрессии в Уставе ООН. Эти и некоторые другие особенности гибридной войны позволяют правящей элите Соединенных Штатов (и их вольным или невольным союзникам-вассалам) широко использовать возможности гибридного насилия не только для дестабилизации, развала и подчинения своей воле относительно слабых государств, но и в противоборстве с равным в военном отношении противником.

Сегодня правящая американская элита (как демократическая, так и республиканская) в соответствии с замыслом разработчиков стратегии взяла на вооружение весь спектр гибридных подрывных действий для достижения окончательной победы над Россией при минимальных собственных потерях. С этой целью осуществлена нарезка театров гибридной войны – так называемых серых зон как стратегического пространства, в пределах которого международная система, балансируя на грани войны и мира, переформатируется под правила диктуемого Вашингтоном нового миропорядка.

Границы серых зон к настоящему времени определены прежде всего в отношении России. Своеобразным удушающим «кольцом анаконды» они охватывают территории среднеазиатских стран, Южного Кавказа, Украины, Молдавии, Белоруссии, стран Балтии, а также Арктику. Именно территории этих государств и регионов, которым отводится роль плацдармов гибридной агрессии против России, уже используются (и планируется расширить их использование) для военных провокаций, подрывных акций в политической, военной, экономической, информационной, кибернетической сферах.

Рассредоточение серых зон вдоль границ России дает возможность противнику синхронизировать подрывные воздействия по виду, месту, времени и интенсивности, добиваясь распыления усилий и ресурсов нашего государства. Подобная стратегия достаточно полно и с изрядной долей цинизма раскрывается в документе американской аналитической корпорации РЭНД «Перенапряженная и несбалансированная Россия. Оценка воздействия вариантов наложения расходов», часть которого появилась в открытом доступе в 2019 году.

Расчеты американских стратегов сводятся к тому, что успех в серых зонах будет достигаться при минимальном непосредственном участии американцев, а проливать кровь будут аборигены. Западные страны и их коалиции – США, НАТО и Европейский союз, по существу, открыто ставят конечной целью максимальное политическое, экономическое, дипломатическое ослабление, расчленение и превращение «осколков» России в послушных марионеток Запада. Способ достижения такой цели в гибридной войне существенно отличается от гитлеровской агрессии 1941 года. Но это отнюдь не снижает уровня нынешних угроз национальной безопасности России. Более того, агрессивная перманентная антироссийская враждебность Запада под прикрытием гибридности и минимального использования силы делает эти угрозы еще более опасными.

Россия внесена в список врагов США администрациями как демократов, так и республиканцев. По словам Руди Джулиани, советника Трампа, политика демократа Обамы превратила Россию во врага США. Госсекретарь США республиканец Майкл Помпео 19 декабря 2020 года заявил, что Россия находится в списке врагов Америки. В интервью американскому журналисту он сказал: «Меня все время спрашивают, кто наш враг. И ответ таков: есть много тех, кто хочет подорвать наш образ жизни, нашу республику, основные демократические принципы. Россия определенно входит в этот список». Сегодня осознание военной силы России является важнейшей причиной, подталкивающей наших противников к поиску обходных путей сокрушения российского государства. Что и делается с опорой на гибридную войну, которая стала сегодня основным инструментом дестабилизации и развала нашей страны.

В стратегии гибридной войны важная роль военного и политического инструмента Запада отводится Организации Североатлантического договора, которая расширяет сферу своей ответственности до глобальных масштабов. 1 декабря 2020 года генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в докладе для министров иностранных дел альянса «НАТО-2030: единство в новой эре» призвал к срочному реформированию организации. Согласно этим планам, Китай в ближайшие десять лет станет вторым после России противником НАТО, и для противодействия ему необходимо создать ряд специализированных структур.

Противники России пытаются прикрыть истинную суть стратегии гибридной войны и технологий цветных революций тем, что они якобы «точечно» направлены «против Кремля, против Путина». Полноте! Гибридная война в реальности ведется против государства, против Российской Федерации как врага. Это не объявленная формально, но вполне реальная война против российского народа. Война, направленная на разрушение, уничтожение великой страны, о чем веками мечтают англосаксы.

Очевидно, нет необходимости множеством конкретных примеров иллюстрировать всё возрастающие масштабы гибридной войны против нашей страны. Многие из них хорошо известны российской общественности, поскольку охватывают все без исключения стороны жизни россиян в политической, экономической, финансовой, научно-технической, торговой, производственной, образовательной, медико-оздоровительной, исторической, культурной, идеологической, конфессиональной, национальной, военной и других жизненно важных сферах общественной жизни.

По своей агрессивности и решительности целей нынешняя гибридная война превосходит даже самые напряженные годы холодной войны. Во время Карибского ядерного кризиса 1962 года, в другие периоды обострения Соединенные Штаты воздерживались от направления в сторону СССР стратегической бомбардировочной авиации далее «рубежа регулирования» над Северным Ледовитым океаном. Теперь же, в 2020 году, стратегические бомбардировщики В-52 не один раз отрабатывали тактику нанесения ракетно-бомбовых ударов из воздушного пространства Украины по Крыму, а со стороны Балтийского моря по Калининградской области.

В ходе информационной войны сознательно извращается и принижается фактор Победы. В год 75-летия Победы над фашизмом бывшие союзники СССР по антигитлеровской коалиции – США, Великобритания и приглашенная Сталиным в победители Франция – на официальном уровне «отпраздновали» Победу без участия России как правопреемника СССР. Дополнительную лепту в псевдоюридическое «обоснование» пересмотра итогов Второй мировой войны внес Европарламент, который принятым «документом» возложил равную ответственность за развязывание кровопролитной войны на гитлеровскую Германию и Советский Союз и фактически перечеркнул решения Нюрнбергского трибунала.

Официальный представитель ФРГ в ранге министра определила нападение в 1941 году гитлеровской Германии на СССР как «освободительный поход». За этим неминуемо последуют новые шаги по демонизации нашей страны и нашего народа с требованиями покаяться – вплоть до возмещения ущерба, нанесенного войной. Наряду с США особенно активно на этом поле действует Германия, которая пытается представить российский народ источником всех мировых бед. Хорошо известно, к чему привела подобная политика по отношению к евреям в 30-х годах прошлого века.

Все более ожесточенная борьба Запада не с пандемией коронавируса, а с российскими вакцинами – это не только борьба за миллиардные прибыли, это в первую очередь новый участок фронтального наступления агрессивных сил в гибридной войне против России. Бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко заявил, что все происходящее вокруг COVID-19 похоже на гибридную войну. А создаваемый Западом информационный фон вокруг коронавирусной инфекции назвал «информационно-террористической атакой». В качестве пособников внешнего агрессора проявляют себя продажные «ниспровергатели» всего отечественного из оголтелой пятой колонны.

Каким должен быть ответ России

Представляется, что в условиях нового вида агрессии необходимо открытое заявление авторитетных инстанций России о ведущейся против нашей страны гибридной войне. Такое заявление позволит мобилизовать и консолидировать российское общество для противодействия замыслам враждебных действий инициаторов войны. Каждый россиянин должен осознать, что колокол гибридной войны звонит по нему, по его семье и его Отечеству.

Консолидация больших коллективов, а тем более всей страны потребует разработки конкретных планов по безусловному выполнению уже принятых национальных проектов – и, вероятно, их корректировки. При этом крайне важно синхронизировать действия всех государственных и региональных бюджетных и частных структур, особенно крупных, в интересах существенного повышения качества, обеспечения планомерности и своевременности выполнения всех принятых обязательств.

Вполне очевидно, что несоблюдение любых действующих законов в условиях ведущейся гибридной войны должно рассматриваться, как в военное время, в качестве пособничества врагу. Это же должно относиться и к оценкам противоправной деятельности той части внутренней оппозиции, на активизацию которой откровенно рассчитывают за океаном. Угрожающая реальность военно-политических шагов Вашингтона и его союзников, направленных на сохранение однополярной системы мироустройства при абсолютном превосходстве в обычных вооружениях ВС США и блока НАТО, предопределяет требование высочайшей бдительности и проведения мер активного противостояния и противодействия всеми органами и структурами государственной власти.

Важно понять, что вполне реальной является возможность перехода гибридной войны в горячую фазу и втягивания России в локальный вооруженный конфликт с использованием созданного вокруг нас «санитарного кордона». Главная задача – принять меры по защите пространства наших жизненно важных интересов, прежде всего на территориях соседей, многие из которых превращены в театры гибридной войны против России. Необходимо выработать стратегию долгосрочного противоборства на каждом направлении, искать сильного союзника-партнера для противодействия, готового внести существенный вклад в реализацию долговременной стратегии совместной борьбы.

В этих условиях важное место должно быть отведено поддержанию, совершенствованию и наращиванию разведывательного потенциала, его добывающей и аналитической структур, способных проводить системную работу по упреждению действий противника, своевременному вскрытию нетрадиционных угроз и подготовки оперативных рекомендаций по их нейтрализации. Потенциал сил и средств контрразведки, специальные информационные структуры, отлаженный механизм военно-гражданского взаимодействия и средств территориальной обороны должны быть способны гарантированно обеспечивать внутреннюю безопасность всей страны.

Несомненно, требует переосмысления вся система подготовки кадров, способных решать комплексные вопросы противоборства в серых зонах. Это должны быть высокообразованные, эрудированные и хорошо мотивированные дипломаты, политики и военные, которым придется иметь дело с разветвленным и сложным спектром попыток вмешательства в различные сферы международной и общественной жизни. Особое внимание должно уделяться патриотическому воспитанию молодежи. В учебные программы вузов целесообразно включить курс «Гибридная война».

Вероятно, потребуется и продуманная, взвешенная, но радикальная перестройка государственных институтов для совершенствования их возможностей противостоять гибридной агрессии, откуда бы она ни исходила, умело и эффективно использовать в пользу России происходящие в мире изменения. Целесообразно рассмотреть вопрос создания межведомственной структуры, способной возглавить и координировать работу различных министерств и ведомств по противодействию гибридной войне и цветным революциям. Исследования гибридной войны должны быть продолжены под эгидой Академии военных наук как руководителя и интегратора.

Осознание апологетами гибридных войн адекватного восприятия руководством и народом России вызовов и угроз, исходящих от США и их союзников, реализация активных мер постоянного противостояния и противодействия, без сомнения, будут оказывать отрезвляющее влияние на горячие головы гибридных стратегов.

Автор Александр Бартош – член-корреспондент Академии военных наук, эксперт Лиги военных дипломатов.

https://nvo.ng.ru/gpolit/2021-01-14/8_1124_challenge.html

***

Приложение. Новый оборонный план России: что известно

Президент России Владимир Путин подписал указ о введении в действие с 1 января 2021 года плана обороны России до 2025 года. Документ вступил в силу в день подписания (13 ноября 2020 года).

“План имеет высший гриф секретности, так что о его содержании можно догадываться лишь в самых общих чертах.” – сообщило издание Комсомольская Правда. Однако, Украинский Институт Политики провел обзор возможного содержания документа из открытых источников.

***

War on the Rocks (американский военно-аналитический проект):

“Основываясь на восприятии различных угроз россиянами, заявлениях руководства, модернизации вооруженных сил и боевых действиях с момента опубликования последней военной доктрины в 2014 году, в новую российскую военную доктрину, вероятно, будут включены следующие элементы:

- Продолжающийся акцент на использование невоенных методов до и после военного конфликта;

- “Стратегия активной защиты” (комплекс мер по превентивной нейтрализации угроз безопасности государства);

- “Стратегия ограниченного действия” (способ ведения войны и операций с ограниченными целями, с преднамеренным распространением боевых действий на строго определенные территории, используя только часть военного потенциала и только отдельные группы вооруженных сил, выборочно поражая определенное количество выбранных объектов, целей и групп войск (сил) противника.);

- Растущая роль частных военных компаний;

- Разработка стратегии контроля над вооружением;

- Отсутствие серьезных изменений в заявленной политике использования ядерного оружия;

- Важность новых классов оружия, боевой робототехники и искусственного интеллекта;

- Соединенные Штаты, скорее всего, не будут переведены в категорию “военная угроза”.”

https://warontherocks.com/2019/09/anticipating-a-new-russian-military-doctrine-in-2020-what-it-might-contain-and-why-it-matters/

***

Каспаров.ru:

“…Самой опасной названа ракетно-ядерная угроза с связи с демонтажем нескольких ключевых договоров США с Россией. Среди угроз названы группировка НАТО на западном стратегическом направлении, нежелание США и других стран Североатлантического блока признавать права России на Северный морской путь, а также ситуация с аннексированным Россией Крымом, отношения с Баку, Ереваном и Анкарой. План обороны, видимо, содержит шаги, чтобы не потерять мировой рынок вооружения, избежать кибератак.”

https://www.kasparov.ru/material.php?id=5FB23A272374B

***

The Jamestown Foundation:

“По словам члена военно-патриотического движения «Офицеры России» Александра Перенджиева, только что утвержденный план покоится на трех основных столпах. Во-первых, он, вероятно, намечает способы подорвать эффективность сил НАТО, действующих вблизи границ России. Это может включать положения о повышении потенциала России в сфере командования и управления, повышении эффективности военного потенциала России по мобилизации и наращивания потенциала в программе перевооружения… Во-вторых, эксперт предположил, что в новом плане могли сделать акцент на особой роли, которую играет Генеральный штаб, учитывая его обязанности в области военно-стратегического планирования и прогнозирования. Таким образом, в документе может быть подчеркнута необходимость улучшения военного образования как ключевой предпосылки для увеличения общего числа высококвалифицированных российских военных специалистов. Третий ключевой вопрос - это, вероятно, качество военной инфраструктуры России как неотъемлемой части общей готовности государства противостоять военным угрозам.”

https://jamestown.org/program/putin-approves-secret-russian-defense-plan-for-2021-2025/

***

Комсомольская правда:

“Как и все предыдущие планы обороны страны, нынешний тоже включает и экономический пакет. Санкции Запада бьют не только по гражданской, но и по военной экономике. Наши противники продолжают упорно играть и на этом поле, пытаясь ущемить российские планы перевооружения армии. Да, программа импортозамещения в военно-технической сфере работает, но предстоит еще многое сделать для того, чтобы добиться полной "суверенности" нашего военно-промышленного комплекса. А это ведь тоже напрямую связано с обороной и с нашим новым пятилетним планом.”

https://www.crimea.kp.ru/daily/21712087.5/4321539/

***

ФБА “Экономика сегодня”

“План обороны должен быть направлен на решение вопросов, которыми занимается Генеральный штаб. Они обычно касаются театров военных действий в различных частях света, а также предположительных шагов Российской Федерации при развитии негативных сценариев или возникновении различных реальных угроз.

Для качественной проработки сценариев российская сторона должна озаботиться повышением эффективности военного образования, военной сферы и инфраструктуры в целом. Речь идет об учебных заведениях, дорогах, местах базирования, складах, стратегических силах, аэродромах, линиях связи и коммуникаций и многом другом.”

https://rueconomics.ru/478019-novyi-plan-oborony-rf-obespechit-garantirovannoe-sderzhivanie-agressii-nato

***

По сравнению с планом 2016-2020 года, новая концепция обороны ставит акцент на усилении активной (превентивной) защиты РФ и ее стратегических интересов, вплоть до превентивного ядерного удара.

Федеральное агентство новостей:

“В отличие от предыдущего, новый План обороны Российской Федерации опирается на новую концепцию ядерной безопасности, введенную в действие указом президента от 2 июня 2020 года. И вот этот документ имеет много отличий от прошлого.

В первую очередь принцип ядерного сдерживания расширяется за пределы только оборонительного применения ядерного оружия — вплоть до стратегического. По новой доктрине, Россия считает допустимым задействовать ядерный арсенал для отражения агрессии не только против непосредственно себя, но и против своих союзников.

Во-вторых, к угрозам уровня обязательного ядерного ответа сейчас относится и так называемая обычная конвенционная война традиционным оружием, если таковая несет угрозу существования государства.

Содержание Плана обороны является секретным. Но можно с уверенностью предположить, что в нем наверняка оставили след слова Владимира Путина о том, что для отражения угрозы Россия считает себя вправе и даже обязанной не только применять ядерное оружие по странам, непосредственно начавшим войну против нас, но и сразу переходить к нанесению стратегических ударов «по центрам принятия решений». В том числе — превентивных.”

https://riafan.ru/1337317-elena-panina-putin-novym-planom-oborony-poslal-signal-partneram-rossii

***

Российская Федерация и США демонстрируют разные подходы к формированию оборонной политики. Так, Россия ставит приоритетной целью защиту своих границ и стремление к региональной стабильности. Соединенные Штаты, в свою очередь, делают упор на удержании мирового лидерства, как военной державы.

Center for Strategic and International Studies:

“…США планирует оставаться ведущей военной державой в мире, обеспечивать сохранение баланса сил в их пользу, продвигать международный порядок, который в наибольшей степени способствует нашей безопасности и процветанию… планирует одержать победу в конфликтах и сохранить мир силой… Нет намека на то, что Соединенные Штаты согласятся со снижением своего геополитического статуса или даже с многополярным миром.”

https://www.csis.org/analysis/military-forces-fy-2021-budget-and-strategy-overview-four-challenges-and-wild-card

***

Однако, Президент США Дональд Трамп заявил, что планирует наложить вето на оборонный бюджет 2021 года, поскольку он не включает в себя вывод войск из чужих стран: “Президент Дональд Трамп заявил, что отклонит масштабный законопроект об обороне, который разрешает выделение 740 миллиардов долларов на расходы и описывает политику Пентагона. «Я наложу вето на законопроект об обороне, что очень огорчит Китай. Им он нравится», - написал Трамп в своем твиттере. ''План должен включать прекращение действия Раздела 230, защищать наши национальные памятники и разрешать вывод войск из далеких и очень неблагодарных земель. Спасибо!"”

Анализ источников показывает, что военный план сохраняет приоритеты стратегической обороны. То есть, Россия не декларирует в официальных документах доктрину военной экспансии. Курс на модернизацию вооружения (в том числе и ядерного) свидетельствует о том, что руководство РФ понимает необходимость поддерживать баланс военных сил. В случае реальной угрозы, доктрина предусматривает нанесение превентивного ядерного удара в качестве крайней меры.

Автор Эгерт Владислав

https://uiamp.org.ua/novyy-oboronnyy-plan-rossii-chto-izvestno