Примеры разрешения в суде правовых споров при оплате работ и услуг в Германии

Содержание
[-]

Примеры разрешения в суде правовых споров при оплате работ и услуг

Как известно, споры из гражданских правоотношений возникают у субъектов гражданского оборота, прежде всего, в части имущественных и личных неимущественных отношений. Однако наряду с обязательствами передачи имущества в собственность или в пользование, гражданское право включает в себя также и выполнение работ и оказание услуг и вопросы справедливой и своевременной их оплаты. Возникающие при этом споры нередко приходится разрешать в суде. Ниже приводятся ряд типичных примеров обстоятельств из судебной практики Германии, при которых возникают эти споры, и правовые действия сторон при их разрешении. 

Вопрос: Зубной врач подает иск на Вальтера, который не оплатил его счет. В ответ на это Вальтер впервые объясняет в ходе устного разбира­тельства дела, что он отказался оплатить счет, потому что был не доволен ре­зультатом лечения зуба. Судья замечает ему на это, что его претензия "запо­здала". Что это означает?

Ответ: В гражданском судебном процессе должны быть представлены все спорные материалы дела с доказательными предложениями, например, фами­лия свидетеля или другое письменное свидетельство, причем как можно раньше и как можно полнее и желательно в письменном виде. Тогда в ходе устного разбирательства дела можно сослаться на это. Если сторона не со­блюдает установленный судом в соответствии с законом срок, то может слу­читься, что судья больше не учтет претензию ввиду ее «запоздания». В рас­сматриваемом случае Вальтер тоже слишком поздно представил свои воз­ражения относительно качества лечения зуба и поэтому проиграл судебный процесс.

Вопрос: Ремесленный рабочий Анжело два года тому назад установил ванну у суп­ругов Краузе, но до сих пор не получил от них оплату за работу. Близится конец года, а срок его требования истекает 31 декабря, в 24 часа. Что он должен де­лать в этом случае?                   

Ответ: Анжело должен попытаться добиться прерывания срока истечения его требования на оплату работы, чтобы успеть подать жалобу в суд или хода­тайствовать о решении с напоминанием об обязательной оплате – Mahnbescheid (прежде приказа на оплату – Zahlungsbefehl). Если его жалоба или заявление на вынесение такого решения поступит в суд еще до 31 декабря и, в скором вре­мени, так формулирует это закон, ему вручат ответ, то истечение срока пре­рывается. Сложнее обстоит дело, если Анжело, хотя и своевременно, на­пример, вечером под новый год, бросит свою жалобу на супругов Краузе или соот­ветствующее заявление в обозначенный определенным образом ночной почто­вый ящик суда. Но эта жалоба или заявление тогда, конечно, не сразу, а только гораздо позже будет доставлена судье. В таком случае срок требования Анжело истечет, только если им был указан неправильный адрес супругов Краузе. Иначе его право на прерывание срока истечения требования сохранится, даже если в промедлении с вынесением решения, безусловно, ви­новат будет суд, например, потому что он был перегружен работой.

Вопрос: Владелец автомастерской Хайнц хочет как можно быстрее получить деньги от мешкающих с оплатой клиентов. Как ему этого добиться?

Ответ: Кредитор может выбрать, подать ли ему жалобу на своих должников по поводу оплаты в процессуальный суд, каковым может быть в зависимости от стоимости предмета спора суд первой инстанции или земельный суд, или ходатайствовать перед судом первой инстанции о вынесении решения с напо­минанием обязательности платежа – Mahnbescheid (раньше это было распоря­жение суда об оплате - Zahlungsbefehl). При этом речь идет об упрощенной процедуре, которая осуществляется независимо от размера стоимости пред­мета спора без устного разбирательства дела. В ответ на свое заявление креди­тор может получить решение о приведении в исполнение, которое при обыч­ном судебном процессе соответствует решению суда. Так кредитор быстрее получит свои деньги, чем посредством судебного процесса, при котором раз­бирается его жалоба, особенно если должник не заплатил не преднамеренно, а возможно потому, что забыл об этом. Если в рассматриваемом случае Хайнц  решится на этот шаг, то он должен подать заявление в относящийся к его месту жительства суд первой инстанции на предписанном для соответствую­щего решения формуляре. Если при этом ему нужна помощь или справка, то суд наверняка ему поможет в этом.

Вопрос: Мастер-портной  укоротил пальто Эрике и потребовал за эту работу 50 евро, которые Эрика до сих пор еще не заплатила. Следует ли мастеру посоветовать обычный судебный процесс рассмотрения иска, или ему лучше возбудить судебную процедуру для вынесения решения с напоминанием об обязательности платежа.

Ответ:  Ответ на этот вопрос не связан с размером суммы требования. Скорее мастеру свое решение следует поставить в зависимость от оценки воз­можностей защиты Эрики от его требования. Так как Эрика до сих пор ничего против этого требования не имеет и, возможно, это останется и дальше, поэтому в этом случае было бы предпочтительнее судебная процедура для вынесения решения о платеже. Но если Эрика не платит потому, что она не довольна работой мастера-портного, тогда ему лучше будет внести воз­ражение (Widerspruch) против такого решения. В любом случае это приведет к устному разбирательству дела в суде, и мастер-портной мог бы с самого начала точно так же подать в суд жалобу.

Вопрос: Карин было вручено решение суда по поводу требования о платеже в размере 4000 евро. Требование является справедливым, но Карин хотела бы выиграть время. Имеет ли поэтому смысл заявить возражение?

Ответ: Да, такая тактика может быть целесообразной в деле. Хотя из-за возражения возникают дополнительные судебные расходы  и расходы на адвоката, но они не выше, чем когда кредитор с самого начала подал бы жалобу. И Карин тем самым в любом случае выиграет время.

Вопрос: Анита в отношении своей прежней подруги добилась решения суда по поводу требования об оплате, но она хотела бы, прежде чем ходатайствовать о решении по поводу приведения его в исполнение, все обдумать еще раз. Сколько времени имеется у нее для этого? 

Ответ: Если бывшая подруга не заявила в суд возражение против такого его решения, и Анита не в течение шести месяцев со дня его вручения ходатайствовала о вынесении судом решения о приведении его в исполнение, то срок действия решения по поводу требования платежа истечет. Тогда Анита должна была бы, если она того желает, ходатайствовать вновь об этом решении суда. Кроме того, срок требования может из-за этого опоздания, хотела бы она того или нет, за этот период времени истечь.

Вопрос: Владелец строительного предприятия господин Штарк добился решения суда в отношении заказчика строительных работ господина Кубе, согласно которому господин Кубе должен ему выплатить 30 тысяч евро. Каким образом господину Штарку получить свои деньги?

Ответ: Так как владелец строительного предприятия ничего не знает об экономическом положении господина Кубе, он должен, лучше всего, к нему направить судебного исполнителя,  которому он, в силу условия о приведении в  исполнение соответствующего решения суда, поручит это сделать в принудительном порядке. В ответ на это судебный исполнитель отправится к господину Кубе и попытается, в случае если господин Кубе не может или не хочет оплатить требование, отыскать в его доме ценные предметы имущества, описать их и наложить на них арест. При этом некоторые предметы имущества он должен, конечно, оставить господину Кубе согласно установленному законом положения, прежде всего, такие, которые нужны должнику, чтобы поддержать скромный уровень жизни и обеспечить ведение домохозяйства. К ним относятся наряду с необходимыми домашними приборами, например, радиоприемник, черно-белый телевизор, а часто даже и цветной. Позже описанные судебным исполнителем предметы имущества будут проданы на аукционе, и господин Штарк получит из выручки свои деньги.

Вопрос: Герда заказала товары в фирме, ведущей торговлю посылкой, но не оплатила их, и поэтому суд вынес решение по поводу оплаты. Согласно этому решению судебный исполнитель описал у нее имущество, среди прочего и видеорекордер, который принадлежит ее мужу. Как поступить теперь Герде?

Ответ: Герда должна указать судебному исполнителю на то, что видеорекордер не ее, а принадлежит ее мужу. Но не достаточно только указать, она должна еще доказать это. Дело в том, что законодатель предполагает в пользу кредитора, что предметы имущества, которые находит  судебный исполнитель в совместной квартире супругов, принадлежат должнику. Если Герда не сможет доказать, что видеорекордер принадлежит ее мужу (это возможно только тогда, когда она могла бы показать договор о покупке, в котором ее муж указан в качестве покупателя), то судебный исполнитель может описать аппарат. Муж Герды должен тогда доказать в судебном процессе против кредитора, что в сущности он является  владельцем  видеорекордера.

Вопрос: Мастер-маляр выполнил малярные работы для владельца строительного предприятия. Но так как его счет не был оплачен, он добился судебного решения об уплате. Теперь мастер-маляр получает сообщение о том, что по имуществу строительной фирмы был возбужден процесс о конкурсе (банкротстве - Konkursverfahren). Мастер, однако, полагает, что это его не касается и что он может, тем не менее, осуществить принудительное приведение в исполнение решения суда с помощью судебного исполнителя. Верно ли это?

Ответ: Нет, это не верно. Возбуждение процесса по делу о конкурсе (банкротстве) становится причиной того, что на имущество строительной фирмы налагается арест (или оно конфискуется) в интересах всех кредиторов. Поэтому принудительное приведение в исполнение судебного решения в интересах одного кредитора недопустимо. Если мастер-маляр, тем не менее, хочет получить свои деньги, он должен о своих требованиях сообщить в суд первой инстанции и доказать их документально. Назначенный по закону судом управляющий конкурсом проверит эти требования и по окончании этого процесса в случае, если будет достаточным имущество фирмы, оплатит определенную часть требований.

Вопрос: Я не могу оплатить высокую плату моего адвоката, и поэтому он мне не выдает мои важные документы, среди которых договоры о предоставлении сбербанком целевого кредита на строительство жилья. Я добился временного судебного решения, в котором содержится распоряжение о выдаче мне копий этих документов.  Но он не выполняет это решение. Что мне делать?

Ответ: Приведение в исполнение временного решения суда происходит таким же путем, как и при обычных решениях. Вы должны ходатайствовать о том, чтобы на вашего адвоката наложили штраф (Zwangsgeld) или применили принудительное задержание (Zwangshaft) в случае, если он не отдает копии документов.

Вопрос: У моего брата имеется претензия к своему работодателю по поводу оплаты, но на руках нет еще решения суда. От секретаря он знает, что его начальник хочет „скрыться“, возможно, также, поскольку прокурор ведет расследование дела. Каким образом получить брату свои деньги?

Ответ: Ваш брат должен ходатайствовать об  аресте личности (persönlicher Arrest). Этого добиваются тогда, когда приведение в исполнение решения суда в принудительном порядке посредством задержания должника не только затруднено, но может быть достигнуто только путем ареста. Суд по заявлению вашего брата вынесет решение об аресте личности, которое тогда будет исполнено посредством ареста неплатежеспособного или не желающего платить должника. Арест продолжается до тех пор, пока должник не предоставит гарантию или внесет залог и пока еще не имеется решения суда, но не более шести месяцев.  

Вопрос: Господин Рик обеспечил право на оплату от господина Шрама тем, что он добился срочного решения суда на арест его имущества (Arrestbeschluss) и внес закладную (Hypothek) на его земельный участок. Может ли господин Рик продать с аукциона земельный участок господина Шрама?

Ответ: Нет, еще нет. Господин Рик должен всегда иметь в виду предварительный характер временной правовой защиты. Чтобы можно было использовать гарантированый путем ареста предмет имущества или, как в рассматриваемом случае, продать с аукциона земельный участок, всегда необходимо решение суда, которое может быть приведено в исполнение. Господин Рик должен, несмотря на внесенную закладную, обеспеченную залогом (Sicherungshypothek), подать иск на оплату и может хлопотать о продаже с аукциона только при наличии решения суда.

Вопрос: Вольфганг купил у Гельмута спортивный автомобиль за 20 тысяч евро. Позднее Гельмут представил подделанный договор о купле на сумму 25 тысяч евро, подал на Вольфганга в суд иск по поводу 5000 евро, который был признан справедливым в двух судебных инстанциях. Остаются ли у Вольфганга еще какие-либо возможности для защиты?

Ответ: Принципиально нет, так как решение суда правомочно и окончательно. Конечно, Вольфганг может заявить на Гельмута как на обманщика. Это, возможно, приведет к его осуждению в ходе уголовного судебного процесса, и тогда можно будет вновь возбудить уже завершенный гражданский судебный процесс. Для этого Вольфганг должен в течение месяца подать жалобу в суд, который первоначально решил его дело, на повторное проведение судебного процесса.

Вопрос: Мастер-маляр Кале, который произвел ремонт в доме супругов Зелиг, за­был им послать счет на оплату работы. После того, как он это обнаружил, он посылает ни счет, ни напоминание об оплате, а подает иск семье Зелиг в связи с неоплатой ею выполненной работы. Супруги Зелиг сразу же признают право мас­тера на оплату его работы, но в то же время ходатайствуют о возложении на него расходов на судебный процесс. Возможно ли такое? 

Ответ: Да. Хотя мастер-маляр Кале выигрывает судебный процесс с решением о признании его права на оплату выполненной им работы, суд на него возлагает процессуальные расходы, а при определенных условиях также и расходы на оплату услуг его адвоката и адвоката противной стороны. Причина этого за­ключается в следующем: супруги Зелиг не давали повода для подачи иска, потому что они, говоря юридическим языком, не виновны в промедлении с оплатой работы, ведь им еще раньше не напоминали об этом. Но сразу же после того, как на них была подана в суд жалоба, признали требование мастера. В таком случае истец получает предложенное решение суда и должен понести все рас­ходы. Однако учтите: подобная ситуация может возникнуть, когда должник, при определенных условиях несправедливо оспаривает получение как счета, так и напоминания об оплате, а кредитор не может доказать обратное. По­этому по возможности счет, а в некоторых случаях и напоминание об оплате, нужно посылать заказным письмом или передавать с посыльным.       

 

 

 


Об авторе
[-]

Автор: Веньямин Толстоног

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 15.05.2014. Просмотров: 252

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta