Примеры разрешения в суде правовых споров по гражданским делам в Германии

Содержание
[-]

Примеры разрешения в суде правовых споров по гражданским делам

Большинство возникающих в обществе споров носят гражданско-правовой характер. Специфика гражданских споров заключается в том, что они происходят при столкновении интересов юридических или физических лиц. Сложность гражданских споров заключается в юридической обоснованности выдвигаемых требований. При этом гражданский процесс требует немалых финансовых затрат, так как понадобится оплата государственных пошлин и услуг адвокатов, проведения экспертиз и обеспечения доказательств.

Основным и наиболее распространенным видом судопроизводства является исковое производство, в порядке которого рассматриваются дела по спорам, возникающим из гражданских, жилищных, семейных, трудовых и иных правоотношений. Правила искового производства являются общими для гражданского судопроизводства по всем делам. Процесс по неисковым видам судопроизводства осуществляется также по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и дополнениями, установленными специальными нормами для неисковых дел.

Вопрос: Можно ли выбрать себе в Германии суд или судью?

Ответ: В правовом государстве, каким является Федеративная Республика Германии, это невозможно. Основной закон (Конституция страны) гаранти­рует каждому гражданину независимость суда  и судьи, также как право на установленного законом судью, т.е. судью, который предписан законом, и которого нельзя выбрать. Дело в том, что посредством регулирова­ния подсудности (Zuständigkeit) уже заранее устанавливается, какой суд или какой судья, на­пример, суд по семейным делам (Familiengericht) или судья по дорожно-транс­портным происшествиям, предполагаются в определенном правовом споре. Всякие манипуляции при этом с самого начала решительно пресекаются. Только в особых случаях возможны договоренность об арбитражном (третей­ском) суде (Schiedsgericht) или договоренность о юрисдикции дела (подсудно­сти, т.е. принадлежности к определенному суду) – Gerichtsstandsvereinbarung.     

Особенности юрисдикции (подсудности) дел в зависимости от вида их (предмета спора) и места их возникновения (нахождения сторон) в судах первой инстанции

  • Семейные дела, дела об усыновлении и опекунстве, также как бракораз­водные дела, дела по выплате материального содержания, осуществления родительской заботы над детьми и т. п. дела подлежат исключительно юрисдикции суда первой инстанции (Amtsgericht), который в таком случае называется судом по семейным делам (Familiengericht).  
  • Споры по вопросу квартирной платы подлежат юрисдикции исключи­тельно суда первой инстанции, в районе которого находится испрашивае­мая квартира. 
  • Споры в связи с собственностью на земельный участок, в зависимости от размера стоимости предмета спора, подлежат юрисдикции суда первой инстанции или земельного суда (Landgericht), в районе которого находится земельный участок.
  • Споры в связи с собственностью на квартиру подлежат юрисдикции суда первой инстанции, в районе которого находится квартира.
  • Реестры торговых фирм и объединений направляются в суд первой ин­станции по месту нахождения соответствующей фирмы или объединения.
  • Споры об авторском праве подлежат юрисдикции земельного суда.
  • Споры о правомочности конкуренции, в зависимости от размера стоимо­сти предмета спора, подлежат юрисдикции суда первой инстанции или зе­мельного суда, в районе которого ответчик имеет свой ремесленный фи­лиал или место жительства.
  • Споры о правах на имущество (капитал) подлежат юрисдикции суда пер­вой инстанции при стоимости предмета спора (Streitwert) до 5000 евро; что касается местонахождения этого суда, то это принципиально суд, в районе которого живет ответчик.

Вопрос: Господин М. провел три судебных процесса со своим соседом, кото­рые прошли через суды всех инстанций. Теперь он хотел бы знать, почему в суде первой инстанции процесс вел один единственный судья, в земельном суде в одном случае процесс вели трое судей, а в другом случае вел процесс снова один судья?

Ответ: В суде первой инстанции, в котором участвовал господин М., вел про­цесс судья – специалист в данной области права, а в земельном суде ведут процесс принципиально трое судей, которые образуют состав палаты этого суда, состоящей из председательствующего судьи и двух судей – членов па­латы. Но правовой спор может быть разрешен также отдельным судьей, если стороны согласны с этим. В апелляционном судебном процессе (Berufungsverfahren), хотя разбирательство дела передается отдельному судье, решение всегда принимает апелляционная палата суда (Berufungskammer) также в составе трех судей.

Вопрос: Из-за большой ели в саду соседа квартира господина Б. находится постоянно в тени. После того, как господин Б. неоднократно и безуспешно просил своего соседа срубить дерево, он хочет сейчас в связи с этим возбудить дело в суде. Кому он должен подать свою жалобу?

Ответ: В суде по гражданским делам нужно различать юрисдикцию (подсуд­ность) по виду дела (предмету спора) и по месту возникновения дела (нахож­дения сторон). Юрисдикция по предмету спора (sachliche Zuständigkeit) озна­чает, что различные судебные отрасли предназначены для различных право­вых вопросов. При этом существует в зависимости от рассматриваемого слу­чая не только разделение полномочий между судом первой инстанции и зе­мельным судом, но и дальнейшее их распределение даже в суде по граждан­ским делам, например, разбирательство бракоразводных дел, дел, связанных с содержанием, воспитанием и усыновлением детей и т.п. в суде по семейным делам. Юрисдикция по месту (örtliche Zuständigkeit) исходит, как правило, из местонахождения ответчика, т.е. суд, в районе которого проживает ответчик, соответствует этому делу по месту, хотя при этом имеются некоторые исклю­чения. В споре о мешающей ему ели господин Б. подаст жалобу на своего со­седа в соответствующий его месту проживания суд первой инстанции. Если, однако, стоимость предмета спора превышает 5000 евро, то такое дело подлежало бы разбирательству в вышестоящем земельном суде.

Вопрос: Из окна моей спальни я ночью наблюдал, как господин Т., которому досаждает мой сосед, спилил дерево на его земельном участке. Хотя я соседу совершенно ясно сказал, что я не буду выступать в качестве свидетеля, тем не менее я получил повестку на допрос свидетелей в участковом суде. Я не пошел туда. Допустил ли я ошибку?

Ответ:  Да, действительно. Особенно, если учесть, что вместе с новой повесткой вам будет официально вручено решение суда о денежном штрафе за нарушение общественного порядка (Ordnungsgeld) в размере 250 евро, причем к этой оплате вас могут принудить в случае необходимости с помощью ареста. При несоблюдении новой повестки вам угрожает существенно более высокий денежный штраф за нарушение общественного порядка. Кроме того, суд может также постановить о приводе свидетеля в принудительном порядке. В этом случае свидетель будет утром  доставлен полицией в суд на судебное разбирательство. В гражданском судопроизводстве эту обязанность выполняет судебный исполнитель (Gerichtsvollzieher), но он также может прибегнуть к помощи полиции.

Вопрос: В настоящее время в суде первой инстанции идет процесс по поводу неисполнения иска (Unterlassungsklage), который для меня ведет мой адвокат. Меня вызвали на разбирательство (Verhandlungstermin) этого дела с указанием: «Личная явка истца предписывается законом». Обязан ли я придти, несмотря на представительство меня адвокатом?                   

Ответ: Личное приглашение и представительство адвоката в процессе не имеют отношения друг к другу. На усмотрение судьи, потребовать ли личной явки сторон, потому что он надеется внести большую ясность в разбираемое дело посредством прямого опроса, или возможно ограничиться письменными докладами адвокатов.  Судья, вероятно, хочет попытаться добиться действи­тельного согласия сторон, если он видит для этого какие-то шансы. В любом случае вы должны лично явиться в указанный для разбирательства дела срок. 

Вопрос: Мой адвокат подает в суд от моего имени настойчивую жалобу на моего соседа, и вскоре я в ответ на нее получил приглашение на судебное за­седание (Terminladung) со словами: «Первое предварительное судебное заседа­ние назначено на среду, 14 декабря, в 11 часов». Что это означает?      

Ответ: В центре судебного гражданского процесса находится основное разби­рательство дела, так называемое главное судебное заседание (Haupttermin). Этим разбирательством судебный процесс по возможности завершается. Чтобы это удалось, суд должен хорошо подготовиться, а именно, либо по­средст­вом предшествующего устного разбирательства дела, т.е. в ходе пер­вого пред­варительного судебного заседания, на которое вас пригласили, либо посредст­вом предварительного разбирательства в письменной форме. Оба ва­рианта служат тому, чтобы стороны ясно и четко изложили спорные моменты, с тем, чтобы судья во время основного судебного заседания точно знал, о чем спорят стороны, кто что может доказать и как следует отнестись к этим доказатель­ствам. Регистрация доказательств тогда может быть уже проведена в ходе ос­новного судебного заседания.

Вопрос: Мой брат слышал спор между моим квартиросъемщиком и мною и поэтому является моим самым важным свидетелем в предстоящем правовом споре. Он сопровождал меня на первое устное разбирательство дела (ndliche Verhandlung), но был удален из зала суда и не мог присутствовать при опросе сторон. Допустимо ли это?

Ответ: Да, это было не только допустимым, но и даже необходимым, чтобы гарантировать честное и объективное ведение судебного процесса. Тот, кто, как ваш брат, предусмотрен в качестве свидетеля (Zeuge), не может присутст­вовать на процессе при формальном допросе сторон. Дело в том, что он не смог бы высказаться беспристрастно после того, как он совершенно точно узнал бы позицию сторон и то, какие последствия для исхода правового спора могли бы иметь его высказывания. 

Вопрос: Сосед подал иск на возмещение ущерба Вальтером, так как он якобы повредил живую изгородь. В пути на судебное заседание отказал автомобиль, поэтому Вальтер пропустил заседание, и суд вынес ему решение по этому поводу. Как Вальтеру следует теперь поступить?

Ответ: Прежде всего, Вальтер должен дождаться вручения ему решения суда. Затем он должен в течение двух недель внести в суд возражение против этого решения. В ответ на это суд вновь назначит устное разбирательство дела. Но Вальтер должен помнить о том, что кредитор может на основании решения суда также предварительно потребовать привести в исполнение требование о возмещении ущерба. Поэтому наряду с возраженем Вальтер должен заблаговременно ходатайствовать о приостановке приведения в исполнение такого решения. При этом причина его неявки в суд должна быть заверена подобно клятве.

Процедура доказательства (Gang des Beweisverfahrens)

  • Во-первых, должно быть подано заявление в суд, в юрисдикции которого находится решение по основному делу, или соответственно, как альтернатива,  в суд, в районе которого находится предмет спора, чтобы обеспечить сохранность доказательств.
  • Не нужно нанимать адвоката.
  • В заявлении нужно точно указать противную сторону, также как факты, по которым должно последовать судебное следствие (допрос свидетелей – Beweisaufnahme). Кроме того, нужно указать средства доказательства и фамилии возможных свидетелей (Zeugen) и экспертов (Sachverständigen), чтобы у суда были развязаны руки при выборе экспертов.
  • Чтобы судебная процедура могла бы состояться как можно скорее, лучше всего уже к заявлению приложить задаток (Vorschuss) в размере ожидаемых расходов на экспертов в виде чека (Scheck) или марок судебных издержек (Gerichtskostenmarken).

Вопрос: Я наблюдал, как мой сосед воровал яблоки из моего сада. Я хочу по­дать в суд иск на возмещение им ущерба, но не имею свидетелей, а он оспари­вает факт воровства. Могу ли я каким-либо образом доказать факт воровства?

Ответ: Вы должны попытаться ходатайствовать о допросе соседа в качестве противной стороны. Это тогда возможно, когда в вашем распоряжении нет больше других средств доказательства. Тогда ваш сосед будет допрошен в суде как свидетель и даже, конечно, приведен к присяге. Приведение к присяге (Vereidigung) в гражданском судебном процессе происходит иначе, чем в уго­ловном процессе, является скорее исключением и применяется по усмотрению суда. Но, возможно, уже только одна угроза судебного процесса мучает не­чистую совесть вашего соседа, поэтому он сознается в совершенном про­ступке и возместит нанесенный вам ущерб.

 Вопрос: Моя дочь проиграла гражданский судебный процесс, потому что свидетель явным образом солгал. Как она могла бы защититься от этого?

Ответ: В суде очень часто лгут, при этом случается, что сторона или свиде­тель приводят судебный процесс к несправедливому решению или его проиг­рышу. В таких случаях следует подумать относительно возбуждения уголов­ного процесса (Strafverfahren), в котором роли уже поменяются: лжец тогда станет обвиняемым, а тот, кто обвинил его во лжи, в рассматриваемом случае это была бы ваша дочь, становится свидетелем. Если в ходе уголовного про­цесса лживый свидетель из-за обмана или ложного высказывания будет осуж­ден, то решение гражданского судебного процесса (Zivilprozess), который ваша дочь проиграла несправедливо, может быть, конечно, пересмотрено.

Вопрос: В мелочном деле – стоимость предмета спора составила 50 евро, – суд предписал разбирательство дела в письменной форме (schriftliches Verfahren). Возможно ли такое?

Ответ: Принципиально при споре должно состояться в суде устное разбира­тельство дела, хотя случаются исключения. При стоимости предмета спора до 750 евро по усмотрению суда решается, производить разбирательство дела в письменной форме или устной. Кроме того, суд может также при высокой стоимости спора предписать письменное разбирательство дела в том случае, когда обе процессуальные стороны с этим согласны. Судья, в свою очередь, при стоимости предмета спора до 600 евро тоже свободен при оформлении судебного разбирательства дела, особенно при сборе доказательств. 

Распределение процессуальных расходов (Kosten des Verfahrens)

  • Проигравшая сторона должна нести расходы на рассмотрение правового спора.
  • При частичной победе или соответственно частичном поражении расходы распределяются пропорционально соотношению победы и поражения.
  • Если правовой спор завершается до окончания судебного процесса, то расходы распределяются согласно предшествующему состоянию дела.
  • При компромиссе (соглашении) расходы компенсируются друг другу, если не было иной договоренности. Каждая процессуальная сторона тогда берет на себя половину судебных расходов и, кроме того, каждый оплачивает свои необходимые  издержки, а также услуги адвоката.
  • При рассмотрении дел, связанных с браком, расходы, как правило, компенсируются друг другу.

Вопрос: Гельмут подал иск против своего должника и выиграл судебный про­цесс. Решение суда содержит условие для урегулирования расходов: «Ответчик несет расходы, связанные с судебным процессом». Как обойтись Гельмуту со своими расходами?

Ответ: Гельмут должен подать в суд так называемое заявление об установлении расходов (Kostenfestsetzungsantrag), причем, как и все документы и заявления, в трех экземплярах. В этом заявлении должны быть указаны все расходы и издержки, как, например, на оплату услуг адвоката, судебные издержки, рас­ходы на проезд, почтово-телеграфные расходы, расходы на копирование до­кументов и т. п., которые были произведены в связи с судебным процессом. Лучше всего Гельмуту сразу ходатайствовать о том, чтобы эти расходы, как только поступило заявление, оплачивались с определенными процентами, так как о таком взимании суд только тогда распорядится, когда об этом вполне оп­ределенно заявляют. Тогда Гельмут получит на руки решение суда об установ­лении расходов. Из него станет ясно, какую сумму он должен получить от сво­его должника. В случае если тот не оплатит, можно будет хлопотать о том, чтобы это решение привести в исполнение в принудительном порядке. Если исход судебного процесса не ясен с точки зрения выгоды его сторон и по­этому участие в судебных расходах распределяется, то обе стороны должны сообщить суду величину своих расходов. Тогда суд установит соответствую­щую долю так называемого возмещения расходов.

Вопрос: Хайнц подал иск на своего соседа Лотара на уплату 1500 евро. Лотар представлен в суде адвокатом, а Хайнц нет. Судья предлагает Лотару в качестве компромисса уплатить 450 евро, а расходы должны быть либо компенсированы друг другу, либо распределены. Какая разница между ними?

Ответ:  Если расходы компенсируются друг другу, то Хайнц оплачивает только половину судебных расходов, при этом каждый оплачивает свои собственные издержки, а ведь Хайнц не был представлен адвокатом. Напротив, если расходы распределяются, тогда это относится не только к судебным издержкам, но и ко всем связанным с ними расходам, т.е. Хайнц должен также оплатить половину расходов на оплату услуг адвоката Лотара.  

Вопрос: После выигранного судебного процесса Эрика ходатайствовала об установлении расходов в размере 480 евро. В решении суда об этом, однако, была подтверждена сумма только в 200 евро. Может ли Эрика принять какие-либо меры в отношении этого решения суда?

Ответ:  Да. Эрика может это сделать. Она должна в течение двух недель подать в этот суд жалобу, как говорят юристы, на его решение. Так как расходы уста­навливает соответствующий работник суда, а не судья, то, прежде всего, эту жалобу предъявляют ему для рассмотрения. Если он не позволяет ей подтвер­дить более высокие расходы и настаивает, как в деле Эрика, на сумме в 200 евро, то он должен ее дело передать соответствующему судье, который тогда и вынесет решение. Если Эрика с этим тоже не согласна, тогда она должна в те­чение двух недель подать жалобу.        

 


Об авторе
[-]

Автор: Веньямин Толстоног

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 15.05.2014. Просмотров: 1840

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta