Президент Украины Владимир Зеленский: "Сначала вернем «скифское золото», а затем и Крым"

Апелляционный суд в Амстердаме постановил вернуть экспонаты крымских музеев в Украину

В Украине приветствовали решение апелляционного суда в Амстердаме о возвращении экспонатов выставки «скифского золота» крымских музеев. Это событие президент Владимир Зеленский назвал «долгожданной победой». «"Скифское золото" вернется в Украину. Благодарен суду за справедливое решение, и командам министерства юстиции, МИДа и министерства культуры», – написал он в Твиттере 26 октября.

Владимир Зеленский отметил, что «мы всегда возвращаем свое. Сначала вернем «скифское золото», а затем и Крым». “Уже вскоре «скифское золото» вернется в Украину. Где его законное место исторически», отметил в Телеграм министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко. Он подчеркнул, что коллекция артефактов «Крым. Золото и тайны Черного моря» будет передана Украине.

«Раньше она временно экспонировалась в Музее Алларда Пирсона, и после оккупации полуострова Россия пыталась забрать экспонаты себе. То есть фактически украсть. Против чего сразу выступила Украина. Ведь сейчас под видом «крымских музеев» часто прячутся российские учреждения, и переправлять артефакты в Крым опасно», – подчеркнул Александр Ткаченко. В Украине коллекция будет находиться в Национальном музее истории, отмечают в министерстве.

История конфликта вокруг золота скифов

Конфликт вокруг экспонатов выставки «Крым. Золото и тайны Черного моря», которая проходила в Нидерландах, длится с 2014 года. Украинское правительство передало принадлежащие крымским музеям экспонаты выставки «скифского золота» в распоряжение министерства культуры и киевского Музея истории Украины и потребовало вернуть их в Украину. Крымские музеи настаивали, что согласно соглашению о проведении выставки, золото должно вернуться на территорию аннексированного Россией полуострова. 

В декабре 2016 года Окружной суд Амстердама постановил, что коллекция, попавшая в местный музей до аннексии Крыма Россией, принадлежит Украине. Рассмотрение жалобы на это решение заняло почти что пять лет, вынесение окончательного решения несколько раз переносилось.

Возвращение национального достояния 

Глава внешнеполитического ведомства Украины Дмитрий Кулеба считает, что решение Апелляционного суда в Амстердаме «возвращает в Украину часть ее национального кода». «"Скифское золото" вернется домой. В Украину. Это большая победа. Мы вернем себе не просто музейные экспонаты, а часть нашего национального кода, реликвии, которые свидетельствуют о тысячах лет нашей истории», – заявил Кулеба 26 октября, сообщает «Интерфакс-Украина». Он отметил, что международное право хоть и не быстрое, но «неотвратимое»: «Мы победили и добились справедливости», – подчеркнул министр. 

На своей странице в Фейсбуке пятый президент Украины Петр Порошенко отметил, что «с 2014 года украинские власти, дипломатия и юридическая команда профессионально и настойчиво работали над обеспечением справедливого решения судьбы знаменитой коллекции». «Сегодня Россия получает очередное подтверждение силы права и неизбежности международной ответственности. Благодарен всем, кто все эти годы – и в Украине, и за ее пределами – ведет самоотверженную и бескомпромиссную борьбу с российским агрессором на всех международных площадках, в том числе и судебных инстанциях», – отметил Петр Порошенко.

История другой скифской коллекции 

Коллекция «Крым. Золото и тайны Черного моря» не единственная в Украине, в которой представлены артефакты цивилизации скифов. Экспозиция музея исторического культурного наследия «ПЛАТАР» насчитывает около десяти тысяч уникальных памятников, «редких, неизвестных, высокохудожественных изделий греческих мастеров, уникальных украшений киммерийцев, скифов, сарматов и других племен, и народов, населявших территорию современной Украины», подчеркивается на сайте учреждения. 

Как пишет в феврале 2012 года издание «Зеркало недели», после двухлетнего пребывания в США, 166 экспонатов выставки «Слава Украины: золотые сокровища и потерянные цивилизации» из коллекции «ПЛАТАР» вернулись в Украину.

Реакция в аннексированом Крыму 

Как сообщает сайт проекта Радио Свобода Крым.Реалии, подконтрольные России власти полуострова отреагировали на решение Апелляционного суда в Амстердаме о передаче Киеву «скифского золота». «Возмутительное, несправедливое и неправовое решение, хотя и ожидаемое, учитывая предвзятость европейских судов и их враждебное отношение к России и Крыму. По сути, это фиговый листок, прикрывающий наглый рейдерский захват. Суд предпочел руководствоваться не правом, а политикой, пошел на поводу у истеричных требований представителей киевского режима», – написал в социальных сетях российский глава Крыма Сергей Аксенов.

История Крыма и история Украины 

Историк Александр Палий отмечает, что решение суда в Амстердаме подтверждает непризнание оккупации Крыма Россией. «Достаточно четко можно утверждать, что имущество, которое там осталось после 2014 года – является украинским. Поэтому это решение в пользу Украины укладывается в понимание на Западе ситуации, что Россия оккупировала Крым и все ценности, объекты, корабли, которые находится на территории полуострова», – говорит Александр Палий корреспонденту Русской службы «Голоса Америки». 

Он отмечает, что коллекция «скифского золота» по своему значению, – больше, чем предметы старины с определенной стоимостью. «Для Украины – это историческая ценность, которая объясняет нам нашу историю. Решение суда в Нидерландах, как правильно отметил Дмитрий Кулеба, фактически разваливает исторические конструкции России. История Крыма – это история Украины», – подчеркивает Александр Палий. По его словам, «вполне логичным» может быть использование данного юридического прецедента для возвращения культурных ценностей и объектов во внутриукраинской конфессиональной дискуссии.

Коллекция – украинское достояние

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник подчеркивает, что суд в Амстердаме вынес единственно возможное решение и это решение правильное. «Номинально золото, как и любая другая материальная и культурная ценность имеет свое измерение, и оно является собственностью украинского государства в лице Министерства культуры и других специализированных учреждений, которые работали на территории полуострова. Потому решение абсолютно правильное», – говорит Руслан Бортник корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

По его словам, с исторической точки зрения, золото скифов является достоянием крымских народов. «Если говорить с позиции истории, то можно сказать так, а с правовой точки зрения – это безусловно, украинское достояние. Конечно, Россия надеялась на какое-то политическое решение, затягивание времени, определенные торги по данному вопросу», – подчеркивает Руслан Бортник. Он считает, что возвращение «скифского золота» в Украине может спровоцировать в России «целую войну новокультурных процессов». «Не исключено, что сейчас органы правопорядка, судебные институции России начнут арестовывать какие-то материальные музейные активы Нидерландов, особенно всего того, что связано с Крымом», – подчеркивает Руслан Бортник.

Автор: УИАМП

Источник - https://uiamp.org.ua/vladimir-zelenskiy-snachala-vernem-skifskoe-zoloto-zatem-i-krym

***

Комментарий: Скифское золото определилось с владельцем. Остаются ли шансы оспорить решение Апелляционного суда в Амстердаме?

Президент Владимир Зеленский назвал «долгожданной победой» вердикт Апелляционного суда в Амстердаме отдать скифское золото Украине. Решение вынесли спустя семь лет разбирательств. Все это время экспонаты из крымских музеев находились в Нидерландах — там они экспонировались весной 2014-го, когда Крым перешел в состав России.

Выставка «Крым: золото и секреты Черного моря» открылась в феврале 2014 года в археологическом музее Алларда Пирсона в Амстердаме. А в марте полуостров был присоединен к России. После завершения выставки возникла неопределенная ситуация с возвратом коллекции. 19 экспонатов из киевских музеев отправились на родину, а 565, в том числе украшения из драгоценных металлов, оружие и предметы быта, остались в Амстердаме. Права на экспонаты предъявили как уже российские музеи Крыма, так и Украина. Страховая оценочная стоимость собрания превышала €1 млн.

Киев попросил Интерпол объявить скифское золото в международный розыск, суд Киева заочно наложил арест на экспонаты. Владимир Мединский, который тогда занимал пост министра культуры, называл конфликт межмузейным и заявлял, что ведомство не планирует в него вмешиваться. В Кремле называли вопрос «очень сложным», но, как говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, «хотели бы видеть возвращение домой этих экспонатов».

Первое решение о передаче сокровищ Украине было принято еще в 2016 году, но музеи Крыма подали апелляцию, и процесс затянулся еще на несколько лет. Директор крымского Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин назвал передачу коллекции скифского золота Украине «грубым пренебрежением правами и интересами крымчан», это «плевок в душу народа Крыма», заявил он агентству «РИА Новости». В Совете федерации заявили, что Россия будет искать возможность опротестовать решение суда Амстердама по передаче скифского золота Украине, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что это вопрос юристов. 

Остаются ли шансы оспорить решение по скифскому золоту? “Ъ FM” обсудил это с партнером юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрием Горбуновым: «Необходимо понимать, что спор здесь, прежде всего, имущественный, а не международный. И вышестоящие органы вряд ли уже будут играть какую-либо роль. Скорее всего, после кассационной инстанции будет приведено в исполнение решение, а само золото передадут государству, которое победит в споре. Необходимо разделять политические споры и имущественные. 

Предмет спора — это все-таки историческое наследие, а не территориальный спор между государствами. В данном случае страны, конечно, выступают в лице своих уполномоченных органов. Принимающая сторона всего лишь пытается дождаться решения суда, определяющего порядок исполнения договора, который был заключен еще до момента вхождения Крыма в состав Российской Федерации. Государство, придавая этому политический окрас, выводит это в сферу публично-правовых отношений. Проблема, кому же это золото изначально принадлежало, конечно, существует. В 1991 году мало кто заботился об оформлении документов надлежащим образом».

Политолог и директор Института анализа и менеджмента политики на Украине Руслан Бортник отмечает, что решение Амстердама можно назвать политическим, но не в плане ангажированности европейских институтов, а из-за позиции мирового сообщества по принадлежности Крыма, объясняет эксперт: «Вернуть золото крымским музеям для голландских судов означало бы признать де-факто юрисдикцию России над полуостровом.

Вероятность принятия такого решения была мизерной. Все, что удалось России, — это потянуть время в этом процессе. Голландский суд и не мог принять иного решения, поскольку формальным юридическим собственником скифского золота являются учреждения и институты украинского государства. Так что все абсолютно логично, и оспорить это невозможно». Где теперь будет храниться скифское золото, решит правительство Украины. «Есть много мест, начиная от святой Софии Киевской и заканчивая другими объектами на Украине»,— заявил премьер-министр страны Денис Шмыгаль.

Авторы Иван Корякин, Лилия Галявиева

Источник - https://uiamp.org.ua/skifskoe-zoloto-opredelilos-s-vladelcem