Пресс-конференция президента Украины Владимира Зеленского 10 октября 2019 г.ода

Содержание
[-]

Президент Украины провел 14-часовой пресс-марафон, побив мировой рекорд по общению со СМИ

После почти пяти месяцев ухода от прямого общения с журналистами украинский президент Владимир Зеленский вышел к СМИ. 10 октября он провел первую большую пресс-конференцию и более 14 часов отвечал на вопросы представителей СМИ, побив мировой рекорд по продолжительности непрерывного общения политика с журналистами.

Сообщение о большой пресс-конференции появилось лишь накануне вечером. На пресс-конференцию, по словам пресс-секретаря Зеленского Юлии Мендель, получили аккредитацию более 300 журналистов. Запрос на нее присылали вдвое больше представителей масс-медиа, но многим в аккредитации отказали.

Если бы полгода назад кто-нибудь сказал, что свою первую большую пресс-конференцию лидер Украины Владимир Зеленский проведет на фуд-корте, это сочли бы неудачной шуткой. Президент, бургеры и кола!?! Предшественники Зеленского вели себя как полубоги, вершители судеб, которых уж точно не встретишь на фуд-корте. Бывший комик же нарушил все каноны, сделав очевидным, как минимум, одно: украинская политика уже не будет такой, как прежде. По крайней мере, по форме.

Пресс-конференция Зеленского по правилам разминки КВН

Для общения Владимира Зеленского с журналистами Офис президента выбрал Kyiv Food Market - недавно открытую площадку в центре украинской столицы. Каждые полчаса для разговора с главой государства к нему за стол садилось от семи до десяти человек. Свое общение с журналистами Зеленский модерировал сам. Пресс-марафон в стиле разминки КВН позволил президенту чувствовать себя на своем поле. Так, на некоторые вопросы Зеленский отвечал вопросами. Помните, как это происходит у Маслякова? Вот точно так же, только с участием главы государства.

Во время пресс-марафона президент Украины разрушил главный миф о себе: что он боится общения с прессой. Оказалось, Зеленский учится держать удар, уже довольно сносно общается на украинском (незнанием языка его попрекали во время предвыборной кампании) и иногда даже дает конкретные ответы на конкретные вопросы. Да, в его интонациях и жестах все еще много актерской жеманности. Да, на солидной пресс-конференции он, наверное, был бы неубедителен и порой, возможно, смешон. Но на фуд-корте Зеленский смотрелся естественно. На фоне бургеров и пиццы его скромные познания во внутренней и внешней политике выглядели органично: не боги горшки обжигают, и не они управляют государствами.

Этот формат доказал, что президентская команда очень тонко чувствует  избирателей. Очевидно, что люди хотят видеть в президенте простого парня из народа, иначе бы Зеленский никогда не вышел на фуд-корт.

Зеленский о "формуле Штайнмайера" и капитуляции Украины

Тем не менее ответы Зеленского на сотни вопросов от украинских и иностранных журналистов так и не дали полного представления о его политике. Много внимания было уделено работе фракции "Слуги народа" в Раде, "формуле Штайнмайера", будущему Донбасса, общению президента с Коломойским, Трампом и Путиным. Зеленский стоял на своем: никто на него не давил, не давит и давить не будет, а капитуляции Украины - чего боятся критики "формулы Штайнмайера" - не бывать. Правда, президент так настойчиво это повторял, что достиг обратного эффекта.

Довольно странно было услышать от Зеленского, что после прихода к власти ему аккуратно объяснили, что не президент, а правоохранительные органы и суд решают, кто должен "сесть". Представляете, человек баллотировался на пост главы государства, провел избирательную кампанию, выиграл выборы, а вот в полномочиях президента и других ветвей власти так и не разобрался? Вот и сейчас, через четыре месяца после инаугурации, глава государства по-прежнему заявляет, что ожидает "посадок" до 1 ноября (имеются в виду бывшие чиновники, которых подозревают в нарушении законодательства. - Ред.).

В целом же Зеленский произвел впечатление человека, который искренне желает изменить страну, но не совсем знает, как это сделать. Да, он пытается учиться. Но вот эти его искренность, детская непосредственность и неведение во многих вопросах могут дорого обойтись Украине. Особенно во время войны.

Что общего у Зеленского и Путина?

Пресс-марафон Владимира Зеленского многие сравнивают с общением Владимира Путина с журналистами и жителями России. Но в отличие от своего северо-восточного коллеги, украинский президент оказался живым человеком, который столкнулся с реальными вопросами представителей СМИ, а не заготовками его администрации. О формате общения с народом Путина напоминали разве что простые украинцы, которые "неожиданно" появлялись на фудкорте и просили "царя" о помощи - выглядело это несколько постановочно.

Да, Владимир Зеленский вел себя по-актерски, играя роль простого парня из Кривого Рога. Делал он это, конечно, не для журналистов, а для своих избирателей. Шутка ли - 14 часов прямого эфира по всем новостным каналам! Об этом не мог мечтать даже телевизионный герой Зеленского Василий Голобородько.

Президент понимает, что его администрация медийно проиграла в ситуации с "формулой Штайнмайера", предусматривающей выборы на неподконтрольных территориях Донбасса и особый статус региона. Десятки тысяч украинцев вышли из-за этого на акции протеста. Теперь Зеленский пытается наверстать упущенное, но делает это несколько неуклюже. Бывший комик, как и прежде, хочет нравиться зрителю. Ведь впереди досрочные местные выборы, которые должны состояться весной 2020 года. Зеленский знает: без его личного высокого рейтинга победы на них у "Слуги народа" не будет.

Автор: Сергей Руденко   

https://p.dw.com/p/3R7rF

***

Комментарий: Информационный фастфуд от Владимира Зеленского

В преддверии протестов 14 октября команда Президента очень внимательно отслеживает общественные настроения и понимает, что «штанмаерпротесты», «Байденкейсы», отсутствие посадок и нерешенность вопроса тарифов, нарастание разочарование антикоррупционной политикой и проблемы со СМИ могут пошатнуть поддержку Президента и заложить тренд на падение рейтингов, который сложно уже будет остановить.

Кроме того, эксперты постоянно критиковал Президента за «роликовый» способ коммуникации с обществом и эту критику в значительной мере разделяли украинцы. Ошибки в коммуникации по той же «формуле Штанмаера» признал и сам Президент. Президент и его команда (К. Тимошенко) услышали и прочувствовали. Протестные настроения в обществе возможно снижены, ответ на вопрос - «почему не разговариваете с журналистами» - также зафиксирован.

За формат «пресс-марафона» Президенту и его команде безусловный большой плюс – этот формат не просто «иное», а – «лучшее»:

- журналистам удалось поставить намного больше вопросов (и уточнений!) нежели стандартно - 146 вопросов состоянием на 18.00. (на последней пресс-конференции П. Порошенко было поставлено 36 вопросов, В. Януковича - 17);

- ответы (в основном) были более конкретны, развернуты и предметны. Президенту удалось пресечь многие попытки манипуляций со стороны журналистов (во многих случаях показалось, что журналисты не подготовлены к такому диалогу с Президентом);

- Президент выглядел компетентным и хорошо информированным, хотя и не всегда искренним, и честным;

- «широкие ответы» Президента на многие вопросы – это проблема журналистов часто – мало-кто умеет ставить вопросы политикам;

- фудмаркет – это понимание «народности» от команды Зеленского (хотя это заведение недоступно значительной части украинцев);

- плохо, что не все журналисты представлялись;

- Зеленский выиграл этот информационный раунд.

Ключевые тезисы:

1). Донбасс («крутим политический кубик-рубик»):

- существует сильный общественный запрос на мир;

- если Минск не работает, мы готовы искать новые форматы (похожий тезис звучал недавно и от Министра иностранных дел В. Пристайко). "Если на "нормандском формате" не будет диалога, дела не будет. Если я почувствую, что все готовы что-то делать для остановки войны, мы будем это делать и говорить о формате выведения войск и так далее. Если мы не сможем никак контролировать ни выборы, ни нашу границу, если я это почувствую, мы отойдем от этого плана и будем искать другой вариант";

- нас не устраивает порядок действий, зафиксированных в Минских соглашениях;

- миротворцы продуктивная идея, но не на линию разграничения, а на границу между Украиной и РФ;

- не будет развода сил в Петровском и Золотом, не будет закона об особом статусе – не будет Минского и Нормандского форматов – в итоге мы можем остаться наедине с РФ;

- дату встречи Нормандского Формата согласовывают Германия и Франция, потом они предложат эту дату РФ. Украина примет любую дату;

- личная встреча с Путиным должна быть;

- не хочу замораживания конфликта на Донбассе, но не могу гарантировать что этого не случится;

- мы сейчас на политическом шпагате между сложными минскими соглашениями и гибелью украинских солдат и граждан на Донбассе;

- РФ устала от конфликта, и мы думаем, как это использовать для урегулирования;

- выдача Цемаха была моим сложным решением и это ухудшило отношения с Голландией (волнует тема расследования крушения МН-17, поднятая парламентом Голландии);

- публиковать стенограммы разговоров с Путиным не буду, а если кое-кто будет настаивать - можно опубликовать и стенограммы разговоров других людей (намек на Порошенко?);

- все началось с аннексии Крыма. Будем ставит вопрос о возвращении Крыма, но никто не знает, как это сделать, диалога по Крыму нет;

- Дания, Эстония, Финляндия, Прибалтика - главные партнеры;

2). «Байденгейт»:

- Трамп ничего не требовал и не оказывал давления;

- приостановление военной помощи не повлияло на разговор с Трампом – только на подготовку встречи в США. Вопрос «разморозки» помощи был решен ещё на встрече с Пейнсом в Варшаве;

- украинцы сами должны это расследовать;

- с Джулиани (адвокатом Трампа) не встречался;

- совместная украино-американская комиссия по этому поводу пока не создана;

3). Борьба с коррупцией и оппонентами:

- правоохранительным органам поставлен крайний срок до 1 ноября и до Нового года для демонстрации результатов борьбы с коррупцией;

- Порошенко думает, что он ещё Президент и подталкивает к Майдану;

- 100 человек из 100 считают Пашинского бандитом;

- без встреч с Коломойским сложно будет решить проблему Приватбанка, а государство может проиграть суды. В тоже время МВФ требует не вмешиваться в деятельность судов и вмешаться одновременно чтобы решение по Привату было правильным;

- не знаю Портнова, и он не член моей команды;

- необходимо говорить с олигархами, они заинтересованы в восстановлении экономики;

4). О команде власти:

- родственников на должности не назначал;

- за власть держатся не буду, в случае Майдана кровопролития не буду;

- все говорить не могу, чтобы не знала другая сторона;

- правительство у нас новое (только 2 старых человека);

- Авакову ничего не должен - у него, как и у всех министров испытательный срок до Нового года;

- через год распущу фракцию «Слуги Народа» в ВРУ если будут грызть друг друга;

- влияния олигархов на депутатов от Слуги Народа нет, но есть опытные депутаты других фракций, которые эмоционально и финансово давят и дезориентируют молодых депутатов от СН;

- никто не хочет быть губернатором;

5). Внутренняя политика:

- рынок земли будет запущен.

6). Проваленные темы:

- так и не дал ответ на вопрос РБК – до выборов Вы обещали, что Донбасс не получит особого статуса, а сегодня об этом договариваетесь в Минске и в Нормандском формате;

- свобода слова - 112 Украина, «Новое Время» - Президент не столько отвечал, а обвинял. Такое позиционирование всегда проигрышное. Попытка критиковать собственников каналов или источники финансирования (без решения судов) выглядела оправданием. Также, как и попытка взвалить все на новый состав Нацкомисии по вопросам телевиденья и радиовещания;

- по отставке Богдана - это была шутка (журналисты обижены, общество в непонимании; хорошо хоть Президент не позвонил и не сообщил о минировании Верховной Рады).

7). Не прозвучавшие вопросы:

- тарифы и отопительный сезон;

- реформа безопасности (полиция, ДТП…);

- реформа медицины и конфликт в Министерстве;

- реформа образования и школы нацменьшинств с 1 сентября 2020 года;

- борьба с теневой экономикой

8). Курйоз дня: «Я не на ринке, не на базаре» сказал Президент сидя на «РынкеЕды».

Очень интересно: с кем и как общается Президент, с кем он коммуницирует (круг общения) и сознался в этом журналистам (но это уже предмет отдельного исследования).

У наших журналистов оказалось не так и много уникальных вопросов.

Автор: Руслан Бортник

https://uiamp.org.ua/press-konferenciya-prezidenta


Об авторе
[-]

Автор: Сергей Руденко, Руслан Бортник

Источник: p.dw.com

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 07.11.2019. Просмотров: 1580

Комментарии
[-]
ava
leahmelda | 12.11.2019, 05:08 #


ll Academic Literature Review Writing Services shall deliver your Custom Literature Review Papers on time without compromising on the Premium Literature Review Papers quality.

 Дмитрий Воробьевский | 16.11.2019, 13:09 #
Здравствуйте! Вроде бы нынешний украинский президент считается как бы более, так сказать, "пророссийским", чем был предыдущий. Однако, увы, даже и предыдущий иногда делал российским правителям, на мой взгляд, явные подарки. Об одном из них (который, по-моему, и для Украины в целом, и -- особенно -- для простых жителей Украины и России было бы неплохо вернуть обратно) -- моя небольшая статья примерно 4-летней давности, прилагаемая здесь в качестве комментария -- https://krrramola.livejournal.com/4362.html , https://ichkeria.info/index.php/articles/12...rainskoj-vlasti , https://abvgdoprst.livejournal.com/43931.html :

ПОДАРОК ПУТИНУ ОТ УКРАИНСКОЙ ВЛАСТИ

Почему-то об этом замечательном подарке Путину и его режиму более-менее независимые СМИ говорят и пишут довольно мало. А путинские пропагандисты, конечно, уже начали его активно использовать. Хотя, на мой взгляд, им можно особо и не стараться, -- поскольку данный подарок и сам по себе, безо всякой дополнительной пропаганды, весьма сильно, увы, льёт, как говорится, воду на их "мельницу"...

В первой половине июня пошёл уже 4-й месяц с тех пор, как в марте власти Украины запретили пересечение российско-украинской границы по внутренним российским паспортам и стали требовать для этого с жителей России так называемые загранпаспорта, которых у абсолютного большинства россиян вообще нет. Точнее -- как минимум, у приблизительно трёх четвертей россиян (включая, например, и меня)... По-моему, увы, совсем нетрудно догадаться, кто больше страдает от этого запретительного нововведения -- Путин со своей шайкой гэбистов и прочих разжигателей братоубийственной войны в Украине или самые простые и самые удалённые от всяческих властных структур россияне, вообще ни в малейшей степени невиновные в этой войне... Честно говоря, для Путина и его приближённых это решение украинских властей -- на мой взгляд, вообще вовсе не повод для какого-то беспокойства, а, наоборот, огромный подарок.

Правда, разные представители украинской власти регулярно повторяют, что, мол, запрет на пересечение российско-украинской границы для россиян, не имеющих загранпаспортов, -- это, мол, эффективная мера против засылки в Украину российских диверсантов, шпионов или бандитов-террористов... Я сам многократно слышал такие "доводы" по российским и прочим СМИ... Неужто кто-то в Киеве считает, что для путинских гэбистов является проблемой выписать засылаемым ими в Украину террористам любые загранпаспорта?...

А для простых россиян, кстати, получение загранпаспорта нередко действительно становится огромной проблемой. В том числе, между прочим, и сугубо денежной, -- поскольку в российскую казну нужно платить тысячи рублей за каждый загранпаспорт. Причём -- платить неоднократно, т.к. властями регулярно производятся обязательные обмены этих паспортов на новые. Думаю, что весьма солидная часть этих доходов идёт из российской казны на продолжение войны в Донбассе и на засылку в Украину тех самых диверсантов и шпионов, для борьбы с которыми якобы и был введён запрет на въезд в Украину россиян без загранпаспорта...

Помимо финансовой помощи российским властям в продолжении этой антиукраинской террористической войны, данный пограничный запрет оказывает путинскому режиму также и помощь в его всё более и более тотальном контроле над россиянами. В том числе -- даже и в отлове так называемых "уклонистов", отказывающихся быть "призванными" (т.е. загнанными, как рабы или подневольная скотина) в российскую армию. Кстати, одной из причин этого весьма массового отказа в последнее время является именно нежелание молодёжи России оказаться вдруг на братоубийственной российско-украинской войне. А при получении молодыми людьми загранпаспортов, судя по многим сообщениям, российские власти проводят проверки насчёт того, не является ли тот или иной молодой человек "уклонистом" от принудительной армейской службы... Кстати, таких "уклонистов" в России -- многие сотни тысяч или даже миллионы (да ещё тысячи и тысячи так называемых "дезертиров", т.е. фактически "беглых рабов", самостоятельно вернувших себе свободу, отнятую у них рабовладельческими "госструктурами" -- военкоматами и содействующими им "правоохранительными органами")... Так что, увы, вовсе не исключено и пополнение воюющего в Донбассе российского, так сказать, "ограниченного контингента" за счёт пойманных при вынужденных попытках получить загранпаспорта российских "уклонистов", которым по личным или ещё каким-то причинам необходимо посещать Украину... (Чтобы не быть голословным, прилагаю пару ссылок на описание одной недавней истории, весьма убедительно подтверждающей, что российская власть использует процедуру выдачи загранпаспортов для выявления так называемых "уклонистов": https://vk.com/topic-23164507_32224181 , https://www.facebook.com/groups/alternativa...38638339627624/ .)

Вообще из всего вышесказанного вырисовывается, по-моему, крайне абсурдная картина. Получается, что даже тех россиян, желающих по разным причинам посетить Украину, которые полностью согласны с большинством украинцев насчёт явной агрессивности и, по сути, преступности путинского режима, развязавшего очередную братоубийственную войну, украинские власти зачем-то заставляют идти как бы "на поклон" к этому преступному, бандитскому режиму за некоей бандитской "малявой" (т.е. российским загранпаспортом), в выдаче которой он, к тому же, вполне может и отказать под разными предлогами... Или -- если не отказать, то, например, вымогать взятки за, как говорится, "решение вопроса", либо подвергать людей разнообразным прочим издевательствам (примеры подобных чиновничьих издевательств на российско-украинской границе были недавно описаны, в частности, на страницах "Новой газеты" и по радио "Свобода" -- в материалах "Пограничная сторона улицы Дружбы Народов..." и "Чертковские заложники": http://www.novayagazeta.ru/society/68221.html , http://www.svoboda.org/content/article/26999808.html )... Интересно, зачем украинской власти вдруг понадобилось содействовать путинским бандитам-чиновникам в укреплении и усилении их всевластия над простыми россиянами? Или этот новый пограничный запрет -- из разряда, так сказать, "ошибок, которые хуже преступления"?...

Ещё здесь можно добавить весьма известную -- но почему-то постоянно игнорируемую разными государственными структурами -- истину, гласящую, что "насилие порождает насилие". Разумеется, это относится и к разным проявлениям государственного насилия по отношению к ни в чём невиновным людям. В том числе -- и к насилию, связанному с разнообразными государственными так называемыми "ограничениями" при пересечении границ. На мой взгляд, в какой-то степени, увы, и нынешнее кровопролитие в Украине объясняется именно этим.

Чтобы было понятнее, приведу совсем небольшой отрывок (лишь один абзац) из одной своей весьма старой статьи насчёт вышеупомянутых пограничных "ограничений", являющихся очевидным насилием над невиновными людьми, -- хотя и как бы "общепринятым", и вроде бы "узаконенным". Правда, эта статья касается, главным образом, не всех пограничных так называемых "ограничений", а лишь таможенных. Она называется "Грабить -- нехорошо...", написана и кое-где опубликована она была ещё в 1994 году (а в Интернете появилась лишь лет 6 - 7 назад, например -- здесь: http://newsland.com/news/detail/id/365009/ ). Вот этот вышеупомянутый отрывок из неё:

"...Ещё можно упомянуть о том, что расплодившиеся внутри бывшего СССР таможни (так же, как и всевозможные визовые режимы) несут людям столько зла, что тем самым становятся мощнейшим козырем в руках тех, кто стремится к силовому восстановлению былой совдеповской империи. За ними могут пойти миллионы людей, вынужденных терпеть новые лишения или рисковать, занимаясь так называемой контрабандой. Кстати, это слово весьма точно отражает свою сущность, т.к. приставка "контра" означает "против". Следовательно, "контрабанда" - нечто, направленное против банды (точнее - в обход бандитских "законов")..."

Заодно прилагаю короткий отрывок (точнее -- окончание) из ещё одной своей старой статьи по данной теме -- "Падут ли "берлинские стены"?" ( http://newsland.com/news/detail/id/567298/ , 2010 г.), -- где упомянуто о первых жертвах российско-украинских пограничных "ограничений" по отношению к простым, ни в чём неповинным людям. По-моему, очевидно, что чем больше будет этих так называемых "ограничений", тем с большей вероятностью можно ожидать новых и новых кровопролитий (ибо "насилие порождает насилие"), а также -- тем больше, увы, будут популярны идеи "восстановления СССР"... Вот этот отрывок из моей вышеупомянутой статьи почти 5-летней давности:

"...В общем, мне представляется очень странным и печальным то, что, в отличие от хотя бы постепенного укрепления в мире многих других естественных прав и свобод человека, в возможностях реального осуществления свободы передвижения наблюдается не столько прогресс, сколько, увы, регресс. Совершенно явный регресс в этом смысле происходит, к сожалению, и на пространстве бывшего СССР. Я не касаюсь здесь вопроса о том, хорош или плох был распад советской империи, так сказать, в целом (очевидно, были и «плюсы», и «минусы»). Однако, даже при этом распаде вполне можно было бы обойтись -- как обошлись, например, при распаде Чехословакии -- без возведения новых бесконечных «берлинских стен» или, как говорится на официальном новоязе, «инженерных сооружений», т.е. рядов колючей проволоки с электротоком, а кое-где (например, в Средней Азии) - уже и минных полей... Даже на российско-украинской границе -- хотя «берлинскую стену» там вроде бы ещё не возвели -- в последние годы, судя по сообщениям ряда СМИ, люди уже довольно регулярно гибнут от пуль пограничников или таможенников; причём, преимущественно российских..."

Ещё добавлю, что, на мой взгляд, абсолютно некорректна (мягко говоря) очень часто используемая разными пропагандистами "аналогия" между домом, в который, естественно, его хозяева вправе пускать или не пускать посторонних, и целой страной -- т.е. огромными земными пространствами, в том числе и сугубо природными, никем из людей не созданными, в отличии от вышеупомянутого дома. Кроме того, чей-то дом всегда можно обойти стороной, -- так что, запрет посторонним входить в него без приглашения, разумеется, едва ли может ограничить их естественное право на свободу передвижения. А столь же свободно обойти стороной какие-либо страны, заполняющие собой, безо всяких промежутков, всё земное пространство (кроме морей, океанов и Антарктиды), увы, нет практически никакой возможности... Да и сама суть разрешительного порядка въезда в практически любую страну (ежегодно, как известно, напрямую приводящего к тысячам и тысячам жертв лишь вблизи границ Западной Европы и США, не говоря уж о границах диктаторских государств), на мой взгляд, совершенно абсурдна, т.к. человек может ехать, например, к своим родственникам или знакомым, а разрешение на эту поездку почему-то должен получать не только у них, но и у каких-то государственных чиновников, которых он, вполне возможно, и знать не желает. Причём, эти чиновники могут отказать ему в этом разрешении безо всяких объяснений и безо всякой возможности обжаловать где-либо данный отказ!... По-моему, это -- примерно то же самое, как если бы согласие на создание семьи жених и невеста должны были бы получать не только друг от друга, но и от какой-то специальной чиновничьей структуры...

Возвращаясь к сугубо украинской теме, могу, кстати, напомнить, что и предшествовавший нынешним весьма трагическим событиям прошлогодний киевский Майдан, на который собиралось до миллиона человек или даже больше, был вызван, в первую очередь, именно подобными вышеописанным пограничными "ограничениями". Как известно, этот Майдан начался с того, что Янукович, обнадёживший жителей Украины своими заявлениями о скором подписании с Европейским Союзом договора насчёт постепенной ликвидации таможен на западных украинских границах, вдруг -- очевидно, под давлением Путина -- отказался его подписывать. В результате, эти грабительские таможни, как и прочие вышеупомянутые "ограничения", ненавистные -- что вполне естественно -- жителям Украины, продолжили своё существование на неопределённо долгое время. Причём, продолжили существование, разумеется, не только на западных украинских границах, но и на восточных.

Кстати, совершенно понятная резкая неприязнь или даже ненависть к этим вышеназванным государственным структурам, творящим насилие над невиновными ни в чём людьми, -- это один из, так сказать, признаков, как бы объединяющих жителей и основной части Украины, и украинского, как говорится, "Юго-Востока"... Однако, на практике этот признак не столь объединяет, сколь разъединяет их, т.к. первые из вышеназванных добиваются, главным образом, ликвидации этих государственно-грабительских структур на западных границах Украины -- т.е., как говорится, "вхождения в Европу", -- а вторые (или, во всяком случае, их весьма значительная часть) по разным причинам, в том числе и сугубо географическим, хотят ликвидации вышеназванных структур в первую очередь на восточных украинских границах...

Из всего вышесказанного следует, что одна из главнейших и очевиднейших причин нынешней безумно кровавой украинской трагедии (грозящей перерасти чуть ли не в 3-ю мировую войну) -- разумеется, наряду с агрессивными и просто террористическими действиями путинского режима -- заключается в как бы вполне "законной" и как бы "общепринятой", хотя и, по сути, грабительской и бандитской, деятельности разных пограничных "силовых структур" (таможенных и прочих). Думаю, что этот мой вывод многим очень не понравится, однако, он, по-моему, совершенно очевиден, и, к тому же -- полностью соответствует вышеупомянутой истине: "Насилие порождает насилие!"... Правда, к сожалению, это порождаемое насилие далеко не всегда направлено точно на тех, кто творил то изначальное насилие, которым оно порождено...

Кстати, например, в 1992 году -- т.е. уже во времена независимой Украины -- я дважды ездил по своим делам в Киев (в августе и в декабре). Никаких пограничников и таможенников -- как и никаких проверок паспортов -- в российско-украинских поездах, включая поезд "Воронеж - Киев", которым я пользовался в тех поездках, не было совершенно. И вроде бы абсолютно никто из пассажиров не жаловался на отсутствие этого вышеперечисленного...

В завершении хотелось бы пожелать украинской власти не делать подарков путинскому узурпаторскому режиму, подобных вышеописанному мартовскому, и не брать пример с этого режима в усилении разнообразного насилия над ни в чём невиновными людьми. А также -- хотя бы иногда исправлять свои очевидные ошибки, весьма радующие сторонников путинизма, продолжения захватнических войн и возрождения тоталитарной советской империи... Заодно и всем читателям желаю всего самого хорошего!

Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.

(Июнь 2015 г.)
Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta