Предыстория нынешнему военному конфликту Украины с Россией и его последствия

Статьи и рассылки / Темы статей / Украина
Тема
[-]
Международная политика и военный конфликт России с Украиной  

***

Цена ошибок

Нельзя не видеть, что этому военному конфликту предшествовали 20 лет безоглядной и близорукой международной политики. Вспомним историю.

25.09.2001 еще молодой и еще другой тогда Путин в своей речи в бундестаге на хорошем немецком языке напомнил, что холодная война закончилась (так оно и было) и открыто предложил Западу партнерство. Ему вежливо похлопали – и забыли. Возможно, именно в этот момент Запад высокомерно и равнодушно упустил шанс сотрудничества с Россией (не только торгового!), позволив истории идти по роковому пути.

А ведь Россия уже тогда участвовала в программе «Партнерство ради мира», имела постоянное представительство при НАТО в Брюсселе и всерьез намеревалась в него вступить. Ответ был холодным: нужно еще время, выполнение формальностей и т.д. Реакция Путина – недоумение, разочарование и досада. Нобелевский лауреат, главред «Новой газеты» Д. Муратов в своем нарративе, которому я верю, так иронически интерпретировал реакцию Путина, не оправдывая его: «Не хотите дружить? Ну, тогда не обижайтесь!»

Последним звонком стало выступление Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Вкратце, это был упрек Западу в «стремлении к однополярному мировому господству и вытеснению России с её тысячелетней историей на задворки». Запад и на это отреагировал как на простую риторику, не заметив, что Аннушка уже разлила масло.

Тем временем, вопреки заверениям глав МИДов Германии и США в ходе переговоров об объединении Германии, НАТО стало расширяться на восток. Правда, ни в какие документы эти заверения не вошли и как составная часть договоренности всеми участниками, включая Горбачёва, отрицаются. Одна за другой восточноевропейские страны становились членами НАТО с размещением там американских систем ПВО.

Понять эти страны можно. Но очевидна и безоглядность экспансии НАТО вплотную к границам тогда еще дружественно настроенной России без всяких консультаций с ней. Дальновидные сенаторы, дипломаты и политологи США предостерегали: односторонняя экспансия – фатальный шаг, она исключит дальнейшее разоружение и развитие партнерства, укрепит ультраправых в России.

Так и случилось. Путин почувствовал, что его попросту водят за нос, воспринял происходящее как демарш, перечеркивание несомненного вклада, внесенного к тому времени Россией в разрядку, как нарушение установившегося баланса сил и попрание ее достоинства. И колесо истории завертелось в иную сторону…

Я далек от абсурдной сегодня мысли считать Путина «демократом чистой воды» (по Герхарду Шрёдеру), но и в однополярность личности не верю. В каждом человеке добро и зло дремлют одновременно – вспомним М. Лютера, Б. Хмельницкого, Ф. Фрáнко. Что возобладает, зависит не только от генов и воспитания, но и от окружения, обстоятельств, событий и в значительной степени – от пропаганды.

Пусть даже воспитание Путина (школа КГБ) было не самым добрым, он всё же пытался установить дружеские и равноправные отношения с Западом. Но ожидаемого отклика не нашел. И тут настал звездный час придворных имперских идеологов –  Дугина, Проханова. Не без их влияния последовал разворот на 180 °. Путин нашел себя в роли мессии и воинственного избавителя мира от «изжившей себя доктрины демократии и однополярного мирового господства Запада». Цель – в ответ на «унижения» возродить былое величие авторитарной Российской империи огнем и мечом. После почти безнаказанной аннексии Крыма вся Украина стала очередным и, боюсь, не последним звеном на пути к этой цели.

Преступность действий Путина бесспорна и непростительна. Но ошибкой было и предоставить ему формальный повод для нее в результате дипломатически непродуманной процедуры экспансии НАТО. Возникла конфронтация вместо тогда еще возможного ослабления напряженности путем включения России в НАТО. Разумеется, такой сценарий в его оптимистичности гипотетичен – автократам доверия нет. Но шанс всё же был. И он был упущен. Противоправность действий Путина это, впрочем, никак не смягчает.

Если уж мы говорим здесь о сопричастности Запада к трагическому повороту событий, нельзя не упомянуть и другие упущения: вялую, вполсилы помощь Украине сразу после Майдана и безоглядный рост зависимости ЕС от российских энергоносителей. В бюджете Германии их суммарная доля с 2014 г. (после аннексии Крыма!) увеличилась с 35 до 55 %. Не удивительно, что быстрое эмбарго стало теперь невозможным. Путин знал, зачем прикармливает своего влиятельного лоббиста Шрёдера.

Немногое изменилось и сегодня. Немецкие полумеры в санкциях против России (частичное блокирование SWIFT, снижение закупок энергоносителей) и неохотные, медлительные поставки Украине оружия (поначалу даже устаревшего) едва ли остановят войну. Лишь после шока Бучи Германия и ЕС стали всерьез осознавать, что в этой войне Украина, истекая кровью, защищает не только себя, не только общечеловеческие моральные ценности. Она защищает самое ЕС, чьи пограничные страны, в случае победы России, станут следующим этапом возрожде­ния Российской империи в полном соответствии с концепцией кремлевских идеологов.

Украина – большая, несравненно более демократичная, чем сегодняшняя Россия, страна в сердце Европы с богатейшими природными и человеческими ресурсами, рынками сбыта, производственным потенциалом, талантливой молодежью. Всеми своими ещё не окрепшими силами Украина стремилась в ЕС и под защиту НАТО. Она могла бы стать надежным потребителем, производителем и партнером. Она могла бы стать примером для подражания по уровню жизни, что было бы в глазах россиян самым эффективным средством разрушения путинского пропагандистского мифа о декадентстве демократии. Могла бы, если бы Запад в своё время не ограничился символическими жестами, а создал и энергично реализовал подлинный «план Маршалла» для Украины. Этого не произошло. Произошла Буча.

Исправлять ошибки, особенно исторические, обходится порой очень дорого. Но необходимо. Путину это не удастся, его выбор уже достиг трагичного финала. Он стремился занять видное место в истории, и займёт его (если выживет) – через скамью подсудимых. О новом мироустройстве должны думать другие. Сейчас, а не после следующей войны, в которой победителей, возможно, уже не будет.

Автор Леонид Когосов

Источник - https://www.partner-inform.de/partner/detail/2022/5/339/10789/cena-oshibok-predystorija-nyneshnej-vojny-v-ukraine

***

Окончательное решение

Бритва Оккама. Этой бритвой постоянно режутся всякие конспирологи, сторонники теорий заговора, просто тупые и наглые люди. Оккам был средневековым монахом, и он дал замечательный инструмент интеллектуальной борьбы, дискуссии. «Не следует множить сущее без необходимости» провозгласил он, что простыми словами означает: «Если в споре есть один убедительный довод, то все остальные следует просто отбросить». Например, есть книга «100 доказательств того, что Земля плоская». Вот вам бритва Оккама: достаточно единственного не отбиваемого доказательства, остальные 99 ничего не добавят. Но его, конечно же, нет, поэтому на одну чушь навешивают кучу других, для убедительности.

Зачем Россия напала на Украину? Чтобы ее денацифицировать! Неужели это не достойный повод, мир никогда не забудет преступлений немецких нацистов.Но в Кремле и окрестностях понимают: повод для нападения уж совершенно дохлый, не поддержат. И тогда придумывают еще один повод – демилитаризацию (Возомнили себя независимой страной, имеющей право вооружаться, но мы им лицензии на ношения оружия не выдавали!). Украина – это монстр, набитый оружием, вот-вот ударит по миролюбивой России, отобьет наш Крым и дружественный нам Донбасс, а то и вообще Москву осадит. Так вдарим же первыми, в порядке самозащиты осадим Киев.

Выглядит красиво, но, возможно, и этого недостаточно. Для убедительности до кучи прибавляем: нелегитимность украинского правительства, вечную агрессивность НАТО, стремящейся придвинуться через Украину вплотную к нашим границам, вообще отрицаем право Украины на самостоятельность (это Ленин за счет России одарил), да что там государственность – отрицаем вообще право украинцев быть украинцами, это русские дезертиры и только. Ну вот, поводов для победной войнушки уже немало набралось, а вишенкой на торте – они, оказываются, создают биологическое, генетическое(!) и атомное оружие. Отметим – народу российскому этот бред очень даже нравится.

«Час правды»

Это в кавычках потому, что так называл свои выступления на «Эхе Москвы» пропагандист С. Марков. Как же они предвкушали этот удар по Украине, как на российском ТВ изгалялись, стремились перещеголять друг друга в ненависти, в советах, как поступить с Украиной. Вплоть до ядерных ударов...

Есть такой Максим Калашников, журналист-футуролог, советский патриот и просто подонок. Вот он пишет 24 февраля: «Как мы и предсказывали, начата максимально безлюдная, дальнобойно-высокоточная операция ВС РФ на Украине. Она напоминает и начало воздушной войны Германии против Британии (операция «Адлертаг» – «День орла» 13 августа 1940 г.), и начало разгрома Ирака массированными авиационно-ракетными ударами в январе 1991 года («Буря в пустыне»).

Там же: «Наступает момент истины для Запада: а он решится ввести те самые сокрушительные санкции против Москвы и провести показательные конфискации у приближенных ВВП, коими потрясал в воздухе?». Цитирую дурака, чтобы лишь подтвердить очевидное: они все так считали, от Путина до последнего калашникова, все были уверены в своем превосходстве и в своей безнаказанности.

Наступил-таки этот момент истины, когда агрессоры, кичась своей силой, вслух объявили свои истинные цели. Главная из них – лишить независимую Украину независимости. Некто П. Акопов в РИА Новости: «Владимир Путин взял на себя – без капли преувеличения – историческую ответственность, решив не оставлять решение украинского вопроса будущим поколениям. ...Россия восстанавливает свою историческую полноту, собирая русский мир, русский народ вместе – во всей его совокупности великороссов, белорусов и малороссов».

Тут обращает на себя внимание «украинский вопрос», напоминает нечто, например«еврейский вопрос», а, может быть, и армянский (впрочем, этот Акопов точно не из Нагорного Карабаха). А вот и «Димон» Медведев: «...глубинное украинство, подпитываемое антироссийским ядом и всепоглощающей ложью по поводу своей идентичности, – это и есть один большой фейк. Этого явления никогда не было в истории. И сейчас не существует».

И вот как апофеоз, от госагентства РИА Новости, от Тимофея Сергейцева: «Что Россия должна сделать с Украиной». Интересно даже, не что сделать, а почему вопрос так стоит. Вы, например, лично, хотели бы, чтобы кто-то задавался вопросом, что с вами сделать. А сделать надо среди прочего вот что: «Сроки денацификации никак не могут быть менее одного поколения, которое должно родиться, вырасти и достигнуть зрелости в условиях денацификации... Само название «Украина» не может быть сохранено». Это по последним российским законам – 15 лет, впрочем, таким сергейцевым беспокоиться не стоит... пока.

И, кстати, всё это еще раньше озвучивал Жириновский, откровенно, нагло, весело. Там, где он сейчас находится, я надеюсь, черти догадались над его сковородкой повесить телевизор с последними новостями. Да и сковороды не надо, одного телевизора хватит.

Фашисты против нацистов

Помните из фильма: «Василь Иваныч, ты за большевиков аль за коммунистов?» А вы знаете тонкую разницу между нацистами и фашистами, вы за кого? Нельзя быть против обоих, так как сейчас между ними, рашистами (русскими фашистами) и нацистами (украинскими националистами) идет кровавая схватка. Хорошо бы быть над этой схваткой, я, мол, за мир против кровопролития (Василий Иванович выкрутился, сказав, что он за интернационал, певица Анна Нетребко сказала, что она вообще против войны). Как ни крути, надо определиться, хотя бы внутри самого себя. Снаружи можно быть кем угодно, в России это вообще вопрос личной безопасности, скажешь, что против этой войны – хорошо, если срок не дадут. На западе с этим полегче, по Берлину разъезжают вереницы машин с русской символикой и прославляют агрессию Путина, их мягко журят в прессе.

Когда история делает новый крутой виток, тотчас же раздаются голоса: «А мы не знали». Поражение в войне – не знали, репрессии, преследование инакомыслящих, оголтелый шовинизм, удушение прессы, убийства оппозиционеров, коррупция, фальсификация выборов, извращение истории, развал экономики... нет, ничего не знали, мы люди простые, доверчивые.

Если верить статистике, «спецоперацию» поддерживает большинство населения, около 80 процентов. Это как раз те, которые потом скажут «А мы не знали», скажут «А нас за что?», скажут, что с ними поступают несправедливо. Они скажут, что поверили про западные угрозы, про глупых младших братьев, скажут, что хотели воссоздать большую, единую и процветающую державу. Они не хотели войны, тем более ядерной, они даже не думали о развале собственной страны, о том, что у себя дома станут беженцами. А где те, кто их в эту катастрофу втащил? Ускользнули. Некоторые, не дай бог, ускользнут с сувенирами – кусками нынешней России.

Фашистами украинцев не называют даже идиоты. Что такое фашизм в 20-м веке узнали все, есть даже знаменитый перечень Умберто Эко из 14-ти пунктов, начиная с культа традиции и неприятия модерна. Россия Путина, да, почти всем этим пунктам соответствует, Украина же и рядом не стоит. Ее «грех» – национализм. С детства помню, например: сионизм – это еврейский буржуазный национализм. У нас в Украине боролись с украинским национализмом, соответственно и в других республиках.

Вообще же в национализме как таковом ничего страшного нет. Он есть почти везде, но в разных формах. Чаще это относится к языку, культуре, истории, религии... В Великобритании есть националисты Шотландии и Северной Ирландии, в Испании – баски и каталонцы (Барселона, если кто не помнит), в Канаде – Квебек... До бомб, стрельбы и геноцида доходит далеко не везде и не всегда.

Украина – не исключение. Судьба этой территории, ее населения сложная, не всеми однозначно воспринимаемая. В 1863 году украинский (малороссийский) язык, мова, был вовсе запрещен к употреблению, поскольку его «не было, нет, и не будет». Эта земля помнит и еврейские погромы, и голодомор, и Волынскую резню, и сотни тысяч западных украинцев, «бандеровцев», сосланных в Сибирь. На западе Украины до, во время и немало лет после войны националисты боролись за свою независимость. Боролись и одновременно, и попеременно с Польшей, Германией, Советским Союзом.

Но нацизм!? Ни сном, ни духом, это совершенно из другой оперы. Нацизм пришел из Германии, его лозунг не «Германия превыше всего» (это «всего лишь» шовинизм, прямо по Трампу), его лозунг – немецкая нация выше всех остальных, остальные в сравнении с немцами – недочеловеки. Правда – в разной степени, но славяне, что русские, что украинцы – это уж точно низшая раса, не говоря уже об евреях.

Здесь не место углубляться в историю, уточнять, кто кого и почему поддерживал в войне. Отмечу лишь – обвинять современных «свидомых» украинцев в нацизме – просто подло.

Урок истории

Он, конечно, не в прок. До осени 1939 года все знали, кто главный враг, с кем война неминуема – немецкий нацизм (который неправильно называли фашизмом). Но прямо схватиться с гадом никак не получалось, между потенциальными противниками существовал буфер в виде Польши и Прибалтики. Страны эти находились в положении между молотом и наковальней, но уж точно не были готовы нападать на СССР вместе с немцами. Сталин в 1939 году заключил с Гитлером пакт Молотова-Риббентропа, Польша, «уродливое детище Версальского мира», исчезла с карты Европы, через год – прибалтийские государства.

Современные путинские историки-государственники ставят сие Сталину в заслугу: отодвинул границу, оттянул войну. Я именно это еще в школе учил. А потом оказалось, спасибо Виктору Суворову, что всё ровно наоборот: границу не отодвинули, а придвинули вплотную, а передышку значительно выгоднее использовала Германия, захватившая почти всю материковую Европу.

Если главный враг путинской России – НАТО (что, впрочем, ложь), то ликвидация буферного нейтрального государства, Украины, вплотную придвигает границы новой России именно к НАТО. В общем, заварил Путин кашу, чем окончится, не знает никто, но точно не тем, на что он рассчитывал.

Автор С. Мучник

Источник - https://www.partner-inform.de/partner/detail/2022/5/339/10788/okonchatelnoe-reshenie#deteils

***

Над пропастью во лжи

Простите, не мой заголовок. Еще в 70-е годы ХХ века, когда шла вьетнамская война, мой коллега в международном отделе «Маяка» Гена Веденяпин вдохновился недавно переведенным романом Дж. Сэлинджера «Над пропастью во ржи». Жалко тех, кто не читал... Жалко тех, кто там, не над пропастью, а уже внутри, внизу, без каких-нибудь ступенек наверх в реальный окружающий мир. Шуточка в ходу до сих пор, но уже в других смыслах, в других реалиях.

Помню, тот же Гена позвал нас выпить пива – рубеж, дескать, достигнут. Рассказал, что по сумме погибших во Вьетнаме американцев, о которых он лично сообщил в новостных программах «Маяка» и «Последних известий», этот рубеж вдвое превысил общее количество вооруженных сил США. Послушайте, прислушайтесь, в то время еще было очень далеко от этой самой пропасти и в реальной жизни, и по уровню лжи, вызывавшему либо сдержанное недоверие, либо откровенные насмешки. И вот – пропасть.

Еще совсем недавно пропаганда была вполне достойным занятием, в советском обществе ее воспринимали без какого-либо неприятия, дескать – «наша правда – против их правды», и наша правда всегда побеждала... пока была правдой. Многие еще помнят, как в каждом партийном органе были отделы «агитации и пропаганды». Мало ли чем они там занимались, и люди там подчас были вполне вразумительные. Сам помню, некоторые даже с кандидатскими степенями. И ведь на самом деле у них вроде бы были и аргументы, и доказательства.

Понятно, иллюзии не всегда становятся реальностью. А уж агитация и призыв «Идите к нам, у нас лучше!» превратились в садистское принуждение даже младших школьников выстраиваться в шеренги, изображающие какие-то приятные Путину сатанинские знаки.

И вот – пропаганда уже не сегодня, а вчера превратилась в обитель откровенной лжи, в откровенное и злобное отрицание действительности. И это еще до начала безумного вторжения России в Украину. В эти трагические дни воцарилась, как разумно определил Алексей Венедиктов, «тотальная пропаганда» (в России, разумеется), а это значит – тотальная ложь, тотальное отрицание любой правды о том, что происходит на самом деле и в Украине, и в России, и во всем окружающем и разгневанном мире.

Но и более того – это переворачивание всех сведений, так или иначе доходящих с другой стороны, в свою сторону, то есть наоборот. Можно, конечно, не вполне доверять этим сведениям: война есть война, когда занижаются свои потери, завышаются потери противника – это нормально, это обычно в любом вооруженном конфликте. Но вот Путин вещает, что, дескать, у России не было другого выхода, кроме как вторгнуться в Украину, иначе бы она (видимо, по достовернейшим сведениям жуликоватого донбасского Дениса Пушилина) в течение буквально часов вторгнулась бы в Россию. Или потому, что всесильный Пентагон при помощи украинских нацистов, невероятно продвинутых в биологии, выращивал в украинских лабораториях (да и в грузинских, казахстанских, молдавских, далее везде) генетически спецподготовленных летучих мышей, чтобы заражать российских патриотов. Мысль-то старая, уж очень давно известная.

Было дело: однажды в Камбодже, в глубинке, комары ли, какие-то другие гады заразили меня лихорадкой Денге. Для местных жителей – это смертельный исход, для европейцев – пара недель лихорадочных тягот. Мне обошлось в неделю. В Такео (городок в Камбодже), где мы были, никто не заболел. Комар-то был точно из Пентагона. Генетическое оружие против конкретно русского народа даже записные мракобесы, тем более хоть с каким-то образованием, относят к маловероятному даже в 22-м столетии.

И вот уж совсем запредельное – Украина угрожает России ядерным оружием! Надо пресечь! И не приведи Господь напомнить о Будапештском меморандуме, в соответствии с которым Украина отказывалась от ядерного статуса в обмен на территориальную целостность. Эта целостность была уничтожена, разрушена именно Россией под сомнительно ложным предлогом, дескать, государственный переворот – всё не так. Беглый Янукович то в Ростове, то в Минске ждет, когда же ему вернут его «легитимный» президентский пост. Долго ждать придется, может быть, где-то в Мухосранске. Да и в России, пусть с кучей ругательств и попыток унижения, признают легитимность президента Зеленского. О нем отдельный разговор, и уж как ни пытаются действительные ничтожества в российском медийном пространстве, вроде Скабеевой, скажем, принижать всеми силами Зеленского, обзывая то марионеткой, то шутом, всё равно ничего не получается. В российском общественном пространстве и уж тем более в украинском, где доверие к нему выросло до неоспоримого в первые же дни войны. Во всем же мире Зеленский стал самым популярным деятелем на тусклом горизонте 21 века. Путинские холуи уж сколько лет пытались пропихнуть своего босса на эту позицию, но сегодня всё получилось наоборот.

История пишется не сразу – и пишется сейчас. Путин в истории, которая когда-нибудь станет доступна школьникам, будет квалифицирован как военный преступник и, может быть, это будет слишком мягко, а действия его – как неспровоцированная агрессия против соседнего государства. И вся его истерическая риторика, дескать, братский народ, один народ, а какие-то там хотят отколоться под эгиду тлетворного Запада, не работает. И работать не может из-за чудовищной и для всех очевидной лжи. Это его «правда», и я не знаю, как История уж «грохнет» по нему.

Отдельное предстоящее расследование международного трибунала – это Мариуполь, город, который всегда будут называть героем вне зависимости от того, будет ли он взят российскими войсками, не будет – он уже вошел в начинающуюся историю 21 века как город-герой! На момент написания статьи на 80, а то и на 90 процентов зданий разрушено или повреждено, а по ним всё лупят и лупят. Дескать, в том или ином доме жители-то были в подвале, а «нацики» на этаж выше их не выпускали. Да, они у каждого бомбоубежища, чтобы не выпускать наружу людей, которым в момент обстрела может угрожать непосредственная опасность. Российские стратеги считают «разумным» бомбить весь город, поскольку в каждом доме засели «нацики».

Это еще один лозунг российской пропаганды, в конечном итоге выразившийся в стратегическом требовании «денацификации» Украины, т.е. уничтожение украинского народа. Ответы были даны, в том числе и на уровне ООН: нет ничего «нацистского» либо «неонацистского» ни в государственной, ни в общественной жизни Украины. Контраргументы того же Лаврова: а вот у вас, в 2014 году... батальон «Азов» зиговал и под эсэсовцев украшался. А ведь в России не столь, может быть, демонстративно, но вполне по людоедским убеждениям неонацизма ежедневно по государственным каналам вещает депутат Госдумы с высоким статусом Алексей Журавлев, дескать, из фракции ЛДПР, но на самом деле один из руководителей партии «Родина», которую то запрещали (надо бы не слишком), то вновь разрешали, но откровенный неонацистский дух в ней остался. Основателем ее же был, не поверите, Дмитрий Рогозин, наш «батут-победитель».

Ладно, нацики в Украине уже везде, бьем их и побеждаем. Появились другие – каждый день, в каждом выпуске новостей и, конечно, в каждой программе «Время»: «националистические батальоны». Что такое, никто не объясняет. Есть, конечно, общее понимание, что же такое «национализм», но в каждом конкретном случае он приобретает либо одобрение и поддержку вплоть до всемирной, либо всеобщее отрицание, осуждение и отторжение. Речь лишь об одном различии, обозначенном многими теоретиками и даже Лениным: это национализм державы нападающей, империалистического, скажем, типа, или национализм страны сопротивляющейся, воюющей за своё освобождение. И многие помнят, как популярны в мире были национально-освободительные движения десятков, чуть ли не сотен до этого порабощенных, колониальных стран. И в Украине он был бы вполне объясним и вполне закономерен, если был бы взрыв национализма, как в любой стране, подвергшейся неспровоцированной агрессии. Но ведь и этого не произошло, но патриотизм, готовность к сопротивлению агрессору – это есть в полной мере, на всех уровнях общественного сознания. И едва ли можно рассматривать как проявление крайнего национализма высказывания типа «Убей москаля» в сложившейся ситуации.

Я родился через год после опубликования знаменитой статьи Ильи Эренбурга «Убей немца» (июль 1942 года, газета «Красная Звезда»). В нашем веке, до недавних дней, статья уже не воспринималась адекватно, в чем только Эренбурга не упрекали. И вот сейчас ее стоит перечитать вновь, чтобы понять: лозунг «Убей... (врага)!» – он понятен и близок народу, который с врагом борется, лозунг оправдан морально. Но прежде, чем перечитывать эту статью, нужно пересмотреть фото– и видеосвидетельства разрушений, которые Россия нанесла мирным украинским городам.

Есть множество аспектов развивающейся ситуации, мало ли на что в своей явно начавшейся агонии пойдет вы знаете кто. Есть чисто военная точка зрения – многие уже быстренько перековались из «вирусологов в осведомленных генералов». Не доверяйте сразу: вокруг Украины очень много лжи, по большей части злонамеренной. Есть экономический угол зрения, санкции и прочее. Есть и международный аспект, и чисто внутрироссийский, самый, вероятно, сложный, противоречивый и многообразный. Всё еще впереди, рассказать есть о чем. Совет читателям: проверяйте информацию, не доверяйте ей бездумно, ищите новые источники.

Помните, Путин как-то пуганул коллективный Запад: «Мы-то попадем в рай, а они просто сдохнут». Думаю, скоро русские, россияне, и дома, и за границей, придут к неизбежному выводу: «Не нужен нам тот рай, в котором будет Путин».

Автор Евгений Кочанов

Источник - https://www.partner-inform.de/partner/detail/2022/5/339/10791/nad-propastju-vo-lzhi


Дата публикации: 07.05.2022
Добавил:   venjamin.tolstonog
Просмотров: 172
Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


Оценки
[-]
Статья      Уточнения: 0
Польза от статьи
Уточнения: 0
Актуальность данной темы
Уточнения: 0
Объективность автора
Уточнения: 0
Стиль написания статьи
Уточнения: 0
Простота восприятия и понимания
Уточнения: 0

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta