Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков: тактика «умного голосования» чрезвычайно вредна для будущего России

Содержание
[-]

Николай Рыбаков: "Фракция партии "Яблоко" будет в 8-ой Думе" 

Председатель партии «Яблоко» вслед за председателем ее политического комитета Григорием Явлинским уверен, что в 8-й Думе будет фракция этой партия, а те, кто последует политтехнологии «умного голосования», лишь проголосует за «коррупционера вместо другого коррупционера, одного бандита вместо другого бандита».

Expert.ru: - Николай Игоревич, на этой неделе лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский сделал заявление, которое удивило многих оппозиционно настроенных граждан. Выступая на телеканале «Дождь», он назвал тактику «умного голосования», изобретенную Алексеем Навальным, «спецоперацией» властей. Не могли бы вы пояснить, что Явлинский имел ввиду?

Николай Рыбаков: - Григорий Алексеевич считает, и я в этом с ним полностью согласен, что так называемое «умное голосование» называет себя таковым незаслуженно. Эта тактика чрезвычайно вредна для будущего нашей страны, потому что приучает людей к циничному подходу к политике. Подобные политтехнологии превращают политическую борьбу в карточную игру с целью обеспечить депутатским мандатом одного коррупционера вместо другого коррупционера, одного бандита вместо другого бандита, или вместо коммуниста националиста и т. д.  Мы видели на примерах прошлых выборов, что  тактика приводила к тому, что вместо кандидата от «Единой России» избирался кандидат-сталинист. Это как раз про такие «альтернативы» говорят, что хрен редьки не слаще. Хуже того, сокращение доли единороссов в Госдуме за счет добавления коммунистов и националистов делает правящий режим только мощнее. Мы все слышали несколько раз лично от Владимира Путина, что Кремль считает все представленные в 7-м созыве Думы партии опорой в своей работе. То есть все четыре партии, в том числе так называемая оппозиция, на самом деле поддерживают политику Путина и занимаются только штамповкой законопроектов, внесенных властями, или принимают собственные законы, только ужесточающие существующий режим.

- Известно выражение Бисмарка, что политика — это искусство возможного. Общим местом также является, что политика — занятие достаточно циничное и местами грязное. И если в реальной ситуации в одномандатном округе против единоросса не находится никого, кроме коммуниста — то что остается делать избирателям, не желающим поддерживать правящий режим?

- Можно голосовать за кандидата от партии «Яблоко».

- Партия «Яблоко» в состоянии выставить кандидатов по всем 225-ти избирательным округам России?

- Мы выставляем своих кандидатов в 160-ти округах.

- Хорошо, но что вы предлагаете делать протестному электорату в оставшихся 65-ти? Любовь не продается, но для танго нужны двое.

- Если вы помните, то депутаты, пошедшие в Госдуму по одномандатным округам, примыкают к своей фракции. Одномандатники сами по себе не могут создавать фракцию, даже если их будет 225, если их партия не прошла в Думу по партийным спискам. Я не верю, что инициаторы «умного голосования» про это не знают. Поэтому одномандатники от «Яблока» тоже присоединятся к нашей фракции, иначе нет никакого смысла весь огород городить.

- Вы оптимист. Судя по июньскому соцопросу ВЦИОМ, если бы выборы состоялись завтра, за вас готовы были бы проголосовать 5,6 процентов избирателей. Не безнадежно, но где-то на грани.

- Фракция «Яблока» в 8-й Думе будет! Мой оптимизм не беспочвенный. Данные ВЦИОМ это подтверждают. Принципиально важно, что те результаты, которые «Яблоко» сейчас показывает, в самом начале избирательной кампании, мы не видели с 2003 года, когда мы последний раз получили свою фракцию в Госдуме. То есть настроения в обществе изменились. Даже КПРФ, только что опросившая избирателей, признала, что 4 процента готовы голосовать за «Яблоко». Мы больше всего уверены в результатах по Петербургу, Москве, Екатеринбургу и другим крупным городам.

- При таких прогнозах, далеко не гарантирующих «Яблоку» создание фракции в Думе, не слишком ли опрометчиво «разбрасываться электоратом», отчуждая и отпугивая ту часть протестно настроенных избирателей, которых Явлинский, будем откровенными, оскорбил, заподозрив их в участии в спецоперации властей?

- Мы не думаем, что это было ошибочным поступком. Мы 30 лет работаем в российской политике и не намерены и дальше торговать своими принципами, заискивать перед какими-то категориями избирателей ради получения голосов. Я сам в партии с 1995 года. Мы говорим о том, какой мы видим Россию открыто и правдиво. Сторонники любых других оппозиционно настроенных движений должны решать для себя, будет ли присутствие «Яблока» в федеральном парламенте для них хорошо или плохо. Но не наоборот — наша партия не собирается ни с кем заигрывать. Если те граждане, которые выходили на уличные акции и оказались в полицейских участках, не хотят в следующий раз оказаться уже на Колыме, ответ на этот вопрос очевиден. Перемены в стране возможны только в том случае, если «Яблоко» пройдет в Государственную Думу. Нравится это сторонникам Навального и Платошкина или нет, но мы — единственная партия на этих выборах, которая противостоит правящему режиму и не занимается играми в песочнице ради получения лишнего процента голосов.

- В самом «Яблоке», внутри его «мякоти», все ли разделяют вашу бескомпромиссную позицию отказа от политических технологий, игры на результат в пользу моральной незамутненности — как в песне Остапа Бендера из фильма «Двенадцать стульев» — «вы оцените красоту игры»?

- Я не могу, конечно, говорить за все десятки тысяч членов партии, но в руководстве партии есть твердая позиция: мы никогда не будем подстраиваться под конъюнктуру, рихтовать свои убеждения и подходы ради текущего момента, ради результатов ближайших выборов. И это совсем не идеализм — политическая ситуация в России меняется столь быстро и часто, что выжить в ней партия может только сохраняя внутренний стержень.

Автор Игорь Серебряный, корреспондент Expert.ru

https://expert.ru/2021/07/8/nikolay-rybakov-taktika-umnogo-golosovaniya-cherezvychaino-vredna/

***

Приложение. Как избирательная система превратилась в балласт для Кремля

Чего нам ждать от грядущей избирательной кампании, каких нововведений? Уровень репрессий достиг небывалых в постсоветское время масштабов, число политзаключенных уже исчисляется сотнями, сесть можно за что угодно — уже не только за пикет, но и за твит. Преступлением объявлен любой, даже стопроцентно мирный протест. Раньше власть препятствовала регистрации неугодных кандидатов, но зарегистрироваться было теоретически возможно.

Сейчас же уже и без всякого повода просто не допускает к выборам самых популярных, имеющих шансы на победу кандидатов. Миллионы людей под смехотворными и безумными предлогами стали лишенцами, то есть лишены права быть избранными.

Куда дальше?

Выбора как такового между альтернативными предложениями у нас нет давно: голосуя, граждане не выбирают власть, а лишь соглашаются с ее существованием в том виде, в каком она сложилась. Сначала это касалось самых влиятельных фигур — президента и губернаторов. Потом под тотальный контроль была взята Государственная дума, под 99-процентный — региональные ЗакСы.

До сих пор зоны возможностей сохранялись на муниципальном уровне. Там, где кандидат может поговорить с каждым избирателем, личное доверие и авторитет иногда перевешивают административный ресурс. Но в последние пару лет власти планомерно уничтожают и эти остатки демократии. Муниципальные депутаты — выбранные, а не назначенные — разрушают целостность авторитарного государственного механизма, как маленькая дырочка в детском надувном шарике уничтожает весь шарик. Да и помнят наверняка в Кремле, как дозволили в последние годы СССР выбирать, например, руководителей творческих союзов — и те немедленно стали в оппозицию к власти.

Разрушение выборов, превращение их в недостойный фарс, как и рост репрессий, связаны вовсе не только с иррациональной ненавистью, которую испытывают управляющие Россией люди к человеческой свободе. Увеличивающаяся пропасть между населением и властью, ее все большая аутизация, нежелание думать о реальных проблемах людей и неспособность их решить, все это приводит к тому, что достижение необходимых для системы электоральных результатов требует все больших усилий и стоит все дороже. Каждый раз оказывается, что введенных в прошлый выборный цикл ограничений уже недостаточно — надо срочно придумывать и оформлять новые, а иначе ситуацию не удержать. Так в нашу жизнь входят многодневное голосование на пеньках и прочие новации. Оказывается, что надо бросать все больше денег на обеспечение лояльности избирателей, которые без этих вливаний могут вдруг повести себя не так, как нужно властям. Это как с болезнью: если вы ее не лечите, а лишь подавляете боль, то вам приходится увеличивать дозы обезболивающих, но, в конце концов, они могут и вовсе перестать действовать.

Умные люди во власти — а они там есть, не стоит судить обо всех них по тем персонажам, которые бьются в падучей в телевизоре, — безусловно, понимают, что они оказались в тупике. Судя по всему, сверху ситуация выглядит вовсе не оптимистической. Конечно, никакой оппозиции — в смысле реально оппозиционных структур — в Думе и в подавляющем большинстве ЗакСов они не допустят. Но явно опасаются того, что в ряде мажоритарных округов может произойти опрокидывающее голосование, непризнание и фальсификация результатов которого потребует от них слишком больших усилий или даже шагов, на которые им не хотелось бы идти. Атаки на «умное голосование» свидетельствуют о том, что власти считают провал «Единой России» и замещение части ее мандатов суперлояльными КПРФ — ЛДПР — «СР» крайне опасными для себя.

Никто же не знает, как поведут себя даже совсем ничтожные люди, когда вдруг получат возможность вцепиться в горло своим благодетелям. Выборы превратились для властей в затратную, но бессмысленную игру. У активной части общества каждый электоральный цикл и его официальные результаты вызывают лишь большую неприязнь к системе и ее персонификаторам. Оппозиционно настроенные граждане в ходе кампании нарабатывают очки, становятся более известными и авторитетными, создают горизонтальные структуры. А лояльной властям части общества все это неинтересно, никакой консолидации вокруг Кремля не происходит.

Собственно, системе, такой, какой она сложилась, выборы не нужны. Данная «свыше» власть не нуждается в электоральной легитимации, сам вопрос о голосовании не за кремлевских кандидатов, а за кого-то другого уже не имеет отношения к нашей реальности и даже оскорбителен. Выборы до сих пор существуют лишь по привычке. Ну и потому, что власти как начали говорить, что у нас демократия, так и не могут остановиться: сказать правду, что всякая демократия — чуждая нам ценность, никак не решатся.

Но поскольку выигрывать выборы, даже когда противник выступает с гирями на ногах и со связанными руками, они не способны, а увеличивать объем манипулирования уже вроде некуда, отмена выборов становится все более реальным сценарием.Нет, не отмена, конечно, но лишь откладывание по просьбам трудящихся и в их же интересах. Поводов для такого решения может быть два. Во-первых, это агрессивные действия против России со стороны Америки, Украины, Польши, НАТО, далее по списку. Во-вторых — пандемия. И в том и в другом случае мы не можем тратить время и силы, а должны сплотиться вокруг, дать отпор, проявить лучшие качества.

Если отменят выборы из-за внешней агрессии, это будет означать очередную (окончательную?) победу ястребов и усиление агрессивности и внутренней, и внешней политики. Если из-за коронавируса — результат будет, в общем, тем же… может быть, лишь немного отсроченным. Отмена выборов, если Кремль на это решится, будет катастрофой для страны. Но для властей это было бы внутренне логичным шагом, продолжением и развитием их политики последних лет. Во власти масса людей, которым страна без выборов будет казаться более естественной, более соответствующей своему историческому предназначению и, конечно, легче управляемой. И они убеждены, что и людям так лучше.

И вот это — реакция людей — самое интересное. Оппозиционная часть общества, конечно, возмутится, но на нее властям давно наплевать. Но начальство может столкнуться и с неожиданными реакциями «своих». Да, людей давно лишили политических и гражданских прав, с ними давно обращаются как с холопами. Но что они почувствуют, когда им объявят об официальном закреплении их холопского статуса и к каким политическим последствиям это приведет?

Автор Леонид Гозман, политик, президент общественного движения «Союз правых сил»

https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/12/navstrechu-otmene-vyborov


Об авторе
[-]

Автор: Игорь Серебряный, Леонид Гозман

Источник: expert.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 20.07.2021. Просмотров: 30

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta