Предложение Киева об украино-российской встрече в Ватикане
***
Как для Украины все дороги ведут в Рим
- это неожиданно интересный и даже перспективный политический ход команды президента Зеленского.
Он удовлетворяет многих: Святой престол, новосозданную соборную церковь Украины (то ли ПЦУ, то ли СЦУ), Соединенные Штаты, Польшу… И даже Константинопольский патриархат, столь безоглядно дрейфующий, в последние годы навстречу Ватикану. Но не «вляпывается» ли Украина в политический процесс, который ей пойдет совсем не на пользу?
Разговоры о встрече президентов России и Украины «на нейтральной территории» начинались как откровенный троллинг. Сначала 20 апреля Зеленский пригласил Путина свидеться на территории «украинского Донбасса». На что Путин через два дня ответил, что уж лучше вы к нам… В Москву. Украинские политики ответили надутыми комментариями: мол, негоже «ехать в столицу и встречаться с человеком, который является представителем страны-агрессора. Мне кажется, это немного странное предложение» (Алексей Резников, вице-премьер-министр, министр по вопросам временно оккупированных территорий). Однако в «странной позе» оказался сам вице-премьер.
Потому что 27 апреля в итальянской La Repubblica появилось небольшое интервью Владимира Зеленского, где украинский президент заявил о необходимости такой встречи, «чтобы прекратить войну на Донбассе и пройти весь путь к честному и прочному миру». И этот путь, пока, ведет Зеленского в Рим: «Ватикан — действительно идеальное место для диалога о мире. Святой престол — это же глобальный моральный авторитет, который всегда эффективно выполняет роль посредника, поскольку является беспристрастным и вызывает доверие у всех участников конфликта. Именно по этой причине в Апостольскую столицу в истории часто обращались для разрешения конфликтов между государствами и развития мирного будущего».
Ну, беспристрастие Ватикана — это вопрос исторически спорный. Но опыт посредничества у него действительно есть. А у Зеленского нет выхода. У украинских радикалов любое его движение навстречу миру в Донбассе доброго отклика не найдет. Он не успел и заикнуться о визави-встрече с московским лидером, как на него тут же накинул аркан Петр Порошенко, неистово примеряющий на себя мантию вождя радикалов. Экс-президент тут же начертил перед экс-комиком пять «красных линий» в общении с русскими:
- недопустимость любой ревизии конституционно закрепленного европейского и евроатлантического курса Украины;
- недопустимость никаких уступок в вопросе национальной идентичности, а именно украинского языка и украинской церкви;
- никаких выборов на неподконтрольных Киеву территориях Донбасса до полноценного и четкого, всеобъемлющего обеспечения безопасности, деоккупации и восстановления контроля над границей;
- никаких компромиссов в вопросе Крыма, в том числе по поставкам воды;
- никаких извинений Путину за его агрессию.
Это по сути условия капитуляции после победы в войне, и в Москве в ответ могут только иронично пожать плечами: пока еще ни натовские, ни украинские танки не взламывают стены Кремля. И уже поэтому не только результат, но и сама возможность переговоров вызывает совершенно здравый скепсис. Россия своей позиции не скрывает — переговоры только в духе «конструктива», а «конструктив» — это строгое соблюдение буквы и последовательности Минского протокола. Еще больший скепсис вызывала сама форма организации встречи. Москва, по традиции, отмалчивается: «Кремль не получал официального предложения о встрече президента РФ Владимира Путина и президента Украины Владимира Зеленского в Ватикане» (Дмитрий Песков). Но это неудивительно. Удивительно, что никакой реакции, а тем более инициативы, не проявляет и итальянская сторона.
На конец 28 апреля я не нашел в итальянских медиа (за исключением уже упомянутой статьи в «Республике») какой-либо информации об украинской инициативе. Молчат и ватиканские институциональный и новостной сайты. Сайт папской нунциатуры на Украине вообще можно не принимать во внимания, поскольку вакансия нунция свободна с лета прошлого года. И вообще, подобного рода процессы обычно начинаются с заявления принимающей стороны. Как это было после заявления Байдена, когда свои услуги практически сразу предложили Хельсинки и Прага. Хотя какие-то переговоры все-таки идут. 27 апреля замминистра иностранных дел Василий Боднар провел видеовстречу с монсеньором Мирославом Станиславом Вачовским, заместителем министра по связям с государствами Святого престола. Иными словами, подготовка судьбоносной для Украины встречи лидеров двух стран в настоящее время находится на уровне разговоров заместителей министров иностранных дел, причем без участия представителя одной из стран.
К чему же тогда весь этот организованный медиашум?
Все дальнейшее — только версия. В ближайшее время, скорее всего, мировая политика столкнется с нарастающим значением католицизма. Судите сами: второй раз в американской истории кресло президента занял католик Джозеф Байден (первым был ирландец Кеннеди). Из 16 членов кабинета Байдена (главного консультативного органа президента Соединенных Штатов) восемь (50%) — католики. Иудеев — и тех всего пятеро. И это при том, что католики составляют всего 15% населения США.
Бросается в глаза, что в кабинете вообще не представлены «белые евангелисты», 26% населения США. Причина ясна — это группа, наиболее лояльная к республиканцам в целом и экс-президенту Трампу в частности. Они вообще считают, что «евангелический демократ в любом случае не является евангелистом» (Джон Фи, профессор американской истории в Университете Мессии). Поэтому нынешним демократам крайне необходим «электоральный противовес» прореспубликанской конфессии, на роль которого лучше всего подходят американские католики.
Но это для «внутреннего употребления». Одной из основных внешнеполитических задач президентства Байдена является восстановления роли и значения США на Европейском континенте. Для этого нужны соратники. Евросоюз таковым не является, он скорее соперник. И таким соратником может быть исторически авторитетная Католическая церковь, также заинтересованная в восстановлении своего величия. А миротворческая миссия прекращения конфликта в Центральной Европе — это безусловный плюс в ее политический актив. В нарастании политического значения католичества заинтересована и католическая Польша как основной союзник США и в Евросоюзе, и в НАТО.
Забавно, но одной из немногих европейских стран, которая НЕ заинтересована в усилении влияния католичества, является именно Украина. Ведь сам старт ее суверенной истории (если о такой можно говорить) был дан именно ярким антикатолическим импульсом XVII века, войной Богдана Хмельницкого. И католическое присутствие в решении внутриукраинских проблем вызовет скорее, негативный отклик политической нации Украины (опять-таки, если о таковой можно говорить). Ведь архетипы исторического сознания бессмертны. Особенно если их подпитывать правильной пропагандой.
Однако Зеленский норовит отдать жезл миротворца не куда-нибудь, в Тирану или Бухарест, а именно в католический Рим, под купол Святого Петра. И если принять версию о политике «католического Ренессанса», которая является возможной целью Вашингтона, то можно предположить, что он участвует в этой программе. Осознано или используется игроками «втемную» — это уже отдельный вопрос.
В историю можно войти, а можно и вляпаться. Однажды Зеленский уже «вляпался» в историю с Трамп-импичментом. Ничего хорошего, в том числе и для него, не получилось: бедная ЗЕ-команда просто томилась в ожидании звонка злопамятного Байдена. И сейчас следует понимать, что никаких результатов никакой «Ватикан-встречи», даже если Путин решит туда приехать, не будет до намечающегося прямого контакта американского и российского президентов. Где вопрос украинского «кейса» и будет решаться «по-взрослому».
И в этой связи тревожит мысль: а не ведут ли украинского президента в новую лужу с глобально-политической грязью, от которой он будет отмываться дольше, чем от участия в импичменте старины Дональда?
Автор Марьян Сидорив
https://regnum.ru/news/polit/3256789.html
***
Может ли Ватикан помочь остановить войну в Украине?
Президент Украины назвал Ватикан идеальным местом для встречи с российским президентом. Возможно ли такое развитие событий, выясняла DW.
Президент Украины Владимир Зеленский считает Ватикан идеальным местом для диалога о мире - переговоров с российским президентом Владимиром Путиным. То, что Апостольская столица может стать местом для урегулирования конфликта между Россией и Украиной, теоретически вполне возможно, учитывая многовековую историю папской дипломатии.
Многовековая дипломатия
Только за последние полвека Ватикан неоднократно включался в разрешение наиболее тяжелых и кровопролитных конфликтов. Святой престол стремился в таких случаях побудить противоборствующие стороны к диалогу. Главной целью являлось восстановление мира. "Святой престол поддерживает дипломатические отношения как с Россией, так и Украиной. Перспектива проведения переговоров по достижению мира требует готовности обеих сторон", - так на запрос DW ответили в берлинской Апостольской нунциатуре - папском посольстве в Германии. Это означает, что такие переговоры могут состояться, если обе стороны будут согласны встретиться в Ватикане.
Известно, что со времен Первой мировой войны одним из приоритетов во внешней политике Ватикана является поддержание и восстановление мира. "Окажется ли Святой престол полезным в восстановлении мира в Украине и в какой степени, покажет время", - отметили в папском посольстве в Берлине.
Нужен ли Ватикану излишний шум?
Католическая церковь является единственной в мире религиозной структурой, которая имеет собственную дипломатическую службу. Поэтому мы попросили прокомментировать заявление украинского президента о готовности встретиться со своим российским коллегой в Ватикане католического священника, доктора философии и специалиста в области коммуникаций между церковью и обществом отца Александра Крылова:
"Сложно судить заинтересует ли это предложение Владимира Путина. Известно, что оно прозвучало без предварительного согласия Ватикана. Мы можем поразмышлять, интересна ли такая возможная встреча Ватикану, какие позитивные и негативные последствия такой встречи были бы для Ватикана, что принесла бы она Святому престолу.
Первый аргумент, должен быть, конечно же, духовный. Сможет ли такая встреча помочь в укреплении веры и духовности? Этот вопрос я оставлю открытым. Аргументом за встречу следовало бы назвать стремление Папы Франциска к достижению мира и согласия. Если такая встреча могла бы действительно разрядить обстановку и укрепить мир, она была бы полезна. Она могла бы усилить политическое влияние Ватикана как государства и подчеркнуть значение ватиканской дипломатической службы.
Вместе с тем, возможная встреча президентов России и Украины в Ватикане - мероприятие достаточно шумное и в чем-то даже театральное. Нужен ли Ватикану излишний шум? Что, если эта встреча ни к чему не приведет или даже усугубит конфликт? Посредничество Папы было бы, конечно, в этом вопросе желательно, но оно несет в себе серьезные риски. Так что дипломатической службе Ватикана есть над чем подумать".
На запрос DW по поводу инициативы президента Украины Владимира Зеленского пресс-служба Святого престола на момент публикации материала не ответила.
Автор Марина Борисова
https://p.dw.com/p/3slmE
***
«Римская» дорога Украины всё равно пошла через Минск
Ревизия Минского протокола осталась для Киева последним средством актуализации конфликта на востоке Украины в мировом политическом сознании. Однако жизнь доказывает, что сама эта идея не находит особой поддержки даже в среде её европейских союзников.
Яни на йоту не отрекаюсь от версии «католического ренессанса» в политической практике, предложенной в предыдущем сюжете. Но не могу не признать, что украинский эпизод этого спектакля, скорее всего, провалился.
Президент Украины Владимир Зеленский продолжает играть свою роль. «Сейчас я участвую в процессе, который был разработан до меня», — сказал бывший комедийный актер, избранный в 2019 году за обещание положить конец войне. Это дословная цитата из недавней статьи в авторитетнейшей Financial Times. Откровенную иронию англичан можно понять: Зеленский выразился эмоционально, трогательно и комедийно. Ведь смена директора борделя не делает его филармонией. Кроме того, Зеленский откровенно «подставился». Петр Порошенко, предыдущий украинский президент, действовал лицемерно, но абсолютно правильно. Он просто подверг сомнению содержание документа в контексте последовательности предпринимаемых шагов и требовал: «сначала безопасность, потом политика». Ну что же, «я художник, я так вижу».
А вот его «преемник по булаве» не придумал ничего лучше, чем заявить: «Минский процесс в этой ситуации должен быть более гибким. Он должен служить целям сегодняшнего дня, а не прошлого». Тем самым Зеленский не ищет интерпретаций или лазеек в тексте документа, а открыто требует его ревизии.
Беда только в том, что именно этот текст был одобрен Резолюцией Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года № S/RES/2202 (2015). И его ревизия заставляет «потерять лицо» не только президента РФ, президента Французской Республики и канцлера ФРГ — подписавших совместную «Декларацию в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений», но и Анголу, Чад, Чили, Китай, Францию, Иорданию, Литву, Малайзию, Новую Зеландию, Нигерию, Российскую Федерацию, Испанию, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Венесуэлу (Боливарианскую Республику). Именно эти страны были членами СБ ООН в то время.
Однако страны — «подписанты» Комплекса мер не горят желанием превращаться в марионеток киевских желаний, поэтому и Франция, и Германия постоянно указывают Украине на безальтернативность Минска. Об этом свидетельствуют предложенные ими «Ключевые кластеры по реализации Минских соглашений», по сути куда более невыгодные для Киева, чем первоначальный текст Комплекса мер. Да и пресс-выход украинского президента в Париже, под окнами столового зала Елисейского дворца — в одиночестве, даже без присутствия французского триколора — свидетельствует: общих решений во время рабочего обеда с Эммануэлем Макроном украинский президент не нашел.
Дальнейшие дипломатические усилия Зеленского привели его в Ватикан как место возможной встречи уже с российским президентом. Но Католическая церковь — древнейший существующий государственный институт Европы. И она знает цену заключенному соглашению. Поэтому сам Святой престол на намеки Зеленского не отреагировал. Во всяком случае Vaticannews молчит. Но зато префект Конгрегации по делам Восточных церквей кардинал Леонардо Сандр, в беседе с журналистом газеты La Reppublica сказал, что ему ничего не известно об организации любой встречи в папском городе-государстве. И еще добавил, что «уже существует минская группа, которая работает в целях посредничества урегулирования конфликта на Донбассе. Думаю, что вероятная поддержка Святого престола может быть предоставлена в рамках этой работы». То есть Святой престол и Папа Франциск готовы способствовать украинскому урегулированию, но возможная посредническая помощь могла бы быть предоставлена только в рамках работы минской группы.
В любом случае Ватикан явно отказывается от самостоятельного присутствия в украинском умиротворении, ссылаясь на ранее принятое решение. Возможно, потому, что «миссия Церкви заключается не в том, чтобы заменять собой компетенции государства и политических институтов», как заметил архиепископ Пражский и примас Чешской Республики кардинал Доминик Дука. Хотя заметил это в отношении связываемых с Россией взрывов на оружейном складе в чешском Врбетице. А возможно потому, что в Ватикане понимают, что Россию концептуально полностью удовлетворяет существующий текст Минского протокола. Об этом в последнее время не раз говорили и президент Путин, и министр иностранных дел Лавров. А способность России в считаные дни перебросить через всю страну на западные границы две армии и три соединения воздушно-десантных войск (министр обороны С. Шойгу) придают их словам особую убедительность для европейских партнеров.
Древние римляне говорили, что omnes viae Romam ducunt (все дороги ведут в Рим). Но в данном случае «римская дорога» привела украинского президента опять в Минск.
Автор Марьян Сидорив
https://regnum.ru/news/polit/3258040.html