Повод посмеяться. Зачем Москве понадобилось «альтернативное правительство Украины»

Содержание
[-]

Повод посмеяться. Зачем Москве понадобилось «альтернативное правительство Украины» 

В Москве создается Комитет спасения Украины, призванный, как утверждается, стать альтернативой украинскому правительству. Его участники – украинские политики и активисты, покинувшие республику после прошлогодней смены власти.

Возглавит «правительство в изгнании» предположительно Николай Азаров, который руководил настоящим кабинетом министров в правление Виктора Януковича. Обещан даже некий «кандидат в президенты Украины» – предполагается, что им станет бывший депутат от бывшей правящей Партии регионов Владимир Олейник. Зачем он нужен, неясно (президентских выборов на Украине в ближайшее время не предвидится). Впрочем, перспективы остальных «изгнанников» столь же туманны.

В мире существуют десятки «альтернативных правительств» – структур, действующих в эмиграции и претендующих на управление территорией, которую они не контролируют. Практика показала, что иногда они могут добиваться желаемого. Классический пример – европейские правительства, перебравшиеся в Лондон после того, как их собственные страны были оккупированы нацистами. Формально они обеспечили преемственность государственной власти, после окончания войны некоторые из их лидеров вновь заняли официальные посты у себя на родине: например, Шарль де Голль во Франции или Эдвард Бенеш в Чехословакии.

Ценность других «правительств в изгнании» оказалась меньше – к примеру, правительства Финляндской Демократической Республики, созданного на занятой советскими войсками территории Карельского перешейка в ходе войны 1939–1940 годов. Оно претендовало на то, чтобы представлять всю Финляндию, однако к концу войны было расформировано. Его председателю Отто Куусинену, впрочем, достался руководящий пост в новосозданной Карело-Финской ССР, в которую вошли отошедшие к Советскому Союзу финские земли.

В самом Киеве участников проекта, получившего, по неофициальным данным, поддержку российской власти, высмеивают как «марионеток» и «шестерок», лишенных авторитета на родине

Некоторым удалось сыграть как минимум символическую роль, скажем, «правительствам в изгнании» стран Балтии, существовавшим во времена СССР. Они стали символической альтернативой советской власти, а после распада Советского Союза были распущены, формально делегировав свои полномочия руководству получивших независимость республик.

С Азаровым и другими, впрочем, ситуация иная. Официальных должностей на Украине они не занимают уже давно и претендовать на то, чтобы представлять государство, не могут. В самом Киеве участников проекта, получившего, по неофициальным данным, поддержку российской власти, высмеивают как «марионеток» и «шестерок», лишенных авторитета на родине.

Теоретически Москва может использовать «альтернативное правительство» как инструмент для того, чтобы оспаривать легитимность киевской власти. Правда, попытка будет явно запоздалой. Вдобавок от линии, направленной на непризнание нового украинского руководства после Майдана, Россия отказалась еще в прошлом году, когда признала новоизбранного президента Петра Порошенко (результаты выборов не стал оспаривать и его беглый предшественник Виктор Янукович).

«Правительство в изгнании» можно расценивать и как угрозу Москвы в адрес Киева, намек на гипотетический сценарий смены руководства Украины, при котором к власти, как надеются некоторые его противники, могут прийти пророссийские силы. Впрочем, спекуляции такого рода – на тему «третьего Майдана», развала Украины, создания «большой Новороссии» и так далее – ведутся уже давно. И несколько политэмигрантов, претендующих на «спасение Украины», не делают их более реальными.

Украинские «изгнанники» рискуют пополнить число виртуальных структур, которые могут существовать годами, практически не влияя на происходящее в их родных странах. Или повторить судьбу провального проекта «Новороссия», который был разрекламирован в прошлом году, а к настоящему времени оказался практически свернут.

Из стран бывшего СССР опытом поддержки «правительств в изгнании» располагает, в частности, Грузия. На ее территории действуют сразу две подобные структуры: одна из них претендует на то, чтобы называться властью Абхазии, другая – Южной Осетии. Территорию обеих республик грузинская власть по факту не контролирует уже более 20 лет, однако «альтернативные правительства» продолжают существовать.

В истории конфликтов они сыграли определенную роль. Так, в середине 2000-х годов прогрузинское «правительство Абхазской автономной республики», размещавшееся в Тбилиси, перебралось в восточную часть приграничного Кодорского ущелья (часть Абхазии, взятая под контроль грузинскими властями) и продержалось там около двух лет. Однако в ходе военных действий в августе 2008 года грузинские подразделения были вытеснены из ущелья, а «изгнанникам» пришлось вернуться в Тбилиси. Что касается Южной Осетии, то там некоторое время действовал даже прогрузинский «альтернативный президент» – некий Дмитрий Санакоев, избранный на неофициальных выборах. В 2008 году, когда грузинские войска пытались взять Южную Осетию под контроль, в Тбилиси собирались передать ему власть в регионе. В итоге ему пришлось довольствоваться ролью главы «временной администрации», действующей на подконтрольной грузинским властям территории.

Кстати, по пути Грузии пошла и Украина после того, как лишилась контроля над Крымом. На Украине в настоящее время действует представительство президента в Крыму, претендующее на то, чтобы представлять легитимную власть на полуострове. Размещается оно в Херсонской области.

Одно из старейших «правительств в изгнании» – Рада Белорусской Народной Республики, действующая в Канаде (БНР, которую она представляет, прекратила существование аж в 1918 году)

Среди других «альтернативных правительств» можно упомянуть, к примеру, группу лаосских монархистов, базирующихся в США и призывающих к восстановлению на их родине королевской власти (монархия в Лаосе пала в ходе гражданской войны 1970-х годов). Есть еще «правительство Южно-Молуккских островов», существующее в Нидерландах и добивающееся независимости части Индонезии (в изгнании оно находится с 1960-х годов), и «королевский совет Эфиопии», действующий в США (он призван консультировать монарха или представлять королевскую власть в период междуцарствия, в самой Эфиопии монархия была упразднена еще в 1970-е годы).

Одно из старейших «правительств в изгнании» – Рада Белорусской Народной Республики, действующая в Канаде (БНР, которую она символически представляет, прекратила существование аж в 1918 году). Она осуждает нынешнюю белорусскую власть и призывает международное сообщество «активно способствовать демократизации политического режима» в республике. В отчете о работе за последние несколько лет, опубликованном Радой, упомянуты конференции, выставки и разного рода выступления.

В числе тех, кому удалось извлечь хоть какой-то профит за последние годы, оказались сторонники Республики Кабинда (претендует на независимость части Анголы), Республики Биафра (претендует на независимость от Нигерии) и сторонники независимости южной части Камеруна. Пару лет назад инвесткомпания Kilimanjaro Capital решила приобрести у них права на месторождения нефти и других ресурсов. С «правительством Биафры в изгнании» она, в частности, договорилась о приобретении примерно половины всех месторождений региона. Оценивая перспективы этих вложений, руководство компании предположило, что в обозримом будущем у сторонников независимости указанных территорий есть шансы на успех.

Впрочем, украинским «изгнанникам» о таком признании можно только мечтать. И Украина, и спорный Крым, и воюющий Донбасс располагают собственной властью, с которой желающие могут договариваться. Еще одна группа людей, желающих представлять Украинское государство, в этом раскладе выглядит лишней. Если не просто смешной.

 


Об авторе
[-]

Автор: Михаил Тищенко

Источник: slon.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 07.08.2015. Просмотров: 316

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta