Поставки современного западного и российского оружия могут стать новым этапом эскалации в отношениях Украины и России

Содержание
[-]

***

Вашингтон увеличивает поставки летального оружия Киеву 

Запущенный Соединенными Штатами в декабре нарратив о якобы надвигающемся скором русском нападении на Украину (первоначально намеченном американцами на конец января) имел несколько целей. Однако одной из главных задач этой пропаганды, видимо, было снятие ранее существовавших политических и юридических препятствий к наращиванию военного потенциала Украины для ее цементирования в качестве долгосрочного антирусского плацдарма Запада.

Результаты не заставили себя ждать: если раньше каждая новая потенциальная поставка вооружения или военной техники на Украину обсуждалась достаточно долго, то с конца декабря были открыты шлюзы и в Киев хлынул целый поток самой разнообразной военной помощи. Лидируют здесь, естественно, США. Уже в конце декабря президент Джозеф Байден в негласном порядке одобрил новый пакет американской военной помощи Украине на сумму 200 млн долл. – уже второй дополнительный пакет в 2021 году после выделенных в конце августа президенту Украины Владимиру Зеленскому 60 млн.

Поставки вооружения Киеву по августовскому пакету велись в октябре-ноябре, когда США передали Украине 30 пусковых установок противотанкового ракетного комплекса Javelin и 180 управляемых ракет к ним. Напомним, что в 2018 году Украина получила в порядке американской военной помощи первые 37 пусковых установок и 210 ракет Javelin из наличия Армии США, а в 2020 году – 10 пусковых установок и 150 ракет Javelin нового производства. Также в прошлом году украинцам были поставлены стрелковое, снайперское оружие и боеприпасы, включая, видимо, 12,7-мм пулеметы М2.

Передача Украине военного имущества по новому байденовскому пакету была начата 22 января, когда грузовым самолетом Boeing 747 в Киев были доставлены 90 т военных грузов, среди которых были, судя по распространенным Пентагоном кадрам загрузки самолета на американской авиабазе Довер, очередные 100 противотанковых управляемых ракет Javelin с хранения, а также около 100 единиц (видимо, первых из значительной партии) весьма экзотических малосерийных американских противобункерных одноразовых гранатометов М141 SMAW-D, выпускавшихся в конце 1990-х годов.

Представители американской администрации открыто заявляют о намерении наращивать номенклатуру американских военных поставок Украине – речь идет уже о планах поставки переносных зенитных ракетных комплексов Stinger. Судя по упоминаниям в американских СМИ, можно также ожидать поставок американских возимых ракетных комплексов TOW-2, современных средств радиоэлектронной борьбы и другого имущества.

Рассматриваются возможности поставки Украине и авиационной техники. 19 января Белый дом сообщил о намерении передать Вооруженным силам Украины с баланса Министерства обороны США пять вертолетов Ми-17 российского производства. Предположительно имеются в виду вертолеты Ми-17В-5 бывших ВВС Афганистана, которые находятся на территории Украины после ремонта на украинских предприятиях. Возможно, в последующем речь может идти о самолетах и вертолетах бывших ВВС Афганистана различных типов (включая и Ми-17), оставшихся как на территории США, так и перелетевших на территорию среднеазиатских республик после бегства американцев из Афганистана в августе.

Стремясь не отстать от заокеанского старшего брата, активным спонсором Украины теперь стала Великобритания, ранее подписавшая соглашение о представлении украинской стороне кредита в 1,7 млрд фунтов стерлингов на развитие Военно-морских сил, включая планы постройки для Украины восьми больших ракетных катеров и продажу двух списанных тральщиков-искателей мин. Однако все это дело нескольких лет, а пока с 17 по 20 января восемью рейсами тяжелых военно-транспортных самолетов Boeing C-17A Globemaster III ВВС Великобритании в Киев были спешно доставлены с хранения британской армии более 2 тыс. переносных противотанковых ракетных комплексов NLAW – ручной крупнокалиберный одноразовый противотанковый гранатомет с повышенной до 600 м эффективной дальностью стрельбы реактивной гранаты за счет введения в нее блока инерциальной системы наведения.

О решении предоставить Украине пока нераскрываемую военную помощь заявили Канада, Польша и ряд других государств. Чехия заявила о направлении Украине артиллерийских боеприпасов – предположительно остродефицитного для украинской армии калибра 152 мм, собственный выпуск которых украинские власти так до сих пор и не смогли наладить.

Литва, Латвия и Эстония постоянно заявляют о всевозможной поддержке Киева в борьбе с агрессией, они решили передать Украине часть своего вооружения американского производства: Эстония – противотанковые ракеты Javelin с подходящими к концу сроками хранения, а Латвия и Литва – переносные зенитные ракетные комплексы Stinger. Впрочем, учитывая небольшое количество ракет Stinger, не исключено, что прибалтийский канал станет просто прикрытием для более масштабных поставок Украине комплексов Stinger непосредственно из Америки. Эстонцы решили отдать Украине старые советские 122-мм буксируемые гаубицы Д-30, ранее полученные ими от финнов, но немцы не дали разрешения Эстонии на отправку этих орудий на Украину.

Несмотря на адресованные Москве грозные речи о решительном «повышении обороноспособности Украины», западные военные поставки Украине носят пока что ограниченный характер и вряд ли смогут существенно повлиять на баланс Вооруженных сил Украины и России. Для противодействия крупным общевойсковым и авиационным группировкам противотанковые и зенитные средства ближнего действия в принципе могут играть только ограниченную роль. Для надежд на изматывание наступающих войсковых группировок у Украины слишком мало оперативного пространства и собственных войск. И то и другое кончится быстрее, чем у массированно наступающих сил противника начнет реально сказываться эффект от потерь.

Любые поставки более значимого и тяжелого вооружения потребуют от западных стран совсем другого уровня военной помощи Украине, длительного времени и привлечения западного личного состава для обслуживания более сложных систем, что создаст эскалацию вовлеченности, к которой Запад совершенно не готов. Поэтому то, что сейчас с такой помпой и рекламой отправляется западными странами на Украину, способно сыграть роль не большую, чем дробина для слона.

Автор Руслан Пухов – директор Центра анализа стратегий и технологий

Источник - https://nvo.ng.ru/realty/2022-01-27/2_1174_ukraine.html

***

Их там (в Донбассе) нет, но там все есть! 

В переговорах с США и НАТО, где Украина является частью проблемы, борются противоположные линии. С одной стороны, получен «бумажный» официальный ответ США на российские проекты новой конструкции европейской безопасности. Можно углубляться в детали, расшивать пакеты, формировать из их частей новые пакеты и так далее.

Путин добился своего: партнеры, в упор его не видевшие все последние годы, согласились поговорить. В то же время стороны давят друг на друга всеми возможными способами, хватая, что под руку подвернется. Объявлено, что в апреле США покинет российский посол — скандал вокруг дипломатических квот и виз не утихает и не получил никакого положительного направления. Ожил коммунистический муляж оппозиции в Госдуме и потребовал признать мятежные республики Донбасса. Произошел целый ряд событий, которые свидетельствуют о попытках уменьшить напряженность. Но одновременно с этим игра на обострение продолжилась.

После новогодних каникул на украинских аэродромах один за другим садятся военные транспорты НАТО и США с вооружением. До сих пор накачка конфликтного региона оружием не считалась способом укрепить мир. В ответ «Единая Россия» в лицах Турчака и Васильева попросила Путина начать поставки вооружений для укрепления обороны мятежников в «ДНР-ЛНР». Понятно, что в острейшем внешнеполитическом кризисе эти люди выполняют распоряжения. Никакой инициативы они проявить не могут.

Вообще, кадры с садящимися в Борисполе транспортами, набитыми самыми современными ракетными комплексами и боеприпасами, многих в России проняли. В один день паровая машина нашей пропаганды застучала всеми цилиндрами. Глава «ДНР» пожаловался на переброску украинских войск на линию противостояния. Глава «ЛНР» сообщил, что готов ко всему. В Думе и Совете Федерации немедленно отстрелялись Никонов, Джабаров и другие уполномоченные лица. Политические ток-шоу к вечеру сорвались с цепи — пора помогать!

При этом все комментаторы с российской стороны исходят из гипотезы, что «первый выстрел» может сделать только Киев, и никак иначе. У России и тем более мятежников никаких агрессивных намерений якобы не может быть в принципе. Что означают все эти маневры с сугубо военной точки зрения? Все источники с опытом командования и разведки, с которыми мы успели поговорить о вероятных поставках российского оружия в Донбасс, нашли сходные причины. Речь идет о возможной военно-политической конфигурации в регионе, если переговоры с США закончатся чем-то существенным. 

Пакет санкций на случай вторжения России, о которых рассказали сотни зарубежных чиновников и парламентариев, смотрится внушительно. Не исключено, что Россия может негласно дать гарантию, что не нападет на Украину. Однако признаком вторжения западные правительства могут считать доклады своей разведки даже о действиях на уровне роты. 

Россия же в этом гипотетическом сценарии сможет только нанести удар дальнобойными системами по заранее разведанным целям со своей территории. И желательно в пасмурный день, когда спутники разведки США не фиксируют места старта и разрывов. И в промежутках между регулярными рейсами разведывательных самолетов США на Украине. 

Таким образом, при обострении обстановки в Донбассе (кто бы ее ни обострил) наша армия должна будет воздерживаться. Для военных такие договоренности — новшество. Дело в том, что до сих пор весь баланс держится на простом сценарии: два армейских корпуса «ДНР» и «ЛНР» должны на короткий срок задержать стратегическое наступление ВСУ до момента, когда всему миру станет ясно, кто к кому вторгся, и дождаться вступления в операцию частей российской армии. 

Эти корпуса, общей численностью 32 000 (наиболее часто встречающаяся оценка), противостоят мотивированным частям ВСУ от 90 до 100 тысяч бойцов в конфигурации атакующей группировки на линии фронта более 400 километров. Некомплект в пехоте мятежников порой доходит до 40%. Провести самостоятельную долгосрочную оборонительную операцию, которая приведет к неприемлемым потерям ВСУ, армейские корпуса в нынешнем состоянии вряд ли смогут. 

Техника в частях армейских корпусов полностью по штатному составу. Преимущество в танках, артиллерии и боеприпасах существенное. Доукомплектовали их в свое время с российских складов, а также украинской техникой, захваченной в Крыму и в боях 2014‒2015 годов. Ремонт налажен. Но это старая техника, за исключением некоторых противотанковых систем и отчасти беспилотников. Преимущество ВСУ постепенно и неумолимо накапливается, а моторесурс танков «ДНР» подходит к концу. Да, если командование ВСУ пустится в авантюру и начнет сегодня наступление по всему фронту, потери у украинцев будут очень тяжелые. Но в связи с последними поставками западных вооружений встают серьезные вопросы. 

Пока оружие НАТО в украинской армии коренных изменений в балансе сил не вызвало. Но негласное правило — не накачивать оружием регион — отменено в ходе нынешнего кризиса. Маневрирующие вдоль границы войска и эшелоны МО России по завершении кризиса вернутся в места дислокации. А вот сложные снайперские комплексы, противотанковые Javelin и NLAW останутся на Украине. 

Есть ли черта, за которой помощь ВСУ вооружениями прекратится? Если нет, то соотношение сил и средств изменится. И тогда возникнет новая ситуация: Россия по негласным договоренностям не вступает в войну, а Украина накопит такие преимущества в вооружениях, что соблазн вернуть наконец-то свои территории в конституционное поле вооруженным путем станет непреодолимым. Ошибка Саакашвили в оценке обстановки была вызвана подобным соблазном.  

При этом существование «ДНР» и «ЛНР» как очага конфликта — единственная подлинная гарантия невступления Украины в НАТО для Путина и его окружения. Никакие обещания тут в расчет принимать нельзя. Эти псевдореспублики Кремлю надо сохранить во что бы то ни стало. Странно слышать о поставке вооружений мятежникам, которые обеспечиваются им из России с 2014 года. И нет проблем отправить негласно туда любое оружие. Что же могут значить публичные заявления Турчака и Васильева? 

Если в будущем России придется воздержаться от вооруженной поддержки псевдореспублик своими батальонными тактическими группами, значит, местная армия должна быть в состоянии отбиться в одиночку. Россия таким образом сегодня предупреждает о ее грядущем укреплении и, не исключено, перевооружении. Это потребует не только резко поднять денежное содержание местных контрактников.Потребуется передача местным военным некоторых систем нелетального вооружения. 

Придется создать там адекватные средства контрбатарейной борьбы (обнаружение снарядов, мин и ракет в полете, мгновенное вычисление координат орудия и их передача артиллеристам для уничтожения). Надо обучить персонал и развести комплексы в частях артиллерийской разведки по зонам ответственности. Поскольку украинская армия имеет на вооружении современные американские комплексы контрбатарейной борьбы, без этого мятежники могут быстро лишиться артиллерии на решающих направлениях.

Современные беспилотные аппараты, не уступающие мировым образцам, в донецких степях воевали и раньше. Но если Путин учтет печальный пример Армении, Россия должна будет создать в войсках «ДНР-ЛНР» сквозную структуру командования и применения БЛА и насытить ее техникой. А заодно органы воздушной разведки. В будущем возможны ударные операции с использованием беспилотников в составе «роя» — самая перспективная идея. Если разразится конфликт, который по негласному договору с США будет считаться «внутриукраинским», Украина вполне может стать полигоном для испытаний новой тактики и вооружений взамен Сирии. 

Следующим пунктом предполагаемой программы перевооружения может стать создание собственных, включенных в структуру управления корпусами частей радиоэлектронной разведки и РЭБ (радиоэлектронной борьбы). На сегодня в корпусах числятся по отдельной роте РЭБ/РЭР, не соответсвующие современному уровню и потребностям. В этой сфере вооружения России находятся на мировом уровне. Но обучение личного состава — сложная и длительная задача. На первом этапе в экипажах могут работать российские офицеры.

Как видим, наши собеседники указывают на вероятность насыщения мятежных армий самыми современными, дорогими и сложными вооружениями. Однако они реально могут переломить ситуацию на фронтах и сорвать украинское наступление. В итоге военные «ДНР-ЛНР» отступят в населенные пункты и начнутся тяжелые городские бои без авиационной поддержки, пока диверсионные группы будут действовать на украинских коммуникациях. Это самый плохой сценарий для ВСУ, украинского общества и их союзников в НАТО — захват неподконтрольных территорий должен быть быстрым и без тяжелых для общества потерь. Разумеется, если такой сценарий удастся осуществить.

Россия должна будет как-то объяснять это перевооружение — тут уже на захваченную украинскую технику не сошлешься. Никаких других вариантов, кроме легальных поставок по договору с руководством «ДНР» и «ЛНР», возможно даже военно-политическому, пока не просматривается. Инициатива коммунистов, требующих признать республики официально, и заявления Турчака и Васильева о поставках — движение в эту сторону.

Это может быть и запугиванием оппонентов, чего мы в ходе этого кризиса уже насмотрелись. А может быть и следующий шаг России в эскалации кризиса. Это будет стоить ей немалых денег на содержание и обострит конфликт с Европой и США до весьма опасного уровня. Не исключено непосредственное соприкосновение российских и натовских военных.

Однако при таком сценарии руководство Украины, каким бы оно ни было в будущем, может исключить атаку на свои земли из актуальных планов. В такой нервной обстановке все будет зависеть от личных качеств руководителей государств.

Автор Валерий Ширяев

Источник - https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/27/ikh-tam-net-no-tam-vse-est

***

Мнение политолога: Будет ли Россия официально вооружать сепаратистов в Донбассе?

Президенту России Владимиру Путину прекрасно известно о призывах российских депутатов помочь оружием самопровозглашенным «ДНР» и «ЛНР», но реакции его пока нет, на рассмотрении инициатива пока не находится, сообщил 27 января российской прессе представитель Кремля Дмитрий Песков.

«Он с пониманием относится к тому, насколько чувствительной эта тема является для «Единой России». Сейчас нет какой-либо реакции президента на подобные инициативы», – ответил Песков на вопрос о том, разделяет ли мнение президент, что нужно помочь оружием республикам. Как сообщает 26 января сайт «Единой России», секретарь Генерального совета партии Андрей Турчак призвал повысить обороноспособность непризнанных республик на Донбассе. В качестве «необходимой помощи» он предложил поставки «отдельных видов вооружений для повышения их обороноспособности и сдерживания явно готовящейся Киевом военной агрессии».

Коммунисты и сепаратисты

Думский комитет по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками в начале февраля обсудит внесенный фракцией КПРФ проект обращения Думы к президенту России Владимиру Путину о признании независимости самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР», сообщает 27 января Интерфакс. «Комитет обратился с предложением ко всем фракциям дать свои соображения по этому поводу для того, чтобы мы могли дальше принять заключение комитета, и управление правовой помощи должно свое заключение к этому дать. После этого мы обсудим на заседании комитета и вынесем на Совет Думы. Это будет в начале февраля», – сказал журналистам глава комитета Леонид Калашников. Ранее депутаты Госдумы от КПРФ в проекте обращения нижней палаты к президенту России попросили главу государства рассмотреть вопрос признания самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» в качестве независимых государств.

Инициатива – «расшатывание»

Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба считает, что депутаты Госдумы не поддержат законопроект о признании российских незаконных образований на оккупированной территории Донбасса – так называемых «ЛДНР». «Из анализа информации, которую мы сейчас имеем – эта инициатива внесена как часть такого «расшатывания». Пока намерения принимать это решение, признавать «ДНР» и «ЛНР» в России – мы не видим. Это часть «большой игры» по расшатыванию ситуации», – отметил Дмитрий Кулеба 24 января, сообщает Украинская правда. По словам министра иностранных дел Украины, «если это решение будет принято, это будет абсолютно де-юре выход России из Минских соглашений».

Поставки оружия – политический инструмент давления

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник отмечает, что нынешняя российская оружейная накачка и желание российских политиков предоставить оружие сепаратистам – вариант политического давления на оппонента. «Повышая военную цену возможного конфликта, стороны пытаются убедить друг друга уступить в политической плоскости во время переговоров. Понятно, что эти военные поставки кардинально не изменили военный баланса между сторонами: украинские военные и так доминируют количественно на территории Донбасса, но они проигрывают технологически перед российские войсками», – говорит Руслан Бортник корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Он считает, что утвердив поставки оружия в неподконтрольные анклавы Россия может обеспечить технологическое преимущество сепаратистов над украинскими войсками в сфере ПВО, радиоэлектронной борьбы, в сфере ракетных вооружений и авиации. «Но все это не больше, чем инструмент давления, чтобы противоположная сторона на политических переговорах была более компромиссной», – подчеркивает Руслан Бортник.

На вопрос о вероятности военной агрессии России в феврале, он отвечает, что «военный конфликт крайне вероятен». «В силу того, что этот военный конфликт не решает задач, которые поставила перед собой Россия. Он дорог с любой точки зрения: исторической, экономической, военной. Главное – он не гарантирует Кремлю статус признания в качестве глобального игрока. Он только усилит конфликт между Кремлем и Западом», – утверждает политолог.

Военные, а не «шахтеры»

По словам политического аналитика Бориса Кушнирука, разговоры о желании поставить оружие сепаратистам лишь подтверждают, что на Донбассе российские военные, которым нужна легализация, и что это они, а не некие «шахтеры» ведут боевые действия против Украины.

«Это давно не новость, что российские военные занимаются военной деятельностью на Донбассе, а не “шахтеры”. И если начнется активная фраза боевых действий и масштабного вторжения, именно российская армия будет продолжать воевать против Украины», – говорит Борис Кушнирук корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Сегодня, по его словам, известно, что есть несколько направлений, которые может использовать Кремль для удара по Украине. «Наши военные называют направления: Ростов, Белгород, Крым, Приднестровье, Беларусь. История про поддержку так называемых «шахтеров» – это для того, чтобы оправдать «ЛНР-ДНР», что они воюют с украинской армией. Попытки признать эти оккупированные территории будут означать ликвидацию Минских договоренностей», – считает Борис Кушнирук.

Он также считает, что, если Россия предпримет вторжение на территорию Украины, это приведет к ликвидации Минских договоренностей. «После нового российского вторжения все Минские соглашения потеряют какой-либо смысл. Надеюсь, его удастся избежать, в таком случае признание оккупированных украинских территорий останется на уровне разговоров», – утверждает Борис Кушнирук.

Комментарий американских экспертов

Опрошенные корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» эксперты считают, что дополнительное оружие в руках сепаратистов на Донбассе может создать проблемы и самой России. 

По мнению Александра Краутера (Alexander Crowther, Center for European Policy Analysis, Florida International University), эксперта Центра анализа европейской политики флоридского Международного Университета, инициатива российских парламентариев являются попыткой ответа на поставки оружия США и их союзников Украине для самообороны. «Все знают, что Россия вооружала сепаратистов и в том числе так называемую “Донецкую народную республику” все это время. Так что заявления членов Думы – очень типичная российская информационная операция и ничего больше. Мол, американцы и европейцы вооружают украинцев, так что мы будем вооружать “хороших парней”», – отмечает эксперт.

Москва неоднократно отрицала свое участие в конфликте на Донбассе, как и поставки оружия сепаратистам. Александр Краутер считает, что Кремль не только поддерживает их, но и отправляет военнослужащих в Донбасс. «Сейчас российские военные находятся на Донбассе и консультируют сепаратистов, хотя ранее принимали непосредственное участие в боевых действиях. Потом Россия начала снабжать сепаратистов», – указывает эксперт.

По словам Александра Краутера, Россия сосредоточила на границе с Украиной и поставляет на Донбасс тактическое оружие, а не стратегическое. Согласно данным западных разведок и информации из открытых источников, на границе с Украиной и на Донбассе находятся танки, артиллерия и другая техника, а также стрелковое оружие, средства радиоэлектронной борьбы, позволяющие проводить военные операции на тактическом уровне. По словам Александра Краутера, размещение здесь стратегического оружие типа ракетных комплексов “Искандер” бессмысленно. «В украинском сценарии такие ракеты абсолютно бесполезны. Необходимо иметь реальное оружие, которое вы можете использовать во время боевых действий. Стратегическое оружие необходимо при захвате порта, столицы, или для уничтожения группировки, которая, например, находится на боевом дежурстве в Польше, и тому подобное. То есть, речь идет об оружии с большей дальностью», – считает он.

Элизабет Броу – эксперт Американского института предпринимательства (Elisabeth Braw, American Enterprise Institute) в свою очередь отмечает, что возможные поставки Россией оружия на Донбасс лишь усугубят сложившуюся ситуацию. «В ситуации, которая может взорваться, у вас есть выбор: либо попытаться снизить напряженность или же наоборот – разжечь ее. Любой ответственный политик сказал бы, давайте попробуем разрядить обстановку. Предложения поставить оружие в так называемые народные республики – это исключительно опасный шаг, и на данный момент, последнее, что нам нужно», – считает она.

Американский политолог полагает, что дополнительное оружие в руках сепаратистов может создать проблемы и самой России, которая не имеет возможности их контролировать. «Это не регулярные вооруженные силы. Они не являются частью российской военной структуры. Многие из сепаратистов не имеют должной подготовки. Так, что Россия не сможет контролировать, где окажется это оружие, и оно может очутиться в самой России», – отмечает Элизабет Броу.

В Кремле тем временем заявили, что пока не готовы обсуждать предложение направить военную помощь на Донбасс. Об этом в беседе с журналистами заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Автор: УИАМП

Источник - https://uiamp.org.ua/budet-li-rossiya-oficialno-vooruzhat-separatistov-v-donbasse

***

Дополнение. «Учения с боевой стрельбой»

На границе России и Украины по тревоге подняты мотострелковые подразделения, в поля на учения выведены сотни резервистов

За последние сутки по тревоге подняты подразделения 150-й мотострелковой дивизии общевойскового объединения Южного военного округа (ЮВО) в Ростовской области и инженерно-саперные подразделения 49-й общевойсковой армии в Краснодарском крае. Об этом сообщает пресс-служба штаба ЮВО.

По данным пресс-службы, мотострелки в Ростовской области совершают комбинированные марши, направляясь на полигоны, «расположенные на различном удалении от пунктов постоянной дислокации».

— По прибытии в назначенные районы подразделения отработают широкий спектр задач, включая организацию всестороннего обеспечения. На завершающем этапе с ними будут проведены учения с боевой стрельбой, — сообщает пресс-служба штаба военного округа.

Речь идет о военных мотострелкового полка, дислоцированного в Ростове-на-Дону. Его формирование в рамках 150-й мотострелковой дивизии было начато в 2016 году по инициативе министра обороны Сергея Шойгу. Завершено в начале 2020 года.

Сегодня же инженерно-саперные подразделения 49-й общевойсковой армии ЮВО в Краснодарском крае были подняты по сигналу учебной тревоги и выдвинулись на полигон. В штабе уточняют, что на марше подразделение с воздуха «поддержат экипажи армейской авиации 4-й армии ВВС и ПВО ЮВО на ударных вертолетах Ми-35М». Подразделение базируется в пригороде Краснодара (поселок Афипский). Место проведения учений не уточняется.

— Контроль на этапах выдвижения по маршрутам с воздуха также обеспечит беспилотная авиация, — говорится в релизе штаба об учениях. — Совершив марш в назначенный район, военные инженеры выполнят нормативы по различным задачам инженерного обеспечения мотострелковых, танковых и артиллерийских подразделений. Будут проверены навыки военнослужащих соединения по инженерному оборудованию районов, устройству минно-взрывных заграждений, разминированию участков местности в различных условиях обстановки. Кроме этого на полигонах между Ростовом и Таганрогом стартовал трехдневный сбор резервистов боевого армейского резерва страны (БАРС). 

В штабе округа поясняют, что резервисты проходят курс общевоинской подготовки, выполняют стрельбы из штатного стрелкового вооружения, изучают устройство и боевые возможности артиллерийского вооружения и боевой техники, а также получают основные навыки, необходимые для обеспечения и организации охраны и обороны объектов военного и государственного назначения. «Для проживания резервистов в полевых условиях развернуты автономные палаточные лагеря АПЛ-500 с комнатами досуга, душевыми кабинами, столовыми и банно-прачечным обслуживанием. Места для проживания оборудованы телевизорами, обогревателями и укомплектованы необходимым имуществом», — уточняют в пресс-службе.

По данным Минобороны, на юге России уже заключено более 9 тысяч контрактов с гражданами для прохождения службы в БАРС. Резервистам государство гарантирует соответствующие выплаты. Так, за трое суток на занятиях офицер получит до 10 тыс. рублей, сержант/солдат — до 5 тыс. рублей. За 30 суток пребывания на военных сборах офицер получит от 30 до 75 тыс. рублей, солдат — до 25 тыс. рублей.

Автор Елена Романова, Собкор «Новой газеты»

Источникhttps://novayagazeta.ru/articles/2022/01/27/podniaty-po-trevoge

***

Приложение. Алгоритмы российской агрессии неизменны: 1939-2021 

«Утверждение о возможном вторжении России в Украину – пустое и безосновательное нагнетание напряженности. Россия ни для кого не представляет угрозы», – заявил спикер президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков.

То есть, российская армия не готовится к военным действиям в Украине. И вообще Россия «никогда первой ни на кого не нападала». В то же время Песков не исключил «провокации» со стороны Киева, которые будут требовать определенных действий Москвы. А председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко рассказала, что есть планы действий в соответствии со всеми возможными ситуациями на границе с Украиной, и Москва свободна действовать так, как она захочет, исходя из защиты своих интересов.

Интересно, знают ли Матвиенко и Песков, что они не оригинальны? Что они, как говорится, крутят заезженную пластинку? Что геополитическая партия, которую разыгрывает Москва, повторяет хорошо всем известные сталинские алгоритмы? Газета " День" вспоминает по каким лекалам действует Кремль.

…В 1938 году СССР предложил Финляндии, с которой имел пакт о ненападении, новое соглашение – о взаимопомощи. Финны отказались, ссылаясь на свой официальный нейтралитет. Потом СССР уговаривал Финляндию отдать – разумеется, во имя дружбы! – несколько островов в Финском заливе или даже поменять их на территорию в карельских лесах. Но острова были частью оборонительной линии (на суше – «линия Маннергейма»), поэтому финны не захотели их отдавать. 

Тогда в июне 1939-го Сталин вызвал к себе Кирилла Мерецкова, командующего Ленинградским военным округом, и инструктировал его: мол, следует бояться агрессии со стороны Финляндии. И не самой Финляндии, а… Впрочем, вот что сказал Сталин: «Финляндия легко может стать плацдармом антисоветских действий для каждой из двух главных буржуазно-империалистических группировок – германской и англо-франко-американской. Не исключено, что они вообще станут сговариваться о совместном выступлении против СССР. 

А Финляндия может оказаться здесь разменной монетой в чужой игре, превратившись в застрелщика большой войны». И добавил: «Есть разные варианты наших действий в случае удара Финляндии по Мурманску и Ленинграду». И возложил на Мерецкова «обязанность подготовить план прикрытия границы от агрессии и контрудара вооруженных сил Финляндии в случае военной провокации с их стороны». Вот он, алгоритм! «Недружественная» (ибо не хочет исполнять прихоти Москвы) страна может стать плацдармом «враждебных действий» (о Германии здесь для понта, ведь СССР как раз вел тайные переговоры о дружбе с ней, да и не имела она сил для нападения на Союз, и не планировала этого) со стороны англо-франко-американского блока (чем не этакий призрак будущего НАТО?). 

А вот «застрельщиком большой войны» может стать «военная провокация» и «агрессия» со стороны этой «недружественной страны» (зря, что в ней населения немногим больше, чем в Ленинграде – она же агрессивная!). А мы не собираемся нападать, только защищаться от агрессии и контрударов (здесь Сталин невольно высказал свои истинные намерения: контрудары совершает тот, на кого напали). И, конечно, «все приготовления держать в секрете, чтобы не сеять паники среди населения». Следовательно, Мерецков, как он отмечал в воспоминаниях, буквально на животе обползал всю пограничную полосу округа, от Балтики до полярного круга, проводя рекогносцировку границы и пограничной финской территории – под аккомпанемент правительственных заявлений о мире.

А дальше был Пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 г., по одному из тайных протоколов к которому Финляндия была отнесена к зоне интересов СССР. Это было подтверждено тайным протоколом к ​​Соглашению о дружбе и границе от 28 сентября того же года. 5 октября советское правительство предложило Финляндии возобновить переговоры и заключить с СССР пакт о взаимопомощи. 11 октября в Москву прибыла финская делегация, а 14 октября Финляндии было предложено сдать СССР в аренду на 30 лет полуостров Ханко, являвшийся ключом к Хельсинки, а часть Карельского перешейка обменять на вдвое большую территорию в другом районе. А это значило отдать густо заселенные и промышленно важные районы, где были расположены укрепления «линии Маннергейма», в обмен на болота и тайгу. 

Пример Чехословакии, вынужденной уступить Судеты с их промышленным потенциалом и полосой мощных пограничных укреплений в обмен на бумажку с «гарантиями» Гитлера, был еще свеж в памяти европейцев. Поэтому предложение СССР о «взаимном разоружении» укрепрайонов на Карельском перешейке Финляндия отклонила, потому что многократное численное и многократное техническое преимущество агрессивной Красной армии («воевать малой кровью на вражеской территории») делало сопротивление безнадежным. 

13 ноября переговоры были прерваны, финская делегация отбыла из Москвы, в Финляндии была объявлена ​​мобилизация (а в СССР мобилизация началась еще 1 сентября). «Правда» немедленно отреагировала без лишней дипломатии: «Мы отбросим к черту любую игру политических картежников и пойдем своим путем, несмотря ни на что, мы обеспечим безопасность СССР, не смотря ни на что, ломая все и всякие препятствия на пути к цели». Что-то очень напоминает эта лексика, не правда ли?

Заметим: сталинский алгоритм нуждался в нейтрализации одних западных государств и дружбы с другими. Он предусматривал предъявление к жертве агрессии откровенно хамских требований, а в случае отказа их выполнить – вооруженную агрессию. Да, можно было принять эти требования, но следствием такой шаг имел так же вооруженную агрессию и оккупацию, замаскированную под «свободные выборы», как это произошло с Литвой, Латвией и Эстонией, которые не решились воевать с СССР. 

Ну а следующим шагом Москвы стало создание прообраза «ЛДНР». 11 ноября 1939 г. (за двое суток до перерыва переговоров!) началось формирование первого корпуса «Финской народной армии», комплектовавшегося финнами, а также россиянами, карелами, вепсами (советскими гражданами). В нем собственно финнов (преимущественно советских) было где-то до тысячи на 25 тысяч военнослужащих; командиром стал комдив Красной армии Аксель Анттила, военным комиссаром Филипп Егоров, начальником штаба Федор Романов. 

А дальше, когда Красная армия развернулась у границ Финляндии, когда уже была сформирована первая дивизия «народной армии», когда члены будущего «народного правительства» собрались в столице Карелии Петрозаводске, «белофинская военщина» совершила, как и полагалось, очень своевременную провокацию. 

26 ноября 1939 г. на первой странице «Правды» появилась статья «Шут гороховый на посту премьера», которая начала массированную пропагандистскую кампанию против Финляндии. И по странному стечению обстоятельств в тот же день финская артиллерия в районе пограничного поселка Майнила выпустила семь снарядов по позициям 68-го стрелкового полка на советской территории, в результате чего погибли три красноармейца и один младший командир. По крайней мере, так сообщило правительство СССР. Финское правительство отрицало факт обстрела советской территории и предложило совместно расследовать инцидент в соответствии с международными нормами. 

Но 28 ноября правительство СССР заявило, что «считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в соответствии с пактом о ненападении» между Финляндией и СССР, а 29 ноября разорвало с Финляндией дипломатические отношения. Глава советского правительства Вячеслав Молотов по московскому радио заявил: «Вражеская по отношению к нашей стране политика нынешнего правительства Финляндии заставляет нас принять немедленные меры для обеспечения внешней государственной безопасности». 30 ноября в 8 часов утра войска Ленинградского фронта без объявления войны перешли финскую границу. 

И тут же начался новый этап московской спецоперации. 1 декабря в занятом советскими войсками финском приграничном городке Териоки возникло правительство т.н. Финляндской Демократической Республики во главе со старым коминтерновцем Отто Куусиненом. 2 декабря с ним был в Москве подписан договор о взаимопомощи и дружбе. Согласно этому договору, новой республике ввиду кровной близости карельского и финского народов передавалась вся территория Карельской АССР, в то время как СССР – территория на Карельском перешейке и острова в Финском заливе. 

В "правительство ФДР" вошли только те финские коммунисты, которые находились в эмиграции в СССР. Никакой поддержки в Финляндии правительство в Териоках не имело (впрочем, как следует из воспоминаний Мерецкова, всю войну Куусинен находился не в Териоках, а в Петрозаводске). Соглашение Куусинен подписал на русском языке. Похоже, родной как ненужный он уже забыл… Но этот ход дал возможность говорить, что СССР не ведет войну, а помогает законному правительству Финляндии, что советские самолеты сбрасывают, по словам Молотова, «мешки с хлебом для голодающих финских трудящихся», а не бомбы. Это не очень помогло: Советский Союз был исключен из Лиги Наций, до лета 1941-го он считался на Западе агрессором и насильником. 

Но замысел Москвы удался лишь отчасти. Финляндию сломить не удалось, хотя некоторые территории СССР все же и получил. ФДР же тихо исчезла, словно ее и не было. Эта попытка была повторена: 25 июня 1941 года Советский Союз снова без объявления войны напал на нейтральную Финляндию, которая была вынуждена начать войну в союзе с нацистской Германией. Тем более что рядом «висела» созданная 31 марта 1940 года союзная Карело-Финская ССР во главе с тем же Куусиненом: мол, мы в случае чего присоединим к ней всю Финляндию! И снова Красная армия потерпела поражение, и снова присоединение сорвалось… 

Какие из этого следует выводы? Во-первых, алгоритмы и схемы действий Москвы по укрощению и вовлечению в свою орбиту «недружественных стран» не изменились. Ультиматумы, военная сила, втайне созданные «народные армии», параллельные центры власти (марионеточные, конечно), в случае невозможности взять под контроль всю страну – создание марионеточных анклавов (таких как Карело-Финская ССР, значительную часть которой составляли изъятые в Финляндии территории) – и постоянная угроза новой агрессии или «народного восстания». Даже сейчас, спустя десятилетия после восстановления независимости государств Балтии и их вступления в НАТО, угроза российской инвазии в той или иной форме для них реальна. 

Во-вторых, те западные «полезные идиоты Кремля», которые сегодня предлагают как выход из геополитического кризиса «финляндизацию» Украины, не то не знают историю, или делают вид, что не учили ее. Ведь Москва дважды – в 1939 и 1941 годах – начинала по заранее составленным планам агрессию против нейтральной Финляндии, оба раза без объявления войны. А после Второй мировой войны независимость финны сохранили только благодаря американскому ядерному «дубцу» и решительности президента США Трумэна. После смерти Сталина сработали личные контакты Хрущева с президентом Финляндии Кекконеном и всеобщая, хоть и непоследовательная десталинизация: сначала в 1956 году СССР вернул финнам военную базу Поркалла-Удд, расположенную близ Хельсинки, а затем ликвидировал Карело-Финскую ССР. Другими словами, следует «депутинизировать» Россию и заставить ее уйти из Крыма, Приднестровья, Донбасса, Южной Осетии и Абхазии, изменить в ней систему власти, а потом уже говорить о «финляндизации» Украины (если в этом останется потребность). 

В-третьих, трансформация алгоритмов действий Москвы в отношении Финляндии (переход от военной агрессии к попытке привести к власти коммунистов путем выборов и подкупа и устрашения населения) произошла только после потери Красной армией с 1939 по 1944 годы в войне с ней сотен тысяч погибшими. Однако, как известно, «мы за ценой не постоим», и только решительная политика президента Трумэна сыграла тогда решающую роль.

Беда в том, что Москва ничему не научилась и ничего не поняла. Сегодня она использует самые подлые и циничные сталинские алгоритмы против Украины, надеясь, что та капитулирует, как когда-то это сделали страны Балтии, а в случае войны, как с Финляндией, надеясь, что никто на стороне украинцев не будет воевать (в 1940 году были тысячи добровольцев из Швеции, США, Британии). А действующая в Киеве у власти не имеет своего маршала Маннергейма…

Автор Сергей Грабовский, опубликовано в издании "День"

Источник - http://argumentua.com/stati/algoritmy-rossiiskoi-agressii-neizmenny-1939-2021


Об авторе
[-]

Автор: Руслан Пухов, Валерий Ширяев, УИАМП, Елена Романова, Сергей Грабовский

Источник: novayagazeta.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 28.01.2022. Просмотров: 392

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta