Политические проблемы Курильских островов России

Содержание
[-]

***

Mинистр иностранных дел РФ Сергей Лавров вносит долгожданную ясность в переговорный процесс с Японией

Япония должна признать суверенитет России над южной частью Курильских островов для заключения мирного договора.

Так четко, без дипломатического флёра министр иностранных дел РФ Сергей Лавров разъяснил сегодня на пресс-конференции в японском городе Нагоя, где проходит встреча министров иностранных дел «G20», позицию России на переговорах с Японией. Было заявлено, что российская сторона в отличие от вновь подтвердившего свою «базовую позицию» о «суверенитете Японии» над южными Курилами японского правительства, намерена строго следовать достигнутым договоренностям о том, что в основу переговоров будет положена Совместная декларация 1956 года.

«При всем уважении к секретарю кабинета министров, мы все-таки руководствуемся договоренностями, которые достигаются на высшем уровне между президентом России и премьер-министром Японии. Они договорились продвигаться в обсуждении проблем, которые у нас остаются, на основе декларации 1956 года, в которой четко сказано: сначала мы признаем территориальную целостность и суверенитет России над всеми нашими землями, включая и эти территории, признаем тем самым итоги Второй мировой войны, а потом, возможно, будет обсуждаться все остальное», — подчеркнул он.

Принципиальное значение имело указание российского министра на то, что серьезным препятствием для заключения мирного договора между Россией и Японией является существование японо-американского военно-политического союза. Как известно, в Вашингтоне и Пентагоне открыто называют Россию и Китай своими военными противниками, что через военный альянс фактически превращает в противника нашей страны и Японию.

«Военный союз с США, конечно же, является проблемой в придании нового качества российско-японским отношениям. Напомню, что еще когда декларация 1956 года согласовывалась, тогда уже Советский Союз сказал, что все можно будет реализовать, выполнить эту декларацию только в полном объеме, только в контексте прекращения военного присутствия США на территории Японии», — сказал Лавров. При этом министр добавил, что по линии министерства иностранных дел и по линии Совета Безопасности «японским коллегам был передан перечень конкретных озабоченностей РФ в сфере безопасности, которые возникают в связи с наличием и постоянным укреплением японо-американского военно-политического альянса».

Касаясь заверений Токио о «не направленности японо-американского военного союза против России», министр заявил, что определение России как угрозы не может не вызывать озабоченности российского руководства. Было отмечено:

«Что касается поведения Соединенных Штатов в мире, в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в отношениях с Японией Соединенные Штаты не стесняются публично подтверждать, что главной угрозой для них является Россия и Китай, что все их военные альянсы ‑ и с Японией, и с Австралией, и с Республикой Корея будут выстраиваться, исходя из этих угроз и вызовов. Но мы, конечно, привлекли вчера на встрече с министром иностранных дел Японии внимание к тому, что это расходится с заверениями, которые нам дают японцы о не направленности японо-американского военно-политического альянса против Российской Федерации».

Как известно, свою озабоченность военно-политическим союзом Японии с США высказывал и президент РФ Владимир Путин. При этом прямо ставился вопрос о существующих ограничениях в проведении Японией внешней и военной политики. Видимо, именно это имел в виду российский лидер, когда справедливо обращал внимание на не самостоятельность японских властей в военно-политических вопросах.

«Есть много вопросов по мирному договору, и мы должны тоже посмотреть, какие обязательства есть у Японии с ее партнерами в сфере обороны и безопасности… Это повлияет на ход переговорного процесса по мирному договору с Японией. Какие обязательства она имеет, и что может и не может делать самостоятельно», — откровенно отмечал российский президент. При этом он не скрывал и то, что изменить ситуацию в одночасье невозможно и для этого потребуется продолжительное время. Было заявлено: «Вполне естественно, что если есть какие-то договоренности (с США — А.К.), то нужно их соблюдать. И нужно думать, как это отразится на наших отношениях. Это большая работа и, может, действительно, рассчитанная не на один год».

По опыту своего общения с японскими политиками и политологами могу подтвердить, что выдвижение в качестве препятствия для разрешения так называемого «территориального вопроса» существования тесного военного союза Японии с США и особенно опасности использования южных Курил в случае их гипотетической сдачи Японии американской армией ставит их в крайне затруднительное положение. Ибо по японо-американскому «договору безопасности» США имеют право размещать свои военные базы, объекты и оружие по всей территории Японии. И использовать размещенные в Стране восходящего солнца американские вооруженные силы против своих противников по собственному усмотрению.

В этих условиях не может быть никаких гарантий того, что при включении южных Курил или их части в состав Японии, на этих островах не появится направленное против нашей страны американское оружие, например, наступательные ракеты средней и малой дальности, о появлении которых в Японии уже сообщают СМИ.

 «Невыполнимыми» называли мои собеседники и «условие Лаврова» о признании японским правительством территориальных итогов Второй мировой войны. Это означает, что без изменения «базовой позиции» Токио о «суверенитете Японии над всеми четырьмя северными островами» никакого решения «территориальной проблемы» быть не может априори.

Тем не менее, Москва проявляет готовность продолжать политический диалог с Японией. Глава российского МИД считает, что такой диалог состоится, в том числе во время визита в декабре в РФ его японского коллеги Мотэги Тосимицу. «Будем продолжать диалог. Вскоре, уже в декабре министр иностранных дел Японии нанесет свой первый визит в Российскую Федерацию в этом качестве. Конечно, это (мирный договор) будет одной из центральных тем наших дискуссий», — заключил Лавров.

Источник - https://regnum.ru/news/polit/2787234.html

***

Россия и Япония: так кто кому выдвигает ультиматум?

Никакого «мира» между Россией и Японией не требуется. Он наступил в декабре 1956 года, когда парламенты обеих стран ратифицировали Совместную декларацию, в первой статье которой провозглашается, что «состояние войны между СССР и Японией, существовавшее с 9 августа 1945 года, прекращается со дня вступления в силу настоящего документа, между странами восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения».

Выходящая на русском языке украинская интернет-газета «Обозреватель» опубликовала свое антироссийское видение разъяснений министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова справедливых и единственно возможных условий подписания российским правительством мирного договора с Японией. Свое отношение к позиции руководства РФ редакция газеты, ссылаясь на телеканал «Дождь», выразила в заголовке в свойственном украинским русофобам и шовинистам заголовке «Иначе мира не будет: Россия выдвинула наглый ультиматум Японии».

Тем самым «Обозреватель» расписался в своей безграмотности, ибо никакого «мира» между Россией и Японией не требуется. Он наступил в декабре 1956 года, когда парламенты обеих стран ратифицировали Совместную декларацию, в первой статье которой провозглашается, что «состояние войны между СССР и Японией, существовавшее с 9 августа 1945 года, прекращается со дня вступления в силу настоящего документа, между странами восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения».

«Обозреватель» приводит японскую позицию, озвученную генеральным секретарем кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга. Позицию, следует прямо сказать, грубо нарушающую договоренности 1956 года, которые президент РФ Владимир Путин и премьер-министр Японии Абэ Синдзо согласились «взять за основу переговоров». «Ныне, — отмечает украинское издание, — японское правительство соглашается продолжить переговоры с Москвой о мирном договоре, руководствуясь ключевым принципом: сначала «решение территориальной проблемы», затем — заключение мирного договора».

Так вот именно это, используя терминологию «Обозревателя», и есть «наглое» извращение духа и буквы Совместной декларации 1956 года, в которой стороны договорились о совсем иной, противоположной последовательности действий при урегулировании вопроса о территориальном размежевании. А именно, в 9-й статье Совместной декларации записано:

«Союз Советских Социалистических Республик и Япония согласились на продолжение после восстановления нормальных дипломатических отношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией переговоров о заключении Мирного Договора. При этом Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан (Шикотан — А.К.) с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией».

И что же «наглого» в словах министра Лаврова, когда он разъясняет суть данного положения Совместной декларации: «Сначала мы признаем территориальную целостность и суверенитет России над всеми нашими землями, включая и эти территории, признаем тем самым итоги Второй мировой войны, а потом, возможно, будет обсуждаться все остальное»? Ведь и волюнтаристски настоявший на включении этого пункта в Совместную декларацию Никита Хрущев рассматривал свое обещание именно как добровольную уступку.

Пользуясь случаем, хотелось бы пояснить, что советское руководство не считало уступку Шикотана и Хабомаи их «возвращением», а исключительно жестом доброй воли, «идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства». Тогда считалось, что использование термина «передача», а не «возвращение», как неправомерно настаивает японская сторона, не означало пересмотр территориальных итогов Второй мировой войны. Вот и теперь и Лавров, и Путин выступают против пересмотра результатов войны и справедливо настаивают на признании японским правительством международных документов, определивших переход всех Курильских островов под суверенитет СССР, ныне Российской Федерации.

Так что редакции «Обозревателя» было бы неплохо самим разобраться в сложных перипетиях российско-японских отношений, а не бездумно переписывать утверждения телеканала «Дождь».

Источник - https://regnum.ru/news/polit/2787594.html

***

Японский «безвиз» на Курилах опасно подрывает суверенитет России

Связанное с газетой японских деловых кругов «Нихон кэйдзай симбун» издание Nikkei Asian Review опубликовало статью, автор которой, доцент японского Университета Темпл Джеймс Браун признает, что недавно посетившая оспариваемые официальным Токио российские острова Кунашир и Итуруп группа японских чиновников и туристов въехала на территорию Российской Федерации без виз.

«Сам факт проведения этой туристической поездки является большим достижением. Японские туристы впервые побывали на захваченных русскими островах. Более того, поскольку российских виз от туристов никто не требовал, поездка прошла так, будто эта туристическая группа просто посетила один из районов префектуры Хоккайдо», — не без удовлетворения и злорадства констатирует издание. Другими словами, с согласия российских властей японцы приехали на эти русские острова как хозяева.

И это именно так, ибо японское правительство уже давно не только административно включило все южные Курильские острова в состав Хоккайдо, но и имеет в своем составе целого министра по «делам Окинавы и северных территорий», то есть по делам российских Курильских островов. Не говоря уже о том, что на официальных картах Страны восходящего солнца, невзирая на периодическое проявление недовольства МИД РФ, российские острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и островная группа Плоские (по-японски — Хабомаи) неизменно закрашиваются в цвет Японии, что по нескольку раз на дню отражается, например, в телевизионных сообщениях о прогнозах погоды.

Есть все основания утверждать, что речь идет о серьезной уступке Москвы под нажимом Токио, который упорно отказывается направлять своих граждан на Курилы с оформлением российских виз, дабы тем самым демонстрировать непризнание этих территорий российскими. Автор статьи оценил эту победу японского правительства, отмечая: «Этот творческий подход может принести немалые результаты. При прежних правительствах Япония ограничивала свою деятельность на островах, опасаясь признавать российскую юрисдикцию. С точки зрения принципов это вполне понятно, но в результате острова оказались изолированными от соседнего Хоккайдо, который в самой ближней точке находится всего в четырех километрах от них. Отказавшись от такого подхода, Абэ намеревается осуществлять совместные экономические проекты, содействуя притоку на эти спорные территории японцев, которые будут посещать острова и вносить вклад в их развитие».

При этом автор, видимо, как и японское правительство, рассчитывает, что подобные ущемляющие суверенитет России на южных Курилах и фактически, желают этого принимающие в Москве подобные решения или нет, поощряющие реваншистские устремления Токио безвизовые поездки станут нормой. «Приезд японских туристов на острова, которые принадлежат России, но на которые претендует Япония, стал важным событием в давнем территориальном споре двух стран. Но чтобы эта пробная поездка не стала единственной, эту деятельность надо расширять, организуя регулярные туристические поездки», — призывает японское издание.

А ведь в Японии не скрывают, что постоянное присутствие японцев на «северных территориях» должно в первую очередь способствовать изменению настроений жителей Курил в пользу перехода островов к Японии. Читаем: «Есть надежда на то, что совместные проекты изменят отношение к Японии 18 тысяч россиян, проживающих на южных Курилах. Когда контакты жителей островов с японцами начнут расширяться, и они будут получать доходы от туризма, эти люди станут небольшой, но важной группой, выступающей за присутствие Японии на южных Курилах».

Представители японского правительства прямо заявляют, что рассматривают «сотрудничество» Японии на «северных территориях» лишь как этап на пути к их «возвращению». Напомним, что писали авторы изданной на русском языке пропагандистской книжки «Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией»: «Северные острова Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп уже рассматриваются как своего рода «специальная зона». Это имеет такой смысл: прежде всего, суверенитет России в отношении названной выше зоны ни Японией, ни всем международным сообществом (?! — А.К.) не признается. Япония возражает против фактической оккупации Россией северных островов Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп, считая, что для нее нет законного основания, требует вернуть эти острова Японии. Признавая, что вопрос о суверенитете над этими островами необходимо разрешить в результате мирных переговоров с Японией, Россия согласна на их проведение.

Кроме того, правительство России признает посещение японцами северных островов Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп без оформления российских виз и без предъявления японских паспортов. Вдобавок ее правительство дает согласие также на то, чтобы японские рыболовные суда занимались промысловой деятельностью в зоне вокруг названных выше островов (в территориальных водах РФ?! — А.К.). Более того, правительство России активно предлагает, чтобы Япония и Россия на этих островах (в форме, которая не наносит ущерба переговорам об их принадлежности Японии) занялись даже совместной хозяйственной деятельностью.

На фоне такой позиции правительства России существует понимание и мнение, что эти северные острова не представляют собой на 100% территорию России и являются «специальной зоной», в отношении которой ведется спор о суверенитете с Японией…»

И хотя это было написано в ельцинские времена, именно так и не иначе воспринимают и ныне националистические проправительственные силы Японии уступки российского правительства. Служат ли подобные уступки отстаиванию суверенитета России на территориях, законно возвращенных нашей стране по итогам Второй мировой войны? По нашему убеждению, не только не служат, а, наоборот, поощряют Токио на ужесточение своих незаконных требований.

Источник - https://regnum.ru/news/polit/2790684.html


Об авторе
[-]

Автор: Анатолий Кошкин

Источник: regnum.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 16.12.2019. Просмотров: 112

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta