Почему экс-президент Украины Петр Порошенко спешно покинул страну

Содержание
[-]

Как Порошенко скрылся от допроса и покинул страну 

В понедельник, 20 декабря, стало известно, что Петр Порошенко обвиняется украинскими властями в госизмене по делу о торговле углем с ЛНР и ДНР.

Потенциально это уголовное дело грозит ему наказанием до 15 лет лишения свободы. Накануне бывший президент Украины отказался принимать повестку с вызовом на допрос и спешно покинул страну. Подробности — в материале «Известий».

В сентябре 2020 года украинские спецслужбы возбудили в отношении Петра Порошенко 15 уголовных дел по статьям, карающим за посягательство на территориальную целостность страны, свержение конституционного строя и захват государственной власти, присвоение имущества, вмешательство в работу ЭВМ и компьютерных сетей. До того Порошенко проходил еще по десятку уголовных расследований. Ему были предъявлены обвинения в легализации преступных доходов, попытке узурпации судебной власти, злоупотреблении служебным положением, незаконном назначении правительства. 

Вечером в пятницу, 17 декабря, когда Порошенко, в настоящее время являющийся депутатом Верховной рады, покидал здание парламента, туда приехали следователи Государственного бюро расследований (ГБР) и сотрудники СБУ. Ему намеревались вручить повестку с вызовом на допрос, но вновь безуспешно. Сотрудника ГБР к пятому президенту Украины не допустил охранник. Сам Порошенко, перейдя на русский язык и ненормативную лексику, приказал своему водителю немедленно уезжать. Затем автомобиль Порошенко, как отметили украинские правоохранители, «скрылся в неизвестном направлении». 

Очередное расследование осуществляется по ч. 1 ст. 111 «Государственная измена», ч. 1 и ч. 3 ст. 258-5 «Финансирование терроризма» и ч. 1 ст. 258-3 «Создание террористической организации» уголовного кодекса Украины. Санкция — от восьми до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества или без таковой; с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет. 

Через несколько часов Петр Порошенко был в аэропорту. Партия «Европейская солидарность» сообщила, что их лидер отправился в «заранее запланированное дипломатическое турне в Турцию и Польшу». В выходные дни экс-президент встречался в Стамбуле с предстоятелем Константинопольской православной церкви патриархом Варфоломеем по случаю третьей годовщины получения Украинской православной церковью томоса об автокефалии. 

Украинские журналисты поставили под сомнение плановый характер поездки. Томос был издан 6 января 2019 года — до празднования даты еще три недели. Не сообщалось ранее и об участии Петра Порошенко в международной конференции на тему «Россия–Украина–НАТО: эскалация на восточном фланге», которая проходит 20–22 декабря в Польше. 

Так или иначе, исходя из расписания Порошенко, как минимум до вечера среды текущей недели он будет отсутствовать на Украине. Вечером в понедельник, 20 декабря, Петру Порошенко было заочно объявлено о подозрении в госизмене, сообщили его соратники. 23 декабря бывший украинский лидер должен явиться на допрос.

Фабула «угольного» дела 

Согласно материалам дела, при участии Порошенко была организована и на протяжении 2014–2015 годов действовала «преступная схема поставок угля» с территории не признаваемых официальным Киевом ЛНР и ДНР. В октябре 2021 года главе политсовета парламентской партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктору Медведчуку также было вручено уведомление о подозрении в порядке ст. 278 УПК Украины. Его обвинили в государственной измене путем организации закупок сырья для Украины в самопровозглашенных республиках Донбасса. Сейчас политик находится под домашним арестом. 

Прокуратура предъявила аудиозаписи, где человек с голосом Медведчука обсуждает поставки по поручению высшего руководства Украины. Глава СБУ Иван Баканов подтвердил, что речь шла о Порошенко, занимавшем в указанный период пост главы государства. Соратники Виктора Медведчука отмечали, что аудиозаписи были получены без соблюдения предусмотренных законодательством процедур и «склеены из разных разговоров», а потому не могут служить основанием для обвинительного приговора. 

По версии следствия, операции шли через структуры тогдашнего советника министра энергетики Сергея Кузяры. Бизнесмен находится под арестом в изоляторе спецслужб. Он заявлял, что его «пытаются сделать разменной картой в борьбе против Порошенко и Медведчука». Порошенко длительное время проходил по делу как свидетель. Ограничительные меры в отношении него ранее не применялись.

«Общество трактовало отъезд как косвенное признание вины» 

— На Украине понемногу начинается избирательная кампания. На фоне напряженности в регионе для Владимира Зеленского [возбуждение дела против Порошенко] — очень удобный способ «сбить» одного из своего основных конкурентов, — сказал «Известиям» директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии, доцент Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов. 

По мнению политолога, контекст ситуации подразумевают «колоссальное напряжение и неудобство для экс-президента Украины». Однако Денисов считает, что Петр Порошенко вернется на родину. В противном случае можно смело говорить о завершении его политической карьеры. 

— Против Владимира Зеленского в последнее время прошло несколько дискредитационных волн [и сейчас он должен реабилитироваться в глазах украинцев]. После того, как власти удалось «нейтрализовать» левое крыло — «Оппозиционную платформу — За жизнь» и Виктора Медведчука, сегодня активно взялись за Петра Порошенко — одного из лидеров правого сегмента. Руководству страны это дает существенные политические и электоральные преимущества, — сказал «Известиям» украинский политолог Руслан Бортник. 

По мнению эксперта, активизировано именно «угольное» дело, поскольку для Порошенко оно «наиболее токсичное». Бортник считает, что для части украинцев в вопросе поставок угля из шахт в ЛНР и ДНР вообще нет состава преступления. 

— Но с точки зрения закона, который, кстати говоря, написал Порошенко с командой в период 2017–2018 годов, — есть. Тогда эти образования признали «оккупационными», была запрещена с ними торговля. Получилось, что Порошенко сам себя «укусил за хвост». Существовала схема по поставкам угля с неподконтрольных Киеву территорий, сегодня это доказанный факт. Понятно, что частные бизнесмены типа Кузяры или политики типа Медведчука не могли сами эту схему реализовать. Тут была необходима координация нескольких десятков государственных структур, начиная с железных дорог и заканчивая национальным банком и силовиками. Поставки мог организовать только руководитель самого высокого уровня. 

Политолог считает, что, даже если дело не будет доведено до суда и приговора, Петр Порошенко уже понес серьезные репутационные риски. 

— У нас теперь два сбежавших президента из страны — к Януковичу добавился Порошенко. Попытка не получать подозрение и уехать усугубляет ситуацию, поскольку так бывший президент дает сигнал слабости. Обществом это читается как косвенное признание вины. Обратите внимание, что другие участники этого процесса не скрывались. 

Бортник допускает, что Порошенко не вернется на Украину, но считает, что он всё же прилетит в Киев. 

— Порошенко могли вообще не выпустить из страны, но это умышленно сделали. Традиционный украинский прием — когда человека обвиняют, ему дают время и выбор: можешь улететь и не понести наказание. А можешь сопротивляться, и тогда против тебя будут применены репрессивные механизмы. Гарантии Запада для Порошенко сегодня не безусловны, их иностранные партнеры не могут дать. Тем более власть его не посадила — он просто сам сбежал. 

Политолог дал прогноз, как может развиваться ситуация на Украине в случае, если Порошенко вернется и пойдет под суд. 

— Вполне вероятны протесты правых и противостояние по типу тех, когда принимали судебные решения по «газовому» делу Юлии Тимошенко. Не думаю, что митингующих будет очень много, сотни тысяч не выйдут, а вот несколько тысяч — вполне могут, — резюмировал Бортник.

Автор: УИАМП

Источник - https://uiamp.org.ua/kuda-uehal-cirk-pochemu-petr-poroshenko-speshno-pokinul-ukrainu

***

«Президенты не бегают!» Порошенко подставил себя «охотнику на зайцев» Зеленскому

Экс-президент Украины Петр Порошенко, сбежавший из страны из-за дела о поставке угля из Донбасса, сам виноват в том, что ему предъявляют, сказал в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» украинский политолог, директор Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

Ранее лидер партии «Батькивщина», экс-премьер Украины Юлия Тимошенко посоветовала Порошенко не бежать из страны и не сдаваться.«Если бы Порошенко, находясь у власти, сам не сделал очень многое для того, чтобы ЛНР и ДНР были признаны террористическими, чтобы прекратить торговлю, не было бы состава преступления. А так состав преступления в виде торговли с террористами и определение этих структур террористическими – это все было сделано во времена Порошенко. Он сам и его команда в значительной мере создали ту законодательную базу, по которой их сегодня судят», - сказал Бортник.

При этом он назвал побег Порошенко из страны «провальной стратегией». «Побег Порошенко воспринимается в обществе негативно. Президент не может бегать из своей страны. Это уже второй сбежавший украинский президент, и это воспринимается, как маркеры страха или признания вины. Это абсолютно провальная стратегия, Порошенко необходимо было бороться в суде, как делают другие фигуранты этого дела», - посоветовал политолог. 

По мнению Бортника, «дело Порошенко» бьет по репутации экс-президента и может сильно растянуться по времени. «Это дело проистекает из тех же обвинений, которые были ранее выдвинуты бизнесмену Кузяре и политику Медведчуку (главе политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Виктору Медведчуку – прим. НСН). Это дело о поставке угля на украинские шахты в 2014-15 годах с территорий, которые в то время уже контролировали так называемые ЛНР и ДНР. Дело это очень сложное, многосоставное. Скорее всего, оно будет рассматриваться очень долго, и сегодня оно играет прежде всего в качестве информационного-политического инструмента, оно бьет по репутации Порошенко в правом, патриотическом политическом сегменте. Может ли быть патриотом человек, который обеспечивал финансирование компаний ЛНР и ДНР?» - разъяснил директор Института анализа и менеджмента политики. 

Он признал, что президент Украины Владимир Зеленский бьет этим делом сразу по «двум зайцам», и допустил возможность протестов сторонников Порошенко. «Это действительно так. Он (Зеленский – прим. НСН) избавляется от двух ключевых оппонентов – Медведчука и Порошенко, от правого и левого сегмента политической конкуренции одним махом, одним выстрелом – двух зайцев. Протесты сторонников Порошенко вполне реальны, но я не думаю, что это может привести к какому-то новому Майдану», - прогнозирует политолог. 

Бортник также разъяснил, в чем суть обвинений в адрес Порошенко. «В рамках этого дела Порошенко обвиняют в том, что он своим влиянием на правительство и силовые структуры обеспечил поставку угля и расчет за него непосредственно с предприятиями, находившимися в тот момент под управлением ЛНР и ДНР. На Украине это квалифицируется, как финансовое пособничество террористическим организациям. Факт поставки этого угля признают все, его нельзя опротестовать, потому что речь идет о сотнях тысяч тонн. Понятно, что без главы государства Петра Порошенко эта схема не могла быть реализована, потому что она требовала координацию большого количества структур. Так что это дело вполне эффективно может быть использовано против Порошенко, в отличие от бизнесменов и негосударственных фигур типа Кузяры и Медведчука, доказать причастность которых сложнее. Ситуация с Порошенко проще, потому что присутствовали указания. Кроме того, Порошенко обвиняют в том, что он сорвал поставки на Украину южноафриканского угля, который должен был заменить донецкий», - заключил собеседник «Радиоточки НСН».

18 декабря экс-президент Украины Петр Порошенко покинул страну и уехал в Турцию после того, как Государственное бюро расследований попыталось вызвать политика для предъявления обвинения по делу о поставке угля из Донбасса. Между тем, сегодня экс-президент пообещал вернуться на Украину в первой половине января. Как заявил «Радиоточке НСН» сопредседатель украинской партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Юрий Бойко, после этого Порошенко не стал «политическим трупом». При этом Бойко усомнился, что Порошенко вновь сможет стать президентом.

Автор: УИАМП

Источник - https://uiamp.org.ua/prezidenty-ne-begayut-poroshenko-podstavil-sebya-ohotniku-na-zaycev-zelenskomu

***

Шутки закончились». Смогут ли на Украине посадить Порошенко

На Украине активно раскручивается дело против Петра Порошенко, экс-президента обвиняют в госизмене и финансировании терроризма после покупки угля у республик Донбасса.

Сам политик покинул страну прямо перед запуском разбирательства, отвергнув все обвинения. Эксперты считают, что с помощью уголовного дела власти пытаются сбить растущие рейтинги Порошенко, а его реальное тюремное заключение считают маловероятным. Бывший президент Украины, лидер оппозиционной партии «Европейская солидарность» Петр Порошенко записал видеообращение после того, как Госбюро расследований (ГБР) страны заподозрило его в совершении государственной измены. По словам экс-президента, этим делом его преемник Владимир Зеленский пересек «красные линии» и ему придется за это ответить.

«Мы поговорим, как только я вернусь, о государственной измене и про содействие финансированию терроризма. Кто изменник? Тот, кто в 2014-м освободил 2/3 оккупированного Донбасса, или тот, кто через подписание разведения отдал врагу нашу землю? Тот, кто санкционировал десятки операций, которые ликвидировали врагов Украины, или тот, кто сливает Лукашенко и Путину спецоперации нашей разведки? 

Предъявление подозрения главе государства в госизмене, финансировании терроризма — это переход «красных линий». Это не шутки. Шутки закончились. За это придется отвечать», — объявил Порошенко. Свое обращение экс-президент Украины записал в Польше, куда улетел после попытки ГБР вручить ему повестку о вызове в ведомство для вручения подозрения. Впрочем, отсутствие политика в стране не помешало бюро сделать свое дело — документ Порошенко отправили по почте, что равноценно личному уведомлению. 

Бывшего лидера государства подозревают в госизмене, финансировании терроризма и создании террористической организации. Как отметили в ГБР, это связано с закупками угля у самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР в 2014-2015 годах, которые на Украине официально считаются террористическими организациями. Ведомство потребовало от Порошенко прибыть на допрос 23 декабря, пообещав решить вопрос о мере пресечения и об объявлении политика в розыск, если он проигнорирует данный запрос. Однако сам экс-президент пока возвращаться на родину не собирается: по его словам, он прилетит в страну лишь в начале января «по собственному графику», а не по расписанию «мощного сценариста» Зеленского.

В чем цель обвинений 

Зеленский еще во время предвыборной кампании 2019 года намекал на готовность посадить своего предшественника. Однако за два года правления новый лидер государства сделать этого так и не смог — ГБР предпринимало несколько попыток организации дел против Порошенко, но в итоге они ни к чему не привели. 

Как пишет «Страна.ua», в этот раз ситуация может быть несколько серьезнее, поскольку «угольное дело» уже привело к домашнему аресту главы политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведчука, который считается на Украине условно «пророссийским» политиком. По версии издания, главная цель подключения Порошенко к этому делу в том, чтобы ударить по репутации и рейтингам политика, выставив его «сепаратистом» и «пособником оккупантов». А также попытаться отвлечь внимание от провалов Киева, на которых активно играет оппозиция, в особенности сам экс-президент. 

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник в разговоре с «Газетой.Ru» выразил мнение, что с помощью уголовного разбирательства украинские власти реализуют сразу несколько целей. «Это выполнение предвыборного обещания Зеленского, ожидаемое электоратом президента действие, а также попытка разоружить группу украинских элит, которые могут готовить массовые протесты. 

Порошенко в силу своего информационного, политического и экономического влияния потенциально способен не только организовать, но и возглавить правый протест. Поэтому это дело является попыткой сыграть на опережение. После того, как власти удалось решить проблему Медведчука — левой оппозиции, — теперь они пытаются забить правую», — указал эксперт.  

В то же время глава правления украинского Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что это дело мало связано с предвыборными обещаниями Зеленского, но грозит Порошенко имиджевыми потерями. «Дело возникло еще весной этого года после того, как были оглашены пленки Медведчука, на которых речь шла о покупке угля у ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей, так Киев называет самопровозглашенные ДНР и ЛНР. — «Газета.Ru») за наличку. Это стало прямым поводом для расследования в отношении Порошенко и по этому делу его, скорее всего, будут имиджево и юридически связывать с Медведчуком. Основные риски для Порошенко тут имиджевые, хотя значительная часть его сторонников, скорее всего, не будет верить в его виновность. Сам же он попытается затянуть это дело и нивелировать угрозу», — отметил эксперт.

Что будет с Порошенко 

На данный момент Петра Порошенко можно назвать основным политическим конкурентом Зеленского. Согласно опросу Киевского международного института социологии, действующий президент лидирует в рейтинге украинских политиков, набирая 27,6% поддержки среди респондентов. Порошенко же занимает вторую строчку, получая 16% голосов украинцев. А замыкает тройку лидеров глава ОПЗЖ Юрий Бойко — 9,4%. 

При этом в последнее время антирейтинг Зеленского показывает достаточно серьезный рост. Так, по данным КМИС, работу президента одобряют лишь 26,4% украинцев, а относятся негативно — 58,6%. Эти показатели хуже, чем в октябре, когда работу Зеленского поддерживали 28,2% респондентов, а не одобряли 56,9% опрошенных. 

С точки зрения Руслана Бортника из Института анализа и менеджмента политики, само «угольное дело» может растянутся на многие годы, так как в расследовании задействованы как минимум 100 фигурантов. «Побег Порошенко из страны усугубляет ситуацию, поскольку выглядит как признание вины или элемент страха и слабости. Все это негативно влияет на его электорат, раскрутка дела в информационном пространстве наносит серьезный политический ущерб бывшему президенту. 

Вероятно, в случае возвращения на родину Порошенко грозит как минимум домашний арест. То же самое произошло с Медведчуком, с которым, скорее всего, экс-президент и реализовывал эту схему по поставкам угля с Донбасса», — добавил эксперт. 

В свою очередь Владимир Фесенко из Центра прикладных политических исследований «Пента» уверен, что реальное тюремное заключение Порошенко не грозит из-за различных рисков, связанных с таким решением. «Главная цель тут не заключается в том, чтобы посадить Порошенко. У нас в стране вообще вряд ли кого-то можно посадить. В худшем случае Порошенко может грозить домашний арест, поскольку риски внутри и внешнеполитические риски, связанные с его посадкой, очевидны. Так что тут сам процесс, по сути, важнее окончательного результата. Вероятно, это дело будет идти в течение двух лет, как минимум до следующих президентских выборов», — резюмировал эксперт.

Автор: УИАМП

Источник - https://uiamp.org.ua/shutki-zakonchilis-smogut-li-na-ukraine-posadit-poroshenko

***

Как политики в Украине отреагировали на подозрение в адрес Петра Порошенко

Пятый президент Украины Петр Порошенко пока не готов лично защищаться от обвинений в госизмене и содействии терроризму. Впрочем, на его защиту встала вся парламентская оппозиция.

Экс-президент Украины Петр Порошенко 21 декабря заявил, что не намерен досрочно прерывать заграничную поездку ради показаний в уголовном производстве о поставках угля с неподконтрольных Киеву территорий Донбасса в 2014-15 годах. Государственное бюро расследований (ГБР), однако, хочет допросить его уже как подозреваемого: правоохранители считают, что пятый президент Украины совершил государственную измену и способствовал террористическим организациям -в сговоре с Виктором Медведчуком и другими украинскими экс-чиновниками.

Подозрение в адрес президента - "тщательная работа" 

Политические соратники Порошенко ожидаемо встали на защиту своего лидера, увязав уголовное подозрение не только с политическим преследованием, но и с неудачами действующей власти. "Когда рейтинги летят в тартарары, когда в стране энергетический кризис, когда в системе госуправления полный бардак, нужно в 105-й раз сажать Петра Порошенко", - написала на своей странице в Facebook сопредседательница парламентской фракции "Европейская солидарность" Ирина Геращенко.

Правоохранители за последние два с половиной года действительно инициировали более 100 расследований деятельности пятого президента Украины, говорит DW его адвокат Илья Новиков. Но до официального подозрения они до сих пор дошли только в одном: ГБР инкриминировало бывшему главе государства склонение главы Службы внешней разведки (СВР) к превышению служебных полномочий. Речь идет о назначении заместителем начальника СВР скандального сотрудника спецслужб Сергея Семочка. Впрочем, в Печерском райсуде Киева прошлым летом в рамках этого производства даже отказались назначать Порошенко меру пресечения.

"Выдвигать подозрение экс-президенту - всегда особенно тщательная работа, - отметил 21 декабря Юрий Луценко, возглавлявший Генеральную прокуратуру Украины в 2016-2019 годах. - Я был первым генпрокурором, лично подписавшим подозрение Януковичу и довел его до приговора(...) Общество поддержало этот приговор, потому что видело неопровержимые доказательства(…) Ничего подобного нет ни по этому, ни по ранее возбужденным делам против Петра Порошенко".

Порошенко нужно защищаться 

Комментируя дело против своего однопартийца, Юрий Луценко упомянул и другие громкие случаи уголовного преследования оппозиционных политиков в Украине, в том числе и собственный двухлетний тюремный срок за превышение служебных полномочий и растрату.

"История политических репрессий лидеров оппозиции в Украине давно доказала, чем это заканчивается. От сфабрикованного дела против Степана Хмары во времена обретения независимости (в 1990-91 годах депутат Верховной рады Степан Хмара провел полгода под арестом за нападение на работника милиции. - Ред.) до тюремных политических отсидок Луценко и Тимошенко - все это заканчивалось крахом заказчиков. Без сомнений, так будет и в этот раз", - пообещал бывший генпрокурор.

Упомянутая же им лидер парламентской фракции "Батькивщина" Юлия Тимошенко посоветовала Петру Порошенко не сдаваться. При президенте Викторе Януковиче она тоже провела в заключении три с половиной года по обвинению в превышении служебных полномочий, но после его бегства была реабилитирована по решению Европейского суда по правам человека.

"Если он верит в свою правоту, а в душе и в сердце у него все спокойно, то категорически не нужно уезжать из страны. Надо оставаться у себя дома и проводить все правосудные и неправосудные суды и доказывать, что ты не нарушал закон и что твоя позиция честна", - завещала Тимошенко своему яростному политическому противнику.

Порошенко: в розыск или под арест? 

В четверг, 23 декабря, следователи ГБР собираются вручить Порошенко копию ходатайства об избрании меры пресечения. Правда, какой именно, пока не говорят. Однако, если лидер "Европейской солидарности" не придет на допрос, правоохранители имеют право ходатайствовать перед судом о его розыске и принудительном задержании.

Подобную санкцию Печерский райсуд Киева две недели назад уже выдал на задержание Владимира Демчишина, бывшего министра энергетики, который, по мнению ГБР, также был участником сговора с целью поставки антрацита в 2014-2015 годах. Где именно находится Демчишин, неизвестно, однако свою вину он отрицает.

Еще одного подозреваемого в "угольном деле" бизнесмена Сергея Кузяру Офис генпрокурора даже смог экстрадировать из Турции в сентябре этого года. Сейчас он находится под арестом с возможностью выйти под залог в 250 миллионов гривен (9,2 млн долларов) и также отрицает вину.

Третьего подозреваемого - лидера партии "Оппозиционная платформа - За жизнь" Виктора Медведчука - по решению Печерского райсуда Киева держат под домашним арестом. Его однопартийцы, комментируя подозрение в адрес Порошенко, в очередной раз назвали уголовное дело "юридическим трэшем".

"Все доказательства (в "угольном деле". - Ред.) строятся исключительно на записях, сделанных якобы в рамках каких-то контрразведывательных дел. На самом деле никаких контрразведывательных дел в отношении Порошенко и Медведчука в СБУ никогда не было. Прокуроры никогда не подписывали никаких ходатайств о прослушке их телефонов. Суды никогда не давали никаких санкций на их прослушку. Записи, имеющиеся в деле, сфабрикованы... Все причастные к фабрикации сядут на скамью подсудимых", - пообещал член фракции ОПЗЖ в Раде Ринат Кузьмин, занимавший должность заместителя генпрокурора во время преследования Луценко и Тимошенко.

Политизированности истории с Порошенко не избежать 

Даже в партии "Голос", часто критикующей политиков-предшественников, уголовное подозрение в адрес Порошенко связали с давлением на оппозицию. "Банковая (улица, на которой находится Офис президента. - Ред.) не прощает правды, критики и открытого указания на провалы. К сожалению, на оппозицию в парламенте в дальнейшем будут нацеливать репрессивную машину", - говорится в партийном заявлении.

Однако первый заместитель главы украинского парламента Александр Корниенко ("Слуга народа") считает, что для любого политика "логично" апеллировать к подобным аргументам о преследовании. "Я думаю, нужно выполнять процессуальные действия в соответствии со следствием", - отметил он, призвав Порошенко прийти на допрос. Два члена парламентских комитетов по нацбезопасности и правоохранительной деятельности от партии власти при этом в разговоре с DW категорически отказались обсуждать подозрения в адрес Порошенко, "во избежание заполитизированности".

"Я не думаю о том, что там было выписано в подозрении. Это выписывают правоохранительные органы. Не думаю, что это будет влиять на ситуацию внутри нашего государства", - высказался в конце концов и действующий президент Украины Владимир Зеленский.

Посольства США и Великобритании в Киеве 21 декабря почти одновременно заявили, что "внимательно следят" за уголовным делом пятого президента. "Важно, чтобы процесс и результат основывались на принципах верховенства права, а не политических мотивах", - отмечает американское представительство в Twitter.

Автор Игорь Бурдыга

Источник - https://p.dw.com/p/44fXA

***

Не более, чем глупый пиар: политологи об обвинениях в адрес Зеленского 

Нардепы из фракции "Европейская Солидарность" подали сообщение о преступлении действующего президента Владимира Зеленского и его окружения в Офис Генпрокурора, ГБУ и СБУ. Это произошло после того, как 20 декабря Генеральная прокуратура вручила пятому президенту и главе фракции "ЕС" Петру Порошенко подозрение в госизмене. Эта новость стала самой резонансной за прошлую неделю в украинском медиаполе. 

В сообщении об уголовном правонарушении действующего президента отмечено, что при каденции Владимира Зеленского Украина утратила энергетическую независимость и была вынуждена закупать уголь у России. Аргументируется это тем, что по состоянию на начало 2019 года 55 из 75 блоков всех ТЭС были переведены на сжигание газового угля, и только 18 % электроэнергии всех ТЭС производилось путем сжигания антрацита. Фактически, зависимость страны от поставок российского угля и угля с временно оккупированных территорий Луганской и Донецкой областей была преодолена.

Нардепы заявляют также, что государственное предприятие ПАО "Центрэнерго" перешло на российский уголь в интересах Игоря Коломойского. Со вступлением в должность президента Украины Зеленского произошли системные изменения в снабжении украинских ТЭС российским углем, а также под видом российского и углем с временно оккупированных территорий.

В "Европейской Солидарности" отмечают – указанные действия содержат признаки уголовных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК Украины "Государственная измена, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином Украины в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности безопасности Украины". В части закупки угля с оккупированных территорий после запрета такой закупки решением Совета национальной безопасности и обороны Украины (введено в действие Указом Президента Украины от 15 марта 2017 года № 62/2017) "О неотложных дополнительных мерах по противодействию гибридным угрозам национальной безопасности Украины" правонарушение предусмотренного ч.3 ст.258-5 "Финансирование терроризма".

В связи с этим Vesti.ua обратились к политологам за разъяснениями, почему это заявление появилось сегодня и какие перспективы у развития данного вопроса.

"Сам дурак" или политический инфантилизм 

Ответное заявление – это попытка парировать обвинения, выдвинутые Порошенко, перевести в форму взаимных обвинений, считает директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. "Если вы Порошенко обвиняете в угольной схеме, то сейчас продолжается покупка угля не то что на украинских территориях Донецкой и Луганской областей, а напрямую от России. Это попытка информационно и политически парировать обвинения выдвинутые в сторону Порошенка" – говорит Бортник. По его словам, перспектив у этого дела нет. Но "Европейская Солидарность" будет цепляться за любую возможность, чтобы дезавуировать обвинения в адрес Петра Порошенко.

Юридическая безграмотность и попытка одурачить электорат 

С ним согласен и политический эксперт Александр Лазарев: "На данном этапе перспективы у этого дела нулевые. Потому что мы понимаем, что это защита от уголовного преследования Петра Порошенко. На него завели почти зеркальное дело, только за покупку угля в неподконтрольной части Украины".

По словам эксперта, действия Офиса президента в принципе юридически никчемны, потому что там пытаются "задним числом" признать организации террористическими. А на самом деле, когда уголь покупался, то налоги с него отчислялись в украинский бюджет. Но это уже привычные нам политические технологии, по которым работает новая команда. Они же пытаются смешать две  абсолютно противоположные политические силы –  ОПЗЖ и "Европейскую Солидарность". То есть, на электоральной нише ЕС показать, что Порошенко – это равно Медведчук, и дискредитировать бывшего президента. А на электоральной нише Медведчука показать, что Медведчук – это тот же Порошенко, и обесценить Медведчука. "

Вряд ли получится. Просто мобилизуют электорат этих двух политических фигур. Но получится ли отстранить таким путем Порошенко от политической деятельности на какое-то время, как сделали с Медведчуком? Вполне возможно. А вот это вот действительно может ударить по рейтингам. Если конечно, не будет выстроена правильная защита." – говорит Александр Лазарев. Поэтому сейчас очень логично со стороны "Европейской Солидарности" подавать зеркальное обвинение по отношению к президенту Зеленскому за покупку угля, но только в политической плоскости. В которой, собственно, и развивается конфликт.

Но если оценивать ситуацию с точки зрения реальной государственной измены и реальной антиукраинской деятельности, тут и действия Порошенко, и решения Зеленского по доведению страны до энергетического кризиса можно приравнять к государственной измене.

"Довести ситуацию до того уровня, когда мы не имеем газа по нормальным закупочным ценам, не имеем энергоресурсов по нормальным закупочным ценам – я считаю, что это тоже преступление. Кто за него должен нести ответственность – либо профильный министр, либо это Кабинет министров, либо вообще высшее руководство государства" – говорит Лазарев. Такие решения наносят урон экономике страны (сама жизнедеятельность государства в экономическом смысле ставится под большой вопрос). Предприятия могут банально не выстоять при таких условиях, считает эксперт.

Пиар бессмысленный и беспощадный 

"Не более чем пиар. Президент обладает неприкосновенностью. И процессуально эти обвинения, которые выдвигает Европейская солидарность – недоказуемы. В уголовном процессе доказать их обвинения не представляется возможным. И любой адвокат способен без особых усилий разбить эти обвинения" – отмечает политолог Денис Гаевский. А появились такие обращения в органы именно сегодня неспроста. Ведь в этот день Порошенко должен был прийти в ДБР на допрос, но так и не появился там. Поэтому депутаты от ЕС и личные адвокаты Петра Порошенко совершили довольно ожидаемый ответный ход.

Порошенко в Зазеркалье 

"Это попытка создать зеркальную реальность. Симметричный ответ Зеленскому и силам, которые возбудили уголовное дело против Порошенко. То есть в любом случае, как уголовное дело против Порошенко, так и ответ со стороны его команды выглядят не лучше, чем "Тупой и еще тупее". Потому что реально, ни у одного из этих дел нет перспектив, а вот так просто действовать ради действия, ради хайпа – это, честно говоря, не особо красит политиков" – считает Кость Бондаренко, политолог, глава Фонда "Українська політика". Поскольку режим войны с РФ в Украине до сих пор так и не объявлен, никто не запрещает заниматься экономической деятельностью с Россией.

Стоит учитывать, что Петр Порошенко закупал уголь с неподконтрольных территорий в 2014-2015 годах еще до введения ограничений на его поставки. А значит, предприятия, с которыми велась торговля, платили налоги в бюджет Украины. По словам Бондаренко, "...сделали огромнейшую глупость, когда ввели ограничения в 2017 году. Но это уже вопрос другой к Порошенко, на который он еще ответит. Что же касается тех обвинений, которые они раздают друг другу, то, как говориться, чем бы дитя не тешилось".

Автор: УИАМП

Источник - https://uiamp.org.ua/ne-bolee-chem-glupyy-piar-politologi-ob-obvineniyah-v-adres-zelenskogo


Об авторе
[-]

Автор: УИАМП, Игорь Бурдыга

Источник: uiamp.org.ua

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 05.01.2022. Просмотров: 46

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta