Победа Украины или позор Европы: споры по поводу скифского золота продолжаются

Содержание
[-]

Кому принадлежат археологические ценности

По решению нидерландского суда экспонаты выставки в Амстердаме, предоставленные Киевом и Крымом, принадлежат Украине. DW выяснила, как на это отреагировали обе стороны громкого процесса.

Более года Киев и четыре крымских музея спорят о принадлежности археологических ценностей, привезенных на выставку "Крым. Золото и тайны Черного моря" в Бонн в 2013-м, а затем в Амстердам в 2014 году. После аннексии полуострова Россией вопрос о том, в какую страну должны вернуться редкие экспонаты, с помощью переговоров решить не удалось.

14 декабря окружной административный суд Амстердама постановил вернуть скифское золото Украине, обосновав свое решение тем, что Крым не является суверенным государством и потому не может претендовать на эти экспонаты как на культурное наследие. В течение трех месяцев украинская и российская стороны могут подать апелляцию.

Где будет храниться золото

Согласно конвенции ЮНЕСКО 1970 года, культурное наследие может принадлежать только суверенному государству. В данном случае на экспонаты не могли претендовать крымские музеи, так как ООН не признает статус аннексированного полуострова. Министр юстиции Украины Павел Петренко назвал исход дела "законным и соответствующим мировой практике", как сообщает информационное агентство "Українські новини".

На главный вопрос, где именно будут размещены ценные артефакты, ответила в интервью DW Татьяна Сосновская, генеральный директор Национального музея истории Украины, расположенного в Киеве. "По решению суда, вся коллекция, которая сейчас находится в Амстердаме, должна быть передана нашему музею. Эти экспонаты были вывезены на выставку как предметы Музейного фонда Украины, а он не менялся после аннексии Крыма. То есть предметы остались его собственностью, несмотря на то, что часть музеев оказались на аннексированной территории. Это решение я считаю законным", - пояснила Сосновская.

Пока на протяжении трех месяцев артефакты будут храниться в Амстердаме, а потом, если решение суда не будет обжаловано, их перевезут в Киев. Однако этот процесс нельзя назвать быстрым: из-за целого ряда бюрократических процедур вероятно, что скифское золото окажется в музее лишь в конце 2017 года, - подчеркнул Павел Петренко в интервью агентству "Интерфакс-Украина".

В МИДе Украины уже назвали решение амстердамского суда "важной победой Украины". Именно так прокомментировала ситуацию в Twitter Марьяна Беца, спикер министерства иностранных дел. Также высказался и президент Украины Петр Порошенко. Спустя несколько часов после окончания судебного процесса он написал в Facebook: "Решение окружного суда Амстердама означает, что не только скифское золото является украинским. Крым тоже украинский, Крым наш, и точка".

Сейчас Украине необходимо решить несколько финансовых вопросов, связанных с хранением и перевозкой артефактов. Суд постановил, что Амстердаму должны выплатить более 100 тысяч евро. Как сообщило информационное агентство "Українські новини", Павел Петренко заявил о готовности покрыть все расходы.

Возможная апелляция

Решение амстердамского суда в России и Крыму приняли неодобрительно. Директор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника Татьяна Умрихина не исключает, что это постановление суда может быть обжаловано. В интервью РИА Крым она заявила, что "это решение - позор всей той европейской судебной системе, которую считали самой справедливой в мире". По мнению Умрихиной, испорчена и репутация археологического музея Алларда Пирсона, в котором проходила выставка. Кроме того, скандальный процесс может повлиять на международное сотрудничество некоторых музеев.

На сайте министерства культуры РФ уже появилось официальное заявление, в котором утверждается, что вердикт является "примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций" и "нарушает принципы международного межмузейного обмена". Но такого мнения в России придерживаются не все. Так, директор Музеев Кремля Елена Гагарина назвала решение суда обоснованным, "поскольку предметы принадлежали Украине как государству". "Я уверена, что именно  уважение к международным нормам права и соблюдение их всеми заинтересованными сторонами делает возможным дальнейший культурный обмен между странами", - цитирует Гагарину агентство "Интерфакс".

В любом случае, Киеву сейчас придется подождать три месяца, отведенные на жалобы и апелляции. Потом, как сообщила Татьяна Сосновская, в Национальном музее истории Украины определят, каким способом лучше транспортировать экспонаты. В это время научные сотрудники будут готовиться к приему ценностей, повторной обработке и фотофиксации. В Киеве планируют и выставку "не только для граждан Украины, а для всех желающих взглянуть на скифское золото".

***

Директор музеев Кремля сочла решение суда Амстердама по скифскому золоту обоснованным

Музейный фонд - это собственность государства, а не имущество отдельно взятого  музея. Предметы были вывезены с территории Украины, поэтому должны быть возвращены ей, заявила Елена Гагарина.

Директор музеев Кремля Елена Гагарина одобрила решение суда Амстердама, постановившего вернуть Украине экспонаты крымских музеев, выставлявшиеся в Нидерландах.

"Очень важно понимать, что весь музейный фонд - это  собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры. В данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение представляется мне вполне обоснованным", - цитирует агентство "Интерфакс" 14 декабря пояснения директора. По словам Гагариной, все вопросы музейных экспонатов о принадлежности конкретному музею должны решаться уже после того, как предметы вернутся владельцу.

Ранее 14 декабря окружной суд в столице Нидерландов вынес решение, согласно которому уникальная коллекция скифского золота, состоящая из двух тысяч предметов, выставленная в Амстердаме в то время, когда Россия аннексировала Крым, должны быть возвращены Украине, а не крымским музеям, которым эти экспонаты изначально принадлежали. Крымские музеи заявили о намерении подать жалобу.


Об авторе
[-]

Автор: Ксения Сафронова, Марина Барановская

Источник: dw.com

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 16.12.2016. Просмотров: 127

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta