Перспективы Донбасса и Большая сделка по Украине

Содержание
[-]

***

Oценкa перспектив разрешения кризиса «Украина — Донбасс» в рамках различных переговорных форматов

Все попытки подтолкнуть в России общественное мнение к тому, что вопрос с Донбассом можно и нужно решать прямо сейчас, являются дезинформацией и провокацией. До выборов в США вообще невозможно понять, сколько весит и стоит Зеленский и какие у него жизненные перспективы. Тем более что после ввода в эксплуатацию газопровода «Северный поток-2» вес позиций всех сторон грядущих переговоров сильно изменится. России не стоит торопиться вступать в переговоры до того, как её позиции значительно усилятся.

В последнее время в некоторых российских СМИ со ссылкой на мнение украинских аналитиков появились оптимистические оценки перспектив разрешения кризиса «Украина — Донбасс» в рамках различных переговорных форматов. Поводом для подобных оценок является смена власти на Украине, в связи с чем там открылось некоторое окно возможностей. И открытым это окно пробудет до весны 2020 года, после чего, если не будет достигнуто мира, то наступит соскальзывание к войне. Выросшие шансы на решение проблемы Донбасса украинские эксперты объясняют тем, что на Украине и в Европе пришли к власти новые лица, а в России и США сегодня смотрят на украинский конфликт по-другому, чем в 2014—2015 году, причём «абсолютно по-другому». И всё это говорит о том, что все стороны конфликта созрели для его разрешения.

Читая такие оценки, возникает сомнение в том, что подобные эксперты вообще понимают смысл слова «геополитика» и, в частности, читали некоторую литературную классику на эту тему вроде книги З. Бжезинского «Великая шахматная доска». Эти эксперты или вопиюще некомпетентны, или они намеренно стремятся к дезинформации. В любом случае если таковы нынешние украинские политологи, то можно констатировать полное профессиональное вырождение профессии на Украине, когда политологию 28 лет подменяло пропагандистское обслуживание правящего в Киеве режима под видом аналитики.

На самом деле никуда не делись коренные и вековые интересы Европы, США и России в отношении Украины, как не изменилось и положение Украины на географической карте. И потому никакие смены лиц не в состоянии там что-либо изменить. В контексте борьбы за гегемонию в Восточной Европе как необходимом условии господства в Евразии Украина по-прежнему остаётся главным геополитическим призом для ЕС, США и России, и потому ожесточённая война (не борьба, а именно война) между этими соперниками никогда не утихнет, пока длится история человечества.

То есть украинские аналитики из команды Зеленского такими оценками стараются подтолкнуть российское руководство поторопиться с согласием в стиле «хватай мешки, вокзал отходит!». Совершенно детская манипуляция, использующая фактор уходящего времени. Так продавать перестали уже во второй половине 90-х. Удивительно, что подобные техники продаж своих идей пока в ходу на территории Украины.

Эксперты «Незалежной» уверяют на голубом глазу, что в мире все основные игроки давно созрели для компромисса по Донбассу, и только ситуация на самой Украине этому пока препятствует. Дескать, Зеленский, хоть и поменял Раду и кого-то в правительстве, но он в украинском националистическом социуме пока висячая пешка, и даже у Порошенко были более прочные опоры и рамки по сравнению с Зеленским. И если Зеленскому не пойти сейчас навстречу, то в следующем году уже может быть поздно. Ведь Порошенко тоже начинал как миротворец, а из-за упущенного времени всё закончилось войной под его руководством.

И если до весны 2020 года Зеленский не сможет решить донбасский вопрос, то его рейтинги пойдут вниз, и он станет искать, как и Порошенко, спасения в войне. Потому надо срочно собраться нормандским составом и срочно решить срочные вопросы, не особо цепляясь за нюансы. Да и у Трампа по мере приближения выборов-2020 будет всё меньше возможностей идти на уступки России.

Словом, композиция «сейчас или никогда, завтра в 8−00 утра скидки прекращаются, шеф уезжает на полгода и цена поднимется вдвое», любимая всеми тренерами по искусству продаж и переговоров как кейс раздела «манипуляция как способ склонить клиента на свою сторону», стала реальным приёмом, применяемым в отношении России. Странно, но почему-то в Киеве ждут, что это сработает. Наверное, в их среде, где они делали бизнес до прихода в политику, такие техники были эффективны.

На самом деле положение Трампа в вопросе по Украине определяется не его мнением, не его предвыборным календарём, а мнением американского правящего класса. И это значит, что Трамп никогда не будет склонен к компромиссам с Россией по Украине, если только Россия не поставит США где-то на глобальной шахматной доске спёртый мат.

Но пока что ничего подобного не наблюдается. И причин для уступок у Трампа как не было прежде, так нет и сейчас, и не будет в будущем от слова «никогда». Объяснять это его хорошим настроением — такие аргументы даже для в большинстве своём простоватого украинского населения вряд ли будут вполне убедительны. Зачем же думать о Кремле так плохо?

На самом деле мы имеем дело с попыткой «развести» Москву и посмотреть на реакцию, чтобы было потом чем объяснять провалы Зеленского, списав «несбычу мечт» на неуступчивость Кремля. На самом деле никаких движений по Украине предпринято не будет до окончания президентских выборов в США. Ведь если Зеленский договорится о мире в Донбассе на условиях Минского соглашения, по сути, начав процесс федерализации Украины, а потом в США к власти придёт Байден, то демократы повесят Зеленского на первом фонаре на Крещатике.

Понимая это, Коломойский начал мостить мосты к Трампу, обещая через посредников предоставить компромат на Джо Байдена и его сына в обмен на помощь в защите своих коммерческих и политических интересов на Украине. Некий Семён Зусович Кислин, бывший в 1972 году директором гастронома в Одессе (вы понимаете, чем он там занимался и почему в итоге уехал через Израиль в США), вхожий к Трампу со времён его давней молодости, ибо сумел продать ему в кредит партию телевизоров до того, как тот построил свой Commodore Hotel, должен стать таким каналом, через который Коломойский уговорит Трампа принять взятку.

По сути, в Одессе так работали цеховики с секретарями обкома партии. Главной премудростью было понимание: «Мало зайти и дать, надо ещё, чтобы у тебя взяли». И потому купюры клали в коробки конфет или в книги, которые дарили, указав на непременную необходимость попробовать или почитать.

Теперь вся эта местечковая гастрономная премудрость, по их мнению, вполне годится для применения к Трампу. А что вы ещё хотите от Коломойского с Кислиным? Если это работало с одесским ОБХСС и секретарём обкома, то чем Трамп отличается? Только шириной лампасов на штанах?

То есть чуйка Бени подсказывает ему, что у Трампа вполне себе есть шансы въехать в Белый дом на второй срок. И если ему немного помочь войти в историю из Киева, Одессы или Конотопа, то Беня потом мог бы стать не только некоронованным королём Украины, но ещё себе немножко шить. Ведь ему много не надо. То, что он просит — сущий пустяк, намного дешевле, чем второй срок для Трампа. Всего лишь решение Королевского суда в Лондоне по Приватбанку в Киеве. Даже смешно говорить.

Причём решать вопрос с англичанами Трампу самому даже и не придётся. За него всё сделают израильтяне, они без Трампа уже решают с Лондоном всё как надо. От Трампа нужно просто согласие. Ведь кроме бывшего одесского директора гастронома, Беня привлёк ещё и Нетаньяху, которому нужно обеспечить партии Ликуд победу на сентябрьских выборах в Кнессет. И для этого ему нужно стать ни много ни мало посредником в переговорах между Москвой и Киевом.

В Москве Нетаньяху вполне авторитетен. Зеленский с ним уже подписал договор о свободе торговли. И если один еврей Нетаньяху поможет другому еврею Коломойскому выдавить из Украины третьего еврея Сороса, то это будет для Москвы аргументом начать переговоры с четвёртым евреем Зеленским в обход Медведчука о судьбе Украины, а вес Нетаньяху перед выборами в Кнессет сильно возрастёт. И называется это — дипломатия…

Ясно, что все эти пасьянсы не сложатся до весны 2020-го. То есть до окончания выборов в США никаких подвижек по линии «Украина — Донбасс» не будет. Все поставили кнопку на паузу и ждут, кто станет в США президентом. И до этого момента можно говорить лишь о позиционных манёврах, а не о серьёзных кампаниях.

Все попытки подтолкнуть в России общественное мнение к тому, что вопрос с Донбассом можно и нужно решать прямо сейчас, являются дезинформацией и провокацией. До выборов в США вообще невозможно понять, сколько весит и стоит Зеленский и какие у него жизненные перспективы. Тем более что после ввода в эксплуатацию газопровода «Северный поток — 2» вес позиций всех сторон грядущих переговоров сильно изменится.

И потому России не стоит торопиться вступать в переговоры до того, как её позиции значительно усилятся. Говорят, что Россия долго запрягает, но потом быстро едет. Это получается потому, что тут самое главное — знать, когда начинать ехать. Все решения должны быть приняты в самое подходящее для этого время, и умение ждать тут является решающим критерием.

Источник - https://regnum.ru/news/polit/2697248.html

***

Донбасс – русский мир на украинской территории?

Концепция «Донбасс – хаб русского мира в Восточной Украине» — это комплексная стратегия долгосрочного характера, для реализации которой требуются не только заделы, но и квалифицированные эксперты. Это институты, структуры, люди и финансирование. Другого способа защиты национальных интересов не существует,

В экспертном сообществе давно сформировалась концепция Донбасса как некоего хаба Русского мира на территории Украины. Формально находясь в составе Украины, но на границе Украины с Россией, Донбасс испытывает мощное влияние российской экономики и политики, пребывает в поле русской культуры и содержит много советских ценностных модулей, которых никогда не вытравить украинской национальной пропагандой. Из-за своего географического положения Донбасс испытывает такое же мощное притяжение к России, какое Западная Украина испытывает в отношении Польши.

Но в России в умеренно либеральном правящем классе нет стремления использовать Донбасс для раскола Украины. Здесь понимают, что существующие нормы международного права не позволят никакой формы отчуждения Донбасса от Украины с присоединением к России без риска получить полную международную изоляцию с обвинением в аннексии. Именно по этой причине не состоялся в Донбассе крымский сценарий в 2014 году.

Присоединение Крыма — это был максимум возможного в той сложившейся ситуации, когда альтернативой санкций был ввод шестого флота США в Севастополь и полная блокада России на Чёрном и Средиземном море. Уже Крым создал для России такое множество неразвязываемых гордиевых узлов, что если к ним прибавить Донбасс, то Россия проигрывала борьбу за Восточную и Западную Европу США, попадая в изоляцию и теряя нефтяной и газовый транзит, жизненно важный для российского бюджета. По этой причине было принято решение пойти в обход: оставить Донбасс в составе Украины, но перехватить контроль над политической повесткой в Донбассе.

Такой Донбасс становился непреодолимым бастионом для НАТО на Украине. На нынешнем историческом этапе для России это было необходимым и достаточным условием. Так достигался выигрыш времени для отложенного реванша и отбрасывания НАТО от границ России.

Нынешнее состояние России характерно господством в ней стремящейся к интегрированию в Европу политической и коммерческой элиты. В таком состоянии она не может себе позволить жёсткую конфронтацию с США и Европой на Украине, которая оказалась полностью оккупирована Западом и вошла в сферу его жизненных интересов. Любое стремление к реваншу на Украине означает для современной российской элиты объявление войны США и Европе. К такой войне наша элита не только не стремится.

Характер сложившихся экономических связей России и Европы носит довольно запутанный характер. Борьбу за влияние на Украине России приходится вести в ситуации, когда огромное число элитных групп в России ведёт свой бизнес в Европе и потому использует бизнес-элиты Украины в качестве не только партнёров, но и посредников для диалога с Западом. В то же время украинский олигархат нуждается в сепаратных каналах выхода на политическое руководство России, для чего использует своих российских партнёров. Никакие публичные декларации вечной войны не должны вводить в заблуждение по поводу истинных взаимоотношений украинских и российских олигархических кланов.

С помощью друг друга эти группы в России и на Украине ведут жизненно важный диалог с Европой, Израилем и США. Можно как угодно проклинать российских олигархов, но их личные интересы — это в нынешних условиях ещё и интересы российских отраслей, которые стремятся решать вопросы доступа к рынкам. Так создан конкурентный межгосударственный пул, в чьи интересы входит сохранение статуса-кво на Украине при острой скрытой борьбе за перетягивание её на свою сторону, но с консенсусом о неприменении радикальных средств.

В этой ситуации у России довольно сложное положение: формально признавая Донбасс частью Украины, Россия не может допустить его поглощения радикальным украинством и захватом прозападными силами. Соответственно, политика России в Донбассе представляет собой отложенную шахматную партию в ситуации, когда на игроков давят из зрительного зала и требуют игры на обострение, а игроки понимают преждевременность такого поведения.

Россия не хочет выглядеть как страна, производящая аннексию украинского Донбасса в состав России. Все действия России по поддержке Донбасса официально основаны на том, что здесь производится гуманитарная операция по временной защите русскоязычного населения государства Украина без претензии на включение территории в российский производственно-экономический комплекс с полным разрывом связей с Украиной.

России нужен пророссийский Донбасс в составе Украины. Западу нужен зачищенный и прозападный Донбасс в составе Украины. Учитывая, что Украина уже кооптирована в Запад, Донбасс для России — это критически важный плацдарм, наподобие Малой земли в Новороссийске, откуда после долгой подготовки можно начать контрнаступление с целью достижения коренного перелома в войне.

В процессе «битвы за Донбасс» 2014−2019 годов были изменены стратегические подходы и сменены ответственные исполнители. Менялась тактика, но стратегия остаётся прежней: формально украинский, но по факту пророссийский Донбасс становится инструментом переформатирования Украины с выводом её частично из-под контроля Запада (о полном выводе речи не идёт в силу неготовности России вступать с Западом в конфликт по Украине).

В связи с имеющейся до сих пор неопределённостью, у донбасского кейса до сих пор отсутствует сложившийся круг экспертов, способных обеспечить стратегию превращения Донбасса в русский хаб на Украине. Прежде всего, нет тех элитных групп, которым такой сценарий был бы необходим и которые затребовали бы соответствующую стратегию, частью которой этот хаб мог бы являться. А раз нет заказчиков, то нет и исполнителей.

Существующие дискуссии по теме «Донбасс как очаг русского мира на украинской территории» имеют вялотекущий характер, и в них участвуют периферийные экспертные сообщества. Временное затишье на Украине Россией и Западом используется как способ накопления сил перед следующим наступлением. А провозглашение концепции «Донбасс — русский хаб на украинской территории» — это сигнал о переходе в наступление, срок для которого пока не наступил.

Однако необходимость проводить подготовительные работы в этом направлении становится всё более очевидной. Если Минские соглашения удастся реализовать, без создания пророссийских стратегических институтов в Донбассе существует риск постепенной трансформации донбасских политических элит в сторону удаления от России. Именно этот процесс сейчас происходит в Белоруссии, где под разговоры о Союзном государстве всё больше насаждается белорусизация, мова и латиница.

Концепция «Донбасс — хаб русского мира в Восточной Украине» — это комплексная стратегия долгосрочного характера, для реализации которой требуются не только заделы, но и квалифицированные эксперты. Это институты, структуры, люди и финансирование. Другого способа защиты национальных интересов не существует. Россия уже один раз потеряла Украину из-за отсутствия всего этого. Сейчас на те же грабли пришлось наступить в Белоруссии. Нужно ли ждать третьего случая в отношении Донбасса?

Источник - https://regnum.ru/news/polit/2700860.html

***

Почему Украина не вернет Крым и Донбасс

Перехватить инициативу у России в Крыму и в Донбассе Украина может лишь став миротворцем и благодетелем ещё больше, чем Россия. Она должна не отнимать, а давать, причём больше, чем даёт Россия. И то, что Украина, благодаря воле США, отказалась от такой своей роли в этих регионах, гарантированно превращает их население во врагов Украины.

«Каплей мёда можно поймать больше мух, чем галлоном желчи», — говорит известный учитель всех влиятелей и манипуляторов Дейл Карнеги в своём классическом труде «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние». Эту книгу читали все или не только лишь все, но на Украине никому не пришло в голову перенести её смысл на проблемы с Крымом и Донбассом. Возможно, будь Украина хоть немного более суверенной, она бы прислушалась к советам Карнеги, но в её положении американской марионетки это невозможно.

И это серьёзно лишает её очень сильной и эффективной политики по распространению украинства на Крым и Донбасс методами мягкой силы. Используя эти методы, Украина могла спокойно сохранить в своём составе Крым и Донбасс, продвигая украинскую идентичность и вербуя массу сторонников для своей юрисдикции. Что для этого было необходимо сделать?

  1. Снять вопрос силового навязывания украинского языка, прежде чем будет достигнута безусловная лояльность украинскому гражданству русскоязычных регионов. Ещё Макиавелли советовал для удержания завоёванных княжеств поменять там правителей и оставить людям прежние обычаи.

Проповедовать украинство на удобном для Востока Украины русском языке было вполне возможно, и это было бы очень эффективно, если бы до того, как достигнута лояльность, людей не стали бы силой лишать родного языка. Ведь желание начать использовать украинский диалект должно возникнуть само и без принуждения, к языку должен возникнуть интерес, симпатия, а не отторжение. Как вызвать этот интерес?

  1. Не только не создавать экономической блокады, а напротив, всячески вовлекать Восток в единое экономическое и социальное пространство. Не развязывать войну в Донбассе, платить пенсии и пособия, давать возможности для обогащения и процветания. И даже для обучения на русском языке — при условии верности украинскому государству.

Украинский язык должен был вплетаться в жизнь дончан мягко, деликатно и ненавязчиво, следом за культурными и экономическими контактами. Россия смогла удержать Чечню в составе России, предоставив чеченцам возможность быть чеченцами. Она вовсе не собиралась и никогда не соберётся русифицировать чеченцев. Украина этот урок не увидела.

  1. Ни в коем случае нельзя было создавать в Крыму водной, экономической и энергетической блокады. Открыть границы, дать воду, поддержать бизнес. Вспомнить притчу Карнеги о мёде и желчи. Что можно было бы этому противопоставить? Если бы крымчане не видели со стороны Украины ничего, кроме добра, заботы и помощи, они вовсе не были бы враждебны к Украине.

Больше того, Украина вполне могла привлечь Россию к важным инфраструктурным проектам в Крыму и в Донбассе. Тот же мост и те же дороги можно было бы строить вместе и эксплуатировать для обоюдной пользы. Экономический рост по обе стороны границы привёл бы к нежеланию крымчан и дончан отгораживаться от Украины — кто же кусает кормящую руку? Чтобы не кусали — надо кормить. Если кормишь, но кусают, значит, кормишь не тех.

При стратегии мягкой силы за 30 лет украинская идентичность не стала бы пугалом для миллионов русскоязычных граждан Украины. Они не рвались бы из неё, как из чумного барака. Крым оставался бы украинским. Киев получал бы деньги от Москвы за аренду морской базы в Севастополе и при этом мог бы и дальше сдерживать развитие Черноморского флота бесконечно. Донбасс продолжал бы гнать Украине уголёк и металл и вплетаться в украинское экономическое и культурное пространство.

Положительное отношение к Украине в русскоязычных регионах автоматически влекло бы симпатию к украинскому диалекту. Но для этого Украине нужно было сохранить суверенитет и задавить бандеровцев. Тогда у Украины было бы всё — и территории, и деньги, и газопровод, и влияние на Россию.

Встав на путь силового давления, Украина лишилась всех своих сильных позиций. Она потеряла всё — суверенитет, экономическое благополучие, гражданский мир, территории. Но и сейчас, случись Украине начать отыгрывать назад и включать политику мира и помощи, антиукраинские настроения способны очень поколебаться.

Разумеется, войны никто не забудет и опасения останутся надолго, но угол падения равен углу отражения. Убедить людей могла бы смена политики Киева, продолжающаяся довольно долго. Беда лишь в том, что Киев на это не способен. Его суверенитет находится полностью в руках США, а у них свои виды на роль Украины в этом мире.

Что хотят люди на Востоке Украины (да и в других её регионах тоже)? Они хотят всего двух вещей.

  1. Чтобы их оставили в покое и не создавали им новых проблем вдобавок к уже существующим.
  2. Чтобы им помогли решать существующие проблемы и как-то облегчили их положение.

Ничего другого от власти людям не надо. Те, кто это сделает, даст им то, что они хотят, будет для них спасителем и благодетелем. Тот, кто станет их насиловать и принуждать, станет для них врагом. Только и всего.

Украина сама сделалась для своего Востока насильником, превратив Россию в защитника и благодетеля. Никакая демагогия о российской агрессии не работает — к агрессору не ездят толпами на работу и не стремятся сохранить экономические и культурные связи. Больше того — от агрессора не ждут защиты, её ждут как раз против агрессора. То, что Украина стала агрессором к своему же населению — это заслуга США и Европы, навязавших Украине эту элиту и эту линию поведения в обмен на гарантии личной безопасности для этой элиты. Причём, гарантии безопасности вовсе не распространялись на украинский народ.

Перехватить инициативу у России в Крыму и в Донбассе Украина может лишь став миротворцем и благодетелем ещё больше, чем Россия. Она должна не отнимать, а давать, причём больше, чем даёт Россия.

Никакого другого пути возвращения своего авторитета на Востоке Украины и в Крыму не существует. И то, что Украина, благодаря воле США, отказалась от такой своей роли в этих регионах, гарантированно превращает их население во врагов Украины. Чем больше давление, тем сильнее сопротивление. И пока никаких признаков поумнения украинской элиты, к горю как бывших, так и нынешних граждан Украины, не наблюдается.

Источник - https://regnum.ru/news/polit/2699824.html


Об авторе
[-]

Автор: Александр Халдей

Источник: regnum.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 08.09.2019. Просмотров: 90

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta