ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ ИЛИ ПО НЕЗНАНИЮ?

Содержание
[-]

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступленияобщественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности. Стадии совершения преступления не обязательно присутствуют в деянии: наступлению общественно опасных последствий или совершению преступного деяния может и не предшествовать никаких этапов общественно опасного поведения, такие этапы не образуют обязательного компонента преступности деяния. В целом стадии преступления становятся предметом правового рассмотрения только в случае, когда преступление является прерванным, т.е. при неоконченной преступной деятельности. Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будет зависеть от того, являлось ли такое прерывание добровольным или оно произошло по не зависящим от лица причинам, а также от конкретной стадии, на которой произошло прерывание.

В нашей истории совершённое преступление прошло, практически все стадии – оно было задумано, спланировано, подготовлено, осуществлено и прервано по независящим от преступников обстоятельствам – скрыться им не удалось. Кроме того, эта история имеет некий моральный аспект.

К нам в адвокатскую канцелярию обратилась женщина с просьбой защищать интересы её сына, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. Со слов женщины мы узнали, что она работает в магазине одежды. Её подруга госпожа М., которая работала в этом же магазине кассиром, договорилась с ней о том, чтобы её сын подошёл в магазин к концу смены, и забрал у неё пакет с вещами. Когда подруга передала её сыну пакет, он был остановлен детективом магазина, который вызвал полицию. В отношении подруги и сына нашей клиентки было возбуждено уголовное дело.

Мы сообщили в прокуратуру, что представляем интересы Игоря (так назовём нашего клиента) и запросили материалы дела. Из материалов дела мы установили следующее. Сотрудниками магазина, в котором работали госпожа М. и мама нашего клиента, было замечено, что госпожа М., скажем так, не чиста на руку. Детективу магазина было дано задание осуществлять за госпожой М. постоянное наблюдение как лично, так и посредством видеокамер. В тот день на записи видеокамер было видно, как М. подходила к прилавкам и к стойкам с вещами и, когда ей, видимо, казалось, что за ней не наблюдают, брала нужные ей вещи. Затем она сложила их в пакет и спрятала в кабинке кассы, где она в этот день работала. К концу рабочей смены М. в магазине появился Игорь. Он, получив от матери строгие инструкции, дождался, когда все покупатели, стоявшие в кассу, где работала М., уйдут, подошёл к ней (другие кассы в это время были свободны, но он ждал именно М.). М. пробила через кассу пару вещей из спрятанного пакета, остальные сделала вид, что пробивает (на записи видеокамеры это хорошо просматривалось). Всё снова сложила в пакет и передала пакет Игорю. Игорь заплатил деньги за эту пару вещей, взял пакет и направился к выходу. Детектив магазина наблюдал всё происходящее и, в тот момент, когда молодой человек направился к выходу, остановил его. Он забрал у Игоря пакет и подвёл его к кассе, где работала М.. Женщина испугалась и сразу призналась в том, что таким образом хотела похитить из магазина вещи. Вызвали полицию. Приехавшие полицейские опросили детектива, задержанных, составили протокол. Сразу же М. и Игорю был вынесен запрет на вход в магазин, и М. была уволена с работы. Сотрудники магазина написали заявление в полицию.

В материалах дела был указан адвокат, который осуществлял защиту М.. Мы созвонились с ним. Обсудив ситуацию, мы порекомендовали ему постараться закрыть возбуждённое в отношении М. дело по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии – малозначительностью совершённого преступления, деятельным раскаянием и уплатой денежного штрафа на счёт благотворительной организации. Впоследствии адвокат М. сообщил, что дело в отношении его клиентки закрыто по по основаниям, установленным § 153 УК Германии – ему удалось договориться с сотрудниками магазина, и они забрали своё заявление. 

Однако, в отношении Игоря дело прекращено не было. Прокуратурой было вынесено предварительное обвинительное заключение, согласно которому Игорь обвинялся по §§ 242 и 25 УК Германии – кража и исполнительство, которые предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет или денежный штраф. Получив обвинительное заключение и приглашение явиться в полицию для дачи показаний, его мама и обратилась за помощью в нашу адвокатскую канцелярию. Через некоторое время после уведомления прокуратуры о том, что мы представляем интересы нашего клиента, мы получили обвинительное заключение в отношении Игоря и сообщение о том, что дело передано в суд, а также о назначении даты судебного заседания. Так как ему толь исполнилось 18 лет, считатется, что к такому правонарушителю должны быть обязательно применены меры воспитательного характера. По этой причине мы не стали вести предварительные переговоры с прокурором, а решили закрыть дело в суде.

Мы подготовили в суд ходатайство о закрытии дела по основаниям, предусмотренным § 45 ч. 3 и § 47 закона Германии «О правосудии для несовершеннолетних».Напомним, что уголовное законодательство Германии предусматривает привлечение к уголовной ответственности с 14 лет, однако, условия привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет определяются специальным законом. Этот же закон предусматривает условия привлечение к уголовной ответственности и лиц в возрасте от 18 до 21 года. Указанный § 45 ч. 3 закона Германии «О правосудии для несовершеннолетних» говорит о том, что суд, по согласованию с прокурором, может отказаться от вынесения приговора и применения наказания в отношении гражданина в возрасте от 18 лет до 21 года в случае, если нарушитель даёт суду признательские показания, искренне раскаивается в содеянном, если вина его незначительна и он готов искупить эту вину. Необходимо только предоставить суду юридически грамотное обоснование. 

В качестве обоснования адвокат указал, что его клиент не знал, что готовится кража – ему было сказано подойти в такое-то время в магазин и забрать пакет с вещами. Мама дала деньги, и он выполнил всё, что ему сказали. В его поступке не было ни умысла, ни каких-либо других действий, подпадающих под юрисдикцию уголовного кодекса Германии. На предварительном судебном заседании адвокат заявил, что нет необходимости вызывать в судебное заседание свидетелей, так как его клиент готов давать показания. Перед судебным заседанием адвокат обсудил с клиентом и его мамой, что они должны говорить суду и как отвечать на вопросы. Потом попросил у суда предварительной беседы за, так сказать, «закрытыми дверями», где состоялась беседа между адвокатом, прокурором и судьёй без присутствия обвиняемого. На таких беседах стороны и суд имеют возможность, конечно, в рамках дозволенного, обсудить предстоящее рассмотрению дело. Адвокат ещё раз указал, что его клиенту всего 18, его попросила мама забрать вещи, что сын и исполнил. Возможно, он мог бы и догадаться, что здесь не всё чисто. Однако, в отношении взрослого человека, фактически пытавшегося совершить кражу, дело закрыто по основаниям, установленным § 153а, поэтому в отношении ребёнка выносить какое-либо обвинение просто нецелесообразно – это может отразиться на его дальнейшей судьбе. А он в настоящее время учится, ранее никогда правонарушений не совершал. Адвокат высказал мнение, что дело можно закрыть без наложения каких-либо обязательств. Судья решил всё же поговорить с нашим клиентом – опытный человек всегда сумеет определить, кто перед ним – преступник или случайно оступившийся человек. Игоря и его маму пригласили в зал суда. Судья формально заслушал показания Игоря и объявил о том, что в результате переговоров между сторонами и с их обоюдного согласия дело закрыто без наложения на Игоря каких-либо обязательств. 

Мы не выясняли у мамы Игоря, была ли она в преступном сговоре со своей коллегой или по каким-то другим причинам поставила сына в столь щекотливое положение, которое чуть было не привело его на скамью подсудимых. Исключительно опыт адвоката в подобных делах помог ему избежать наказания и не запятнать свою репутацию. А это стоит многого. 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.


Об авторе
[-]
RA-Engelmann

Йоханнес Энгельманн, адвокат член палаты адвокатов города Берлин


Дата публикации: 06.09.2015. Просмотров: 368

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta