Ответная реакция МИД России на американский ответ относительно российских предложений по гарантиям безопасности

Содержание
[-]

***

Принципиальное решение

17 февраля российский МИД отреагировал на американский ответ относительно российских предложений по гарантиям безопасности. И, по традиции, отреагировал публично — то есть опубликовал свою реакцию в открытом доступе. Москва категорически отвергла попытки Вашингтона перейти в режим обсуждения второстепенных тем.

Без шведского стола

Если кто-то надеялся, что Москва удовлетвориться американскими предложениями обсуждать второстепенные вопросы (например, контроль над вооружениями) и ключевых проблем, заведших отношения в нынешний кризис, то эти надежды разбиваются первыми предложениями российского документа. «Констатируем, что американская сторона не дала конструктивного ответа на базовые элементы подготовленного российской стороной проекта договора с США о гарантиях безопасности… Проигнорирован пакетный характер российских предложений, из которых намеренно выбраны "удобные" темы, которые, в свою очередь, "перекручены" в сторону создания преимуществ для США и их союзников. Такой подход, как и сопутствующая риторика американских официальных лиц, подкрепляет обоснованные сомнения в том, что в Вашингтоне действительно привержены исправлению ситуации в области евробезопасности», — говорится в документе.

Тот самый принцип шведского стола, о котором говорил в свое время Путин. Да, он обычно хорош во время переговоров, где стороны «берут» со стола доступные темы, отрабатывают их, создают атмосферу доверия — и уже с ней подходят за новыми, ранее труднодоступными блюдами. Однако в данном случае речь идет о переговорах о комплексной системе безопасности. О требовании Москвы к Вашингтону изменить подход и признать право России как великой державы, чьи интересы нужно уважать и учитывать — требовании, которые США не выполняют. «Заявления общего плана об учете американской стороной данного постулата входят в прямое противоречие с неготовностью Вашингтона отказаться от контрпродуктивного и дестабилизирующего курса на создание преимуществ для себя и своих союзников за счет интересов безопасности России. Именно это происходит в результате безудержной реализации Североатлантическим альянсом при ведущей роли США политики ничем не ограниченного геостратегического и военного освоения постсоветского пространства, включая территорию Украины, что носит для нас особо чувствительный характер», — объясняется в российском документе.

Что же касается выстраивания атмосферы, то создать ее через малые дела в данном случае не получится. В том числе и потому, что Вашингтон пытается сочетать сложные переговоры с усилением конфликтности в российско-американских отношениях. «Никакого “российского вторжения” на Украину, о чем с осени прошлого года заявляют на официальном уровне США и их союзники, нет и не планируется, поэтому утверждения об "ответственности России за эскалацию" нельзя расценить иначе, как попытку оказать давление и обесценить предложения России по гарантиям безопасности», — поясняют в Москве.

В данном случае атмосфера доверия выстраивается при взятии труднодоступных блюд. И прежде всего пресловутого блюда НАТО. «Речь идет об отказе от дальнейшего расширения НАТО, об отзыве "бухарестской формулы" о том, что "Украина и Грузия станут членами НАТО", и об отказе от создания военных баз на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами Альянса, включая использование их инфраструктуры для ведения любой военной деятельности, а также о возврате военных потенциалов, в том числе ударных, и инфраструктуры НАТО к состоянию на 1997 г., когда был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО. Эти положения имеют для Российской Федерации принципиальное значение», — говорится в российском документе.

Комплексная броня

Казалось бы, требования Кремля чрезмерны. Так, Украины в обозримом будущем в НАТО не будет. Европа и до нынешнего кризиса в целом не хотела вступления Украины в Альянс (ибо считалось, что тогда НАТО придется начинать войну с РФ за Крым и Донбасс), а сейчас, когда Запад оказался на грани этой войны и почувствовал ее атомное дыхание, противников интеграции Украины в ЕС стало еще больше. Как абсолютно верно отмечается в российском документе, «в случае принятия Украины в НАТО возникнет реальная угроза того, что режим в Киеве попытается силой «вернуть» Крым, втянув США и их союзников, в соответствии со ст.5 Вашингтонского договора, в прямой вооруженный конфликт с Россией со всеми вытекающими последствиями». Вытекающими и вылетающими.

Однако здесь речь идет о разуме и рациональном подходе, и в Кремле не могут быть уверены, что этот разум будет присутствовать постоянно. Предпоследняя прививка реальностью (которая была сделана в 2008 году, когда науськанная американцами Грузия решила устроить России тест на лидерство) продержалась лишь 5 лет — до начала украинского Майдана. Последняя — Крым — выдержала 8, вплоть до нынешней «военной тревоги». Именно поэтому, выражаясь словами профессора Преображенского, России нужна «окончательная бумажка, фактическая, настоящая. Броня!».

Причем пакетная броня. «Речь, прежде всего, идет о создании устойчивого фундамента архитектуры безопасности в виде договоренности об отказе НАТО от дальнейших действий, наносящих ущерб безопасности России. Это остается для нас неизменным императивом. В отсутствие такой крепкой основы взаимосвязанные меры по контролю над вооружениями и снижению военных рисков, обеспечивающие сдержанность и предсказуемость военной деятельности на отдельных направлениях, даже если по ним удастся договориться, не будут устойчивыми на перспективу. Таким образом российские предложения носят пакетный характер и должны рассматриваться в комплексе без выделения отдельных его составляющих», — отмечают российские власти.

«В российском ответе нет никаких признаков того, что Россия готова к обсуждению отдельных тем или каким-то компромиссам. Только пакетное обсуждения без всяких изъятий. Четкий сигнал того, что к "заматыванию" темы в Москве готовы и терпеть этого не будут. Комбинацию "утихомирить Россию сейчас, а дальше вернуться в привычный режим" в Кремле разгадали. Вопрос в том, какими будут "военно-технические" ответы», — пишет о российской реакции программный директор Валдайского клуба Иван Тимофеев. И, судя по стилистике опубликованного МИД документа, ответа на вопрос о том, какими будут военно-технические ответы, ждать осталось не так долго.

Источник - https://expert.ru/2022/02/18/rossiya-ssha-peregovory/

***

Россия преподнесла США еще один неприятный сюрприз

17 февраля российская сторона передала послу США в Москве свою реакцию на американские ответы по предложенным гарантиям безопасности. Однако для американского дипломата приготовили еще одну неожиданную новость.

В четверг МИД заявил о высылке из России заместителя посла США Бартла (иногда его называют Барт) Гормана. Казалось бы, решение не просто странное, а неразумное – или даже провокационное. В разгар сложнейшего переговорного процесса высылать из страны второе лицо посольства – это значит создавать крайне конфликтную атмосферу для работы дипломатов, а также посылать сигнал о том, что данные переговоры Москве не очень-то и нужны. И в обычных условиях эти выводы были бы вполне разумными – однако только не в случае с российско-американскими переговорами.

Во-первых, конфликтную атмосферу уже создали американцы – они разбавляют свое участие в этих сложнейших переговорах раскручиванием медиаистерии о том, что Россия «со дня на день» вторгнется на Украину. И эти слова говорят не просто какие-то желтые газетенки со ссылкой на высокопоставленных чиновников – они доносятся напрямую из администрации президента США, а также из уст самого главы Белого дома Джозефа Байдена. Причем это «со дня на день» продолжается вот уже несколько месяцев – без извинений за дезинформацию с постоянным переносом даты вторжения. В итоге возникает не просто ощущение какой-то дезинформации, но и серьезного диссонанса – как могут США серьезно относиться к переговорному процессу и в то же время искренне верить в практически неминуемый ввод российских войск на Украину (который, если он произойдет, обнулит все переговоры)?

Во-вторых, высылка американского заместителя посла объясняется священным для дипломатии принципом взаимности. По словам Марии Захаровой, решение было принято «строго в ответ на необоснованную высылку советника-посланника нашего Посольства в Вашингтоне, несмотря на его статус руководящего работника. Более того, в Госдепартаменте демонстративно проигнорировали наше обращение с просьбой продлить его пребывание хотя бы до приезда «сменщика». В итоге он вынужденно уехал без замены, что усугубило и без того критический кадровый дефицит в российском диппредставительстве, образовавшийся вследствие развязанной американцами “визовой войны”».

Не оценили, не виноваты

Напомним, что один раз Владимир Путин нарушил этот принцип – в конце 2016 года российский президент решил проявить добрую волю и в ответ на массовую высылку российских дипломатов из США не стал высылать американских. «Мы не будем создавать проблем для американских дипломатов. Мы никого не будем высылать. Мы не будем запрещать их семьям и детям пользоваться привычными для них местами отдыха в новогодние праздники. Более того, всех детей американских дипломатов, аккредитованных в России, приглашаю на новогоднюю и рождественскую елку в Кремль», - заявил тогда российский лидер. Однако американцы добрую волю не оценили и продолжили эскалацию.

Вот и сейчас они делают вид, что не виноваты в сложившейся ситуации. «Действия России против нашего дипломата были ничем не спровоцированы. Мы рассматриваем этот шаг как эскалацию ситуации и рассматриваем варианты ответа», - заявили в Госдепартаменте. И вариантами, скорее всего, будут новые санкции против российского диппредставительства – что приведет к очередному витку эскалации. «Продолжающиеся высылки дипломатов говорят о том, что конца дипломатической войне между РФ и США еще не видно.

Эскалация будет продолжаться, и это сделает работу диппредставительств двух стран на территории друг друга физически невозможной. Не исключено, что мы снова увидим отъезды послов, поскольку может сложиться такая ситуация, при которой нормальная их работа будет физически невозможной – посол не может гулять один в огромном здании посольства и тащить на себе всю работу. Де-факто ситуация будет напоминать разрыв дипотношений, хотя де юре они будут поддерживаться. И, наверное, мы должны будем дойти до этого абсолютного дна, чтобы ситуация начала нормализовываться», - поясняет Эксперту Online замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Дмитрий Суслов.

Пусть пустуют

Москва уже не раз обращалась к Вашингтону с предложением нормализовать ситуацию до того, как дно будет видно. Обращалась в том числе и на идущих сейчас переговорах – предлагала сделать это маленькое дело, чтобы создать атмосферу доверия. «В который раз повторяем: массовые высылки дипломатов и набирающая обороты “визовая война” – не наш выбор. Неоднократно и на разных уровнях предлагали американской стороне прекратить ухудшать условия функционирования диппредставительств обеих стран и обнулить все вводившиеся в последние годы ограничения. К сожалению, в понимании Администрации США нормализация двусторонних отношений – это улица с односторонним движением, когда обеспечиваются только американские интересы, а всё остальное игнорируется. Мириться с таким дискриминационным подходом мы, разумеется, не намерены», - пояснила Мария Захарова. Однако Соединенные Штаты отказывались – а Россия, в свою очередь, больше жесты доброй воли проявлять не собирается.

Впрочем, и трагедии из этого делать тоже не нужно. «Пока что ни Россия, ни США не находят в себе политической воли для того, чтобы остановить эту продолжающуюся спираль разрушений дипотношений. С другой стороны, связи с информационными технологиями и поддержанием контактов на очень многих уровней работа посольств уже не является столь критичной для взаимодействия государств. Да, она важна – но Путин с Байденом, Лавров с Блинкеном, Шойгу с Остином, Герасимов с Милли (главой Объединенного комитета начальников штабов Марком Милли – прим. ред.), Рябков с Шерман могут общаться и без послов», - говорит Дмитрий Суслов. Не хотелось бы, конечно, чтобы посольства пустовали – однако, справедливости ради, при нынешнем уровне российско-американских отношений полноценные посольства американцам и не нужны. Разве что для того, чтобы в рамках нового пакета антироссийских санкций снова выслать группу российских дипломатов.

Источник - https://expert.ru/2022/02/18/diplomatiya-rossiya-ssha/


Об авторе
[-]

Автор: Геворг Мирзаян

Источник: expert.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 20.02.2022. Просмотров: 74

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta