О создании Союза Советских Социалистических Республик

Статьи и рассылки / Темы статей / Факты и цифры
Тема
[-]
История ХХ века  

Ровно 90 лет назад, 30 декабря 1922 года, первый Съезд Советов в Москве принял решение о создании Союза Советских Социалистических Республик

Советская историческая наука утверждала, что самая большая страна мира, занимавшая шестую часть суши, была добровольным объединением советских республик. И мало кому было известно, что изначально рассматривался совсем другой вариант единого государства. В частности, Иосиф Сталин предлагал, чтобы национальные республики вошли в состав федерации на правах автономных единиц, а созданное согласно этому плану государство называлось Советская Республика Россия. Будущий «отец народов» и сторонники его идеи, ратовавшие за единую и неделимую советскую страну, получили в среде партийцев клички «великодержавников», или «централистов». А руководителей Грузии и Украины, представлявших будущее государство в виде конфедерации суверенных и независимых республик, объединенных только политическим, дипломатическим и военным союзом, оппоненты назвали «националами». В конце 1922 года противоречия между двумя группами вылились в так называемый грузинский инцидент между центральным большевистским руководством в Москве и лидерами Грузии. Исчерпав все словесные аргументы, «централисты» и «националы» пустили в ход кулаки.

Согласно плану автономизации, Украина, Белоруссия и Закавказская Федерация должны были войти в состав России на правах простых автономий

После завершения Гражданской войны в Москве назрел вопрос о создании единого государства, ведь не для того большевики делали революцию, чтобы потерять контроль над бывшей Российской империей. В 1922 году на прекращении всяких игр в независимость советских республик активнее всех настаивал Иосиф Сталин: «За четыре года гражданской войны, когда мы ввиду интервенции вынуждены были демонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе, мы успели воспитать среди коммунистов, помимо своей воли, настоящих и последовательных социал-независимцев, требующих настоящей независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство Центрального комитета Российской коммунистической партии (большевиков) как обман и лицемерие со стороны Москвы». Его письмо, адресованное Владимиру Ленину, опубликовали в 1989 году «Известия ЦК КПСС».

Именно Сталин, считавшийся в партийной среде главным специалистом по национальному вопросу и весной 1922 года избранный генеральным секретарем ЦК РКП(б), инициировал создание нового государства. Он предложил включить Украину, Белоруссию и Закавказскую Федерацию в состав России на правах простых автономий. Но партийные руководители Украины и Грузии потребовали для своих республик более независимого статуса.

Конфликт «централистов» и «националов», то есть сторонников плана Сталина и грузинского руководства, возник в конце сентября 1922 года. Центральный комитет компартии Грузии выступил против сталинского плана автономизации. Старые большевики, в частности, председатель Революционного комитета Грузии Буду Мдивани, секретарь ЦК Компартии Грузии Михаил Окуджава, а также почти весь Центральный Комитет грузинской Компартии, предложили сформировать единое государство «с сохранением всех атрибутов независимости», что фактически означало создание конфедерации советских республик.

Это предложение поддержали и украинские партийные руководители. Председатель Совета народных комиссаров Украины Xристиан Раковский считал сталинский подход к созданию единого государства опасным для советского строя. По его мнению, в случае реализации этого плана противники советской власти «будут возбуждать национально-демократическую стихию против Советской России». А заместитель председателя украинского Совнаркома Николай Скрыпник еще на XI съезде РКП(б) в марте-апреле 1922 года предостерегал от намечающейся тенденции по ликвидации государственности как Украины, так и других национальных республик. Спустя 11 лет, затравленный партийными товарищами за «извращение ленинизма» и «националистические ошибки», Николай Алексеевич застрелился в собственном кабинете.

Демарш грузинского руководства вызвал недовольство в Москве. Тем более что обсуждение проекта создания нового государства на заседании ЦК Компартии Грузии проходило в обстановке крайней нетерпимости и взаимных оскорблений. Расценив предложение грузинских коммунистов о конфедеративном устройстве будущей державы как сепаратизм и желание отделиться от страны советов, первый секретарь Закавказского краевого комитета РКП(б) Серго Орджоникидзе обозвал грузинских коммунистов «социал-националистами» и «шовинистической гнилью». А когда в ответ на это один из членов ЦК Компартии Грузии Кобахидзе назвал Серго «сталинским ишаком», тот ударил обидчика кулаком в лицо.

Реакция центрального руководства не заставила себя ждать. Секретаря ЦК Компартии Грузии Михаила Окуджаву, одного из рьяных противников сталинского плана автономизации, освободили от должности. В ответ весь состав грузинского ЦК принял решение выйти в отставку, объяснив это невозможностью работать при созданном Орджоникидзе «держимордовском режиме». Конфликт с грузинскими большевиками получил такой резонанс, что секретариат ЦК РКП(б) принял решение направить в Грузию специальную комиссию под председательством Феликса Дзержинского с целью расследовать причины инцидента. Комиссия, не расспросив грузинских коммунистов и не проверив фактов, приняла сторону Орджоникидзе и признала необходимым отозвать из Грузии наиболее активных противников сталинского плана.

«Свобода выхода из союза может оказаться пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от великоросса-шовиниста, каким является типичный русский бюрократ»

Сталин мог бы праздновать победу, если бы в этом конфликте грузинских большевиков не поддержал Владимир Ленин. Как вспоминала одна из его секретарей Лидия Фотиева, вождь мирового пролетариата принял близко к сердцу сообщение о рукоприкладстве Орджоникидзе. «Уважаемые товарищи! Всей душой слежу за вашим делом. Возмущен грубостью Орджоникидзе и потачками Сталина и Дзержинского. Готовлю для вас записки и речь», — написал Ленин грузинским коммунистам. А сталинскому плану Ленин дал следующую оценку: «Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик».

 концепции Сталина относительно создания единого государства Ленин усмотрел попытку возрождения «великорусского шовинизма»

Таким образом, председатель Совнаркома не одобрил позицию Сталина, усмотрев в его плане попытку возрождения «великорусского шовинизма». Ленин утверждал, что выступает за союз равноправных советских республик с правом выхода из него. «Мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и другими, и вместе и наравне входим с ними в новый союз — Союз Советских Республик Европы и Азии», — писал Владимир Ильич в одном из писем. А в связи с грузинским инцидентом и возрастающим влиянием Сталина, Ленин продиктовал пространное письмо «К вопросу о национальностях или об «автономизации», в котором отметил, что «политически ответственными за всю эту поистине великорусско- националистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского» и предложил «примерно наказать товарища Орджоникидзе» за рукоприкладство.

Кроме того, Ленин дал в этом письме крайне жесткое определение «великодержавникам», которые, по его мнению, представляют самую большую опасность для решения национального вопроса: «Очень естественно, что „свобода выхода из союза“, которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великорусса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ». Попало от Ильича и Сталину: «Тот грузин, который... пренебрежительно швыряется обвинением в „социал-национализме“ (тогда как он сам является настоящим и истинным не только „социал-националом“ но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности».

 Историки не исключают, что именно из-за грузинского инцидента Ленин предложил «товарищам обдумать способ перемещения Сталина» с поста генсека

Лев Троцкий так вспоминал об этом конфликте: «Сталин снова обманул доверие Ленина, чтобы обеспечить себе опору в Грузии. Он за спиною Ленина и всего ЦК совершил там при помощи Орджоникидзе и не без поддержки Дзержинского организованный переворот против лучшей части партии, ложно прикрывшись авторитетом Центрального Комитета». Историки не исключают, что именно из-за грузинского инцидента Ленин в «Письме к съезду», которое считается его политическим завещанием, предложил «товарищам обдумать способ перемещения Сталина» с поста генсека.

Несмотря на то что ЦК РКП(б) так и не пересмотрел своего отношения к позиции грузинских большевиков, Сталин все-таки вынужден был отказаться от своего плана автономизации и принять точку зрения Владимира Ильича в вопросе создания союзного государства.

Таким образом, первый Съезд Советов провозгласил 30 декабря 1922 года создание СССР, куда на правах суверенных республик вошли Российская Федерация, Украина, Белоруссия, а также Закавказская Советская Федеративная Республика в составе Грузии, Азербайджана и Армении. Но, по мнению некоторых историков, впоследствии Сталин все-таки превратил страну в унитарную державу с руководящим центром в Москве. Так, если в Конституцию СССР от 1924 года вошли Декларация о создании СССР и Союзный договор, принятый Съездом Советов 30 декабря 1922 года, то в тексте сталинского основного закона 1936 года не было даже ссылок на эти документы. А брежневская Конституция 1977 года окончательно провозгласила СССР единым союзным многонациональным социалистическим государством.

Став фактически единоличным руководителем страны, Сталин не забыл о тех, кто не поддержал его в вопросе образования СССР. Христиана Раковского арестовали в 1937 году по делу «антисоветского правотроцкистского блока», а в сентябре 1941 года расстреляли. Под каток репрессивной машины попала большая часть грузинских «националов». Братья Михаил и Шалва Окуджава (отец поэта Булата Окуджавы), а также Буду Мдивани были расстреляны в 1937 году по обвинению в «шпионской, вредительской и диверсионной работе». Сын еще одного видного деятеля большевистского движения Антонова-Овсеенко, прошедший сталинские лагеря как «сын врага народа» вспоминал последние слова Буду Мдивани на суде: «Зачем Сталину понадобилась эта комедия? Смертный приговор мне давно вынесен, это я знаю точно, а вы здесь задаете мне пустые вопросы, как будто мои ответы могут что-то изменить. Меня мало расстрелять, меня четвертовать надо! Ведь это я привел сюда (в Грузию — Авт.) 11-ю армию, я предал свой народ и помог Сталину и Берии, этим выродкам, поработить Грузию». Буду Мдивани с «сообщниками» расстреляли на окраине Тбилиси, трупы сбросили в яму, засыпали известью и залили водой.

Бывший чекист Алексей Орлов, сбежавший в 1938 году в Канаду, писал о процессе грузинских большевиков в мемуарах «Тайная история сталинских преступлений»: «Когда инквизиторы из НКВД пытались уговорить Мдивани дать ложные показания, направленные против себя и других бывших руководителей Грузии, он ответил им классической фразой: „Вы убеждаете меня, что Сталин обещал сохранить старым большевикам жизнь. Я знаю Сталина тридцать лет. Он не успокоится, пока не перережет нас всех, начиная от грудного младенца и кончая слепой прабабушкой!“ Мдивани отказался оклеветать себя, и был расстрелян».

Александр Артазей

http://fakty.ua/156905-kogda-chlen-ck-kompartii-gruzii-kobahidze-nazval-tovaricsha-sergo-stalinskim-ishakom-tot-udaril-ego-kulakom-v-lico


Дата публикации: 21.01.2013
Добавил: ava  v3704207
Просмотров: 2347
Комментарии
[-]
 Tyson | 14.03.2013, 09:48 #
Сталин-гандон!
 игорь тайсон | 14.03.2013, 09:49 #
сталин-гандон
 Др.Смаль | 14.03.2013, 14:27 #
Если бы Сталину удалось осуществить свой план автономизации России и тем самым полностью подчинить ее национальные окраины гегемонистским политическим и экономическим интересам руководителей российского народа, то сегодня вряд ли было бы возможным существование независимых и самостоятельных государств, которые образовалась на месте бывших союзных республик. Ведь за годы советской власти народы этих республик обрели, по-существу, опыт государственности и самостоятельного национального развития.  А Россия сыграла при этом роль катализатора этого развития. Поэтому, какие бы ни были политические и экономические претензии сегодняшних государств к России, они должны быть признательны ей за свое существование.
 Рафаэль | 02.06.2016, 21:24 #
"Они" должны быть признательны В.И. Ленину!
ava
No nick | 14.03.2013, 18:35 #
"...Под каток репрессивной машины попала большая часть грузинских «националов». Братья Михаил и Шалва Окуджава (отец поэта Булата Окуджавы)..."

Вот откуда у поэта (Дориана Окуджавы) не любовь к стране, в которой он родился и вырос.
 Дмитрий Воробьевский | 15.03.2013, 16:37 #
http://krrramola.narod.ru/stihi.html :



1937 - 1987

Уж пятьдесят минуло лет
С тех пор, как пройдена вершина
Безумия, страданий, бед,
И никому прощенья нет
Из тех, чья адская машина
Залила кровью белый свет.

Лежат средь вечной мерзлоты,
Уложенные штабелями,
Скелеты жертв. Сюда цветы
Никто не клал. С их именами
Никто не ставил здесь кресты.

Лежат не сто и не пятьсот,
Под ярлыком «враги народа»
Здесь миллионы. Здесь народ
Познал, почём теперь свобода.
Познал, что есть под красным сводом
Один лишь красный эшафот.

Дм.Воробьевский (1986 г.).
-------------------


СТИХИ О ГОЛОДОМОРЕ 1933 ГОДА

Солнышко светит. Грачи прилетели.
Тают снега на равнинах безбрежных.
Вот и прошли холода и метели,
Вот и минули три месяца снежных.

Белые хаты стоят над оврагом.
Птицы над ними кругами летают.
Будто каким-то охвачены страхом,
Будто чего-то недопонимают...

Может быть, запах грачей удивляет,
Иль тишина не понравилась птицам?..
Бог его знает, чего их пугает,
Что им мешает на землю садиться...

Может быть, сверху они увидали,
Как копошится в навозе старуха,
Или чуть слышные чьи-то рыданья,
Может, достигли их птичьего слуха...

Нынче никто уж могил не копает.
Нынче никто не кричит, причитая...
Полумертвец на крыльцо выползает...
Господу молится полуживая...

Трупы лежат во дворах и в канавах,
Трупы в домах и в грязи придорожной.
Многие - в полузасыпанных ямах,
Полуистлевшие с осени прошлой...

Смрадом, замешанным с мартовским паром,
Хаты полны и проулки кривые.
Двое детей за колхозным амбаром -
То ли уж мёртвые, то ли живые...

А за амбарными теми дверями
Нету ни зёрнышка вот уж полгода.
Был урожай, и довольно немалый,
Да увезли его "слуги народа".

Гнил он на станциях в кучах огромных,
Денно и нощно его охраняли.
А на днепровских равнинах просторных
Тысячи сёл до конца вымирали.

С Буга, с Ингула, с Днепра и с Кубани
Беженцев толпы брели спотыкаясь.
Близких своих зарывая руками,
Женщины выли в снегу, надрываясь...

Те, кто добрались до города всё же,
Или до Киева, иль до Полтавы, -
Полуживые, и мёртвые тоже, -
Все на подводах свозились в канавы...

Дм.Воробьевский (1987 г., г.Воронеж).
 Анна Морозова-Сеща | 15.03.2013, 19:55 #
Такое ощущение, что Д.Воробьёвский 50 лет ждал, чтобы с такой злобой обрушиться на постсоветские времена.  (Уж пятьдесят минуло лет  С тех пор, как пройдена вершина  Безумия, страданий, бед,  И никому прощенья нет....)

 Померанцев Н.М. | 19.03.2013, 07:18 #
Довольные и недовольные были во все времена и во всех странах. Поэтому удивляться нечего.
 Матроскин | 19.03.2013, 14:28 #
После горбачёвщины появилось много "героев", которые рвут на себе рубашку, кулаками в грудь стучат, хотят показать как они боролись с советским режимом. Так и хочется им Звезду Героя на задницу прилепить.
 Цальский Дмитрий | 24.03.2013, 20:03 #
Я не знаю какой был Сталин, я тогда ещё не родился, но я застал кусочек детства при СССР. И могу сравнить жизнь детей в целом тогда и сейчас. К сожалению, наше время проигрывает.
 Перовский Павел | 02.04.2013, 17:13 #
Создание СССР-великое историческое значение. Миру было показано, что можно жить и стремиться к лучшему.
 Verdasko | 10.04.2013, 19:54 #
Великий советский народ тогда, еще при СССР, не был готов жить и строить коммунизм. У них не было примера, все делалось наощуп, с ошибками, с преступлениями, с массовыми жертвами. И не было лидера, сремящегося к этой идеи и сумевшего повести за собой весь народ. Время еще не пришло, но спасибо истории за попытку.
 Соловейко Иван. | 14.04.2013, 11:40 #
Эта попытка дорого обошлась нашим отцам и дедам. Столько войн, столько жертв и ради чего? Что бы сейчас жить под бандитами?
 Колюшка | 18.04.2013, 05:06 #
"Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!"
Так ли это было? Действительно это было желание народа или как с развалом, собрались старперы и решили, а выдали за волю народа?
 Гуттапер | 22.04.2013, 06:15 #
Кому как, а мне при СССР жилось лучше и уверенней. Лучшего и справедливого строя история еще не знала. ПРАВИЛЬНЫЙ социализм - это переход к лучшей и прекрасной жизни. 
 Пр.Преображенский | 11.07.2013, 21:32 #
Великая идея, гениальная мысль и такое ужасное воплощение. После такого опыта, не скоро опять будет бродить призрак коммунизма не только по Европе, но и по всему миру.
 Dani | 12.07.2013, 10:14 #
Неужели идея уничтожения своего народа, это и есть великая идея?
Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


Оценки
[-]
Статья      Уточнения: 0
Польза от статьи
Уточнения: 0
Актуальность данной темы
Уточнения: 0
Объективность автора
Уточнения: 0
Стиль написания статьи
Уточнения: 0
Простота восприятия и понимания
Уточнения: 0

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta