О российско-польских отношениях в свете украинского кризиса. У Польши - свои цели в Восточной Европе и на Украине, у России - свои.

Содержание
[-]

О российско-польских отношениях в свете украинского кризиса

О российско-польских отношениях и украинском кризисе в интервью Эксперту Online рассказал руководитель польского Института восточноевропейских исследований Зигмунд Бердыховский.

Никто не вправе отнимать у России победу во Второй мировой войне

 - Российско-польские отношения в последнее время переживают не лучший период. Польский министр иностранных дел Гжегож Схетына делает скандальные заявления относительно советского участия во Второй мировой войне, российский суд изгоняет польское консульство из Санкт-Петербурга. С чем Вы связываете такое обострение отношений?

Зигмунд Бердыховский: - С тем, что российско-польским отношениям, во-первых, нужно очень много времени на то, чтобы понять и разъяснить все сложные моменты в нашей истории. На все вопросы нужно найти такие ответы, которые обе стороны примут. Сейчас таких решений еще нет.

Вторая причина обострения отношений - это, конечно, Украина. У Польши - свои цели в Восточной Европе и на Украине, у России - свои. И поскольку наши интересы на Украине столкнулись, мы видим все эти ситуации. Хотя мне кажется, что некоторых из них можно было избежать. И я не понимаю, почему до них дошло.

 - Какие, например?

 - В частности, слова министра Схетыны. Я не вижу причин для таких заявлений. Это вообще не предмет дискуссии. Даже при очень больших политических разногласиях и различиях в интересах лица, принимающие участие в диалоге, не могут игнорировать очевидных исторических фактов. Например, таких, которые имели место во время Второй Мировой Войны. Да, после этой войны Польша попала в сферу влияния Советского союза, воля СССР была навязана Польше и не была принята большинством поляков. Однако независимо от этого всегда нужно помнить, что победа над фашизмом была победой Советского союза, и была достигнута кровью миллионов советских граждан. Эту победу у СССР и России (его правопреемника) не забрать, и нельзя даже пробовать это делать. Несмотря на слова министра Схетыны большинство поляков, судя по моим наблюдениям, отдает себе отчет в том, что если бы на территории Польши остались немцы, то не было бы ни Польши, ни России - всех нас либо уничтожили бы, либо превратили в рабов. 

Когда же когда мы говорим о проблемах с диппредставительствами, то нужно помнить, что проблемы есть не только у польских учреждений в России, но и у российских учреждений в Польше. Такого рода проблемы нужно решать в ходе диалога, а не такими жестами как в Петербурге - нарушающими, к тому же, Венские конвенции.

Украина должна быть вооружена

 - Большинство украинских политиков просят у Европы оружие, мотивируя это тем, что Путин хочет брать Киев, а потом в случае успеха пойдет на Варшаву и Прибалтику. И что единственной силой, которая может его остановить, является украинская армия. Считаете ли Вы, что Путин хочет идти на Польшу? И нужно ли все-таки поставлять Украине оружие?

 - Путин не собирается идти на Варшаву или Берлин, ему лишь нужно поставить Украину в зависимость от РФ, создать из нее буферную зону7 между Европой и России и обеспечить долгосрочную зависимость Украины от политики РФ. Да, Европа должна решать эти вопросы через переговоры и диалог, но , без поддержки Украины современной военной техникой (системами связи, дронами) Киев не сможет формировать свою независимую политику в отношении Российской Федерации. Для меня очевидно, что переговоры и поставки военной техники должны применяться одновременно. Без этого мы на Украине будем иметь дело с перманентным конфликтом, и мне кажется что призывы украинцев1, связанные с ходом данного конфликта, должны быть услышаны и поняты.

 - В Москве поняли бы поставки оружия для увеличения оборонного потенциала Украины как гарантия ее независимости. Однако в России опасаются, что поставки оружия Украине приведут к новым попыткам  украинских властей провести блицкриг и захватить Донбасс. Это вынудит Путина либо вооружать ополченцев либо защищать Донбасс от вторжения силами российской армии. Оба варианта станут эскалацией ситуации. Какой смысл Европе идти на это?

 - Две «сепаратистские республики» уже располагают таким количеством танков, как только четыре или 5 европейских членов НАТО. И это показывает масштаб российского участия в конфликте, который для меня очевиден. Если бы не вооруженные силы РФ, то конфликта в том виде, в котором мы его видим, не было. И сами лидеры сепаратистов Захарченко и Плотницкий говорили, что без российской помощи у них не было бы никаких шансов. И вообще, на протяжении последнего года было видно, кто способен к наступательным действиям в полном смысле этого слова. Пока что такие действия могут совершать лишь вооруженные силы РФ. Если бы не они, то там не было таких действий - у ВСУ нет потенциала для блицкрига.

Диспропорции в военном потенциале между РФ и Украиной так велики, что даже многолетние поставки оружия на Украину не изменят эту разницу в потенциалах - Киев просто сможет какое-то время сдерживать наступление «сепаратистов» или же войск Российской Федерации. Так что ставка на военный подход не решит проблему.

У Росси и ЕС нет выбора

 - Что сейчас должны сделать Россия и ЕС для недопущения дальнейшей эскалации украинского кризиса и недопущения таких же проблем в других странах постсоветского пространства? Украина ведь - это не единственный спорный момент между Россией и ЕС. До прихода рационального и прагматичного правительства в Тбилиси мы конфликтовали и по Грузии, возможны проблемы в отношении Молдавии и Приднестровья.

 - Взаимовыгодным является, во-первых, развитие экономического сотрудничества. Это помогает преодолеть предрассудки и стереотипы. В долгосрочной же перспективе нельзя говорить о безвизовом перемещении или зоны свободной торговли без полной открытости и доверия между сторонами.

Но как можно говорить об открытости и доверии когда ЕС ввел санкции пртив России? Учитывая участие России в минских соглашениях, стоит ли уже начинать процедуру снятия санкций с России? Например, не голосовать за продление действия ключевого пакета санкций в марте?

Заключение мира на Украине невозможно без участия России. Ее присутствие Минске крайне важно, но сама встреча в белорусской столице прошла потому, что первые минские договоренности (то есть сентябрьские - Эксперт Online) Россией не соблюдались. И чтобы сейчасэтот мир состоялся, нужны усилия РФ и ее президента Владимира Путина. Поэтому ЕС использует все инструменты которыми он располагает для того, чтобы склонить РФ к миру на Украине. Это не только переговоры и встречи, но и санкции, которые ставят перед собой целью склонить Владимира Путина соблюдать достигнутые договоренности. Европа не будет вести войну на Украине, она может лишь показать своим российским партнерам в лице президента и правительства РФ свое несогласие с ситуацией, которая ведет к кровопролитию на Украине.

Ключом к отмене санкций должно быть соблюдение Минских договоренностей. Если они будут соблюдаться, то тогда нужно будет поставить вопрос об отмене санкций, поскольку ничто так хорошо не содействует развитию отношений между странами как экономическое сотрудничество. Но если договоренности не будут соблюдаться, то и говорить об отмене санкций будет непросто.

 - Но ведь соблюдение соглашения зависит не только от воли России, но и от поведения Украины. Целый ряд пунктов (например, возврат границы) полностью зависит принятия тех или иных решений Верховной Рады, которые она, скорее всего, в силу своего радикализма не примет. Насколько готовы украинские власти соблюдать компромисс?

 - У наших украинских партнеров нет иного выхода. У них нет ни денег ни военного потенциала для того, чтобы воевать с Россией. Они должны заключить мир.

Оригинал 


Об авторе
[-]

Автор: Геворг Мирзаян

Источник: expert.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 26.02.2015. Просмотров: 155

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta