О роли России в политических событиях на Украине

О роли России в политических событиях на Украине

Обострение внутренне-политической обстановки в Украине с одновременным осложнением ее международных отношений наталкивает на мысль, что здесь не обошлось без вмешательства извне. Ведь сложившаяся нынче ситуация непосредственно касается вот уже более двадцати последних лет стоящего на повестке дня геополитического выбора Украины.

Так, с момента приостановки процесса европейской интеграции нашего государства в украинском обществе муссируется мысль, что «стабилизация в Украине возможна лишь при условии радикального сближения с Российской Федерацией, в том числе присоединения к ее интеграционным структурам на постсоветском пространстве».

А ряд пророссийских политиков и организаций откровенно призывают Россию ввести войска в Украину для «укрощения антигосударственных выступлений украинских националистов». В основном, такие настроения разжигаются в Крыму и на Востоке Украины, где более всего, так сказать, возлагаются надежды на Москву.

Россия такие настроения поддерживает, прибегая к целенаправленной политике по возобновлению своего влияния на просторах бывшего СССР. Российские эксперты и политики вместе со своими «украинскими» последователями пытаются навязать общественности мысль, что Украине «более целесообразно» развивать партнерские отношения именно с Российской Федерацией и Таможенным союзом, финансово-экономическое состояние которых якобы более стабильно, чем ЕС, и они в состоянии оказать реальную помощь Украине в решении ее политических и экономических проблем.

В подтверждение этой мысли широко рекламируются «достижения» Российской Федерации как экономические (входит в пятерку наиболее развитых стран), так и внешнеполитические (в т. ч. в плане реализации российских интеграционных инициатив на постсоветском пространстве, недопущение внешнего силового вмешательства в сирийские события и укрепление позиций РФ в отношениях с Западом).

Но тут нужно отметить следующее: исходя из оценок независимых российских экспертов, нынешнее состояние дел в России свидетельствует о её стремительной деградации. В частности, такие оценки имеются в докладе бывшего директора научно-исследовательского института статистики Федеральной службы государственной статистики В. Симчера «Двойные оценки основных показателей развития российской экономики». Так, по его данным,

• темпы прироста ВВП России, которые были заявлены на уровне приблизительно 1,8 %, в действительности же составляют не более 0,8 %;
• часть инвестиций в ВВП официально заявлена на уровне 18,5 %, а на самом деле составляет 12,5 %, что фактически означает, что российская экономика имеет спекулятивный характер, и ей не присущ переход на модернизационные принципы;
• инфляция в среднем за год официально составляет 6–8 %, а фактически — свыше 18 %. При этом рост цен на товары первой необходимости опережает рост цен на другие товары и услуги, что в первую очередь отражается на несостоятельных прослойках населения;
• разрыв в доходах самых богатых и самых бедных слоев российских граждан следующий: официально — в 16 раз, а в действительности — в 28–36 раз (что превышает аналогичные показатели не только в Европе, Японии и США, но и в странах Латинской Америки). Допустимый же уровень этого критерия для национальной безопасности страны должен составлять не более 10;
• разрыв в уровнях ВВП по регионам официально — в 14 раз, фактически — в 42 раза, что существенно сказывается на уровне жизни населения разных регионов страны. По существу Россия перестала быть единой страной, и это усиливает внутренние противоречия в российском обществе, в т. ч. межнационального и межрелигиозного характера;
• часть убыточных предприятий официально составляют 8 %, реально — 40 %, что демонстрирует нерентабельность почти половины российской экономики;
• уровень общего налогообложения от полученных доходов официально составляет 45 %, а в действительности — 90 % (что полностью сводит на нет мотивацию деятельности малого и среднего бизнеса);
• часть граждан, уклоняющихся от налогов официально, составляет 49 %, а в действительности — 75 %, что подрывает всю налоговую систему Российской Федерации (власть делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят);
• официальная степень изношенности основных фондов российских предприятий — 49 %, а фактически — более 80 %. По оценкам российских экспертов, это уже безвозвратно отбросило Россию на обочину мирового научно-технического прогресса;
• доля иностранного капитала в экономике России официально — 20 %, фактически — более 90 %. По существу, руководство Российской Федерации уже потеряло контроль над национальной экономикой под прикрытием многолетних лозунгов о построении «суверенной демократии в России» и «возрождения страны как большого мирового государства»;
• эффективность модернизации страны по сравнению с расходами официально — 25 %, а реально — 2,5 %, то есть, менее, чем в десять раз. Разница потраченных средств составляет криминальные доходы олигархических кругов России во главе с В. Путиным.

По прогнозам независимых российских экспертов, подтвержденных выводами специалистов мировых финансово-экономических институций (в т. ч. Международного валютного фонда), в ближайшее время следует ожидать дальнейшего осложнения экономической ситуации в России. В первую очередь, это связано с сохранением стабильной тенденции падения спроса на российские энергоносители, составляющих основу российского экспорта и доходов государственного бюджета РФ.

Становится ясно, что обострение экономических проблем в России отразится на экономической ситуации Таможенного союза — основе российских интеграционных проектов на постсоветском пространстве. Достаточно лишь обратиться к официальным показателям, предоставленным департаментом статистики Евразийской экономической комиссии после подведения итогов деятельности Таможенного союза в 2013 году.

Так, в 2013 году объем взаимной торговли стран-членов Таможенного союза сократился на 6 %. При этом товарооборот между Беларусью и Россией упал на 13 %, а в других странах ТС остался на прежнем уровне. Объем внешней торговли членов Таможенного союза с третьими странами, если сравнивать с аналогичным периодом прошлого года, сократился на 0,7 %. В рамках этого показателя экспорт товаров стран-членов ТС снизился на 1,7 %, а импорт вырос на 1,1 %. С учетом этого сальдо внешней торговли участников ТС снизилось на 5,5 %.

Увеличение проблем в деятельности Таможенного союза снижает интерес к нему и, в целом, к российским интеграционным инициативам у стран-членов ТС. Например, в течение 2013 года количество сторонников Евразийского союза среди населения Беларуси упало с 44 % до 34 %, а Казахстана — с 52 % до 45 %.

Правительственные эксперты РФ полагают, что при таком состоянии дел решить экономические проблемы России и обеспечить дальнейшую позитивную динамику развития Таможенного союза возможно лишь посредством дальнейшего развития ТС. В частности, по подсчетам российских экономистов, для полноценного функционирования ТС объем общего рынка организации должен составлять 280–300 млн. потребителей (при 170 млн. человек на сегодняшний день).

Именно это и является причиной того, что Россия усиленно вовлекает страны СНГ в свой Таможенный союз. При этом особое внимание российская сторона уделяет именно Украине, имеющей наибольший потенциал среди стран бывшего СССР. Об этом свидетельствует усиленное российское давление на Украину в тот период, когда она вела подготовку к подписанию Соглашение об ассоциации с ЕС. После переориентации Украины на сближение с Российской Федерацией и Таможенным союзом на смену политике давления приходит политика финансово-экономических преференций.

Не исключено, что, учитывая свою несостоятельность в достижении желаемого в условиях массовых выступлений украинского населения за независимость и европейский выбор нашего государства, Москва попытается спровоцировать внутренний конфликт в Украине. Он полностью будет отвечать интересам Российской Федерации, к которым можно отнести:

• во-первых, окончательный срыв процесса европейской интеграции Украины. Так, исходя из заявлений некоторых европейских политиков, последние события в Украине фактически исключили возможность ее возвращения к процессу подписания Соглашения об ассоциации с ЕС;
• во-вторых, получение дополнительных возможностей по принуждению Украины к вступлению в Таможенный союз. Дальнейшее противостояние в Украине приводит к экономическим убыткам, а также оттоку иностранных капиталов и инвестиций. С одной стороны, это усложняет возврат Украиной уже полученных кредитов от Российской Федерации, а с другой — вынуждает наше государство обращаться к России за очередной финансовой помощью. А это увеличивает возможности России в вопросах влияния на Украину, в т. ч. в вопросе присоединения Украины к Таможенному союзу и получения в собственность РФ украинских экономических активов;
• в-третьих, дискредитация Украины (как нестабильного государства) с целью убедить ЕС оказывать поддержку российским проектам по созданию новых транспортно-энергетических коридоров в обход украинской территории. 23 января с. г., на фоне обострения обстановки в Украине, Россия и ЕС начали переговоры по российским соглашениям с шестью странами Европейского Союза о газопроводе «Южный поток»;
• в-четвертых, создание предпосылок для гражданского конфликта в Украине с целью ее раскола. По оценкам российских экспертов, это значительно облегчит реализацию Россией ее геополитических задач по отношению к Украине путем установления контроля над отдельными регионами нашего государства, в т. ч. методом силового вмешательства во внутреннюю ситуацию в Украине под предлогом защиты российских соотечественников на ее территории;
• в-пятых, подрыв авторитета ЕС, как влиятельной международной организации, а также снижение действенности политики Европейского Союза на восточном направлении за счет создания мощного источника напряженности на его границах.

В конечном итоге, используя масштабную кампанию давления, Россия добилась того, что Украина отказалось от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Дальнейшая реализация такого сценария осуществляется в рамках нынешней политики Российской Федерации. Она, с одной стороны, пытается продемонстрировать свое невмешательство во внутренние дела Украины, призывая при этом якобы к мирному решению противостояния. А с другой, — навязывая свои подходы к решению проблемы, стремится не допустить западные страны и международные организации к процессу урегулирования ситуации в Украине.

Оригинал