О работе российских адвокатов в условиях военного конфликта России с Украиной

Статьи и рассылки / Темы статей / Человек и закон
Тема
[-]
Судебная система страны  

***

Защитники от Отечества 

Военный комиссар Москвы Виктор Щепилов предупредил адвокатов: будут помогать резервистам избежать «частичной мобилизации» — сами сядут за пособничество в уклонении.

Письмо военкома Адвокатская палата столицы получила 23 сентября, а днем позже на своем сайте призвала откликнуться коллег, готовых «оказать гражданам юридическую помощь по вопросам, связанным с мобилизацией». «Люди паникуют, мечутся, корпорация не может оставаться в стороне от этой чрезвычайной ситуации, стремясь облегчить поиск профессионалов, готовых защитить права сограждан от нарушений», — прокомментировал это вице-президент палаты Генри Резник.

Каково работать сегодня и защите, и в целом судебной системе — объясняет адвокат Иван Павлов, уехавший из России год назад на фоне возбужденного в отношении него уголовного дела.

Издание «Новая газета. Европа»: — Адвокатам уже массово грозят уголовным преследованием, но существуют ведь законные основания для того, чтобы человек не попал на военные действия? Разве адвокат не имеет права подсказать их?

Иван Павлов: — Тут надо все-таки понимать существо адвокатской профессии. Юридическая помощь заключается в том, чтобы давать правовые советы, но при этом, конечно, адвокат не имеет права давать советы, которые влекут совершение преступления или правонарушения. Нельзя же, например, давать советы о том, как лучше совершить кражу? Это у вас не вызывает сомнений.

Когда речь идет о преступлении — не вызывает. Но я не понимаю, в чем тут преступление — избежать мобилизации законным способом. 

— Вы так сформулировали вопрос, что он сам по себе содержит описание состава преступления: уклонение от призыва на военную службу. Если бы вы задали вопрос иначе, я бы, наверное, дал другой ответ. И дело не в вас именно, этот вопрос сейчас многие обсуждают. Здесь важно правильно расставить акценты и сформулировать существо юридической помощи, оказываемой адвокатом, так, чтобы в вопросе не содержалось ничего противозаконного. 

Например? 

— Например, адвокаты имеют полное право консультировать своих доверителей по вопросам, касающимся призыва на военную службу, мобилизации и так далее. Так это звучало бы более нейтрально и никак не компрометировало бы оказываемую адвокатом юридическую помощь. Иначе действительно адвокат может превратиться в какой-то степени в пособника. На это и намекал военком в своем письме, именно это он и имел в виду. Но я не знаю адвокатов, которые бы прямо давали консультации, нацеленные на уклонение от мобилизации или призыва на военную службу. 

Я бы, может, и задала вопрос по-другому. Но примерно так, как я спросила, формулируют вопросы и те, кто идет сейчас к адвокатам. Это обычные люди, не знакомые с юридическими тонкостями, они просто спрашивают: что делать, чтобы законно избежать войны. Разве такая формулировка подталкивает адвоката к соучастию? 

— Тогда адвокат должен несколько скорректировать задачу, которую ставит перед ним доверитель. И уже потом дать ответ. Хотя ясно, что всё можно упрощать. Многих граждан интересует, например, как минимизировать налоги. 

Вот именно: в разных странах есть адвокаты, помогающие оптимизировать налоги обычным гражданам, в этом нет ничего незаконного. 

— В некоторых странах, причем это страны с развитой правовой системой, есть адвокаты, которых привлекали как соучастников преступления, связанного с неуплатой налогов. 

Сразу приходит на память «Фирма» Джорджа Гришема: за компанией, помогавшей уходить от налогов, охотилось ФБР. 

— Вот видите! Об этом пишут даже детективные романы, так что всё не так просто. Адвокатская палата Москвы дала на это достаточно взвешенный ответ: они будут поощрять эту деятельность, но — смотря какую. Они готовы оказать помощь по вопросам призыва и мобилизации. Вся специфика здесь именно в правильно расставленных акцентах. 

Может ли в наших условиях случиться так, что адвокат даст совет в самых правильных формулировках, а его все равно привлекут и еще статуса лишат? 

— Может. К сожалению, в России адвокаты не защищены. Они и раньше-то не были защищены, а сейчас — тем более. Положение адвокатов в России незавидное, и честь и хвала тем коллегам, которые, несмотря на это, продолжают оставаться в этой стране, продолжают добросовестно выполнять свои обязанности. 

В частных разговорах они говорят практически в один голос: работа адвоката в России в принципе потеряла смысл, то есть смысл потеряла сама профессия. 

— Знаете, я работаю адвокатом с 1995 года. И я видел, как развивалась в России судебная система, я видел тогда положительную динамику. 

Это была другая страна. 

— Уже можно сказать — другая планета. И я помню отношение к адвокатам в то время. 

В начале нулевых проходили настоящие конкурентные процессы, всё это работало. 

— И мы, адвокаты, отмечали, что развивается всё в верном направлении. Конечно, были претензии, но положительная динамика была заметна. А с середины нулевых мы почувствовали, как всё пошло совершенно в другую сторону. И теперь адвокат может оказать разве что какую-то паллиативную помощь. 

В какой именно момент вы почувствовали, что всё пошло в другую сторону? 

— Перелом был примерно в 2005 году, когда Путин стал чистить судейский корпус. Тогда просто пачками судей выгоняли из профессии. Я тогда защищал двух председателей районных судов в Санкт-Петербурге, и длилось это с 2005 по 2010 годы. Судьи с 40-летним стажем, ни одного отмененного решения, а тут просто взяли и уволили. 

Тогда за что уволили? 

— Отменили у обеих по одному решению. То есть решения в обоих случаях были приняты законно, выстояли в апелляции, отменял их уже только Верховный суд. Это были случаи, когда граждане жаловались на аресты банками счетов. Судья приостановила приказ Центробанка, а потом фактически за это ее лишили статуса. То же самое было и во втором случае. Мы тогда прошли несколько заседаний в Верховном суде, дошли до Конституционного, который принял решение в нашу пользу. Верховный суд отказывался пересматривать решение о досрочном прекращении полномочий судей, Конституционный вынес еще одно решение на эту тему. Короче говоря, в 2010 году мы заставили эту систему отступить, и судей восстановили в должности. Они, конечно, после этого сами ушли в почетную отставку, но им выплатили какие-то колоссальные компенсации за всё это время. 

И вот тогда, а это был, повторю, 2005 год, я начал интересоваться тем, что вообще происходило в этой системе. У меня было два таких дела, а судей тогда увольняли пачками. Просто чистили систему: одних убирали — других ставили. Я очень хорошо помню ту чистку. 

Еще раньше начались «чистки» и в бизнесе — было «дело Ходорковского», и прессе начали гайки прикручивать — из «Известий» в 2004 году был уволен главный редактор Раф Шакиров. Тем не менее, вы рассказали историю, которая хорошо закончилась, хоть и спустя пять лет. 

— Тогда Конституционный суд еще был другой. Случить то же самое сейчас, я бы перспективы оценивал иначе. 

То есть в 2010 году, получается, судебная система всё еще работала? 

— Да, в 2010 году мы даже добились принятия законов о свободе доступа к информации о деятельности госорганов. Помните такие? 

Суды еще начали публиковать решения на своих сайтах. 

— И мы до сих пор этим пользуемся. В этом была и моя заслуга, я тогда сотрудничал с Министерством экономического развития, они меня привлекали в качестве эксперта по вопросам свободы информации. И я был автором этих законов. Сейчас закон о свободе информации в судах работает, наверное, процентов на пятьдесят, а закон о доступе к информации о деятельности госорганов — процентов на двадцать. 

Портиться всё начало с 2012 года. До этого становилось хуже и хуже, но не так быстро, а потом началась реальная эскалация. Период президентства Дмитрия Медведева можно оценить как такой «буфер», тогда надежды какие-то были. А в 2012 году все негативные перемены пошли совсем другими темпами, появились эти гадкие законы — иностранные агенты, госизмена «новая» и прочее. Так что вехой можно назвать 2012 год, тогда уже и суды становились другими. 

Недавно я говорила с одним вашим коллегой, спрашивала, что может быть в голове у судьи, которая понимает, что неправосудным решением ломает жизнь явно невиновному человеку. И он сказал примерно такую фразу: судьи за время работы перестают быть людьми. Это так? 

— Да, они становятся не людьми, а функциями, в определенной степени это так. Я тоже знал судей, которые в общении проявляли себя как приличные люди, даже разделяли многие наши опасения, соглашались во многом с адвокатами. Но сделать они ничего не могли. 

Я не понимаю этого «ничего не могли сделать» применительно к судье. 

— Они — функции. Ни о какой независимости судебной системы уже и речи быть не может, разговоры об этом даже с самими судьями вызывают только улыбку. Все ориентируются не на закон, а на некий «сигнал». 

«Сигнал» — это как? 

— Помните, раньше было выражение «телефонное право»? А сейчас всё идет «по вайфаю». То есть уже никто никому не звонит, судьи и без этого должны чувствовать, какое принять решение. А если судья этого не чувствует, значит, он как-то недорабатывает, наверное, он не соответствует своему судебному положению. 

Не соответствует — это если судья выносит решение просто по закону? 

— Если он вдруг не знает, какое решение принять. Когда-то судье звонили, чтобы решение сообщить, теперь судьи должны сами понимать, а потом уже как-то правильное решение оформлять. Честно говоря, юристы ведь могут оформить что угодно, обосновать обвинительный приговор для невиновного, оправдательный — для виновного, всё это можно, была бы задача поставлена. Ну, будет кривенько, не очень убедительно, но оформить-то можно. Наверное, будет заметно, что позиция у суда неважная, неубедительная, но такие решения мы сейчас и видим. 

— И не надо далеко ходить за примером: дело Ивана Сафронова. 

— Но это же не потому, что судьи какие-то дураки. Они просто выполняют задачу, насколько это возможно. Причем, повторю, должны сами чувствовать, как это сделать. Какие-то вопросы еще могут задать председателю своего суда, тот может сам не знать решения, зато он точно знает, куда сходить и кого спросить. В чистом виде «телефонного права» уже нет, его заместила пропаганда, которая шлет четкие сигналы. И судья должен быть настроен на «правильную» волну, по которой приходит сигнал. 

Вот судья отправляет человека в тюрьму на 22 года. Она задумывается о том, что делает? О чем судьи говорят «на кухне»? 

— Они стараются об этом не говорить. И всё ведь понятно. 

Приходит такая судья домой, ест, у нее там дети, они что-то спрашивают… 

— Именно так это и происходит. Писать такие приговоры — ее работа. Она добросовестно относится к своей работе. Дескать, не она — так кто-то другой сделает то же самое. 

Не только судья сейчас, но и опытный защитник уже в начале процесса понимает, каким будет приговор. И как ему работать? 

— Не знаю. Я уже год как нахожусь вне России, вижу, что в России всё меняется просто лавинообразно. По поводу адвокатов, остающихся в стране, могу только сказать, что «безумству храбрых поем мы песню». В таких условиях не бросить всё, не уехать, а оставаться и работать — это героизм. 

— Но какие сейчас могут быть механизмы в работе адвокатов? Какие юридические технологии может придумать адвокатское сообщество, чтобы защищать клиентов в нынешней ситуации? 

— Главная «технология» — надо дождаться политических перемен. При нынешнем режиме ни с адвокатурой, ни с системой правосудия вообще, ни с другими институтами ничего хорошего не будет. Как только режим начнет меняться, появится окно возможностей, в том числе — для адвокатуры, для системы правосудия. Нужны будут радикальные перемены. Да — нужна будет люстрация. Эти вопросы уже обсуждаются в узких кругах, и я стараюсь в этом участвовать, даже что-то организовывать. Но в военное время есть более актуальные задачи. 

— Люди-то садятся надолго и зазря прямо сейчас, они «политических перемен» не могут ждать, им защита сейчас нужна. К чему сводится работа адвоката сейчас, что он может реально делать для доверителя в таких условиях

— По многим делам сейчас действительно добиться справедливого приговора невозможно. Я уже говорю не об оправдании, а об элементарной справедливости. Особенно по делам политическим. И тогда работа адвоката заключается в некоторой психологической поддержке. Потому что он — единственный, кто может человека посещать более-менее без ограничений. Хотя уже и ограничений становится всё больше. Но в целом сейчас работа адвоката — подержать человека за руку, похлопать по плечу, приободрить. Всё больше в такую сторону сейчас уходит работа адвоката. 

Работа адвоката всегда считалась достаточно высокооплачиваемой, хотя я знаю, что многие работают и pro bono. Вы считаете, это справедливо, чтобы доверитель платил только за то, что его похлопают по плечу? Или эта работа перестает быть высокооплачиваемой? 

— Вы несколько переоцениваете доходы большинства адвокатов, но тут может быть по-разному. Адвокат ведь каждое дело, в которое вступает, пропускает через себя. И при этом он невосполнимо теряет какие-то «клетки» — веру в себя, в свою профессию. Согласитесь, это дорогого стоит: взять заведомо безнадежное дело, пропустить через себя и, в конце концов, профессионально выгореть. И что дальше делать такому адвокату? А ничего, он безработный. 

Мы чуть ли не каждый день узнаём о новых ограничениях, с которыми сталкиваются Алексей Навальный и его адвокаты. Вы знаете прецеденты, когда какой-нибудь матерый преступник подвергался таким же запретам? 

— Я о таких прецедентах не слышал. Хотя в определенных случаях адвокатская тайна может быть ограничена по закону, например — когда сам адвокат совершает преступление вместе с подзащитным. И, к сожалению, адвокаты, работающие с Навальным, действительно находятся под угрозой того, что в отношении них тоже будет возбуждено уголовное дело. Потому что власть закусила удила, она расчехлила свой механизм ограничения права на адвокатскую тайну. То есть власть сказала «А». А когда она говорит «А», то «Б» в такой ситуации — это уже выдвижение обвинений против адвоката. Если они уже ограничивают право на адвокатскую тайну, значит, что-то задумали против адвоката. 

Какая тактика может быть в таких случаях у подзащитного? Может ли он, например, «запастись» адвокатами и быстро менять их, когда очередного ограничат в чем-то? 

— Да, чем больше адвокатов — тем лучше. Мы использовали такую тактику в свое время, это позволяет защищать права доверителя всеми не запрещенными способами и эффективнее. Это осторожная формулировка, но я могу ответить только так. 

В последние годы юристы часто говорили: в политических делах у нас с судом всё ясно, но в обычных уголовных судят справедливо. Но я наблюдаю и за самыми рядовыми уголовными делами, вплоть до суда над гастарбайтером, который неудачно справил нужду за гаражами — и получил 15 лет «строгача» как педофил, потому что с другой стороны гаражей, оказывается, была школа. Остается сейчас эта разница или она уже стерлась? 

— Сейчас, во-первых, граница между делами политическими и общеуголовными стала очень размытой. Во-вторых, политических дел просто стало очень много, их доля в общем потоке больше. Но если говорить о краже картошки из магазина, то здесь можно рассчитывать на некоторую хотя бы предсказуемость решения и некоторую справедливость. Хотя и это очень условно. 

Доля оправдательных приговоров в России очень низка, это 0,2%. В то время как в Грузии, где я нахожусь сейчас, оправдательных приговоров 9%, и это уже похоже на справедливую систему. А в России практически 100% — обвинительные приговоры. О чем это говорит? О том, что адвокаты здесь — идиоты? 

Наверное, в России очень высокопрофессиональное предварительное следствие. 

— Ну, да, эти 99,8% обвинительных приговоров защитят его от любой критики. Следствие получает от суда карт-бланш: делайте что хотите, вам всё сойдет с рук. 

Теоретически можно понять судью, знающего, каким «должен быть» приговор в политическом деле. Но какая мотивация в делах уголовных, почему бы в них не судить по закону? 

— Потому у нас суд ассоциирует себя с государством, в России это один правоохранительный механизм. Став президентом, Путин практически сразу пришел в суд и на «закрытых встречах» попросил: не мешайте сейчас нашим правоохранительным органам, дайте им время навести порядок, а уже потом будем думать о правах человека и прочем. Если следователь скажет, что такой-то виноват, значит он виноват. Может, следователь немного недоработал, ну так помогите ему, доработайте сами. И суды это восприняли как руководство к действию. А теперь это уже просто продолжение такой государственной репрессивной системы. Если суд вдруг выносит оправдательный приговор, то это практически пощечина всем тем, кто участвовал в расследовании. Это что же, куча государственных денег, куча времени истрачены, а тут суд берет — и всё это перечеркивает? И вот мы, полиция, человека прессовали, а вы, суд, сейчас возьмете и его отпустите? И еще государство ему денег заплатит? Получается, что оправдательное решение сильно бьет по репутации всего государства. 

Вот так они и опустили качество работы следствия ниже плинтуса: зачем что-то доказывать, если суд «доработает сам». 

— Так вот именно! Вы говорите, что есть дела без политики. Но и в них всё равно есть политика: это уголовная политика. Потому что в уголовном деле государство выступает против гражданина, и если оно ошиблось, это бросит тень на всю его уголовную политику.

Вы знаете, по каким делам у нас обычно выносят оправдательные приговоры? По делам частного обвинения, когда, например, сосед ударил соседа. Тогда можно сказать обвинению: вы тут не доказали вину, а у нас презумпция невиновности. То есть не государственный обвинитель, а частный не справился со своей обязанностью доказать. Другая категория дел, по которым нередко выносят оправдательные приговоры, это должностные преступления. Тут, вероятно, у судьи срабатывает какой-то психологический механизм, он как бы пропускает историю через себя. 

Представляет себя на месте подсудимого? 

— Конечно, перед ним же чиновник сидит. А вдруг, думает судья, и я попаду в такой переплет. По такой категории преступлений оправдательных приговоров в разы больше. 

Так это и составляет те самые 0,2% оправдательных приговоров? 

— Это — и еще суды присяжных, но их всё меньше и меньше. 

У нас научились очень ловко отменять оправдательные вердикты присяжных и «пересуживать», последний пример — дело калининградских врачей, которых приговорили со второго раза. 

— Да, но все-таки суды выносят оправдательные приговоры, когда вердикты о невиновности выносят присяжные. Потом это действительно пересматривается. И всё равно в статистике оправдательных приговоров это учитывается. 

Вы сказали, что участвуете в обсуждении будущих реформ. А что вообще надо сделать с этой судебной системой? Какие условия надо создать судьям, чтобы они были независимы? 

— Тут есть разные подходы, в том числе — радикальный: всех судей увольняем и набираем новых. Найдется, поверьте, достаточно образованных и талантливых людей, которые смогут этих судей заменить. Надо вообще ставку делать на молодежь. Есть другой подход: не всех увольнять, а избирательно. 

По каким критериям? 

— Всё будет зависеть от того, кто станет принимать решения в будущем. Ясно, что режим поменяется. Тогда надо будет просто решить, какой применять подход. В 1993 году ошибка была в том, что люстрации не было вообще никакой, во второй раз так нельзя ошибиться. 

— Как бы вы сформулировали статус судьи, чтобы он действительно был независим? Какими должны быть условия его работы? 

— Это уже детали. В первую очередь, в обществе должен быть запрос на независимый суд. 

Разве эти «детали» — не самое главное? 

— В 1993 году в России был продекларирован независимый суд, законы вроде бы неплохие были приняты. Но политического спроса на независимый суд так и не возникло. Просто лидеры были такими. При всём уважении к Борису Николаевичу Ельцину, он все-таки был продуктом советской эпохи. 

— Но на протяжении лет десяти суды были реально независимыми. 

— Да, хотя понятно, что любая власть, если она такая сильная, как президентская в России, подавляет все остальные ветви, включая и судебную. У нас же президент даже формально — не глава исполнительной власти, он — глава государства, то есть он — как царь, он — над всеми ветвями власти. 

Я исхожу из того, что если суды в стране начнут работать нормально, то постепенно и всё остальное подтянется. Какой должна быть процедура назначения судей, чтобы они были независимы? 

— Это проблема не только права и процедуры, но еще и культуры. Сделать всё правильно по процедуре недостаточно, есть еще и традиции, препятствующие тому, чтобы пытаться обойти закон. Надо, чтобы места заняли и оставались на местах в течение нескольких поколений люди совестливые — не воры, не коррупционеры… 

Извините, но это романтика, а я спрашиваю о процедуре. 

— Ну почему же романтика? Надо дать возможность системе «устаканиться», тогда возникнут традиции. Процедуры, конечно, тоже важны, но еще важнее, кто их реализует. Говорю вам как юрист: любую процедуру можно извратить как угодно. Поэтому я и настаиваю, что делать это должны люди порядочные и совестливые. 

Эти понятия могут быть очень субъективными. 

— Согласен, я только хочу сказать, что не всё зависит от законов, важно еще, кто их применяет. Я думаю, что судья должен назначаться пожизненно, это обеспечит его независимость. Ни председатель суда, ни президент не должны иметь возможность просто так лишить судью статуса. 

А как тогда обеспечить то, чтобы пожизненный судья не оборзел? 

— Независимость и несменяемость не означают, что судья может совершать всё что угодно. В любом институте есть исключения. И для лишения судьи статуса тоже должна быть прописана четкая процедура. Должно быть четко сформулировано, чего ему делать нельзя, в каком смысле нельзя, как вы сказали, «борзеть». И такие процедуры ведь есть и сейчас. Просто сейчас все ветви власти находятся в плену у одной, у горстки престарелых чекистов, которые создали хунту и захватили в заложники практически всю страну. Законы ведь есть и сейчас, но важно, как они работают. А работают они сейчас только в одни ворота.

Автор Ирина Тумакова, специально для издания «Новая газета. Европа»

Источник - https://novayagazeta.eu/articles/2022/09/27/zashchitniki-ot-otechestva


Дата публикации: 28.09.2022
Добавил:   venjamin.tolstonog
Просмотров: 224
Комментарии
[-]
 Murphy Family Movers | 03.10.2022, 19:41 #
Murphy family movers provide you with the cheap moving services in Illinois. Visit Now and get the offer.
 SexyPG1688 | 20.11.2022, 21:06 #
SexyPG1688  บาคาร่า 88 เว็บออนไลน์ที่ให้ได้มากกว่า
 카지노사이트 | 29.12.2022, 03:17 #
Hi, I've read something like this before, so I'm used to it. It's very informative to others. I'm sure I'll recommend that everyone be familiar with this article. 온라인카지노
 anoshalassi | 29.07.2023, 03:16 #
شانجان: تاريخ وتطور الشركة
تعتبر  شانجان واحدة من أبرز شركات تصنيع السيارات في الصين، حيث تأسست في عام 1862 بواسطة ليو جونشاو. منذ ذلك الحين ، نمت الشركة بسرعة وأصبحت من اللاعبين الرئيسيين في صناعة السيارات على مستوى العالم. تشتهر شانجان بتقديم سيارات عالية الجودة وموثوقة، وتمتلك تاريخًا طويلًا من الابتكار والتطوير التقني.
تعتبر شانجان اليوم واحدة من أكبر الشركات المصنعة للسيارات في الصين، حيث تقدم مجموعة متنوعة من الطرازات بمختلف الفئات. تسعى الشركة لتلبية احتياجات العملاء المتنوعة وتقديم تجربة قيادة متميزة.
أهمية استعراض شانجان ومواصفاتها التقنية استعراض سيارة شانجان  ومواصفاتها التقنية يعتبر أمرًا هامًا لأي شخص يفكر في شراء سيارة جديدة. فهو يوفر للمستهلك معلومات دقيقة وشاملة حول الطرازات المختلفة والميزات التقنية التي تقدمها شانجان.
باستعراض مواصفات شانجان التقنية ، يمكن للعملاء الحصول على فهم أعمق للسيارة وقدراتها التقنية. يتضمن الاستعراض التفصيلي المعلومات حول الأنظمة الأمان والراحة والتقنيات المتقدمة المستخدمة في السيارة. كما يمكن للمستهلكين مقارنة الطرازات المختلفة واختيار السيارة التي تلبي احتياجاتهم الشخصية.
باستعراض شانجان ومواصفاتها التقنية ، يمكن للمستهلكين أيضًا الاطلاع على آراء الخبراء والمراجعات من العملاء الحاليين. هذا يساعد في اتخاذ قرار مطلع ومدروس بشأن السيارة المناسبة.
شانجان cs75

من بين سيارات شانجان الرائعة، تأتي شانجان CS75 Plus كأحدث إضافة إلى عائلة السيارات الرياضية متعددة الاستخدامات. تم تصميم السيارة لتجمع بين الأداء المتميز والتكنولوجيا المتقدمة، مما يجعلها خيارًا مثاليًا للأفراد الذين يبحثون عن سيارة عائلية رياضيّة متعددة الاستخدامات.
مواصفات ومميزات شانجان CS75 Plus
تتميز شانجان CS75 Plus بالعديد من المواصفات الرائعة التي تجعلها تبرز في فئتها. إليك بعضها:
• الأداء القوي: تأتي CS75 Plus بمحرك بنزين من اثنين إلى أربعة أسطوانات بقوة 1.5 لتر، مما يوفر أداءً قويًا واقتصادًا في استهلاك الوقود.
• التصميم العصري والأنيق: تتميز السيارة بتصميم أنيق وديناميكي يجمع بين الأناقة والعصرية، مما يجعلها ملفتة للنظر في الطرق.
• التقنية المتقدمة: تحتوي CS75 Plus على العديد من الميزات التكنولوجية المتقدمة، مثل نظام التحكم في المناخ الذكي ونظام الملاحة وشاشة تعمل باللمس عالية الدقة.
• الأمان والحماية: تتمتع السيارة بمجموعة كاملة من ميزات الأمان والحماية، بما في ذلك نظام مانع انغلاق الفرامل ووسائد هوائية ونظام مساعدة الثبات.
قد ترغب في قراءة المزيد حول شانجان CS75 Plus من خلال الرابط التالي: شانجان CS75 Plus.
أداء شانجان CS75 Plus وقدرتها التقنية
تضمن شانجان CS75 Plus أداءً قويًا وقدرة تقنية ممتازة. فهي مزودة بنظام تعليق متقدم يوفر راحة استثنائية على الطرق غير المستوية. بالإضافة إلى ذلك، فإنها تتميز بناقل حركة أوتوماتيكي بست سرعات يوفر تغييرات سلسة وسريعة.
من الناحية التقنية، تحتوي CS75 Plus على نظام معلومات وترفيه متقدم يدعم الاتصال بالهاتف الذكي وتشغيل الموسيقى وغيرها من التطبيقات. كما تحتوي السيارة على مجموعة من ميزات القيادة الذكية مثل نظام التحكم في الثبات ونظام مساعدة الانبعاثات.
باختصار، تعتبر شانجان CS75 Plus خيارًا ممتازًا لأولئك الذين يبحثون عن سيارة عائلية رياضية متعددة الاستخدامات. تضمن المواصفات الرائعة والأداء الممتاز تجربة قيادة ممتعة ومريحة للسائقين والركاب على حد سواء.
IV. شانجان cs35

مواصفات ومميزات شانجان CS35 Plus
تعتبر شانجان CS35 Plus واحدة من السيارات الرياضية المدمجة القوية في السوق. تتميز بتصميم عصري وأنيق، وتقدم مجموعة من الميزات التقنية المتطورة. إليك بعض المواصفات والمميزات البارزة لشانجان CS35 Plus:
• محرك قوي: تأتي شانجان CS35 Plus بمحرك بسعة 1.6 لتر بقوة 156 حصان، مما يوفر أداءً قويًا وممتازًا في القيادة.
• أنظمة أمان متقدمة: تحتوي شانجان CS35 Plus على مجموعة من أنظمة السلامة المتطورة، بما في ذلك نظام مانع انغلاق الفرامل ABS ونظام التحكم في الثبات ESC، وهو ما يضمن قيادة آمنة ومستقرة.
• تقنية متقدمة: تتميز شانجان CS35 Plus بشاشة تعمل باللمس بحجم 9 بوصات ونظام ملاحة ذكي، مما يوفر تجربة استخدام سهلة ومريحة.
• مساحة واسعة للركاب: توفر شانجان CS35 Plus مساحة واسعة للركاب في المقاعد الأمامية والخلفية، مما يجعلها مناسبة للعائلات والرحلات الطويلة.
• تصميم أنيق وجذاب: تتميز شانجان CS35 Plus بتصميم ديناميكي وأنيق، مع مزيج من الخطوط العصرية والتفاصيل الجذابة.
تعد شانجان CS35 Plus خيارًا رائعًا للأشخاص الذين يبحثون عن سيارة رياضية مدمجة تجمع بين الأداء والتكنولوجيا الحديثة. إنها توفر تجربة قيادة ممتعة وموثوقة بأسعار معقولة.
باختصار، تتميز شانجان CS35 Plus بأداء ممتاز وتكنولوجيا حديثة في فئتها، مما يجعلها خيارًا مثاليًا للأشخاص الذين يبحثون عن سيارة قوية وعصرية.
شانجان ايدو 

شانجان ايدو هي سيارة مدمجة ذات تصميم عصري ومواصفات تقنية متقدمة. تتوفر هذه السيارة بمحركات بنزين وديزل متعددة، وتتميز بقدرتها على التكيف مع مختلف الظروف الجوية والطرق.
VI. الاستنتاج
في النهاية، يعتبر شانجان واحدة من أبرز العلامات التجارية في صناعة السيارات، حيث توفر مجموعة متنوعة من السيارات ذات التصميم العصري والتكنولوجيا المتقدمة. من خلال استعراض مواصفات سيارات شانجان الفريدة، يمكن للمستهلكين اتخاذ قرار مستنير عن السيارة التي تلبي احتياجاتهم الشخصية بشكل أفضل.
سيارة شانجان
سيارة شانجان هي سيارات عصرية وفاخرة تتمتع بتصميم جذاب وأداء ممتاز على الطرق. تتميز هذه السيارات بتكنولوجيا متقدمة ومحركات قوية، مما يجعلها مثالية للعائلات والأفراد الذين يبحثون عن راحة وأداء في سيارة واحدة.
شانجان cs85
شانجان cs85 هي سيارة SUV كبيرة الحجم، تتميز بتصميم رياضي ومواصفات تقنية فائقة. تتوفر هذه السيارة بمحركات بنزين توربو، وتتميز بقدرتها على التسارع السريع والأداء القوي.
شانجان cs75
شانجان cs75 هي سيارة SUV متوسطة الحجم، تتميز بتصميم أنيق وأداء قوي. تتوفر هذه السيارة بمحركات بنزين وديزل، وتتميز بمساحة داخلية واسعة ومجموعة واسعة من الميزات الفاخرة.
شانجان cs95
شانجان cs95 هي سيارة SUV فاخرة كبيرة الحجم، تتميز بتصميم متطور وأداء استثنائي. تتوفر هذه السيارة بمحركات بنزين توربو قوية، وتتميز بقدرتها على توفير تجربة قيادة رائعة ومريحة.
شانجان  uni k
شانجان uni k هي سيارة SUV متوسطة الحجم، تتميز بتصميم عصري وتكنولوجيا متقدمة. تتوفر هذه السيارة بمحركات بنزين وديزل، وتتميز بأداء قوي ورحابة داخلية.
مهما كانت احتياجاتك الشخصية، فإن  توبكارتقدم مجموعة مذهلة من السيارات التي تلبي تلك الاحتياجات بأفضل شكل ممكن. ستكون تجربة القيادة ممتعة ومريحة وآمنة مع السيارات المميزة من شانجان.

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


Оценки
[-]
Статья      Уточнения: 0
Польза от статьи
Уточнения: 0
Актуальность данной темы
Уточнения: 0
Объективность автора
Уточнения: 0
Стиль написания статьи
Уточнения: 0
Простота восприятия и понимания
Уточнения: 0

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta