О новой Стратегической концепции НАТО и победе Украины в военном конфликте с Россией

Статьи и рассылки / Темы статей / Человек и общество / О политике
Тема
[-]
НАТО и страны Запада в военном конфликте Украины с Россией  

***

США хотят контролировать всю планету 

Если убрать все общие словеса о демократии, сохранении мира, предотвращении ядерной войны и т.д., то в итоговых документах прошедшего 28–30 июня саммита НАТО в Мадриде, заявлении о прошедшем форуме и в утвержденной Стратегической концепции можно выделить только две, до сих пор не звучавшие в подобных документах формулировки, определяющие Россию и Китай как угрозы безопасности и благополучию Запада.

«Российская Федерация представляет собой наиболее значительную и непосредственную угрозу безопасности союзников, а также миру и стабильности в Евро-атлантическом регионе. Она стремится установить сферы влияния и прямого контроля посредством принуждения, подрывной деятельности, агрессии и аннексии», – сказано в тексте концепции. Там также отмечается, что перспектива изменения отношений НАТО с РФ зависит от того, «прекратит ли Россия свое агрессивное поведение и будет ли она полностью соблюдать международное право». «Мы продолжим сплоченно и ответственно реагировать на российские угрозы и враждебные действия. Мы значительно усилим сдерживание и защиту для всех союзников, повысим нашу устойчивость против российской агрессии и поддержим наших партнеров в противодействии злонамеренному вмешательству», – указывается в документе.

В концепции Китай прямо не называется врагом НАТО, но характеризуется как «систематический вызов». Подчеркивается, что амбиции и политика Китая «бросают вызов интересам, безопасности и ценностям» Запада. Пекин признается особо опасным для членов альянса и их сторонников в Европе в связи с тем, что он «стремится контролировать ключевые технологические и промышленные секторы, важнейшую инфраструктуру и стратегические материалы и цепочки поставок». Кроме того, говорится в новом стратегическом документе блока, который будет действовать до 2030 года, «углубление стратегического партнерства между Китайской Народной Республикой и Российской Федерацией и их взаимоусиливающие попытки подорвать основанный на правилах международный порядок противоречат нашим ценностям и интересам».

В своей Стратегической концепции НАТО заявила, что решение «системных вызовов, создаваемых Китайской Народной Республикой для евро-атлантической безопасности» и «углубление стратегического партнерства» между Китаем и Россией теперь будет одним из главных приоритетов альянса. 

Лидеров НАТО беспокоит то, что Китай начинает довольно серьезно поджимать альянс и его партнеров в Восточном полушарии не только в экономическом, но и в военном отношении. Буквально накануне саммита в Мадриде США, Австралия, Новая Зеландия, Великобритания и Япония создали новое партнерство в Тихоокеанском регионе – Partners in the Blue Pacific (PBP). Это уже третий по счету альянс, направленный против Китая. Первым стал AUKUS (Великобритания, США и Австралия), а вторым – QUAD, в который входят Индия, Австралия, США и Япония. Все они провозгласили создание свободного и безопасного Индо-Тихоокеанского региона. Но сам Китай не создает военных союзов. То есть не существует никакой группы стран, которые бы сплотились вокруг него, в то время как США уже создали три таких объединения для противодействия Поднебесной. 

Итоги саммита НАТО в Мадриде продемонстрировали, что альянс вернулся к схемам обеспечения военной безопасности времен холодной войны, заявил замглавы МИД России Александр Грушко на дискуссии в международном клубе «Валдай». «Как мне кажется, главный вывод, который мы можем сделать, заключается в том, что в Мадриде НАТО завершило эволюционный кульбит в своем развитии после основания в 1949 году и вернулось к истокам, то есть к схемам обеспечения военной безопасности времен холодной войны», – отметил дипломат. 

По его словам, НАТО сделало заявку на противостояние и сдерживание России по всем фронтам, признав ее угрозой альянсу. «Сама Россия признана угрозой альянсу, то есть существование такого государства, как Россия, признается серьезной угрозой альянсу. Это серьезнейший поворот, это реальная заявка на противостояние с нами, на сдерживание России уже по всем фронтам, во всех сферах», – отметил дипломат. 

Ранее глава МИД России Сергей Лавров посоветовал Западу «ничего себе не прищемить» железным занавесом, который стал медленно опускаться. В КНР было не так спокойно. Как отметила британская ежедневная газета Guardian, Пекин пришел в ярость от новых постулатов НАТО. «Кто бросает вызов глобальной безопасности и подрывает мир во всем мире? Были ли за эти годы какие-либо войны или конфликты, в которые НАТО не вмешивалось бы?» – такие вопросы прозвучали в заявлении миссии Китая в ЕС. 

«Так называемая Стратегическая концепция НАТО, наполненная идеями холодной войны и идеологической предвзятостью, злонамеренно атакует Китай и клевещет на него. Мы решительно против этого. Когда дело доходит до действий, которые подрывают интересы Китая, мы дадим твердый и решительный ответ», – говорится в заявлении. После начала конфликта в Украине Китай неоднократно указывал на США и НАТО как на его виновников. Но внимание НАТО к китайско-российскому партнерству началось еще до начала военной спецоперации Москвы в Украине, подчеркивает Guardian. На своем ежегодном саммите в Брюсселе в июне прошлого года традиционно ориентированный против России военный альянс Запада впервые заявил, что ему необходимо отреагировать на растущую мощь Пекина. 

Ответ Пекина был столь же резким. Отвечая на замечание генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о военных связях между Китаем и Россией, представитель Министерства иностранных дел КНР призвал лидеров блока «отказаться от менталитета холодной войны и идеологических предубеждений». 

На саммит НАТО в Мадриде впервые за всю историю были приглашены руководители Японии и Южной Кореи. Как сообщило ИА Reuters, президент США Джозеф Байден, премьер-министр Японии Фумио Кисида и президент Южной Кореи Юн Сук Ель встретились в кулуарах мадридского саммита НАТО и выразили общее мнение, что прогресс ядерной и ракетной программ Северной Кореи представляет серьезную угрозу не только Корейскому полуострову, но также Восточной Азии и всему миру. Соглашение между Соединенными Штатами, Южной Кореей и Японией об укреплении военного сотрудничества было подвергнуто критике со стороны КНДР. В Пхеньяне это соглашение назвали частью плана США по созданию в регионе военного союза, подобного НАТО.

Центральное телеграфное агентство Кореи в прошлое воскресенье привело слова представителя МИД КНДР, который заявил: «По данному саммиту НАТО стало более ясным то, что США пытаются разом сдержать и окружить Россию и Китай путем осуществления военизации Европы и превращения Азиатско-Тихоокеанского региона в регион НАТО и считают трехсторонний военный союз США – Япония – Южная Корея важным средством для осуществления этого замысла. Из-за безрассудных военных происков США и их сателлитов сложилась опасная ситуация, чреватая одновременным возникновением ядерной войны в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе. И это привело глобальный мир и безопасность к самому серьезному кризису после окончания холодной войны. Действительность ясно показывает, что истинная цель втягивания США в версию «угрозы со стороны Северной Кореи» заключается в том, чтобы создать повод для установления гегемонии не только в АТР, включая Корейский полуостров, но и во всем мире».

Попытки США оказывать влияние на население разных стран комментировали и авторы общественно-политических Telegram-каналов. «Контрразведывательный отдел балтиморского регионального управления ФБР таргетирует рекламу на русскоязычных пользователей фейсбука (принадлежит Meta, признанной в РФ экстремистской организацией) на, как вы правильно догадались, русском языке. Важную, говорят, роль играет информация, предоставляемая населением. Агентурная работа ведется не как-то стыдливо, в полруки. А с масштабом и с размахом», - отмечает «Беспощадный пиарщик».

«В июле вместе сошлись сразу несколько памятных дат, связанных с событиями, в большой степени определившими геополитические реалии старого однополярного мира, - отмечают авторы «Бойлерной». - Интервенции против суверенных государств и военные преступления  - это в общем-то и всё,  что нужно знать о внешнеполитическом курсе США, благообразно называемом "экспортом демократии"».

Автор Владимир Иванов, oбозреватель «Независимого военного обозрения»

Источник - https://www.ng.ru/armies/2022-07-05/7_8478_usa.html

***

Приложение. Экс-спецпредставитель Госдепа США Курт Волкер: Победа Украины как суверенной демократии уже гарантирована

Экс-спецпредставитель Госдепа США рассказал в интервью изданию DW, что НАТО должна сделать для расширения помощи Киеву и как могла бы выглядеть победа Украины в войне с РФ.

Бывший спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер в эксклюзивном интервью Бирешу Банерджи (Biresh Banerjee) в программе Conflict Zone рассказал, как НАТО могла бы расширить помощь Киеву, и оценил эффективность санкций Запада в отношении Москвы.

Издание DW: Вы полагаете, что НАТО проделала очень хорошую работу по защите блока, но в вопросах антикризисного управления в условиях войны России в Украине "не отличается" эффективностью. Можно ли считать, что альянс подводит Киев? 

Курт Волкер: Думаю, что НАТО сейчас не играет никакой роли в этой крупнейшей войне в Европе. НАТО была основана, чтобы обеспечить безопасность для союзников, и она это делает. Но ее вторая основная функция - согласно стратегической концепции и даже той ее версии, которая была только что согласована на саммите в Мадриде, - это управление в кризисных ситуациях. На самом деле НАТО не вовлечена в прекращение этого кризиса, войны России против Украины. На мой взгляд, одну вещь НАТО могла бы делать уже сегодня: обеспечивать функцию координационного информационного центра для поставок оружия в Украину. Соединенные Штаты делают это с авиабазы Рамштайн, на двусторонней основе, со многими другими странами. НАТО и раньше выступала в роли такого центра и могла бы делать это и в данном случае. 

- Каким еще образом альянс мог бы оказывать прямую помощь Украине? 

- Думаю, можно говорить также о функциях по сбору разведданных и обмену ими с украинцами. Возможно выполнение коммуникационных функций. Но самое главное, я думаю,  - это обучение и оснащение украинских сил. НАТО могла бы заняться этим, однако сейчас за это отвечают лишь отдельные союзники. 

- На саммите в Мадриде страны НАТО договорились об увеличении численности сил повышенной готовности до более чем 300 000 военнослужащих. 

- Полагаю, НАТО находится на правильном пути в плане коллективной обороны. Как я уже говорил, я считаю, что она проделала очень хорошую работу. Наращивание сил повышенной готовности, если оно действительно будет реализовано, будет очень значительным. Передовое развертывание сил в Польше, Румынии, странах Балтии - это очень важно. Включение Финляндии и Швеции в альянс многое сделает для укрепления безопасности в Северной Европе. Все это очень хорошо. Но если снова вернуться к вопросу об Украине и продолжающейся войне в Европе, где десятки тысяч людей убиты и миллионы стали перемещенными лицами... Именно здесь нам необходимо - всем нам, будь то отдельные союзники, НАТО, Европейский Союз или другие - нам необходимо усилить поддержку Украины, чтобы она могла быстро выиграть эту войну. 

- Верите ли вы в слова генсека НАТО Йенса Столтенберга, что Украина будет получать помощь альянса "столько, сколько потребуется"? 

- Да, верю. Думаю, он делает правильные заявления. Думаю, что сейчас таково намерение каждой из стран. Но есть некоторые тенденции, и возможно представить себе, что ситуация может измениться. Мы должны этому противодействовать, чтобы убедиться, что и у США, и особенно у Европы - в первую очередь зимой, в случае энергетического кризиса - хватит стойкости поддержать Украину. Нельзя забывать, что украинцы платят за нашу безопасность своими жизнями. Мы будем платить за их безопасность более высокими ценами. 

- Президент Украины Владимир Зеленский уже несколько месяцев просит предоставить дальнобойные артиллерийские орудия. С чем связаны задержки? 

- Этим занимается не НАТО, а отдельные страны альянса, в особенности Соединенные Штаты. Я знаю, что у Германии очень низкие запасы вооружений, у других стран НАТО - тоже. США расходуют свои запасы оборонных материалов и предоставляют их Украине, однако на это требуется много времени. К примеру, если говорить о поставках реактивных систем залпового огня (РСЗО), - это артиллерия более дальнего действия. Мы знали еще в феврале и марте, что РСЗО будут необходимы, а сейчас - уже июль, и они только начали поступать. В этом вопросе мы могли бы действовать гораздо быстрее. 

- По данным ООН, в Украине погибли или получили ранения более 10 000 мирных жителей, около 12 млн были вынуждены покинуть свои дома. Россия заявила, что контролирует самопровозглашенную "ЛНР". Проигрывает ли Украина войну? 

- Вовсе нет. Россия вступила в эту войну, чтобы восстановить Российскую империю, уничтожить Украину как страну, как цивилизацию, как народ. И ей это абсолютно не удалось. Украинцы оттеснили российские силы от Киева, с севера, от Харькова, Сум, Чернигова, Одессы. Украинцы подтвердили, что будут оставаться суверенной, независимой европейской демократией. Это критически важно. Россия захватила около 20 процентов украинской территории. За это Россия заплатила невероятно высокую цену. Вероятно, теперь российские силы не смогут продолжить продвижение, попытаются окопаться и перейдут к защите. 

- Сможет ли Украина восстановить суверенитет над занятыми территориями? 

- Это реалистично. Амбициозно, но реалистично. Украинцы сейчас, по сути, сделали так, что россияне истощили свои силы в военном отношении. Россия не продвигается вперед, теперь она окажется в положении, при котором будет просто оставаться на месте. Украина начнет контрнаступление, чтобы отвоевать территорию. Она будет действовать более стратегически, чем российская сторона. Завоевания последней в Луганской области не имеют большого военного значения. Украинцы в первую очередь будут пытаться выбить российских военных из Херсона, отрезать их от линий снабжения и отбросить назад, разрушить сухопутный коридор между Донбассом и Крымом, возможно, в районе Мелитополя. И оттеснить российские силы от Харькова. Все это, я думаю, вполне достижимо. Насколько активно украинцы смогут оказывать сопротивление, мы пока не знаем, однако мы знаем, что у них есть решимость бороться. 

- С учетом ситуации на местах - как может выглядеть победа Киева? 

- Победа для Украины - это ее выживание как суверенной, независимой европейской демократии, и это уже гарантировано. Вопрос в том, сможет ли она вернуть все свои территории? Я, конечно, надеюсь, что сможет, но это будет происходить в рамках боевых действий, которые мы увидим позднее, этим летом и осенью. 

- Есть ли реальный риск того, что более обеспеченные страны Европы, такие как Германия, Франция, Италия, будут настаивать на прекращении огня, даже если это будет стоить Украине ее территорий? 

- Да, я думаю, этот риск существует. Мы видели это на примере плана Марио Драги, комментариев Эмманюэля Макрона, мы слышали ряд высказываний из Германии. Особенно с учетом того, что Путин попытается сократить поставки газа в Европу этой зимой. Он надеется, что, создав дополнительные проблемы для Западной Европы, заставит правительства этих стран подтолкнуть Украину к отказу от территорий. Я считаю, что план Путина отвратителен, но именно это он и попытается сделать. Очень важно, чтобы все мы продолжали поддерживать Украину, оказывать давление на Россию и не поддавались на эти призывы к Киеву пожертвовать территориями. 

- Будет ли серьезная общественная поддержка Украины сохраняться в США с учетом нарастающих внутренних проблем? 

- Думаю, она не только останется на прежнем уровне, но и усилится. Администрация Джо Байдена действовала медленно, в неполном объеме и под большим давлением со стороны Конгресса США, республиканцев и демократов, настаивавших на более активных и быстрых шагах. Этот подход опирается на сильную общественную поддержку Украины. Поэтому я считаю, что промежуточные выборы фактически укрепят позиции в Конгрессе, которые позволят подтолкнуть администрацию делать еще больше для помощи Украине. 

- Считаете ли вы, что санкции Запада уже оказывают достаточное воздействие на Россию? 

- Нет, я так не считаю. Думаю, на это нужно больше времени. По мере того как оно идет, - неделя за неделей - мы начинаем видеть некоторые свидетельства того, что санкции дают о себе знать. Например, акционеры "Газпрома" только что проголосовали за увеличение суммы налогов, которые они платят российскому правительству. Это свидетельствует о том, что российским властям не хватает средств. 

Так что мы видим подвижки. Но, думаю, нам нужно устранить возможности для обхода санкций, особенно со стороны небольших российских банков, которые выступают в качестве прикрытия для крупных банков. Финансовые переводы в Россию все еще осуществляются, как и поставки нефти из России. Давайте лишим страховки танкеры, прекратим импорт российских нефти и газа, который все еще не остановлен. 

- Как вы видите перспективу выстраивания отношений с Путиным? 

- Иметь дело с таким человеком, как Путин, невозможно. Он приказал ввести войска в Украину, развязав прямую агрессивную войну. Он неоднократно лгал всем нам о своих намерениях. Он направил российские силы на совершение военных преступлений, включая использование изнасилования в качестве орудия войны, убийство мирных жителей, нападения на роддома и гражданские объекты. Так что это не тот случай, когда кто-то в Европе может работать с Путиным, с этим режимом. Поэтому режим должен будет уйти. Я не согласен, что мы не увидим конец Путина в ближайшее время. Есть много признаков того, что у него плохое здоровье. Это даже может быть одной из причин, по которым он столь упорно сейчас пытается отнять эти территории у Украины, он хочет, чтобы это стало частью его личного наследия. Поэтому я думаю, что давление нарастает в результате военных действий и не очень хорошего положения дел для России в условиях санкций, в результате внутреннего давления в РФ. Может произойти слом, и мы не должны этого бояться. Мы должны продолжать воздействовать, оказывать давление на Россию. 

- Что необходимо сделать, чтобы в Европу вернулся мир? 

- Я хотел бы, чтобы Россия вывела свои войска из Украины. Так мы снова обретем мир. Если Россия сможет и дальше нападать на своих соседей, отторгать их территории, совершать военные преступления и при этом оставаться безнаказанной, в Европе никогда не будет безопасности. Никогда не будет настоящего мира. Не забывайте, что Россия также занимает части Молдовы и Грузии. Так что то, что мы видим в Украине, - жестоко, но это - продолжение действовавшего на протяжении многих лет сценария. И этот сценарий продолжит реализовываться и в будущем, если не заставить Россию сейчас отступить.

Авторы: Биреш Банерджи, Екатерина Венкина

Источник - https://p.dw.com/p/4Dn00


Дата публикации: 09.07.2022
Добавил:   venjamin.tolstonog
Просмотров: 219
Комментарии
[-]
 Harry Jane | 11.07.2022, 04:56 #
The information is very clearly!
[color=#F7F7F7]basket random[/color]
Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


Оценки
[-]
Статья      Уточнения: 0
Польза от статьи
Уточнения: 0
Актуальность данной темы
Уточнения: 0
Объективность автора
Уточнения: 0
Стиль написания статьи
Уточнения: 0
Простота восприятия и понимания
Уточнения: 0

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta