О конфликте России и Турции из-за энергоресурсов
О конфликте России и Турции из-за энергоресурсов
(сказка о том, как Москва борется за мир на Южном Кавказе)
Президент России Владимир Путин, несмотря на очевидные проблемы со спиной, нанес 03 декабря 2012 года визит в Стамбул, где встретился с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом.
Основной темой беседы двух глав был сирийский вопрос. Ранее Турция выражала надежду на то, что ей удастся убедить Владимира Путина повлиять на разрешение сирийского конфликта. Тем не менее, на совместной пресс-конференции, которая состоялась после встречи российского президента с турецким премьером, стало понятно, что двум политикам так и не удалось прийти к общему соглашению в этом вопросе. Владимир Путин заявил журналистам, что Россия и Турция одинаково оценивают ситуацию в Сирии, однако расходятся в методах решения конфликта.
Русская служба ВВС уверена: Владимир Путин испытывал сильные боли в спине – до такой степени, что премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган пришел ему на помощь, усадив российского президента в кресло. Но на прямой вопрос о здоровье Путин лишь посоветовал турецкому премьеру заниматься спортом.
Формирование нового блока сил на Южном Кавказе приобретает всё более четкие контуры. Речь идет о тесном сотрудничестве Турции, Азербайджана и Грузии, которое перешло в военную сферу – в период с 26 ноября по 3 декабря в Анкаре запланированы совместные военные учения.
В очередной раз прослеживается стратегическая направленность Турции, что с учетом недавних событий между Израилем и Палестиной, привлекает особое внимание. Это событие также “бросает тень” на перспективу развития российско-грузинских отношений, а также окончательно закрепляет два блока сил на Южном Кавказе – Армения-Иран, Турция-Грузия-Азербайджан.
На фоне ухудшающихся отношений России и Турции данное событие не останется незамеченным в Москве, тем более, что в некотором смысле это “ответ”, на проведенные раннее военные учения “Кавказ 2012″, вызвавшие значительное раздражение со стороны Тбилиси.
России необходимо делать акцент на развитии дипломатических маневров. Однако некоторые кадровые перестановки косвенно свидетельствуют, что в Кремле готовятся дать силовой отпор тем вызовам и угрозам, которые сегодня формируются и в случае реализации намеченного – результат будет катастрофически-непредсказуем. Тот же каспийский вопрос очевидно даст повод западным игрокам включиться в возможный силовой сценарий развития событий, не говоря уже о том, что и региональные игроки не будут благосклонно-молчаливо позволять Москве “кнутом” отстаивать свои интересы.
Конфликт Москвы и Анкары будет набирать обороты – слишком много точек, где сталкиваются интересы двух стран, но позиция Турции сегодня очевидно выигрышней. В этом смысле со стороны России предположительно будет усилен акцент на Армении, на которую, надо сказать, уже оказывается давление относительно вопроса евразийской интеграции – достаточно вспомнить недавно вышедшую в свет статью Михаила Леонтьева.
Итак, на ближайшее время основным антагонистом России становится Турция, которая успешно моделирует выгодные для себя сценарии. России остается либо миром, либо силой противопоставлять инициативам Анкары свои предложения. Отрадно будет, если всё же обойдется без силового варианта.
Важной вехой могла бы стать дипломатическая победа Москвы в вопросе нормализации российско-грузинского диалога, однако в ближайшей перспективе это нерешаемая задача, во многом из-за статуса Абхазии и Южной Осетии. Смущает также стремление российских аналитиков “привязать” начало диалога между Россией и Грузией к фигуре Иванишвили, очевидно не намеренного выступать в роли Александра Македонского и одним движением перерубать «гордиев узел» отношений Москвы и Тбилиси.
Эта пробуксовка дает Турции важный ресурс – время для окончательного закрепления своих позиций на Южном Кавказе.
Надана Фридрихсон, директор Института демографии, миграции и регионального развития. 26 ноября 2012 года
***
Грязная игра за надежный газ
За блестящими фасадами Баку “бушует экономическая война за энергоресурсы страны. Поставлен вопрос, попадут ли они в Европу и если да, то каким путем. Одну из главных ролей играет Москва: президент Владимир Путин хочет взять Европу в газовые клещи и ввергнуть ее в зависимость от поставок из России. При помощи близкого друга Герхарда Шредера он построил балтийский трубопровод “Северный поток”, ведущий в Германию. Сейчас он собирается снабжать газом юг Европы при помощи трубопровода “Южный поток”. Совет директоров проекта, работы над которым начались в конце 2012 года в Анапе, возглавляет бывший мэр Гамбурга Хеннинг Фошерау, друг Шредера”, пишет Focus.
По данным издания, “40% газа, потребляемого в Германии, поставляются из путинской империи”. “ЕС боится сильной зависимости от Москвы. Брюссель, в первую очередь комиссар по вопросам энергии Гюнтер Эттингер, уже много лет борется за альтернативных поставщиков и маршруты поставки”, – отмечают авторы.
“Богатый ресурсами мусульманский Азербайджан в этом вопросе играет ключевую роль. Пока что это единственная страна, согласившаяся поставлять газ через новый европейский трубопровод. В долгосрочной перспективе могут прибавиться поставки из Туркменистана и Ирана. Новое азербайджанское месторождение Шах-Дениз II в Каспийском море имеет огромные запасы. Максимум летом будет принято решение, пойдет ли оттуда газ напрямую в Европу по новому трубопроводу в обход России”, – продолжают авторы.
“С 2019 года кавказская страна собирается добывать дополнительно 16 млрд кубометров газа: десять для Европы, шесть – для Турции. “Но только в том случае, если будет трубопровод”, – говорит вице-президент азербайджанской госкомпании “Сокар” и обещает: “Больше трубопроводов – выше энергетическая безопасность”. Примерно так же на это смотрят чехи, болгары, молдаване, румыны, поляки и другие жители Восточной Европы. Их опыт с российским газом был негативен. Москва еще в советское время приостанавливала поставки тем, кто не подчинялся ее воле”, – отмечают авторы.
“В данный момент обсуждаются два маршрута: “Набукко-Запад”, ведущий через Болгарию и Румынию в Австрию, и Трансадриатический трубопровод (ТАП), ведущий через Албанию в Италию. На оба маршрута есть частные инвесторы. ЕС не спонсирует проект, и его устраивает любое решение из этих двух”, – продолжают авторы. По словам Эттингера, Европе важно получить прямой доступ к газовым резервам Каспия, а решение о маршруте будет принимать поставщик, то есть Азербайджан.
“Россия хочет предотвратить создание альтернативных маршрутов и пускает в газовом покере в ход все карты. В информированных кругах говорят, что Москва собирается устроить путч и сместить президента Ильхама Алиева с поста. Говорят, что ФСБ уже работает над созданием оппозиционной сети, которая сначала будет действовать из-за рубежа, а потом придет к власти в Баку”, – передают авторы. Кроме того, “чтобы сделать южнокавказский маршрут небезопасным, Кремль, по мнению экспертов, разжигает конфликты в сепаратистской республике Грузии Южной Осетии и, в первую очередь, в Нагорном Карабахе – местности, с точки зрения международного права принадлежащей Азербайджану, но занятой Арменией”.
Авторы напоминают, что с момента захвата Карабаха Арменией в 1994 году в Азербайджане живут до миллиона беженцев. По данным Всемирного банка, в одном только 2012 году Баку выделил на помощь им 182 млн манат, что соответствует примерно 175 млн евро.
“Возможно, бедная сырьем Армения уже давно сдалась бы в конфликте с Азербайджаном, если бы Москва в течение многих лет не снабжала бы ее современным вооружением по льготным ценам. Армения и занятый ею Нагорный Карабах – козырь Москвы в покере за энергию. Правда, азербайджанские нефте- и газопроводы обходят область конфликта, однако Уве Халльбах из берлинского фонда “Наука и политика” говорит, что в случае войны Армении и Азербайджана вся логистика, связанная с трубопроводами, явно пострадает”, – пишут авторы. В то же время обе страны усилили вооружение, а военная риторика стала острее.
Х.-Й. Мориц, Б. Райтшустер, Б. Ветцель
журнал «Focus», 13.05.2013