O феминизме, правах женщин и проблеме рождаемости в России

Содержание
[-]

***

Феминитивы нужны даже мужчинам

Внедрение феминитивов вызывает реакцию от ироничного неприятия до полного сопротивления. Однако их противникам выгоднее прислушаться к доводам феминисток, считает Лола Тагаева.

Сразу к делу - аргументы "за" и "против" феминитивов. Первые свидетельствуют о том, что феминитивы нужны, чтобы сделать женщин видимыми в профессиональной сфере. Вторые же - что феминитивы насаживаются слишком резко, коверкая язык. В блогах и статьях ведутся ожесточенные споры, в которых благоразумно ссылаются на обстоятельные рассуждения социолингвистов чуть ли не из соседних кабинетов, как разрешающих, так и запрещающих феминитивы: дескать, они всегда существовали и легко образовывались в русском языке, так как это вообще свойственно славянской языковой группе. И наоборот - язык должен развиваться естественно, поэтому давление группы активистов недопустимо. По сути, это одна из форм продолжения главного спора о функции языка - описывающей реальность или через себя ее определяющей, формирующей.

Феминитивы - не новое явление

Широким жестом оставив в стороне неисчерпаемые возможности для поиска доводов "за" в лингвистике. Даже такой, как упоминание, что показательный в этом споре феминитив "руководительница" присутствует в русском тексте аж 1670 года - "Руководительница и помощница пресвятая Богородица", как свидетельствует Ирина Фуфаева в книге "Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция". Вернемся к определяющей роли языка.

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

 

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

Задаваясь вопросом, существует ли то, что не названо, феминистки говорят о том, что использование феминитивов в профессии и других словах, определяющих положение, делает женщин более видимыми. Насколько же важно именно сейчас ускорять изменения в языке для изменения мышления?

В России сейчас происходят два важных полярных процесса с правами человека: с одной стороны, патриархат во время правления Владимира Путина стал одной из несущих идеологем его режима, а новая конституция отрицательно сказывается на положении женщин в стране. С другой стороны - в стране за последние пять лет развернулась новая фаза борьбы женщин за равные права с мужчинами. И дискуссию о феминитивах как войне с мужецентричной формой мышления общества трудно не заметить. По сути, феминизм как способ борьбы с дискриминацией одной из наиболее незащищенных групп населения и насилием в отношении нее - это серьезное сопротивление режиму. Именно поэтому весь последний год мы видим травлю феминистских активностей со стороны правоохранителей и идеологов.

Для чего нужны феминитивы

Феминитивы нужны, в первую очередь, для борьбы с экономическим неравенством и мизогинией, проявляющихся в злоупотреблениях властью в различных сферах жизни. В России вообще сложилась удивительная ситуация: несмотря на то, что российские женщины в большинстве своем являются более образованными, мужчин охотнее принимают на работу. Даже по официальным данным, средняя заработная плата женщин в России составляет 70% от зарплаты мужчин. Об этом в прошлом году заявила бывший вице-премьер Ольга Голодец. Этот разрыв существенен даже в сравнении со странами СНГ.

Это связано с восприятием мужчины, как более достойного высокой оплаты и должности, в том числе как кормильца семьи, а женщины как той, что уйдет в декрет или будет связана детьми, мешающими для ударного труда. Несправедливость ситуации заключается в том, что Россия - одна из лидеров в мире по количеству разводов в стране, после которого ребенок зачастую уходит под опеку матери, а выбить алименты на деле оказывается непросто: долги россиян по ним за 2019 год достигли исторического максимума и составили 152 миллиарда рублей. При этом по умолчанию предполагается, что именно женщина будет заниматься неоплаченным трудом, таким как домашнее хозяйство и забота о детях и родственниках, пока мужчина учится, отдыхает или делает карьеру.

Экономическое неравенство в семье часто становится причиной, почему женщина вынуждена терпеть физическое и психологическое насилие со стороны мужчины - ей не на что уйти с детьми из дома. Экономическая база - основа безопасности для женщин в России и один из способов привлекать внимание к проблеме - это громкая, порой даже провокативная демонстрация присутствия женщин на рынке среди специалистов, тогда почему бы не делать это с помощью феминитивов?

На этой неделе правительство Испании одобрило указ о запрете гендерной дискриминации в зарплатах - за нарушение штраф до 187 тысяч евро (17 млн рублей). Но сколько до этого и какими раздражающими других способами феминистки говорили о том, что как специалисты, а точнее, специалистки, они не хуже?

Кому выгоден патриархат?

Низкая оценка женщин на рынке напрямую связана с мизогинией - восприятием женщин как людей второго сорта. Мальчиков воспитывают со словами "не будь, как девчонка", и, как свидетельствуют многие гендерные специалисты, определение мужественности очень часто носит характер противопоставления якобы негативных качеств, которые приписываются женщинам. Подчеркивание своего гендера в роде занятий - это подчеркивание качества, которым надо гордиться, а не стыдиться.

Самое парадоксальное, что старый патриархальный сценарий по большому счету не выгоден самим мужчинам: ВОЗ только что заявила, что традиционная роль накладывает на мужчину слишком много самоограничений, из-за которых они не способны признать слабость и вовремя обратиться за психологической помощью, поэтому в три раза чаще совершают самоубийства. Это, в первую очередь, касается разведенных, безработных или обремененных долгами мужчин - тех, кто считает, что потерпел неудачу в традиционной роли кормильца.

Современные условия жизни диктуют необходимость пересмотра гендерных ролей. И чтобы решить проблему, надо сделать ее видимой - именно поэтому язык имеет значение. Пока государственная риторика диктует женщине, что она, в первую очередь, жена и мать, а мужчина - добытчик, феминитивы своей яркостью ведут свою подрывную деятельность. На войне с такой пропагандистской махиной все доступные средства хороши.

Автор Лола Тагаева

https://p.dw.com/p/3jysq

***

Комментарий: Феминитивы в России (пока) не пройдут

Борьба за феминитивы - вопрос не второй и даже не третьей степени важности. В России у женщин много реально серьезных проблем, с которыми они сталкиваются ежедневно, считает Татьяна Фельгенгауэр.

В России разговор о феминизме и правах женщин, по большому счету, только начинается и идет не очень просто. Сторонники патриархата стараются немедленно уличить феминисток в желании "отменить мужчин". Кроме того, в понимании тех, кто категорически не приемлет принципов феминизма, борьба за равноправие - это про "не уступать место в транспорте" по гендерному принципу и про использование феминитивов. Именно вокруг чего-то подобного разгораются горячие и массовые споры.

Патриархальные ценности в России защищены на государственном уровне

Такое представление о феминизме противникам борьбы за права женщин очень удобно, так как выставляет профем-активистов скандалистами и сумасбродами. Однако проблема вовсе не в горячих, часто выходящих за рамки приличий дискуссиях в интернете. Беда в том, что из-за споров вокруг феминитивов или открывания двери перед женщиной происходит подмена предмета разговора, искажение и умаление серьезности проблемы.

А она довольно понятна: в России женщина сталкивается с массой ограничений, несправедливостей и стереотипов. Патриархальные ценности в России защищены на государственном уровне, и сломать эту систему практически невозможно. Общество лишь постоянно давит на женщину.

Мы ежедневно сталкиваемся с тем, что женщина не защищена ни дома (проблема домашнего насилия - одна из самых серьезных в стране), ни на работе ("стеклянный потолок" в карьере, меньшая зарплата за ту же, что и у мужчины, работу). Именно с этими основополагающими проблемами и нужно бороться в первую очередь.

Реальное равноправие женщин и мужчин и "витринные образцы"

Есть еще один аргумент, который скорее против феминитивов, во всяком случае, на данном этапе. Компании, которые стараются идти в ногу со временем, хотят в силу своего понимания соответствовать феминистической повестке. Но зачастую это превращается в формальность. Например, введение квоты на "женское представительство" среди руководства или в целом в компании. Или то самое использование феминитивов в названии должностей.

Конечно, проще напечатать визитки и переписать штатное расписание, чем всерьез заняться вопросами равного продвижения по карьерной лестнице или условиями ухода в декрет и возвращения из него. Часто на словах самые прогрессивные фирмы выступают с профеминистских позиций, но спросите у их сотрудниц про декрет, отпуск по уходу за ребенком, про продвижение по службе, про, в конце концов, домогательства. А ведь именно то, с чем сталкиваются женщины каждый день, и говорит о реальных достижениях в вопросе уважения прав женщин. В противном случае мы видим лишь "витринные образцы".

Мужчины и женщины - разные

Феминизм в моем понимании - это не столько про тождественность женщины мужчине, сколько про понимание и уважение прав и свобод женщины. Потому что мужчины и женщины - разные. На физиологическом уровне. И необходимо видеть, понимать и уважать особенности каждого - вне зависимости от гендера. Не делать из этого стигму, не превращать это в лозунг, не настаивать на своей "специальности", а просто уважительно относиться к выбору женщины и не ограничивать ее возможности реализовать себя.

Взаимное уважение - это вообще ключ к лучшему обществу. И уважать нужно любой выбор, независимо ни от чего. Женщина имеет полное право делать карьеру и не делать карьеру, рожать детей и быть чайлд-фри, жить одной, выходить замуж или разводиться, носить каблуки или кроссовки. Но это должен быть ее выбор, не ограниченный обществом и существующими неофициальными, но непреодолимыми преградами. И точно так же нужно уважать ее выбор, как себя называть: авторка или автор. Я, пожалуй, автор колонки. Не сочтите за мизогинию, это просто мой выбор.

Автор Татьяна Фельгенгауэр  

https://p.dw.com/p/3jpta

***

Не до любви: почему в России не рожают

«Бабы ещё нарожают!» Не говорил маршал Победы Жуков Георгий Константинович этой фразы. И никто из наших великих не говорил. Так, может, всё-таки нарожают?

Рождаемость в России падает и в ближайшие годы упадёт ещё больше, так как люди всё больше хотят остаться бездетными и всё меньше хотят иметь детей. Об этом свидетельствуют данные опроса РАНХиГС. Опрос проходил с марта по май 2020 года на фоне нарастания социальной и экономической напряжённости в связи с разворачивающейся эпидемией коронавируса и мер по её сдерживанию, охватив 9500 респондентов.

Как показывают результаты исследования РАНХиГС, за три года, с 2017 до 2020 гг., доля респондентов, желающих рождения первенца упала с 88% до 77%. А среди опрошенных, уже имеющих детей, произошёл коренной перелом в негативном направлении: доля желающих пополнения в семействе упала с 62% до 48%. Что, конечно, выглядит очень угнетающе.

Но и это, как свидетельствуют результаты опроса ИА REGNUM, проведенного в октябре 2019 года, не предел зияющей глубины пропасти. Следует оговориться заранее, что опрос был весьма репрезентативен: за две недели, прошедшие с 17 октября — дня его начала, своё мнение высказали 30 986 человек, что в три с лишним раза больше, чем у РАНХиГС. Анализ данных показал куда более удручающую картину: лишь 29% опрошенных ответили, что хотели бы прибавления в семействе, а более чем вдвое большее количество респондентов (65%) указали, что нет. Затруднились с ответом только 6% опрошенных, что говорит о животрепещущей важности данного вопроса.

Объяснить столь кардинальное расхождение в результатах с исследованием РАНХиГС на данном этапе возможным не представляется. По всей видимости, к июню этого года люди по каким-то причинам прониклись надеждой на выход из серой безысходности периода самоизоляции. Вместе с тем надежды на то, что весеннее сидение дома из-за коронавирусного карантина приведёт к массовому росту рождаемости и улучшению демографической ситуации в стране в целом, не оправдались.

По данным Управления здравоохранения Екатеринбурга, количество зарегистрированных беременных женщин практически не отличается от среднегодовых показателей, пишет портал URA.ru. По мнению председателя ассоциации психологов и психотерапевтов Свердловской области Георгия Амусина, в обществе в целом угасает интерес к сексуальной жизни, что в сочетании с возросшим уровнем сексуального просвещения отрицательно сказывается на рождаемости. Однако похоже, что дело не только в сложно объяснимом падении интереса к процессу, предшествующему зачатию и снижении самой его вероятности, важно ещё и настроение участников действа. С которым, как показало исследование ИА REGNUM, тоже не всё в порядке. Так, желающих родить ребенка среди женщин (22%) оказалось ровно в полтора раза меньше, чем мужчин, готовых стать отцом (33%).

То есть ситуация не так плоха: она ещё хуже. Как показало исследование ИА REGNUM, из нерожавших женщин более половины (52%) детей рожать не хотят, притом половина из них — категорически и никогда. А из уже рожавших женщин рожать более не намерены абсолютное большинство — 83% респонденток, в то время как лишь 71% мужчин не хотели бы снова стать отцом. Более половины бездетных мужчин (56%) хотели бы ребёнка, тогда как среди бездетных женщин — только 48%.

В данном случае было бы весьма уместным привести пример из истории отчуждения от Республики Сербской её исторического центра края Косово. Населенного в настоящее время преимущественно косоварами, то есть косовскими албанцами и албанско-говорящими. Процессу становления нового косовского большинства предшествовали десятилетия смешанных браков: «продвинутые» сербские женщины были немногодетны и нацелены на карьеру, что вынуждало косовских мужчин сербской национальности свататься к косовским же албанкам. Которые к тому же очень привлекательны своею яркой красотой и рожают много и с готовностью. А родной язык ребенка — это язык его матери. Последствия того процесса для Сербии более чем известны.

Анализ ответов на вопрос ИА REGNUM «Является ли состояние здоровья главным препятствием для продолжения рода?» показывает, что почти 28% респондентов посчитали собственное здоровье главным препятствием для продолжения рода. Причём среди женщин эта проблема стоит в полтора раза острее (37%), чем у мужчин (24%). Меньше всего проблем с репродуктивной функцией оказалось у потенциально самых активных в плане деторождения возрастных групп (от 18 до 40 лет) — 70−71% здоровых в этом плане, что обнадёживает. По данным того же исследования, в тройке лидеров по репродуктивному здоровью расположились Северокавказский округ, две трети респондентов из которого на здоровье в этом плане отнюдь не жалуются, а также Москва и Приволжский ФО (по 63%).

Вместе с тем анализ ситуации в крупнейшем субъекте Приволжского федерального округа, Самарской области, за первые три месяца текущего года показал естественную убыль населения в 4305 человек, которая продолжает нарастать и уже не компенсируется миграционным приростом. Но главное и самое скорбное в своей безнадёжности не это: в Самарской области, как и в целом в России, происходит постоянное сокращение количества женщин фертильного возраста. В 2019 году их количество составило 748,2 тысячи человек при общей численности в 3 млн. 179 тыс. человек. А в 2011 году, например, в области было 838,5 тысячи женщин детородного возраста.

По данным ВЦИОМ, более 50% россиян не считают материальную поддержку семей стимулом рождаемости, а более четверти опрошенных считают, что такие меры окажут позитивное влияние на рост рождаемости в стране. По данным ИА REGNUM, достаточной господдержку считают лишь 8% опрошенных, а 76% — нет. При этом женщины оценивают господдержку на один процент выше, чем мужчины.

Автор Андрей Сафонов

https://regnum.ru/news/economy/3094534.html

***

Ужесточение закона об абортах - большая ошибка любой власти

Попытка жестко ограничить или вовсе запретить аборты продиктована чем угодно, но только не заботой о женщине и ребенке, считает Татьяна Фельгенгауэр.

В России один из самых либеральных в мире закон об абортах. На фоне Польши свобода выбора женщины в вопросах прерывания беременности выглядит практически безграничной. Хотя регулярно возобновляются разговоры об ужесточении законодательства, финансовом давлении на медицинские учреждения, а в разных регионах изредка устраивают акции, в рамках которых на несколько дней запрещают аборты.

Обсуждение властями проблемы абортов - вопрос политический

Президент России Владимир Путин поручил правительству "усилить финансовую заинтересованность медицинских организаций" в профилактике абортов. Сложно предположить какой кампанейщиной это обернется, но в начале лета детский омбудсмен Анна Кузнецова уже докладывала президенту о своих предложениях по этому вопросу. В частности, она предложила ограничить продажи в аптеках препаратов для абортов и изменить систему финансирования медицинских учреждений, при которой объем выделяемых средств был бы обратно пропорционален количеству абортов. Тем не менее, пока прерывание беременности остается в системе обязательного медицинского страхования, хотя некоторые депутаты не оставляют попыток вывести аборты из этой системы.

Для власти обсуждение проблемы абортов - вопрос политический. Его зачастую увязывают с обсуждением демографических проблем страны - одного из самых важных показателей развития государства. На первый взгляд такой подход выглядит логично: если вам нужно увеличить рождаемость - запретите аборты. Женщины будут вынуждены рожать, демография улучшится. Но это, конечно, примитивные рассуждения. Невозможно улучшить демографическую ситуацию в стране, запрещая аборты. А вот чего можно добиться - так это увеличения числа подпольных абортов, смертности женщин и новорожденных.

Понимают ли это чиновники, которые пытаются решить свои проблемы исключительно бумажной работой? Даже если понимают, отчеты и доклады о проведенных кампаниях для них важнее. И зная, насколько охотно российские власти используют запреты для решения проблем, становится по-настоящему тревожно.

За жизнь или против жизни?

Власти, которые идут по пути ужесточения законодательства, регулирующего право на аборт, совершают, на мой взгляд, серьезную ошибку. Неважно, чем руководствуются политики: идеологией, попыткой заигрывать с определенными слоями общества или поиском решения проблем с демографией. Важно то, что женщину лишают выбора, часто обрекая на страдания не только ее саму, но и ребенка.

Кто будет заниматься брошенными детьми? Кто будет следить за здоровьем женщины, пытавшейся сделать аборт подпольно? Кто будет смотреть на умирающего младенца? В Польше запретили делать аборты в случае обнаружения пороков развития плода. И это значит, что женщинам придется вынашивать ребенка, понимая, что его ждет дальше.

Невыносимо думать о том, каково это - знать, что родишь ребенка, обреченного на неизлечимую болезнь или скорую смерть. В этой ситуации общественные движения под условным названием "За жизнь" выглядят либо наивно, либо лицемерно. За какую жизнь они выступают для такой матери и такого ребенка? Женщина - не инкубатор и не героиня антиутопии "Рассказ служанки". Те усилия, которые власти направляют на борьбу с абортами, лучше направить на сексуальное воспитание подростков, на обеспечение доступности средств контрацепции. В конце концов, на социальную работу. Но нельзя лишать женщину выбора, нельзя заставлять ее рожать. Запрет абортов не решит политических проблем, а вот создать их вполне может.

Автор Татьяна Фельгенгауэр

https://p.dw.com/p/3kUVF


Об авторе
[-]

Автор: Лола Тагаева, Татьяна Фельгенгауэр, Андрей Сафонов

Источник: p.dw.com

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 06.11.2020. Просмотров: 35

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta