Наводнение в Иркутской области России

Беда в разливе

Наводнение, случившееся в Иркутской области, синоптики уже назвали самым сильным за всю историю наблюдений. С синоптиками, как никогда, согласны местные жители: такого «ада» они не припомнят.

Даже статистика наблюдений за погодой и та впечатляет: например, во время крупного и памятного до сих пор паводка 1984 года уровень воды достиг 11 метров, а в этот раз — 14! Основной удар стихии принял на себя город Тулун, который огибает река Ия: эта красивая река, в сущности, его уничтожила. Не помогла даже дамба, построенная после похожих чрезвычайных событий в 2006-м… Всего же только в Иркутской области подтопленными оказались около 100 населенных пунктов, разрушено более 10 автомобильных мостов, ущерб — на миллиарды. Но дело, конечно, не в деньгах: на момент сдачи номера власти насчитали 21 погибшего, 14 пропавших без вести, 313 госпитализированных и данные едва ли не каждый день продолжают меняться. На традиционный вопрос, кто виноват, однозначного ответа тоже пока нет: одни винят глобальные изменения климата, другие, как водится, указывают на нерасторопность властей… А простые люди в тех районах, куда уже можно вернуться, пытаются спасти личные вещи или хотя бы просто найти свои дома — некоторые из них унесло, как в какой-нибудь страшной сказке

Источник - https://www.kommersant.ru/doc/4003545

Комментарий: Россия начала платить жизнями за изменение климата

Наводнение в Иркутской области связано с глобальным потеплением, уверены ученые и президент Путин. Пора наконец всем россиянам осознать эту мировую угрозу, считает Андрей Гурков.

Вы живете в России и все еще отрицаете глобальное изменение климата? Вы явно отстали от жизни и расходитесь во мнениях не только с российскими учеными, но и с президентом РФ. Ведь сказал же Владимир Путин четко и ясно на пресс-конференции после саммита G20 в Осаке: "Хочу напомнить, что, по данным Росгидрометцентра, у нас потепление, в России, в два с половиной раза идет быстрее, чем в целом на планете".

Иркутские ученые предупреждают о новых природных катаклизмах

Отсюда, продолжил Путин, и наводнения, и таяние вечной мерзлоты. Мы должны понимать, подчеркнул президент, как реагировать на происходящие климатические изменения. Это было 29 июня. Вечером того же дня он экстренно прибыл в Иркутскую область, пострадавшую от катастрофического паводка. Понятно, что, выступая в Японии, глава Кремля думал именно об этом наводнении. Причем в тот момент еще не было известно, что этот природный катаклизм унес жизни как минимум 20 россиян.

А 2 июля российские СМИ облетело сообщение о выводе, к которому пришли в свою очередь ученые Иркутского государственного университета: нынешняя трагедия в Сибири связана с глобальным потеплением. Доцент кафедры метеорологии и физики околоземного космического пространства географического факультета ИГУ Инна Латышева сформулировала это так: "Причина катастрофических паводков - аномальность развития атмосферных процессов, которые проявились на фоне наблюдаемых глобальных и региональных изменений климата".

По мнению сибирских ученых, вероятность повторения природных эксцессов, причем как наводнений, так и засух, в будущем "достаточно высока". Весьма характерен заголовок публикации на сайте университета: "Аномалия, стремящаяся к постоянству".

Многие россияне по-прежнему отрицают изменение климата

Возникает парадоксальная ситуация. Российские ученые и лидер страны практически в один голос напрямую связывают природную катастрофу в Иркутской области с глобальным изменением климата. Более того, вернувшись в Москву, Владимир Путин на форуме "Развитие парламентаризма" 3 июля вновь подчеркнул первостепенное значение темы глобального климата: "Важнейшая цивилизационная задача - это защита планеты от экологической и климатической деградации".

В то же время огромное количество россиян, даже среди интеллигенции, по-прежнему наотрез отказываются верить в само существование такого явления, как изменение климата, тем более изменения антропогенного, вызванного деятельностью человека. Россия в этом смысле существенно отличается от многих других стран мира, не только европейских, где в этом году десятки тысяч школьников и молодых людей раз за разом выходили на улицы, требуя от политиков срочно форсировать меры защиты климата. Практически повсюду на планете за пределами РФ сегодня быстро растет число людей, осознавших, что изменение климата крайне опасно, причем угрожает оно не только довольно абстрактному "всему человечеству", но и конкретно им самим.

Для России крайне тревожна тема таяния вечной мерзлоты

Глобальное потепление - это ведь не просто повышение температуры. Это разбалансировка природы, и она таит в себе самые разные угрозы: разрушительные ураганы, аномальные ливни с последующими паводками, из-за которых люди теряют жизнь или имущество, длительные засухи, уничтожающие урожай и вызывающие лесные пожары, даже непривычные холода.

Глобальное потепление - это таяние арктических и антарктических льдов, которое ведет к повышению уровня Мирового океана и в результате может вызвать затопление прибрежных регионов и целых островных государств. Но это и таяние Вечной мерзлоты, а она занимает почти две трети территории России. Вот почему Путин особо указал в Осаке именно на эту проблему. Трудно даже представить себе масштабы бедствия, если вдруг "поплывут" сибирские и дальневосточные города, которые построены на сваях, вбитых в некогда вечно крепкий, а теперь постепенно оттаивающий лед.

РФ могла бы пожертвовать углем в пользу газа

Возможно, видя пугающие масштабы беды в Иркутской области и повышенное внимание к ней президента, а также услышав недвусмысленное предупреждение специалистов о высокой вероятности повторения подобных катаклизмов, российское общество начнет теперь наконец-то менять отношение к проблеме изменения климата.

Правда, это потребует первым делом осознания очень прискорбного для России факта. Парниковый эффект - таков глобальный экспертный и политический консенсус - вызван главным образом углекислым газом CO2. А он в особо больших количествах выделяется при сжигании ископаемого углеводородного топлива (угля, нефти, газа), добыча и экспорт которого составляют основу российской экономики.

Иными словами, всмирная борьба против глобального потепления, к которой в рамках Парижского соглашения присоединилась и Россия, должна в перспективе, по сути дела, привести к демонтажу нынешней бизнес-модели РФ. Может быть, подспудное понимание такой взаимосвязи и заставляет многих россиян столь упорно отрицать само существование проблемы. А широко известная любовь Путина к топливно-энергетическому комплексу порождает сомнения в абсолютной искренности всех его высказываний о защите климата.

Выходом из дилеммы была бы, используя шахматный язык, жертва фигуры. Наибольшим злом для климата экспертное сообщество единодушно называет уголь. Наиболее экологичным среди ископаемых энергоносителей считается природный газ. Широкомасштабная программа среднесрочного свертывания добычи, использования и экспорта угля при одновременном ускоренном развитии газовой отрасли могла бы стать весьма болезненным, но все же экономически приемлемым для России компромиссным решением и ее вкладом в защиту климата. 

В любом случае необходимо понимать: мир, и саммит G20 в Осаке подтвердил это, уже ступил на магистральный путь декарбонизации (отказа от углеводородного топлива) и перехода на возобновляемые источники энергии. И чем чаще будут происходить природные катаклизмы, как наводнение в Иркутской области, и фиксироваться глобальные температурные рекорды, как в нынешнем июне на всей планете, тем настойчивее активная часть человечества будет требовать от политиков, бизнеса и всего общества все более быстрого продвижения по этому пути. Вместе с Россией или без нее.

Автор: Андрей Гурков

https://p.dw.com/p/3LXCG

***

Точка зрения: Город Тулун Иркутской области и глобальное потепление

В чем причина тулунского наводнения? Причина номер один — это вырубка лесов, особенно в горах.

Вырубка лесов на горных склонах является одной из самых распространенных причин экологических катастроф в истории человечества. К примеру, именно такая вырубка погубила цивилизацию индейцев анасази — предков пуэбло. Сначала они жили в речных долинах, потом население стало расти, они стали возделывать террасы над долинами, население росло, террасы множились, деревья вырубались, без корней, которые держат почву, как якоря, и впитывают воду, горные склоны становились неустойчивы в один прекрасный момент все это осыпалось в долину, и вместо террас началось людоедство.

О вырубке горных лесов (под посевы) как причине экологической катастрофы писали китайские чиновники в XVI веке. В Японии экологическую катастрофу, связанную с такой вырубкой, удалось остановить только в XX веке, с окончательным переходом страны на путь модернизации. Нищая перенаселенная Япония без модернизации, помимо всего, была бы смыта в океан без всяких землетрясений — только за счет тех самых горных террас.

Сейчас экологическая катастрофа такого рода происходит в Гаити: в этой нищей стране, где все деревья вырублены на дрова (продовольствие там уже завозят НКО), регулярно случаются сели, ведущие к человеческим жертвам. В соседней Доминикане, которая побогаче и где горы не вырублены, селей и жертв нет. То же самое: Северная и Южная Корея. В Северной Корее правительство разрешило людям самим выращивать себе зерно, там, где земля не занята, они и выращивают. А где не занята земля? Правильно, там, где неудобно. А где неудобно? На склонах гор. На спутниковых снимках граница между Южной и Северной Кореей, так же как и между Гаити и Доминиканой, видна наглядно. По одну сторону зелень есть, по другую — нет.

С российской вырубкой лесов механизм чуть другой (в отличие от индейцев анасази, мы склоны вырубаем, не чтобы занять полями, а чтобы продать древесину в Китай), но эффект — тот же самый. Один взрослый кедр способен удержать до тонны воды. Безлесные склоны, лишенные корней, не держат воду, да и землю они не держат. Результат: дождичек в предгорьях Саян оборачивается потопом внизу.

А вырубка идет чудовищная, хищническая, такая же, как в Новой Гвинее или Индонезии, иногда лес поджигают, перед тем как вырубить. Министр лесного хозяйства Иркутской области Сергей Шеверда недавно дал даже любезное разрешение на сплошную вырубку заказника, за что, впрочем, был арестован.

Второе: с тех пор, как на карте Российской империи появилось поселение Тулун (а произошло это в начале XVIII века), — его всегда затапливало. Наводнения были в городе в 1980, 1984, 2006 и даже в 1937 годах, когда о глобальном потеплении слыхом не слыхивали. В связи с этим в 2008 году в городе построили дамбу — то есть, проще говоря, возвели защитную насыпь вдоль реки, чтобы она не заливала город.

Дамба — это, мягко говоря, несложное гидротехническое сооружение. Дамбы появились на свет раньше, чем люди научились летать в космос, и даже, есть подозрения, — раньше, чем они научились писать и выплавлять железо. Просто так получилось, что люди в древности селились, для земледелия, по берегам рек — а где река, там и дамба. Дамбы строили и в Уруке, и в Древнем Египте. Хуанхе течет во многих местах выше уровня равнины, из-за дамб, которые вокруг нее строят уже несколько тысяч лет. Даже у мирного Дуная по правому берегу тянется на несколько сотен километров дамба, по которой проложена великолепная велосипедная дорожка.

Так вот, это несложное гидротехническое сооружение, которое умели строить и древние египтяне, и древние китайцы, и даже царица Савская (да-да, знаменитая Дамба Мариба в Йемене, разрушение которой упоминается в Коране, была построена около VIII века до н.э.), — пыталась построить также и «Единая Россия». Курировал стройку единоросс Руслан Болотов, который нынче вице-губернатор, а тогда был министром строительства и дорожного хозяйства Иркутской области. Строил — его папочка, Николай Болотов. Дамбу, как полагается, освятил священник. Мэр Тулуна заверил, что она спасет город от наводнений «на сто лет». Дамба была рассчитана, как нам сейчас сообщают, на 10 метров, а в 1984 году, когда еще лесов не рубили, паводок в Тулуне уже был 11 метров.

Думаю, что «Единой России» срочно надо проконсультироваться с царем Соломоном и царицей Савской по поводу строительства дамб. В крайнем случае, если Соломона нету, можно проконсультироваться с инженерами Николая II. Чуть ниже дамбы по течению Ии располагается железнодорожный мост, построенный в 1910 году. Его высота — 20 метров. Это о его опоры бились деревянные дома, снесенные паводком. Инженеры царя Николая строили мост из расчета на наводнение в 20 метров, в то время, в которое о глобальном потеплении слыхом не слыхивали.

Ну и, наконец, третья причина — застройка. В поймах рек, которые регулярно затапливает, строить нельзя. А в России — строят, что в Крымске, что в Тулуне. Причем строят, как и в Гаити, черт знает из чего — из пуха и птичьих перьев. И поскольку строит эти шанхайчики самая бедная часть населения, она и держится за свои сараи до последнего, и тонет вместе с ними, особенно если государство забывает предупредить о наводнении. Это еще один важный урок тулунского наводнения. Бедность — это всегда самая страшная экологическая катастрофа.

И вот когда мы элиминируем эти все три фактора, а именно — перестанем вырубать леса, как индейцы анасази, научимся строить дамбы хотя бы на уровне царицы Савской и поднимем уровень жизни населения, чтобы оно не строилось в пойме в сараях, — тогда можно будет говорить и о глобальном потеплении. Если, конечно, что-то от него к этому времени останется.

Автор: Юлия Латынина, oбозреватель «Новой»

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/11/81199-gorod-tulun-i-globalnoe-poteplenie