Наибольшие мировые угрозы и главные вопросы безопасности 2019 года

Изменение климата как самая глобальная угроза в мире

Опрос, проведенный специалистами из американского аналитического центра Pew Research Center в 26 странах в прошлом году, показал, что изменение климата до сих пор рассматривается как самая глобальная угроза, однако масштабные случаи кибератак также вызывают серьезное беспокойство.

В частности, исследователи отмечают, что обеспокоенность относительно угроз со стороны террористической группировки "Исламское государство" (ИГ) и разработки ядерного оружия Северной Кореей пока сохраняются, а опасения в отношении действующей американской власти растет. В свою очередь, власть и влияние России является главной угрозой в Польше (65%). Кроме того, высокий уровень беспокойства относительно Москвы наблюдается в таких странах, как Соединенные Штаты (50%), Япония (49%), Великобритания (45%), Южная Корея (44%), Бразилия (43%), Нидерланды (42 %), Испания (41%), Франция (40%) и Швеция (40%).

Основные угрозы

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) в прошлом году обнародовала отчет, тем самым выразив серьезную обеспокоенность относительно возможных последствий изменения климата как в ближайшем, так и в далеком будущем. В общем, люди во всем мире соглашаются, что изменение климата представляет серьезную опасность для их стран. Именно поэтому изменение климата воспринимается большинством стран как крупнейшая международная угроза, но многие люди также называют ИГ и кибератаки своим главным вопросам безопасности.

Однако глобальное потепление является лишь одной из многих проблем. В восьми из опрошенных стран, включая РФ, Францию, Индонезию и Нигерию, ИГ рассматривается как главная угроза. Кроме того, в четырех странах, включая Японию и Соединенные Штаты, люди считают кибератаки главным международным беспокойством. Также одна страна, а именно Польша, называет власть и влияние России своей главной угрозой.

Вместе с тем, многие выражают опасения ядерной программой КНДР, но ни в одной из 26 стран люди не оценивают ее как одну из двух главных проблем. В нижней части списка угроз есть власть и влияние Китая.

Ко многим угрозам со временем произошли существенные изменения. Например, в 2013 году задолго до подписания Парижского соглашения о климате, в среднем 56% в 23 странах считали, что глобальное изменение климата является главной угрозой для их страны. Этот показатель увеличился до 63% в 2017 году, а в 2018 году - до 67%. Наибольший рост наблюдался во Франции (+29 пунктов) и Мексике (+28), но в США, Великобритании, Германии, Испании, Кении, Канаде, Южной Африке и Польше произошел двузначный рост.

В 2013 году чуть менее половины всех странах-респондентов считали ядерную программу КНДР главной угрозой (47%). Но в 2018 году в среднем 55% назвали этот вопрос основной угрозой. Беспокойство по поводу ядерной угрозы значительно выросло во многих странах в течение последних пяти лет. В 2018 году в среднем 61% в странах считает киберугрозы серьезной проблемой по сравнению с 54% в 2017 году. Начиная с 2017 года, наблюдается двузначный рост количества тех, кто говорит, что кибератаки является главной угрозой для их страны: в Тунисе (+25), Нидерландах (+15), Греции (+12), Швеции (+11) и Канады (+10).

Между тем, с 2017 года наблюдается уменьшение количества стран, которые рассматривают ИГ как главную угрозу безопасности. Значительные двухзначные снижения произошли за прошедший год в Израиле (-16), Испании (-13), США (-12), Греции (-10) и Японии (-10). Наибольшее изменение настроений среди глобальных угроз произошло у тех, кто считает американскую власть и ее влияние как основную угрозу для своих стран. В 2013 году только четверть из 22 стран считали власти США как основную угрозу для их страны, но такой показатель вырос до 38% в 2017 году, спустя год после избрания президентом Трампа, и до 45% в 2018 году.

Это включает увеличение в Германии (+30), Франции (+29) и в Бразилии и Мексике (+26) Также существует сильная связь между восприятием Америки как угрозы и отсутствием доверия к Трампу. В десяти европейских странах, изменения климата и ИГ четко воспринимаются как крупные международные угрозы, хотя в среднем около половины или более называет кибератаки и ядерную программу КНДР как главные проблемы. Власть и влияние России рассматриваются как серьезная угроза средней численностью четырех из десяти на континенте, примерно такая же часть видит власть и влияние США как угрозу (около 37%). В то же время только 35% воспринимают состояние глобальной экономики как основную угрозу, поскольку европейские страны в основном оправились от Великой рецессии и последующего кризиса евро.

Между тем, в среднем 31% считает Китай основной угрозой. С точки зрения отдельных стран, рассматриваемых в Европе, большинство в каждой стране называют изменение климата и ИГ как основные угрозы для своих стран. Тем не менее, шесть из этих стран считают изменении климата как главное беспокойство, а только две называют ИГ. Например, в Нидерландах большинство людей считают, что кибератаки является самой большой угрозой, тогда как в Польше больше говорят, что власть и влияние России является их главной международной угрозой.

Есть некоторые заметные различия между американским и канадским взглядами о главных угрозах, стоящих перед их странами. Американцы в основном озабочены кибератаками, хотя большинство также считают ИГ (62%), изменение климата (59%) и ядерную программу Северной Кореи (58%) основными угрозами. С 2017 года уровень обеспокоенности относительно ИГ снижается на 12% среди американцев.

Зато большинство канадцев утверждают, что глобальное изменение климата является главной угрозой для их страны, а не кибератаки (57%) или ИГ (54%). Россияне относительно свободны от страхов перед кибератаками из других стран (только 36% считают, что это серьезная угроза), но они обеспокоены ИГ (62% считают главной угрозой). Как правило, россияне являются одними из наименее обеспокоенных всеми различными угрозами, по сравнению с другими странами.

Партийные и идеологические разделения на угрозы

По разным угрозам, но особенно по изменению климата и ИГ, в Европе и Северной Америке существуют резкие идеологические и партийные разделения. Например, в США республиканцы и те, кто склоняется к Республиканской партии, на 56% меньше верят, что глобальные изменения климата является главной угрозой для их страны, чем демократы и те, кто являются сторонниками Демократической партии. В свою очередь, сторонники правых популистских партий в Европе менее интересуются, чем другие, изменениями климата. Например, те, кто благорасположен к партии "Альтернатива для Германии" (AfD), на 28% менее вероятно скажут, что изменение климата является главной угрозой для их страны, чем те, которые не поддерживают эту партию.

Двусмысленные разногласия по этому вопросу также появляются между сторонниками и оппонентами консервативной "Партии независимости Соединенного Королевства" в Британии, праворадикалов из "Национального фронта" во Франции, ультраправых из "Партии свободы" в Нидерландах и правоконсерваторов из партии "Шведские демократы" в Швеции.

Так, в девяти из 12 исследованных стран Европы и Северной Америки те, кто являются сторонниками левых взглядов, больше озабочены угрозой глобальных изменений климата, чем те, что поддерживают правых. Особенно это касается США, где почти девять из десяти (87%) среди левых считает, что глобальное потепление является главной проблемой.

Правда, женщины во многих странах более обеспокоены угрозой ядерной программы Северной Кореи, чем мужчины. В целом, двусмысленные различия между мужчинами и женщинами в отношении северокорейской угрозы проявляются в девяти странах в Европе и Северной Америке, с наибольшим разрывом в Швеции. В семи странах женщины более обеспокоены изменением климата, чем мужчины. В то же время в Польше 61% женщин называют ее главной угрозой, по сравнению с 48% мужчин. Женщины, как правило, больше беспокоятся, чем мужчины, об угрозе ИГ (это касается 10 стран Северной Америки и Европы).

Азиатско-Тихоокеанский регион

В Азиатско-Тихоокеанском регионе беспокойство вызывает целый ряд угроз, но кибератаки и изменение климата являются главными. Во всех пяти странах региона кибератаки, изменение климата и ИГ упоминаются как главные проблемы минимум для одной страны. В Японии это кибератаки, тогда как в Южной Корее и Австралии это климатические изменения. ИГ считается самой большой угрозой на Филиппинах и в Индонезии, странах, где насилие со стороны исламских экстремистов часто происходило за последние 15 лет. Азиатско-тихоокеанская общественность также выражает обеспокоенность по поводу ядерной программы КНДР и власти и влияния Китая.

В то же время в Южной Корее мощь Китая в большей степени оценивается как главная угроза (82%), чем ядерная программа КНДР (67%). С 2013 года беспокойство по поводу Северной Кореи существенно снизилось в Южной Корее, с 82% в 2013 году до 67% в 2018 году. За это время восприятие Китая как угрозы возросло в четырех странах региона, особенно в Австралии (+20) и Индонезии (+16).

Латинская Америка, Африка и Ближний Восток

Изменение климата и ИГ заняли первое место среди угроз в странах Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока. Восемь из десяти мексиканцев считают, что изменение климата является главной угрозой. Также почти три четверти аргентинцев (73%) и бразильцев (72%) называют изменение климата главной угрозой. Правда, уровень образования играет важную роль в том, как респонденты Латинской Америки оценивают угрозу изменения климата. В Бразилии, например, больше восьми-десяти (84%) со средним или высшим образованием считают, что изменение климата является главной угрозой, по сравнению с 62% тех, кто имеет более низкий уровень образования.

В то же время большинство регионов Латинской Америки выражают большую обеспокоенность состоянием мировой экономики. Более шести из десяти во всех трех рассматриваемых странах называют это большой угрозой, делая ее второй по величине обеспокоенностью в Аргентине и Бразилии. Половина или более людей в этих странах также считают ядерную программу КНДР и кибератаки серьезной угрозой.

Между тем, ИГ рассматриваются как самая большая угроза в Нигерии, где радикальная исламистская группировка "Боко Харам" и Исламское государство в Западной Африке имеют сильное присутствие. В Кении, где засуха и экстремальные погодные явления негативно повлияли на сельское хозяйство, общественность испытывает наибольшую угрозу глобальных изменений климата (71%). Это касается гендерных, возрастных и образовательных групп. Большинство также считают ИГ, кибератаки, глобальную экономику и ядерную программу КНДР основными угрозами.

Так в Тунисе и Израиле ИГ считается самой большой угрозой. Примерно восемь из десяти тунисцев (81%) считают боевую исламскую группу главной угрозой. Они также опасаются состояния мировой экономики, кибератак и изменения климата. Около шести из десяти (61%) также утверждают, что власть и влияние США является главной угрозой для их страны. Израиль также считает ИГ ведущей международной угрозой. Однако только 47% считают, что она является главной угрозой, что иллюстрирует относительно низкий уровень беспокойства Израиля в отношении всех достоверных источников угрозы.

С другой стороны, арабы более склонны классифицировать американские власти и их влияние как большую угрозу. По сравнению с обеспокоенностью относительно российского или китайского влияния, опасения властей и влияния США относительно высоки в Аргентине, Бразилии, Мексике и Тунисе. Более половины этих странах утверждают, что власть США является главной угрозой для их страны. Ни в одной из этих стран большинство не выражает беспокойство по поводу российских или китайских властей.

Автор: Кристина Вовчук, опубликовано в издании  Тиждень.UA, Перевод: Аргумент

http://argumentua.com/stati/naibolshie-mirovye-ugrozy-i-glavnye-voprosy-bezopasnosti-issledovanie-pew-research-center

***

Комментарий: Мировой экономике следует готовиться к худшему

Торговая война между КНР и США на самом деле не связана с торговлей, это скорее проявление обостряющейся стратегической конкуренции между двумя державами

Пока китайские и американские торговые представители ведут переговоры в Вашингтоне, пытаясь выработать торговое соглашение, внимание экспертов сосредоточено в основном на экономических разногласиях двух стран, таких как китайское субсидирование государственных предприятий КНР. Однако рассчитывать на то, что торговое соглашение сможет защитить остальной мир от американо-китайской холодной войны, было бы столь же преждевременно, как и наивно, пишет Миньсинь Пэй в статье для издания Project Syndicate.

Конечно, очень желательно, чтобы США и Китай заключили торговую сделку. Крах торговых переговоров приведёт к новому витку повышения американских пошлин с 10% до 25% на импорт китайских товаров в объёме $200 млрд. Это привело бы к снижению мировых цен на акции и заставило бы компании вывести из КНР большую часть своих производственных мощностей. После повышения пошлин произойдёт резкое снижение объёма двусторонней торговли, а процесс разрыва экономических отношений между двумя странами ускорится, что приведёт к повсеместной неопределенности и росту издержек.

Но даже если будет достигнуто всеобъемлющее соглашение — либо к 1 марта, либо через несколько месяцев — распад американо-китайских экономических отношений всё равно продолжится, хоть и не так стремительно. Причину этого многие инвесторы и руководители компаний до сих пор не понимают. Она заключается в том, что торговая война между КНР и США на самом деле не связана с торговлей, это скорее проявление обостряющейся стратегической конкуренции между двумя державами.

Да, США выдвигают справедливые претензии в отношении китайской торговой практики, которая включает в себя нарушения в сфере прав интеллектуальной собственности. Однако если бы США и Китай не были стратегическими противниками, маловероятно, что США начали бы полномасштабную торговую войну, которая поставит под угрозу торговый оборот, превышающий полтриллиона долларов, и прибыль американских корпораций. Несмотря на то, что Китай может понести более серьёзные потери, чем США, американские потери также окажутся весьма нетривиальными.

США готовы пожертвовать своими экономическими отношениями с Китаем, потому что риски, связанные с конфликтующими национальными интересами и идеологиями двух держав, перевешивают преимущества экономического сотрудничества. Похоже, что всё больше других стран, включая ближайших соседей Китая, готовы поддержать политику президента США Дональда Трампа, направленную на конфронтацию с КНР. Этот сдвиг произошёл на фоне ареста представителя китайского телекоммуникационного гиганта Huawei. Канада арестовала финансового директора компании Huawei Мэн Ваньчжоу. США предупредили своих союзников, чтобы они отказались от использования технологий компании Huawei из-за соображений безопасности.

Даже если самые острые проявления нынешнего торгового конфликта между КНР и США будут устранены, обе страны надолго запомнят преподнесенный урок: торговля с геополитическим противником — опасный бизнес.

В США крепнет осознание того, что Китай представляет собой самую серьёзную угрозу для национальной безопасности Соединённых Штатов в долгосрочной перспективе. Независимо от того, подпишут ли стороны торговое соглашение или нет, всё равно их последующая политика будет направлена на достижение комплексного экономического разделения. Разрушение экономических отношений, которые формировались в течение 40 лет, может привести к дорогостоящим издержкам. Однако логика заключается в том, что США не могут и дальше укреплять позиции своего основного геополитического противника посредством развития торговых отношений и передачи современных технологий, это сродни самоубийству.

Аналогичным образом торговая война указала Китаю на его стратегическую уязвимость, которая вызвана его чрезмерной зависимостью от рынков и технологий США. Председатель КНР Си Цзиньпин больше не допустит подобной ошибки. В ближайшие годы Китай, воспользовавшись любым затишьем в торговой войне, будет стремиться к уменьшению своей экономической зависимости от США.

Однако, несмотря на то, что экономическое разделение может быть стратегически обоснованным с точки зрения КНР и США, экономическое разделение двух крупнейших экономик мира, на долю которых приходится 40% мирового ВВП, может привести к катастрофическим последствиям. Подобное разделение разрушит не только глобальную торговую систему, но и все те ограничения, которые сдерживают американо-китайское геополитическое соперничество, что увеличит риск разрушительной эскалации.

Чтобы избежать подобного сценария развития событий, Китай должен успокоить обеспокоенность США в сфере безопасности. Это означает, что вместо того, чтобы наращивать импорт американской сои, Китай должен, например, демонтировать свои военные объекты на искусственных островах в Южно-Китайском море. Только такой смелый шаг может остановить — если не обратить вспять — дальнейшее сползание КНР и США в холодную войну.

Автор: Максим Исаев

https://regnum.ru/news/economy/2575528.html

***

Дополнение: Пришло время для мировой революции

Настал момент, когда невозможно одновременно бороться с изменением климата и стремиться к процветанию своей страны

Когда во время Всемирного правительственного саммита, прошедшего в Дубае в феврале этого года, спикер за спикером стали предупреждать участников саммита об опасных последствиях изменения климата и надвигающемся исчезновении человечества, стало ясно, что никто не собирается замечать слона в комнате. Например, председатель Генеральной Ассамблеи ООН Мария Фернанда Эспиноса Гарсес была среди международных высокопоставленных лиц, которые предупредили участников саммита о том, что если правительства не откажутся от узких экономических интересов, люди могут исчезнуть, как когда-то исчезли динозавры, пишет Джонатан Горнолл в статье для издания Syndication Bureau.

Однако, как всегда, участникам саммита не хватило готовности признать, в чём заключается единственное эффективное решение проблемы изменения климата. Это решение не предполагает возложения ответственности на отдельных лиц, у которых просто нет шансов обратить вспять угрозу изменения климата. Единственное возможное решение выглядит довольно просто: мы должны полностью отказаться от использования ископаемого топлива. Не завтра, не в каком-нибудь наивно воображаемом будущем, когда возобновляемые источники энергии вступят в свои права, а прямо сейчас.

Понятно, что подобные разговоры — это анафема для всех стран, особенно для стран Персидского залива, чьи экономики столь многим обязаны природному газу и нефти. Страны Персидского залива полностью зависят от ископаемого топлива. Справедливости ради стоит отметить, что компания Abu Dhabi Future Energy Company намерена реализовать в ОАЭ проект будущего экогорода Масдар. ОАЭ могут с полным основанием заявить, что они сделали больше с точки зрения развития «зелёных» технологий, чем остальные страны. Абу-Даби инвестирует в солнечную и ядерную энергетику и стремится к тому, чтобы к 2030 году возобновляемые источники энергии удовлетворяли до 30% потребностей страны в энергии.

Но, несмотря на то, что ОАЭ — это страна, которая всеми силами приближает завтрашний «зелёный» день, она также является примером той реальности, от которой мы стремимся отказаться. ОАЭ сталкиваются с безудержным спросом на воду и электроэнергию, который никогда не сможет удовлетворить возобновляемая энергия. ОАЭ могут честно стремиться к смягчению последствий изменения климата, однако при этом они также не могут не стремиться к процветанию своих граждан. Оба эти направления достойны амбиций, но настал момент, когда невозможно одновременно бороться с изменением климата и стремиться к процветанию своей страны.

По некоторым оценкам, запасы ископаемого топлива закончатся примерно через 100 лет, к этому моменту планета может хорошо поджариться. Странам будет чрезвычайно непросто отказаться от ископаемых видов топлива до того, как они закончатся естественным образом.

Наступил ключевой этап истории человечества. Казалось бы, нет непреодолимых трудностей, с которыми бы не справилась наука. В конце концов, люди могли бы что-нибудь придумать. Человечество изобрело колесо и сельское хозяйство, победило многочисленные смертельные заболевания и отправило человека на Луну. Мы могли бы разрешить стоящую перед нами проблему, объединив лучшие умы в области экономики, науки и политики.

Как показал постепенный крах Парижского соглашения по климату, мы больше не можем позволить себе тратить время на неэффективные решения, которые увязли в спорах из-за целевых показателей производственных выбросов. Вместо этого ради спасения планеты требуется радикальная перестройка работы мира. Модель непрерывного экономического развития, запущенная промышленной революцией, сотворила чудеса, вырвав миллиарды из нищеты и резко увеличив продолжительность жизни во всём мире. Но теперь эта модель превратилась в ловушку, которая убьёт нас, если мы из неё не выберемся. Все, начиная с отдельных лиц и корпораций и заканчивая городами и целыми странами, должны скорректировать свои ожидания и научиться ценить то, что они имеют, вместо того, чтобы постоянно жаждать чего-то нового и лучшего.

За последние 40 лет потребление газа, нефти и угля удвоилось, достигнув рекордно высокого уровня. Было всего три случая, когда рост потребления, хоть и ненадолго, был обращен вспять. Каждый раз это происходило в условиях глобальной экономической рецессии. Возможно, сейчас пришло время задуматься о концепции управляемой стагнации или, что ещё лучше, конструктивной рецессии?

Только в случае, если все страны мира объединят свои усилия, мы может прийти к созданию новой парадигмы. Однако этого не произойдёт, если мы не сможем преодолеть разрушительный изоляционизм. Миру нужен герой — лидер или нация, обладающая смелостью и силой для того, чтобы воплотить в жизнь немыслимое, отвергнув провалившуюся модель экономического развития, которая завела человечество в тупик, и предложив альтернативную глобальную парадигму.

Если всё это звучит революционно, пусть будет так. Этой революцией будет двигать не идеология или жажда власти, а один из самых фундаментальных эволюционных императивов — сохранение человеческого существования.

Автор: Максим Исаев

https://regnum.ru/news/polit/2577431.html