Начальник управления спецрасследований Генпрокуратуры Украины Сергей Горбатюк: «Проверка российского следа продолжается»

Содержание
[-]

Начальник управления специальных расследований Генпрокуратуры Украины Сергей Горбатюк: «Проверка российского следа продолжается» 

Вопрос в том, насколько он повлиял на развитие событий во время Майдана.

Издание «Тиждень.UА» пообщался с начальником управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергеем Горбатюком о расследовании событий на Майдане, люстрации среди следователей и деле Тимошенко, которыми он лично занимался.

Издание «Тиждень.UА»: — Какие производства этого года следствие передаст в суды?

Сергей Горбатюк: — Недавно в суд было направлено обвинительное заключение в отношении событий 18 февраля, в частности по бойцу харьковского «Беркута», который обвиняется в применении насилия к одному из сотников Майдана, впоследствии попавшего под автомобиль. Если помните, тогда протестующие захватили транспорт у вэвэшников, майдановец за рулем наезжал на работников милиции, затем развернул машину и сбил насмерть другого майдановца. Это лицо также находится под судом, поскольку не совершило никаких действий, чтобы избежать наезда. Но здесь подозреваемый может попасть под закон об амнистии, который в феврале 2014-го приняла Верховная Рада.

Относительно избиения и похищения автомайдановцев, то 14 января текущего года в суд направлено обвинительное заключение по командируа 2-й роты киевского «Беркута» по подозрению в совершении противоправных действий во время событий в Крепостном переулке. Производство передано в Печерский суд, но пока не назначено рассмотрение. Также по событиям 1 декабря и 18 февраля сообщено о подозрении бывшему командиру одного из территориальных подразделений «Беркута», которому инкриминируется совершение противоправных действий в отношении протестующих. Примерно в это же время планируем направить в суд производство в отношении еще трех беркутовцев из так называемой «черной роты», которым инкриминируется участие в расстрелах 20 февраля.

— Насколько проблемна идентификация силовиков, бывших в правительственном квартале в конце февраля 2014-го?

— Если беркутовцы или вэвэшники на видео в масках и шлемах, идентификация с помощью экспертизы практически невозможна. Если говорить об отдельных подозреваемых, в отношении которых имеются выводы экспертиз, то там маски были опущены, можно рассмотреть черты лица. К тому же один из них левша, он единственный, кто в тот день держал автомат под левую руку. В целом если следствие не может получить идентифицирующие экспертизы бойцов, то собираем другие доказательства, например — показания свидетелей, приметные рюкзаки, разгрузки, оружие в руках, возможные ранения.

Но оружие «Беркут» вывез в неизвестном направлении ...

— Вывезли не только оружие. В подразделении киевского «Беркута» уничтожена документация относительно его закрепления и выдачи. Однако приказы о закреплении оружия за конкретными бойцами сохранились в ГУ МВД. К тому же похитили только 25 единиц — по количеству людей, которые были задействованы в правительственном квартале. А в самой роте 96 человек. К тому же мы изъяли экспериментальные отстрелы пуль и гильз от этого оружия.

— Как продвигается расследование поджога Дома профсоюзов?

Мы его рассматриваем в рамках организации незаконной антитеррористической операции. В этом производстве проходит бывший начальник ГУ СБУ Киева и области. Документы по организации и проведению этой «АТО» уничтожены. По мнению следствия, таким образом причастные к этой операции лица пытались защититься, скрыв факт «АТО». В то же время есть план, обнародованный Геннадием Москалем.

Получается так, что был создан штаб, которому подчинялись все подразделения: МВД, «Беркут», внутренние войска, специальные подразделения. Именно на руководителей этого штаба, согласно подозрениям, была возложена ответственность за события той ночи: и за штурм Майдана, и за пожар в Доме профсоюзов.

Кроме смертей протестующих и нанесения телесных повреждений следствие инкриминирует им также гибель и ранения милиционеров. Днем во время столкновений погибли три митингующих и еще более 400 получили ранения. Раненые и убитые были и среди правоохранителей. Командующие штаба «АТО» эту ситуацию вполне осознавали, они знали, что дальнейшие их действия приведут к кровавым столкновениям, но все же отдали приказ об антитеррористической операции.

— Есть ли окончательная версия о пожаре в Доме профсоюзов?

— Бойцы «Альфы» объясняют, что протестующие бросали в них бутылки с горючей смесью. У нас нет допрошенных майдановцев, которые подтвердили бы или опровергли это утверждение. Но если даже так, в ситуации, когда на людей идут с автоматами Калашникова, в полной амуниции, а снаружи помещения происходит штурм и совершаются убийства, они начинают защищаться и действовать в состоянии крайней необходимости. В самом здании было более 20 очагов возникновения пожара от стандартных горюче-смазочных материалов. То есть не было единого эпицентра, указывающего бы на поджог в одном месте. Во время осмотра Дома профсоюзов следователи обнаружили только двух погибших.

Также следствие установило, что именно силовики скоординовували в ночь с 18 на 19 февраля действия титушек на углу Владимирской и Большой Житомирской.

То есть на тот момент МВД уже раздало титушкам оружие?

— Именно по 18 февраля факт выдачи табельного оружия не установлен. По показаниям и из видеозаписей видно, что у титушек было собственное оружие, пистолеты, которых нет на вооружении в МВД. Вечером 18-го и в ночь на 19-е от милиции они получали дубинки, щиты и светошумовые гранаты. Оружие же со складов МВД им выдали вечером 20 февраля после того, как тогдашний министр внутренних дел Виталий Захарченко заявил о разрешении милиции применять оружие. Титушки тогда получили 408 единиц АК и около 80 тыс. патронов к ним. Кроме того, оружие выдавали и милиционерам. То есть было реальное намерение масштабного его применения против активистов. К счастью, конечный приказ не отдали.

Сколько милиционеров погибло на Майдане?

— 13 силовиков погибли, 215 получили огнестрельные ранения. Но пока подозрения никому не сообщается. Против сотрудников МВД использовали пистолеты, револьверы, различные виды охотничьего оружия, были пули 5,45, как у АК. Нельзя сказать, что активисты использовали системно какой-то один вид оружия. Ну и следует отметить, что убийства и ранения милиционеров начались после 14 часов 18 февраля, то есть уже после первых убийств и ранений майдановцев. В частности, силовики применили против людей охотничьи патроны, которыми заряжали помповые ружья. Также был разгон в Мариинке совместно с титушками. И только когда милиция и власть перешли границу, протестующие стали использовать огнестрельное оружие.

Убийцы Нигояна, Жизневского и Сеника установлены?

— К сожалению, пока эти преступления не раскрыты, не установлены лица, которые стреляли. Нигояна убила картечь, у Жизневского и Сеника ранения патроном для принудительной остановки транспортных средств. Он состоит на вооружении в милиции и не продается в свободном доступе.

Какова ситуация с похищением Луценко и Вербицкого?

— Делом Вербицкого занимаются следователи МВД, и производство у них. Они показывали реальные результаты, поэтому не было оснований забирать у них производство. Сегодня установлены 13 лиц, причастных к этому преступлению, 11 разыскивают. По делу избиения Татьяны Чорновил, кстати, также уже есть подозреваемые — их пятеро. В суд направлено обвинительное заключение в отношении двух лиц, в том числе в отношении водителя авто. По понятным причинам больше деталей сообщить не могу. Разве добавлю, что подозреваемые в организации преступлений против Луценко — Вербицкого проходят у нас также как организаторы и координаторы отрядов титушек.

Увидим ли мы за решеткой Ефремова и других регионалов, причастных к событиям Майдана?

— По «драконовским законам» производства уже в суде. Депутатам инкриминируют принятие законов преступным способом, точнее — организацию видимости принятия законов и подделку документов. А также то, что в результате их противоправных действий произошла эскалация между силовиками и протестующими. Что касается приговора Ефремову, то это исключительная компетенция суда. Но ситуация сложная. Ему инкриминируется ст. 364 (злоупотребление служебным положением) и ст. 366 (служебный подлог).

В мае 2014 года появился закон: в примечание к ст. 364 внесли изменения, позволяющие привлекать чиновника к уголовной ответственности только при условии, что причиненный ущерб можно оценить материально, деньгами. В законе же указано, что он обратной силы не имеет. То есть некоторых чиновников, которые злоупотребляли служебным положением, по делу того же Майдана привлекать к уголовной ответственности нельзя. Однако в Уголовном процессуальном кодексе и Конституции записано, что закон, который смягчает ответственность, имеет обратную силу.

Автором этих изменений (в примечании к ст. 364) был депутат Антон Яценко. В тот день Рада голосовала пакет законов по визовой либерализации, он касался большого количества вопросов. Нам удалось установить, что депутаты в глаза не видели тех изменений, а в таблицу их внесли уже после голосования. По данному факту мы даже производство зарегистрировали.

Однако, чтобы достичь результата, необходимы детальные показания от депутатов. Но они их не дают. И это понятно. Как по мне, такие истории в ВР происходят с завидной регулярностью. Упомянутые изменения привели к тому, что и по ст. 365 УК (превышение служебных полномочий), которая инкриминируется правоохранителям в случае неправомерного применения насилия, когда нет материального ущерба, существует угроза, что силовиков могут оправдать. Я поднимал эти вопросы на разных уровнях, чтобы признать голосование за те изменения таковыми, что не происходили, но меня не поддержали. Вроде процедуры нет.

Будет ли заочное осуждение высокопоставленных чиновников времен Януковиче?

— Интерпол отказывает в объявлении в международный розыск во всех случаях привлечения к ответственности должностных лиц или правоохранителей за преступления во время протестных акций. А это обязательное условие для начала процедуры и направления производства в суд. Законопроект, которым отменялась бы привязка к международному розыску, а оставался бы только государственный розыск, несколько раз голосовали в первом чтении, но такие изменения не нашли поддержки у народных депутатов.

Относительно того же Януковича у нас шесть производств, в которых сообщено о подозрении. Регулярно отправляем запросы в Россию об экстрадиции и напоминания по этому поводу. Ни в одном случае ответа нет. Хотя после нашего обращения генпрокурор РФ в прессе заявил, что Януковича не будут выдавать, но официального ответа не прислал. В отношении экономических эпизодов разрешение на международный розыск дают.

В восьми случаях обращались в суд за разрешением на начало специального производства, который неофициально называют «процедурой заочного осуждения». По заочным у нас есть разрешения суда на осуществление специального расследования относительно Януковича, Богатыревой, ее заместителя, заместителя Клименко.

К концу года, надеюсь, начнутся заседания по Укртелекому: там подозрение Юрию Колобову, он задержан в Испании. Также с мая 2015 года рассматриваем ходатайство прокурора о предоставлении разрешения на начало процедуры заочного осуждения по Арбузову и Клименко, но там постоянные отводы от адвокатов. Судьи же не спешат, хотя могли бы ускориться, если бы заседания назначались ежедневно.

— Насколько российский след присутствует в событиях на Майдане?

— Мы получили документы от СБУ относительно приезда в Украину в декабре, январе и феврале представителей ФСБ и советника главы Администрации Путина Суркова. 20 февраля они прилетели примерно в 19 часов, то есть уже после совершенных расстрелов. Информация, которую мы получили от СБУ, касается их перемещения и действий, которые заключались в «ознакомлении» с ситуацией. Все.

Но следствие проверяет влияние представителей РФ на высоких должностных лиц или правоохранителей и попытки направить ситуацию в определенное русло. Эфэсбэшники были на Майдане. Эсбэушники, которых мы допросили, объясняли, что визит россиян был лишь «ознакомительным», чтобы собрать информацию о протесте в Киеве.

А как насчет «гуманитарной помощи» от ​​России во время протестов? Речь шла о передаче Украине спецсредств.

— Да, Россия предоставляла Украине спецсредства как «гуманитарку», в частности светошумовые и газовые гранаты, и т. д., чтобы их использовали против протестующих. Но эти спецсредства не прошли проверку украинского Минздрава на безопасность, поэтому не имели права применяться. Была ли такая проверка в РФ, неизвестно. Встречи Суркова с Януковичем тоже сложно подтвердить.

Точно могу сказать, что 18-20 февраля были звонки с российских номеров Януковичу. Сам Путин в интервью рассказывал, что после 21 февраля координировал его перемещения по Украине. Не исключено влияние российского руководства на бывшего президента и в предыдущие месяцы. Поэтому — да, проверка российского следа продолжается. Вопрос в том, насколько он повлиял на развитие событий во время Майдана.

— Что случилось с документами по делу Тимошенко, которые нашли в доме Пшонки?

— Мы обнаружили в этом доме документы, касающиеся фирмы «Скаден», которая составляла отчет о рассмотрении Европейским судом жалобы Тимошенко на незаконное задержание и привлечение к уголовной ответственности по «газовому» делу. Речь шла об оценке самой жалобы и законности решения. Следствие установило, что по заказу отчета государство потратило около $1 млн.

Но на время привлечения упомянутой иностранной юридической фирмы этот вывод в самом Европейском суде уже нельзя было использовать, поскольку судьи ушли в совещательную комнату. По версии следствия, он делался скорее для пиара и дальнейшего оправдания в случае решения в пользу Тимошенко. За незаконный заказ этих работ и расход средств на их оплату сообщено подозрение Лавриновичу и его заместителю.

— Вы прошли люстрацию?

— Все наши следователи прошли. На сайте ГПУ есть все данные, документы можно посмотреть. И у меня тоже.

К вам не было вопросов из-за дела Тимошенко?

— Нет, проверка же касалось производств по Майдану. Так, до января 2011 года в течение определенного времени я занимался уголовным делом Тимошенко. На начальном этапе предъявлял обвинения относительно киотских средств на основании выводов судебных экспертиз об установленном ущербе. Когда же разобрался детально, обнаружил, что обвинения не подтверждаются объективными доказательствами.

Доложил об этом руководству, после чего меня отстранили от дальнейшего расследования. Также должен был заниматься эпизодом с закупкой автомобилей скорой помощи. В этом деле тоже указал руководству на отсутствие оснований для предъявления Тимошенко обвинения. И снова был отстранен от расследования. К делу Щербаня меня уже не привлекали. Думаю, записали в «идеологически ненадежные».

— Существует ли до сих пор опасность для вашей следственной группы из-за создания Государственного бюро расследований (ГБР)? В Администрации президента заявили, что угроз для майдановских производств нет, а следователи могут продолжать свою работу.

— В законе написано, что следователи осуществляют полномочия до вступления в силу ч. 4 ст. 216. Она регулирует подследственность производств следователем ГБР. Другой абзац говорит о том, что эта часть вступает в силу с началом деятельности ГБР. В законе также указано, что Кабмин должен создать Бюро до 1 марта. И в любом случае, даже если не успеют, с 1 марта оно считается созданным.

Есть четкие основания полагать, что следователи прокуратуры теряют полномочия. Даже если отложить вступление закона в силу на месяц-два, в ГБР войдет не более 30% следователей прокуратуры, не более 20% других следователей и 50% юристов «с улицы». То есть законодатель вместо того, чтобы обеспечить надлежащий переходный период, чтобы избежать препятствий в расследовании дел Майдана, фактически говорит нашим следователям: прекращайте расследование и становитесь в конкурсную очередь.

Подобная ситуация была при создании Национального антикоррупционного бюро, когда на полтора месяца работа остановилась по делам в отношении экс-чиновников. Сейчас может возникнуть аналогичная. Иногда задаешься вопросом: а не ставят ли нам палки в колеса умышленно?

***

Справка:

Сергей Горбатюк родился 20 июня 1973 года. Работать в прокуратуре начал в июле 1995-го, на следствии с 1996-го. С 2004-го по 2014-й — следователь, старший следователь по особо важным делам ГПУ. Занимался резонансными производствами, в частности относительно Павла Лазаренко и Юлии Тимошенко. Расследовал дело в отношении издевательства над Михаилом Гаврилюком. 18 декабря 2014 года возглавил Управление спецрасследований ГПУ.

 


Об авторе
[-]

Автор: Станислав Козлюк

Источник: argumentua.com

Перевод: да

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 02.02.2016. Просмотров: 181

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta