На заметку потребителю в Германии. Часть 28. Пустышка для младенца, страховка для поездки, о «праве на забвение»

Содержание
[-]

***

Нужна ли младенцу пустышка?

Сегодня трудно представить себе младенца без пустышки. Но запатентована она была в современном виде всего 70 лет назад - в Германии.

Соска впервые появилась в США на рубеже XIX и XX веков. А соска-пустышка в современном виде была запатентована в Германии и поставлена на производственный поток 70 лет назад, в 1949 году.

Правда, пустышка для младенцев существовала еще во времена Средневековья. На картине Альбрехта Дюрера "Мадонна с чижиком", написанной в 1506 году, у младенца Иисуса на левой руке сидит чижик (отсюда название картины), а в правой руке - затянутый в узелок мешочек из ткани. Известно, что в такие мешочки завязывали подслащенную массу из хлеба, муки, каши  и маковых семян, и они служили в качестве соски-пустышки. Иногда детям давали губку, пропитанную подслащенной полынной настойкой. Всё для того, чтобы успокоить ребенка и удовлетворить его сосательный рефлекс.

В 1949 году немецкий дантист Вильгельм Бальтерс (Wilhelm Balters) вместе со своим коллегой Адольфом  Мюллером (Adolf Müller) на основании результатов длительных исследований пришли к выводу, что у детей, которых долго кормили грудью, реже возникала деформация зубов и патологический прикус, чем у тех, кто держал во рту пеленку или какую-нибудь игрушку. Они предложили вариант соски-пустышки ортодонтической формы и запатентовали ее.

В 1956 году фабрика по производству резиновых изделий  MAPA (название состоит из первых слогов двух немецких слов: мама и папа) в небольшом нижнесаксонском городке Цевен начала выпускать соски-пустышки. Им дали имя NUK, созвучное со словом nuckeln, что по-немецки значит "сосать, пригубливать". На самом деле за аббревиатурой NUK скрывалась концепция товара: Natürlich und Kiefergerecht, что в переводе на русский означает "естественная и правильная форма для челюсти". Сегодня этот бренд, выпускающий самые разные товары для маленьких детей, известен во всем мире. Филиалы NUK есть более чем в двадцати странах Европы, включая Россию,  и в двадцати трех странах Азии, Африки, Латинской Америки, в США и Канаде.

Качество и прочность

По словам маркетингового директора лейбла NUK Биргит Майер (Birgit Meyer), современные пустышки намного качественней своих предшественников. "Они имеют асимметричную ортодонтическую форму и адаптированы под ротовую полость младенца, как это делает сосок материнской груди во время кормления", - подчеркивает она.

В нынешних моделях лучших фирм учитываются не только прочность материалы (например, силикона), но и формы кожуха или щита пустышки, остающегося за пределами рта. Кожух довольно большой и имеет вентиляционные отверстия,  чтобы не закрывал ноздри, когда ребенок втягивает ниппель пустышки во время интенсивного сосания.

Сегодня ниппель пустышки делается чаще всего из латекса или силикона. Ниппели должны быть прочными, поэтому на специальных машинах они испытыва.тся на разрывную нагрузку. "В Германии она должна составлять 90 ньютонов (единица измерения силы), в США – только половину. Это значит, что европейские дети сосут и кусают пустышку сильнее американских детей", - полусерьезно-полушутливо заметил один из экспертов в интервью немецкому телеканалу ZDF.

Какие пустышки лучше?

Пустышки из латекса или силикона - какие лучше? Педиатр Томас Бук (Thomas Buck) советует: "Лучше, на мой взгляд, соски из силикона, их легко мыть, силикон не склонен к сохранению запахов. Кроме того, соски, изготовленные из этого материала, являются гипоаллергенными, то есть риск аллергии сведен до минимума".

Пустышки из латекса намного мягче и более гибкие, чем силиконовые, но они быстрее изнашиваются. И еще - Томас Бук рекомендует родителям отучать ребенка от пустышки самое позднее тогда, когда дети начинают говорить. Это не всегда просто. Но есть самые разные  вариfнты, как это сделать, например, предложить ребенку подарить его любимую пустышку другому младенцу, объяснив, что сам он уже вырос, а другому ребенку соска еще может пригодиться.

По индивидуальному дизайну

Пустышки сегодня отличаются друг от друга разве что внешним оформлением. В тренде - дизайнерские уникаты. Можно выбрать в сетевом магазине определенную модель и решить, как она должна выглядеть. Выбрать, например, цвет ниппеля - то есть той части пустышки, которую ребtнок берет в рот. Есть варианты формы кожуха или как его еще называют - щита, защищающего ребенка от проглатывания пустышки и кольца, которое дает возможность вынуть соску изо рта. Кто-то пишет на щитах имена младенцев или родителей, а то и бабушек с дедушками. Нередко можно увидеть ласкательные  слова, типа Mausi (мышонок), Hasi (зайчонок), Schnucki (крошка, лапочка), а также знаки зодиака.

Кстати говоря, часть специалистов - педиатров и ортодонтов - считает, что для зубов и общего физического здоровья ребенка лучше вообще не давать ему пустышку или соску. Но подавляющее большинство родителей к этим рекомендациям скептиков не прислушивается. Дело в том, что скорее всего вредны не сами по себе соски и пустышки, а то, как ими пользуются. Например, матери часто облизывают пустышку, если она упала на пол: мол, так она будет чище. Но этого делать нельзя, потому что бактерии изо рта матери могут привести к развитию кариеса у ребенка. Лучше просто помыть пустышку под краном - если, конечно, ее нельзя стерилизовать.

Автор: Виктор Вайц

https://p.dw.com/p/3PALI

***

Страховка для поездки в Германию. Какую выбрать?

Страховой полис покупает каждый турист, который едет в Германию. Как правильно выбрать страховку, которая гарантирует оплату лечения? Лайфхак от DW.

Для путешествия в Германию и другие страны Евросоюза необходима страховка - это факт, известный большинству туристов, проживающих за пределами ЕС. Как правило, самостоятельные туристы ограничиваются покупкой самого простого страхового полиса с покрытием до 30 000 евро - этой суммы достаточно по правилам посольства Германии. Похожие и самые недорогие полисы оформляют и турфирмы для туристов, которые покупают "пакетные" туры.

Проблема таких полисов состоит в том, что они покрывают далеко не все страховые случаи. По словам туристов, нередко страховые компании значительно сокращают суммы выплат или даже полностью отказываются платить. Как не попасть в неприятную ситуацию и правильно выбрать страховку?

Какие страховые полисы рекомендует посольство ФРГ

DW обратилась за комментарием в посольство Германии в Москве с вопросом, как правильно выбрать страховку для поездки. "Списка аккредитованных страховых компаний нет. Можно купить полис у любой фирмы, при выдаче визы он признается в случае, если отвечает требованиям посольства", - отметила в интервью DW представитель посольства Германии в России Мона Кремз (Mona Krems).

Как правило туристы покупают "базовый" полис для поездки

Эти требования прописаны на официальном сайте и достаточно формальны: страховка должна быть с минимальным покрытием до 30 000 евро, должна подходить для всей Шенгенской зоны (а не только для Германии) и должна покрывать расходы на срочную медицинскую помощь и транспортировку на родину в случае болезни или смерти. Там же указан важный пункт - страховку можно купить только на первый въезд, но в случае выдачи мультивизы заявитель обязан покупать новый полис перед каждой поездкой.

"Базовый" полис можно купить в интернете на сайтах страховых компаний или страховых агрегаторов, в офисах страховых компаний или у их представителей прямо перед зданием посольства или визового центра. В Москве также можно купить страховку внутри нового визового центра Германии.

Дешевле всего полисы стоят в интернете: так, на сайте одного из страховых агрегаторов "базовая" страховка для поездки на 8 дней для 30-летнего мужчины стоит чуть менее 400 рублей или около 0,7 евро в сутки. У агентов она обойдется примерно в 1 евро в сутки. Если запланировано несколько поездок в страны Евросоюза, можно сэкономить и купить полис на год, также некоторые банки предлагают зарубежную страховку как дополнение к банковским картам.

Что оплачивает обычная страховка?

Как правило обычная страховка без проблем покроет расходы на лечение легкого заболевания, например, простуды. "У моего мужа долго держалась температура. У него была страховка от кредитки российского банка. Страховая компания дала ему номер русскоговорящего сотрудника в Германии, тот направил его к русскоговорящему врачу в Берлине. Поставили уколы, назначили лечение, сказали прийти на проверку. Мы оплатили счет в 130 евро и через неделю страховая вернула деньги", - рассказала DW менеджер берлинской языковой школы Lingoda Светлана Путинцева.

"Базовый" полис больше подходит для легких заболеваний

Некоторые обращения в страховую компанию происходят по комичным причинам. "Как-то со мной произошел на редкость идиотский случай - я ткнула себе в глаз острым ломтиком картошки фри и поцарапала глазное яблоко", - рассказала DW туристка Юлия Никитина.

Юлия позвонила в страховую компанию, та оперативно организовала прием у офтальмолога. "Он выписал какую-то мазь и капли, от которых царапина моментально перестала чесаться, а глаз - слезиться и краснеть, через несколько дней все зажило. Заплатить пришлось только за лекарство - 10 евро", - отметила девушка.

В чем минусы базовой страховки

Однако чем сложнее и дороже заболевание, тем больше может возникнуть проблем с оплатой расходов на его лечение. Опытные путешественники и врачи называют 5 главных причин, по которым страховая компания может отказать в выплатах: в случае хронического заболевания, травмы при занятии спортом, алкогольного опьянения, солнечных ожогов и аллергии.

Чтобы обезопасить себя от отказа в выплатах, путешественники рекомендуют покупать специальные расширения к страховке. Пакет "под себя" можно оформить на одном из сайтов-агрегаторов. Там можно заключить страховку и при наличии хронических заболеваний, и для занятий активным спортом, и, например, для тех, кто покоряет горные вершины (с оплатой поисково-спасательных операций) и для тех, кто планирует арендовать мопед или мотоцикл. Есть также специальная страховка для беременных.

Почему не стоит экономить на страховке?

Страховка - последнее, на чем нужно экономить в путешествии, считает известный российский путешественник и блогер Александр Беленький. "У нас по опыту на страховке стараются сэкономить. Однако лучше поехать в центр города на автобусе, а не на скоростном экспрессе или такси, лучше выбрать даже отель подешевле, но эти сэкономленные деньги потратить на защиту своего здоровья. Когда что-то произойдет, задним числом это будет оформить невозможно", - отметил в интервью DW Беленький.

Сколько стоит расширенная страховка? Итоговая цена такого полиса может вырасти в несколько раз по сравнению с базовой версией. Например, страхование на неделю для того же 30-летнего мужчины с учетом занятий горнолыжным спортом обойдется в среднем уже в 800 рублей. С поисково-спасательными мероприятиями и эвакуацией вертолетом - примерно столько же. Если добавить опцию максимального покрытия лечения до 100 тысяч евро, полис обойдется в 1400 рублей.

Лайфхак - страховка от немецкой компании

Один из лайфхаков, который советуют немецкие врачи, и о котором не знают многие российские туристы - купить полис в немецкой страховой компании. Так называемую Incoming-Versicherung для иностранных туристов, которые приезжают на короткий срок, предлагают многие немецкие компании, она также признается посольством Германии для получения визы.

Стоит такая страховка чуть дороже российской - от 2,5 евро в сутки. В качестве опции можно также добавить страхование гражданской ответственности в случае ущерба третьим лицам (Haftpflichtversicherung) - например, если вы случайно поцарапаете чей-то Porsche во время езды на велосипеде.

Почему врачи советуют немецкую страховку?

"Для поездки в Германию я бы советовал медицинскую страховку от немецких компаний, по нашему опыту с ней редко возникают какие-то проблемы с выплатами", - отметил в интервью DW терапевт Александер П., работающий в больнице Гисена.

За год у Елены Ивановой из Беларуси, проживающей в Германии, произошли сразу два страховых случая - с матерью и свекровью, которые приехали погостить к Елене и ее мужу. "У мамы обнаружилась почечная недостаточность, лечение обошлось в 4500 евро. Белорусская страховка покрыла лишь 5 процентов от полной суммы полиса - то есть 1500 евро - ссылаясь на наличие сахарного диабета у мамы, то есть - хронического заболевания", - рассказала Елена DW.

После негативного опыта Елена решила заключить договор с немецкой страховой компанией для поездки свекрови. У матери мужа случился приступ стенокардии. Несмотря на признаки хронического заболевания, лечение было полностью оплачено.

Главный минус таких немецких страховок для русскоязычных туристов состоит в том, что их представители не смогут общаться с клиентами на русском языке, если возникнет страховой случай. Поэтому она скорее подходит тем, кто владеет немецким или английским языками или же приезжает к друзьям и родственникам, которые помогут с переводом в случае, если возникнут проблемы.

Автор: Никита Баталов   

https://p.dw.com/p/3PXwC

***

Закон о "праве на забвение": что нужно знать пользователям в России и ЕС

В ЕС можно потребовать у Google удалить ссылки на сайты с личной информацией. Свой закон о "праве на забвение" в интернете есть и в России. О сходстве и различиях двух законов - у DW.

Былые долги и супружеские измены, компрометирующие фото и погашенные судимости - за последние пять лет интернет-гигант Google, по собственным данным, получил в ЕС более 847 тысяч запросов на удаление из своей индексации более 3,3 миллиона ссылок. Сегодня каждый житель ЕС имеет право обратиться к поисковику с соответствующим требованием. Собственный закон "о праве на забвение" в интернете есть и в России. О сходствах и различиях европейского и российского законодательства - в материале DW.

Общий регламент: как "право на забвение" действует в ЕС

Первый камень в разработке европейских норм, гарантирующих "право на забвение" в интернете, был заложен 13 мая 2014 года. Именно в этот день испанец Марио Костеха Гонзалес выиграл в Суде ЕС иск против компании Google Spain, концерна Google Inc. и издательницы газеты La Vanguardia и добился того, чтобы поисковик не выдавал в ответ на запрос, содержащий его имя, ссылки на страницы газеты с информацией о том, что земельный участок Гонзалеса был когда-то продан за долги.

В мае 2018 года в Евросоюзе вступил в силу Общий регламент по защите данных (General Data Protection Regulation, или GDPR). Он дает каждому жителю ЕС право потребовать, чтобы не только поисковые машины, но и любые другие компании не выдавали ссылки на сайты с касающейся пользователя "устаревшей информацией личного характера, если она не имеет общественной значимости". Сегодня эта норма действует также в Швейцарии, Лихтенштейне, Норвегии и Исландии.

Вместе с тем в ЕС разгорелись споры о том, в какой мере отдельно взятый человек может контролировать находящуюся в открытом доступе информацию о нем. "В подобных случаях важно соблюдать равновесие между общественным интересом и правом на защиту личных данных", - отметил в беседе с DW глава представительства организации "Репортеры без границ" в Германии Кристиан Мир (Christian Mihr).

По словам эксперта, с точки зрения свободы прессы и информации, право на забвение в интернете, по сути, представляет собой "проблематичное изобретение". Ведь решение о том, где проходит граница между правом на свободный доступ к информации и правом на защиту личных данных, на сегодняшний день находится в руках частных компаний. "Обращения граждан с требованием удалить ссылки на ту или иную информацию о них рассматривает не суд, а специально созданная в каждом отдельном государстве комиссия экспертов при концерне Google", - подчеркивает Кристиан Мир.

Как заставить Google удалить ссылки на сайты с личной информацией

Чтобы добиться удаления из интернета какой-либо информации о себе, жителям ЕС необходимо письменно или устно обратиться в компанию, ответственную за распространение информации. У той есть ровно месяц на изучение проблемы. Причинами для отказа в удалении информации в ЕС могут стать, например, законные обязательства по обнародованию информации, соблюдение прав на свободу слова и получение информации или важность информации для научных исследований. Несогласие с отказом удалить информацию заявитель может оспорить в суде.

Аналогично действует эта процедура и в России, где закон "о праве на забвение" в интернете действует с 1 января 2016 года. Так же, как и GDPR, российское законодательство предписывает удаление именно ссылок на сайты со спорной информацией, выдаваемой в результате поиска по ключевому слову, содержащему имя и/или фамилию определенного лица, но не самих сайтов с этой информацией. Их по-прежнему можно будет найти в интернете другими способами, например, через прямую ссылку. При этом закон не распространяется на внутренний поиск по соцсетям и является, по мнению его критиков, "борьбой с гиперссылками, а не с контентом".

Как применяют "право на забвение" в России

Если пользователь в России хочет потребовать от поисковика удалить ту или иную информацию о нем, он пишет заявление через электронную форму поискового сервиса, в котором указывает, о каком виде информации идет речь - неактуальной, потерявшей значение для заявителя, недостоверной или распространяемой с нарушением закона. К заявлению необходимо приложить все имеющиеся документы: решения судов, постановления правоохранительных органов или, например, справку о снятии судимости. После этого в течение десяти дней (а не месяца, как в ЕС) поисковик должен принять решение либо об удалении ссылки, либо об отказе, о чем он уведомляет заявителя.

При отказе пользователь в течение трех лет имеет право обратиться в суд по месту жительства с требованием обязать поисковик удалить ссылку на тот или иной сайт. Однако на этот шаг, по оценкам некоторых экспертов, идут далеко не многие россияне, ведь он связан с расходами на адвоката и прочими судебными издержками.

Леонид Калашников - депутат Госдумы от партии КПРФ и один из авторов российского закона о "праве на забвение" в интернете. По его словам, до 2016 года законодательство в области интернета в России не регулировалось никакими директивами, поэтому депутаты взяли за образец европейские нормы, основанные на решении Суда ЕС от 2014 года, "не добавив к ним ничего нового".

Как пояснил Калашников в интервью DW, обращаться непосредственно к поисковику с требованием удалить информацию - абсолютно нормально. А суд как инстанция для принятия окончательного решения является "уже второй ступенью", необходимой в случае, если у пользователя и поисковика возникают разногласия относительно необходимости удаления той или иной информации из сети.

Саркис Дарбинян - глава юридической практики РосКомСвободы и управляющий партнер Центра цифровых прав. "В эпоху всеобщего цифрового поглощения пользователям нужно хоть какое-то право на приватность, и право на забвение иногда представляется достаточно актуальным для этого", - говорит он в беседе с DW.

Однако идеальным российское законодательство в этой связи он не считает. Одно из его слабых мест, по мнению эксперта, - то обстоятельство, что решение об удалении той или иной ссылки, как и в Европе, перекладывается на плечи поисковика, а владельцы сайтов, на которых размещена спорная информация, "вычеркнуты" из этого процесса. "Они не могут обжаловать решение об удалении тех или иных ссылок, что позволяет говорить о непрозрачности процесса для всех участников", - отмечает Дарбинян. При этом в РФ закон прямо запрещает поисковикам распространять информацию об обращениях и подавших их гражданах.

Четких критериев для удаления информации в интернете нет

Другая проблема - отсутствие в российском законе четких критериев, на основании которых нужно принимать решение об удалении ссылок. "У нас нет прецедентного права. Никаких пояснений по применению законодательства пленум Конституционного суда также не выносил, - говорит юрист.-В связи с этим критики закона утверждают, что законодательство может цензурировать информацию, вычеркивая, в том числе, упоминание в сети каких-то общественно значимых событий либо общественно опасных деяний, которые были совершены теми или иными лицами".

В апреле 2019 года юристы РосКомСвободы представляли в суде интересы информационно-аналитического центра "Сова" (имеющего в РФ статус "иностранного агента"), подавшего жалобу на концерн Google из-за того, что тот удалил ссылки на сайты с информацией о конкретных лицах, осужденных за преступления националистической направленности. Однако Конституционный суд не принял к рассмотрению этот иск.

По мнению депутата Леонида Калашникова, в случаях, когда речь идет о совершении в прошлом тяжких преступлений, таких, как убийство, было бы правильнее оставлять информацию об этом в интернете на длительный срок. При этом окончательное решение относительно необходимости сохранения этих данных или их удаления должен был бы принимать суд на основании доводов, представленных экспертными комиссиями компаний, владеющих поисковиками, и представителями Роскомнадзора, считает он.

Злоупотребления "правом на забвение" в интернете

Возможности для злоупотребления "правом на забвение" в интернете существуют как России, так и в ЕС. На них указывает эксперт организации "Репортеры без границ" Кристиан Мир. "Мы считаем проблематичным сам принцип "права на забвение", - говорит он. - Ведь его могут использовать, например, представители авторитарных режимов, чтобы невыгодная для них информация больше не отображалась в сети". Именно этот аргумент принял во внимание Суд ЕС в среду, 25 сентября, когда не поддержал Французскую комиссию по информатизации и свободе (CNIL), требовавшую от концерна Google по желанию пользователей скрывать ссылки на сайты с компрометирующей их информацией не только в ЕС, но и по всему миру.

"Чего мы хотели бы достичь, так это того, чтобы Суд ЕС, учитывая право на свободу прессы, поставил под сомнение "право на забвение" в принципе, а не только ограничил область его применения, как это произошло в процессе CNIL против Google", - подчеркивает Мир в интервью DW.

По мнению российского юриста Дарбиняна, решение о необходимости удаления той или иной информации из сети в каждом конкретном случае должно приниматься индивидуально. Потому что право на информацию и право на защиту личных данных "составляют костяк цифровых прав человека в сегодняшнюю эру". И баланс между ними может быть очень хрупок.

Автор: Елена Гункель   

https://p.dw.com/p/3QIRG


Об авторе
[-]

Автор: Виктор Вайц, Никита Баталов, Елена Гункель

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 14.10.2019. Просмотров: 116

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta