На саммите ШОС Китай стремится оформить гегемонию в Азии

***

Мир станет полярным

В Самарканде, древнейшем городе Средней Азии и одном из главных узловых центров Великого шелкового пути, состоялся саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Это международное объединение, основанное больше 20 лет назад с целью организации диалога в Центральной и Юго-Восточной Азии. А определяющее влияние в нем играет Китай. Долгое время ШОС была "спящей" организацией, но сейчас ее роль изменяется. ШОС прирастает новыми странами, а на ее полях пройдут встречи, которые сложно представить в других обстоятельствах. Чего стоит только вероятный диалог между китайским лидером Си Цзиньпином и индийским – Нарендрой Моди в период военного обострения между их странами.

Издание Vesti.ua разобралось, станет ли ШОС фундаментом для формирования новой глобальной экономической системы со своим ВТО и Мировым банком, и почему так важна позиция Китая в вопросе завершения военной спецоперации России в Украине.

Альтернатива системе США

Состав ШОС весьма "пестрый". Сегодня его члены – Китай, Индия, Пакистан, РФ, Узбекистан, Казахстан, Таджикистан и Киргизия. Есть набор "наблюдателей", которые пока не вступили в организацию: Беларусь, Иран (обе страны дружественны России), Монголия и Афганистан (не дружественный никому после захвата власти "Талибаном" год назад). Общее число населения стран ШОС равно примерно 3,4 млрд человек, что, как подчеркивают страны-члены, "является половиной населения планеты". "По сути, это объединение было задумано как группа государств, ключевую роль в которых играет Китай, в противовес "глобалистам", США и их союзникам, – рассказывает украинский политолог Кость Бондаренко. – Первичными заданиями была выработка общей повестки дня для Евразии, разработка общей тактики. Сегодня добавляются новые задачи: выработка энергетической стратегии, новой системы коллективной безопасности". Очевидно, будут говорить и о продовольственном кризисе (РФ не упустит шанс повторить тезисы о влиянии войны в Украине на безопасность) и о рисках глобальной стагнации в экономике и мировой торговле. Именно этому вопросу уделяет внимание ведущее китайское СМИ "Жэньминь жибао" в публикации "Экономика в фокусе внимания". 

На саммите готовится расширение. В среду Египет и Катар получили статус "партнеров" ШОС. Запланирован к подписанию Меморандум о "приверженности" Ирана (он открывает путь к вступлению). Бахрейн и Мальдивские острова получат статус "партнеров по диалогу", Беларусь подала заявку на полноправное членство. За статусом могут также обратиться: 

- Саудовская Аравия, ОАЭ и Сирия (ближневосточные монархии и Дамаск могут оказаться за столом, несмотря на противоречия); 

- Армения и Азербайджан (их президенты должны были приехать в Самарканд, но накануне случилось военное обострение, и диалог, скорее всего, не состоится); 

- Камбоджа, Мьянма, Непал (т. е. влияние КНР на эти страны расширяется); 

- Туркменистан, Турция, Вьетнам, Монголия пока никак не обозначили свои намерения, хотя СМИ в Анкаре и пишут о якобы желании Эрдогана поднять вопрос об участии в ШОС (Эрдоган и президент Туркменистана также прибудут на саммит). 

К началу сентября было известно о 28 документах, которые планировались к принятию на саммите: по межрегиональной торговле, логистике, "зеленой" экономике, инновациям, цифровым технологиям, сельскому хозяйству и т. д. Основной документ, что подпишут по итогам, – "Самаркандская декларация глав государств". В ней, как ожидается, будут обозначены "приоритеты развития" и "общие подходы" стран к разным проблемам. "ШОС собирается, чтобы прощупать возможность формирования глобальной экономической системы, альтернативной той, что выстраивалась с 50-х годов ХХ века, с ее Мировым банком, МВФ, ВТО и прочими организациями, в которых доминируют США и их союзники. Эдакий "антимир", – поясняет Vesti.ua политолог Руслан Бортник. – Среди участников встречи немало лидеров из недемократичных и подсанкционных стран (Иран, РФ, Туркменистан. – Авт.) или таких, где демократия специфична. Глядя на действия США против РФ, они стали опасаться, что и сами могут оказаться в ее роли – вот и создают дублирующие механизмы, запасные финансово-экономические инструменты на случай, если у них ухудшатся отношения с "первым миром".

Украинский вопрос 

Важный элемент – анонсы встреч лидеров. Перед такими саммитами всегда проводят "дипломатический разогрев" (чтобы интерес к предмету дискуссий был большим). В рамках ШОС известно о нескольких таких встречах, первая из них состоится между Владимиром Путиным и Си Цзиньпином. "Они... обсудят военную спецоперацию России в Украине и другие международные и региональные темы", – пишет британское издание Express. – Для обоих саммит – их борьба за влияние в Центральной Азии, где две державы уже давно ведут "тихое соперничество". 

Российские СМИ вовсю подчеркивают роль Путина на саммите – она будет едва ли не ключевой для "создания нового центра силы", и называют ШОС "условно незападным миром". Украинские эксперты называют подобные попытки со стороны РФ безуспешными. В пример приводят военный конфликт между Арменией и Азербайджаном – бывшими советскими республиками Кавказа, в которых сильно влияние РФ, но одна из них (Азербайджан) существенно зависима от Турции. "События на Кавказе показывают, что РФ не всегда удается ее повестка, – говорит Бондаренко. – Также накануне саммита начался конфликт со стрельбой между Таджикистаном и Кыргызстаном (две среднеазиатские республики, где также традиционно сильно влияние РФ. – Авт.)" 

Но наиболее важным элементом противостояния КНР и России считают все-таки военную спецоперацию России в Украине. "Если бы вторжение России оказалось успешным, она утвердилась бы в качестве евразийского лидера, – говорит Бортник. – А неуспех уводит Россию в тень Китая, выводя из-под ее влияния республики Средней Азии". Тем самым, считают эксперты, Путин получит возможность показать, что мир не сводится к "США и их сателлитам", и – банально – сделает селфи с Си Цзиньпином и премьером Индии, показав, что по-прежнему "рукопожатен".  

Для лидера КНР саммит будет безусловным бенефисом. В октябре пройдет съезд Компартии КНР, на котором Си Цзиньпин с высокой долей вероятности будет переизбран, и для него выступление на саммите ШОС будет презентацией внешнеполитического курса. Учитывая, что "украинскую тему" решили анонсировать загодя, Бортник не исключает, что Си выступит с миротворческой инициативой. Примечательный момент: вопрос позиции Китая по глобальной войне в Европе важен – и для самого Китая в первую очередь. 

Издание Global Times, которое часто используется Пекином с целью заявления своей внешнеполитической позиции, в среду опубликовало статью, главный тезис которой – "КНР никогда не были вовлечены в российско-украинский конфликт". Авторы материала подчеркивают, что Китай сохраняет "одинаковый" характер отношений с Москвой и Киевом. "Но у этой монеты две стороны. Первая означает, что КНР не будет помогать России. Вторая – что она не будет помогать США и ЕС изолировать Россию, – говорит политический эксперт. – А на которой из сторон рельеф более четкий, можно будет сказать только после завершения саммита ШОС".

Фактор Индии и Турции 

Еще одна важная деталь – визит в Самарканд Нарендры Моди, премьера Индии. Накануне Пекин и Дели покинули тропу войны, буквально отведя войска в районе Гогра – Хот-Спрингс на границе между странами. Дели ждет отказа Пекина от притязаний на часть индийских земель (включая штат Аруначал-Прадеш, соседний с Тибетом). Накануне саммита контингент армии Индии принимает участие в военных учениях "Восток", которые готовили Россия и Китай. А Нур уль Худа из Пенджабского университета (в пакистанской части штата) пишет в колонке для Globalvilladgespace.com о потенциале разрядки между двумя ядерными державами: "Объявление о сотрудничестве между Индией и Пакистаном в рамках контртеррористических учений ШОС приносит хорошие новости на фоне тупика... это возлагает ответственность на обе страны, ядерные гегемоны региона, отложить историческую вражду в сторону".

У Индии в регионе своя особая роль: нужно учитывать, что Нарендра Моди дружит с Россией (что позволяет Нью-Дели получать энергоресурсы из РФ с большим дисконтом). Кстати, встреча Моди – Путин также есть в анонсах. Но одновременно Индия имеет неплохие отношения и с США. О чем, в частности, говорит решение Вашингтона изменить формулировку в своих стратегических документах с "Азиатско-Тихоокеанское пространство" на "Индо-Тихоокеанское" несколько лет назад. "США рассматривают Индию как ключевой элемент своей игры в регионе, – подчеркивает Кость Бондаренко. – Кроме того, Индия – ближайший союзник Франции в ее внешней политике: ни один союзник не бывал в Париже чаще, чем Нарендра Моди". У Индии и Франции есть соглашение по контролю над Индо-Тихоокеанским пространством, общая доктрина относительно Африки. В целом Европа и США видят эту страну в качестве естественного противовеса Китаю (обе страны имеют большой спектр противоречий, и территориальный конфликт – лишь один из многих).

Наконец, еще одна анонсированная встреча – Путина и Эрдогана, приглашенного лидера. В фокусе – также украинский вопрос (президент Турции, сообщается, намерен еще раз предложить организацию встречи с украинским президентом) и экономические вопросы. Учитывая, что Анкара в последнее время стала "хабом" для обхода санкций Россией, – тема чувствительная для всех сторон. "Так и формируется второй, антиамериканский, полюс влияния – пока США создают организации под своей эгидой, вроде AUKUS, оппонирующие им страны формализуют свое участие в политике при помощи своих инструментов: ШОС, БРИКС, "Содружество единой судьбы" Китая, – поясняет Кость Бондаренко. – Так происходит поляризация мира".

Автор: УИАМП

Источник - https://uiamp.org/mir-stanet-polyarnym-na-sammite-shos-kitay-oformit-gegemoniyu-v-azii

***

Друг ли Путину Си Цзиньпин? Немецкая пресса - о саммите ШОС

Действительно ли глава КНР считает российского президента "старым другом" и может ли Путин рассчитывать на "спасательный круг" от Пекина? DW - с обзором немецкой прессы.

Двухдневный саммит глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), состоявшийся в Самарканде 15-16 сентября, стал первой очной встречей политиков с 2019 года. В рамках мероприятия был подписан меморандум о вступлении в ШОС Ирана. Шанхайская организация также поддержала процедуру приема в постоянные члены Беларуси.

Одним из самых обсуждаемых событий саммита стала встреча главы КНР Си Цзиньпина и президента РФ Владимира Путина. Их переговоры оказались и в центре внимания немецких СМИ. "Фотографии с саммита - как раз такие, как хотел Путин", - обратила внимание газета Rheinische Post. "Сотрудничество и тут, и там. Китайский лидер Си Цзиньпин, пользуясь случаем, называет Путина "старым другом". Встреча восточной организации сотрудничества призвана в том числе натолкнуть европейцев на мысль, что их представление об изолированной России может быть обманчивым", - пишет издание.  

"Си Цзиньпин пробует себя в искусстве привязать Путина"

Газета Süddeutsche Zeitung указывает, что "главных героев" саммита - президентов Китая и России - связывает сложное переплетение интересов и антипатий: "Си Цзиньпин и Владимир Путин разделяют потребность показать миру и аудитории своих стран собственную значимость в кругу других государственных деятелей. "Мы не изолированы" - самый важный и почти единственный месседж".

Как отмечает издание, "Си Цзиньпин пробует себя в искусстве привязать Путина, не оказавшись связанным им самим". "Путину же этого вполне достаточно для противопоставления его изоляции Западом в вечерних новостях. Но он не получит от китайского лидера желаемого спасательного круга - военной помощи в наступлении или хотя бы идеологической преданности", - прогнозирует Süddeutsche Zeitung.

"КНР ходит по лезвию ножа"

Встреча Путина со своим китайским коллегой Си Цзиньпином подтверждает, что бывшие соперники стали стратегическими партнерами - к такому выводу приходит газета Neue Osnabrücker Zeitung. Но Путину не следует поддаваться иллюзии, что он может стать определяющей силой в вынужденном единении с Китаем, полагает издание: "В экономическом плане его страна далека от того, чтобы конкурировать с Поднебесной. В среднесрочной перспективе России придется довольствоваться ролью младшего партнера, своеобразной "сырьевой колонии" Китая".

В то же время деловой ежедневник Handelsblatt считает, что "КНР ходит по лезвию ножа". "Си Цзиньпин поймет, что панибратство с Путиным и поддержка его войны наносят неизгладимый ущерб отношениям с Европой и США. Это риск, который нельзя недооценивать, поскольку западные рынки продолжают играть очень важную роль для Китая. Тем более, что сейчас вторая по величине экономика мира переживает торможение", - поясняет автор комментария Дана Хайде (Dana Heide).

"Союзы по расчету"

Издание Die Welt, напротив, предполагает, что Пекин, несмотря на то, что он показывает себя союзником России в военной спецоперации против Украины, на самом деле держит дистанцию, "отказывая Москве в поставках оружия и извлекая выгоду в первую очередь из низких цен на нефть и газ, по которым России приходится предлагать их покупателям в Азии после прекращения поставок в Европу".

По мнению Клауса Гайгера (Klaus Geiger) руководителя отдела внешней политики газеты Die Welt, "клуб автократических государств" заключает союзы, руководствуясь только своим неприятием западных идей. "Они создают союзы по расчету, которые существуют только до тех пор, пока совпадают интересы. Запад же, несмотря на все внутренние различия, имеет объединяющую идею, более прочную, чем краткосрочные браки по расчету. Право и свобода - лучшая основа безопасности и процветания", - рассуждает журналист. "Свободные страны сильнее, чем они думают, а автократическая часть мира слабее, чем мы предполагаем", - считает автор комментария.

Газета Rheinische Post, оценивая саммит в целом и подписание меморандума о вступлении в ШОС Ирана, пишет, что "вместо разобщения демонстрируется расширение". "Работа над опасными альтернативами демократии и верховенству права продолжается", - констатирует издание.

Автор Анна Неверова

Источник - https://www.dw.com/ru/drug-li-putinu-si-czinpin-nemeckaa-pressa-o-sammite-sos/a-63154372

***

О чем на самом деле говорили между собой Владимир Путин и Си Цзиньпин?

Неужели не понятно, что при организации встречи, которая, если говорить о Западе, находящемся в противостоянии с Москвой и Пекином, пожалуй, вызвала интерес больший, чем все остальные двусторонние контакты на саммите, вместе взятые, меры информационной безопасности были предприняты беспрецедентные? А то, что услышали и передали в свои агентства журналисты в ходе предельно сокращенной публичной части, тридцать раз было согласовано друг с другом, вплоть до каждой выверенной буквы.

15 сентября на полях узбекистанского саммита ШОС в Самарканде прошла встреча лидеров России и Китая — Владимира Путина и Си Цзиньпина. Проведенная в обстановке глубокой секретности, она не дала никаких поводов ни для каких «долгоиграющих» выводов, поэтому жаждущие сенсаций СМИ за их отсутствием пустились во все тяжкие. Новостные ленты как западных, так и некоторых российских изданий пестрят самыми разнообразными, но неизменно яркими заголовками, которыми пытаются компенсировать, а иногда и подменить отсутствие реальной информации, которой, заметим, нет ни у кого. За исключением самого узкого круга лиц с обеих сторон, которые допущены до организации и участия в переговорах лидеров. Неужели не понятно, что при подготовке встречи, которая, если говорить о Западе, находящемся в противостоянии с Москвой и Пекином, пожалуй, вызвала интерес больший, чем все остальные двусторонние контакты на саммите, вместе взятые, меры информационной безопасности были предприняты беспрецедентные?

А то, что услышали и передали в свои агентства журналисты в ходе предельно сокращенной публичной части, тридцать раз было согласовано друг с другом, вплоть до каждой выверенной буквы. Почему? По двум основным причинам. Во-первых, военный конфликт на территории бывш УССР, как раз и привлекающий внимание ввиду непосредственной вовлеченности в него Запада, для российско-китайских отношений, нацеленных на трансформацию всего мирового порядка, — лишь тактический вопрос. Этот вопрос важен не приписываемой Западом Китаю «вовлеченностью», которая призвана скрыть собственное западное участие в его развязывании и ходе, а стремлением просунуть между Москвой и Пекином «черного кота». Такие попытки предпринимались и раньше, причем задолго до российской СВО. Сейчас же Запад пугает и одновременно бесит неизвестность. Истерический интерес к тому, о чем говорили Путин и Си, объясняется как раз тем, что все попытки расшатать взаимодействие двух стран оказались тщетными.

Во-вторых, несомненная тщательность согласования обеих сторон в том, что именно должно говориться в официальной, публичной части встречи, обусловлена тем, что один из приемов, которые Запад применяет против Москвы и Пекина, — это попытка если не противопоставить, то растащить их стратегические интересы прочь друг от друга. Всего месяц с небольшим назад все информационное поле буквально захлебывалось и тонуло в комментариях по поводу поездки на Тайвань Нэнси Пелоси; и точно таким же образом Запад рассчитывал, что Россия уткнется в собственные интересы и промолчит. Не промолчала, поддержала Китай, четко заявив о действиях США как о преднамеренной провокации. А сейчас вся информационная машина Запада, как бы «позабыв» про Тайвань, развернулась в сторону Киева. С той же самой задачей: побудить уже Пекин отмежеваться от Москвы, обрадовавшись, что «его не трогают». Хотя на самом деле «трогают», и еще как — один проход американских эсминцев через Тайваньский пролив чего стоит!

Скажем прямо: США от Китая нужно в этой ситуации только одно, именно то, чего он никак не получит: осуждение России. «Разделяй — и властвуй!» — главный исторический принцип англосаксов, и его эффективность в последнее время существенно снижается. В том числе потому, что у них этот принцип, упакованный в канву «двойных стандартов», единственный, и других принципов нет; именно это и вкладывается в известную «иезуитскую» формулировку «мира на правилах», которые предполагается не только навязывать в одностороннем порядке, но и произвольно менять в любой момент и по собственному усмотрению.

Суть конкретики здесь такова, что против России уже введены все возможные и невозможные санкции. Против Китая такие санкции Запад тоже очень хочет ввести; именно на это был расчет Вашингтона, когда он с помощью Пелоси запускал нынешнюю тайваньскую вакханалию. Китайскую сторону откровенно провоцировали, чтобы та «повелась» на «разводки» в ситуации, когда на пресловутой «красной линии» уже начались пляски, но формального ее перехода не отмечено. Стоило дать повод, как санкционный обвал не заставил бы себя долго ждать. (Настоящая «красная линия» в тайваньском вопросе, об этом следует напомнить, пролегает через либо «признание» США и их сателлитами «независимости» острова в нарушение всех китайско-американских договоренностей и норм международного права, либо через самопровозглашение такой «независимости» сепаратистскими властями при молчаливом «подталкивании» их Вашингтоном).

Китай, с одной стороны, не дает повода американской стороне к подобному санкционному повороту, а с другой, последовательно отстаивает свой суверенитет и национальные интересы. Это как раз и раздражает Вашингтон больше всего. В американской и других западных столицах растет понимание, что спровоцировать Пекин не удастся. И что повода для обвальных санкций на тайваньском направлении у них не появится. Как быть? А тогда, решил Запад, нужно изобрести другой повод, и вот как раз здесь в расчетах Запада и всплыла ситуация в бывшей УССР. В логике Запада, следует отыскать или сфабриковать факты военной или военно-технической поддержки Китаем российской СВО, раздуть их информационными средствами (показав очередную пробирку с порошком или чего-нибудь еще) и на этом основании продавить и оправдать санкции и против Пекина.

Надо понимать, что без этого у Запада ломается вся геополитическая игра. И именно здесь мы непосредственно подходим к тому, что происходит на саммите ШОС. Организации — двадцать один год, и на всем протяжении своего существования она расширялась лишь однажды, когда в ее ряды были приняты Индия и Пакистан. С прошлого года, когда Джо Байден, придя к власти в США, «закусил удила» и, учредив «саммит демократий», рискнул начать подкоп под ООН, наиболее масштабный за всю историю ее существования, замысел был понятен. Переформатировать международное сообщество так, чтобы исключить из него Россию и Китай, подвергнув их изоляции и выдавив таким образом на условную мировую «обочину». А лучше — в «кювет». Проходит год, и вдруг вместо «обочины» или «кювета» в ШОС, ядром которого, вопреки тому, что заявил на саммите таджикистанский президент Эмомали Рахмон, является не Центральная Азия, а российско-китайская ось, в организацию, ранее, повторим, почти не расширявшуюся, выстраивается очередь из десятка стран. Да каких!

Во-первых, ключевых евразийских государств, чего стоят хотя бы заявки Саудовской Аравии, Эмиратов и Бахрейна (про вступление Ирана, оказывающего России военную помощь, и не говорим); во-вторых, сплошь бывших союзников США. То есть Вашингтон, запуская проект долгоиграющего противостояния с Россией и Китаем, «свистает всех наверх» и проводит «строевой смотр сателлитов». А эти самые «сателлиты», уже, как выясняется, бывшие, вместо того чтобы построиться, недавнего патрона посылают (иногда натурально, как это сделал саудовский наследный принц), разворачиваются на 180 градусов и идут в ШОС, возглавляемую «ненавистными» Москвой и Пекином. Поставьте себя, читатель, на место Байдена и его стратегических планировщиков. Им настолько «не того», что даже о втором «саммите демократий», который анонсировался в прошлом декабре, речи не идет; эту тему в Вашингтоне как будто забыли.

Возвращаясь к самаркандской встрече Владимира Путина и Си Цзиньпина, подчеркнем: любое не так сказанное любым из лидеров слово, любая даже не двусмысленность, а элементарная оговорка могли сыграть на руку США, ибо нигде не было более «заинтересованных» зрителей, жадно хватающих все новости с этой встречи, чем в Вашингтоне. Давать повод, меняя международный тренд по резкому росту влияния ШОС, появлению предпосылок к превращению ее в фактор, сопоставимый, скажем, с Европейским союзом, как минимум неразумно. Как максимум это может отпугнуть тех, кто поверил в ШОС и готов связать с ней свои перспективы в условиях, когда доверие к прежним глобальным институтам подорвано американскими «художествами». Надо хорошо понимать: расширение, помимо новых возможностей, чревато и новыми рисками, главный из которых — повышение внутренней аморфности, диктуемой разнонаправленностью интересов. Чтобы эти процессы, как говорят у нас в народе, «устаканить», нужно время. И тем более в момент запуска этих процессов априори исключены любые незапланированные эксцессы.

Пообещав рассказать о ходе СВО, Владимир Путин сразу дал понять всем зрителям, что разговор будет откровенный, но касается он только двух лидеров; остальным просьба расслабиться, не напрягаться и не совать носа в вопросы, которые, с нашей точки зрения, их не касаются. Почему тема СВО прозвучала во вступительном слове или, точнее, почему она была именно так сторонами согласована? На днях в китайском официозе Global Times вышла редакционная статья, посвященная событиям вокруг СВО. У нас в информационном поле ее заметили. Но прочитать не удосужились, бросившись, не вникая в текст, цитировать название, которое посчитали двусмысленным («Китай никогда не был вовлечен в конфликт [на территории бывш. УССР]»). Хотя двусмысленности на самом деле нет никакой. Китай действительно не вовлечен в СВО, как и Россия не вовлечена в события вокруг Тайваня (пусть кто-нибудь в том и другом случаях докажет обратное), что не мешает нашим двум сторонам, понимая, что у обеих ситуаций общий инициатор и бенефициар — США, тесно координировать свои внешнеполитические шаги. И оказывать друг другу моральную и политическую поддержку, которая очень важна, особенно учитывая, что ввиду крайней взаимной удаленности обоих эпицентров, как и военной самодостаточности наших стран, в иной, материальной помощи ни одна из них не нуждается.

Вот как звучит первый абзац упомянутой статьи в Global Times:

«Ситуация на поле боя конфликта [на территории бывш. УССР] в последние недели приняла сложный оборот. По словам Владимира Зеленского в понедельник, ВСУ отвоевали 6 тыс. кв. км территории с начала «контрнаступления» в начале сентября. Однако Россия публично объяснила, что ее войска выведены по собственной инициативе в целях перегруппировки «для освобождения Донбасса». Реальная ситуация до сих пор неясна, но американским и западным СМИ не терпелось отпраздновать «большую победу» [киевского режима] в контрнаступлении. Нацелив свое оружие на Россию, некоторые из них пустили скрытые стрелы в Китай».

Далее отмечается, что некоторые (видимо, «продвинутые» на всю голову) американские эксперты даже призвали Китай (с явным намеком на Тайвань) «извлечь уроки» из российского опыта. И далее следует главная мысль, которая камня на камне не оставляет от западных и доморощенных либеральных спекуляций.

«Эти доводы и абсурдны, и порочны. Они сначала деморализуют Россию, преувеличивая ее «поражение» на поле боя, а затем надуманным образом превращают его в «поражение» Китая. По логике Запада, они либо крепко «связывают» Китай и Россию, либо пытаются внести раскол между двумя странами. Если быть точным, то такие выражения в основном разоблачали тайные желания американской и западной элиты».

«Чистая прибыль Вашингтона ниже, чем мир может себе представить», — такое итоговое резюме авторов китайского материала очень хорошо передает суть ситуации. Причем со всех точек зрения. Особенно это опровергает тех «добровольно заблуждающихся», что ищут и «находят» между Москвой и Пекином элементы противоречий. Китайская сторона, как видно из этой цитаты, понимает, что пролонгация американского доминирования и диктата, пусть оно и упаковывается в «моральные» принципы защиты «демократии-и-прав-человека», на самом деле имеет под собой самую что ни на есть сермяжную основу. А именно: продолжать «иметь» планету с ее ресурсами в собственных колониальных интересах. Именно это, кстати, скорее всего, имел в виду Си Цзиньпин, предложив Владимиру Путину в противовес совместно отстаивать интересы развивающихся стран. И именно в этом контексте было выдержано выступление российского лидера на пленарном заседании Совета глав государств ШОС, когда он говорил о прямой дискриминации Западом (конкретно, ЕС) развивающегося мира в вопросах борьбы с дефицитом продовольствия.

И последнее. Сразу с десяток западных СМИ «первой линейки» и в первую очередь негласный официоз демпартии США New-York Times принялись спекулировать на словах Путина о «вопросах и озабоченностях» китайской стороны относительно СВО. Якобы это «констатация трений» в этом вопросе между Москвой и Пекином. Представляется, однако, что здесь они попросту клюнули на удочку с подброшенной под нос приманкой. Российский лидер всего лишь наглядно дал понять, что Китай вполне закономерно не до конца понимает сложившуюся ситуацию. Путин ведь не пояснил, в чем состоит содержание «озабоченностей». И предпочел рассказам на камеру прямой разговор с китайским лидером, которому, нет сомнений, дал исчерпывающую информацию не только о текущей ситуации на фронте. Но и о планах России на дальнейшую кампанию. И понятно, что уж кого-кого, но Запада, его политического руководства и военного командования эта тема не касается. Ни с какой стороны. Узнают потом. Всему свое время.

Автор Владимир Павленко

Источник - https://regnum.ru/news/3698862.html