Мировой истеблишмент заинтересован в быстрейшем прекращении военных действий и мирном урегулировании конфликта на Востоке Украины

Содержание
[-]

О настроениях в Москве и столицах стран Запада

Изучение настроений в иностранных правительственных, парламентских, деловых и экспертных кругах показывает, что «украинский вопрос» они относят к наиболее приоритетным.

Истеблишмент заинтересован в быстрейшем прекращении военных действий и мирном урегулировании конфликта на Востоке Украины, который сегодня составляет едва ли не самую большую угрозу безопасности Европы после окончания Второй мировой войны и наносящий ощутимые убытки для экономик многих стран из-за неуступчивости В. Путина и военной, политической и ресурсной поддержки Москвой сепаратистских анклавов.

И Кремль, и провластные российские эксперты утверждают, что у западного сообщества ошибочное представление о беспомощности Москвы в «украинском вопросе». Мол, руководству РФ якобы удалось достичь желаемого в контексте расширения своей территории за счет геостратегического Крыма и создания в восточных регионах Украины нового «замороженного» конфликта, делающего невозможной евроатлантическую и европейскую интеграцию нашего государства. И отмечается, что предпринятый Западом режим санкций не эффективен. Мол, «запас прочности» российской экономики достаточен. Его должно хватить, по крайней мере, еще на два года. К тому же будет увеличиваться недовольство среди отдельных европейских стран, которые будут выискивать оптимальные варианты взаимодействия с РФ, о чем свидетельствует незапланированный визит президента Франции Ф. Олланда в Москву 6 декабря.

Сторонники В. Путина в Германии, Франции, Италии, Венгрии и на Кипре продолжают подпитывать иррациональные страхи западного сообщества перед российским самодержцем и продвигают идею об отказе от санкций против России и поиска путей примирения с ней, в том числе и за счет отказа Украине и Молдове в праве на членство в ЕС и НАТО.

Российская дипломатия и кремлевские пропагандисты, в частности, агентство «Россия сегодня» получили от Кремля задание воспользоваться провозглашенными намерениями Украины получить членство в НАТО для углубления раскола между странами Евросоюза и усиления напряженности в отношениях ЕС-США. Для этого основные информационные усилия будут направляться на формирование у государств «старой Европы» негативного отношения к Украине, Польше и странам Балтии, якобы сознательно ведущих на евразийском континенте политику в интересах США и усиливающих зависимость ЕС от внешнеполитического курса Вашингтона. При этом российская пропаганда намеревается использовать антиамериканские и националистические настроения и в странах Западной Европы. Параллельно лидерам государств-членов Альянса будет навязываться позиция о том, что членство Украины в НАТО является «красной линией», которую РФ переступить не позволит.

На международном уровне Кремль системно нагнетает ситуацию вокруг вопроса о необходимости прекращения АТО и убеждает о возможном дефолте Украины. Кроме того, с подачи Кремля руководством отдельных международных организаций, в частности, Совета Европы, продвигается мысль о том, что к нарушителям прав человека на востоке Украины следует относить не только пророссийских боевиков, но и военных ВС Украины и бойцов украинских добровольческих батальонов.

***

Наблюдая за попытками Москвы расколоть общеевропейскую солидарность, немецкие эксперты отмечают, что есть разница между официальными заявлениями канцлера А. Меркель и общим настроением немецкого политикума. И разница достаточно ощутимая. Так, часть влиятельных бизнес- и политических кругов ФРГ, а также значительная часть населения не поддерживают инициативу федерального канцлера по продолжению, расширению и усилению санкций против России из-за событий на востоке Украины. Но полагают, что единственным возможным выходом из российско-украинского кризиса является федерализация Украины. Такие настроения объясняются не только серьезным негативным экономическим эффектом от таких санкций, но и слабой осведомленностью немцев о событиях в Украине.

Ввиду того, что А. Меркель определенным образом зависит от позиции «большого бизнеса» и общественного мнения, немецкие политологи предполагают, что риторика немецкого руководства по поводу необходимости дальнейшей помощи Украине останется прежней. В то же время нашему государству не следует надеяться, что высшее руководство ФРГ предпримет какие-то конкретные шаги.

Как полагают французские парламентарии, для западных стран проведение реформ в Украине более важно, чем урегулирование конфликта на Донбассе. Поэтому финансовая помощь украинской стороне в полной зависимости от плана и реализации дальнейших реформ, в т. ч. в соответствии с Соглашением об ассоциации Украина-ЕС, которые должны осуществляться, невзирая на военное и экономическое давление РФ.

В то же время, на фоне прогнозируемого сохранения конфронтации с Россией в течение полутора-двух лет, в т. ч. из-за экономических санкций, продолжается кулуарная дискуссия о намерении официального Парижа лоббировать выход из конфликта методом подписания политического соглашения между Киевом и Москвой, которое позволит сравнительно быстро и безболезненно для ЕС нормализовать отношения между Россией и Западом.

По мнению французских экспертов, то, что Ф. Олланд стал первым западным лидером, посетившим Москву с начала «украинского кризиса», с одной стороны, может свидетельствовать о попытке Франции усилить свою роль в урегулировании конфликта на востоке Украины в тот момент, когда Германия придерживается жесткой позиции относительно Кремля, а с другой — российская сторона может этим воспользоваться для выхода из политической и экономической изоляции, в частности, признав официальный Париж своим новым стратегическим партнером в ЕС (вместо ФРГ).

Таким образом, российская сторона может спровоцировать усиление французско-немецкой конкуренции в украинском вопросе, экстраполяция которого на внутренне-европейский уровень может негативно отразиться на своевременности и адекватности реагирования ЕС на события в нашем государстве и деструктивную политику Кремля по созданию на востоке Украины полностью подконтрольной России зоны нестабильности и по навязыванию Киеву финансирования жизнеобеспечения Донбасса.

В свою очередь, в британском Форин Офисе полагают, что Москва попытается снять экономическую блокаду с неподконтрольных Киеву территорий, втянуть руководство Украины в новый раунд Минских переговоров и не допустить прямого привлечения США и ЕС к урегулированию конфликта. В ответ на такие шаги Кремля британские дипломаты обещают, что официальный Лондон усилит санкции против РФ и боевиков «ДНР/ЛНР», а также политику непризнания аннексии Крыма.

***

Дипломаты и эксперты прогнозируют, что на востоке Украины сохранится статус-кво из-за несостоятельности украинской власти провести наступательную военную операцию в зоне АТО, а также из-за того, что Россия, избегая расширения режима санкций, не осмелится развязать полномасштабную прямую военную агрессию против Украины. К тому же, невзирая на демонстрацию «уверенности в собственных силах», «способности нейтрализовать заговор Запада/НАТО против России» и «стойкости российской экономики» (при курсе свыше 56 и 71 российского рубля за доллар и евро соответственно!) российский президент панически боится собственного народа и олигархов.

Невзирая на 300-миллиардные компенсационные контракты для «приближенных» групп братьев Ротенбергов и Г. Тимченка, объективным фактором страхов В. Путина есть существенное снижение уровня поддержки шагов Кремля олигархическими кругами РФ, встревоженными последствиями волюнтаристской «украинской кампании», в частности, введением и усилением Западом режима санкций, увеличением расходов на финансирование «проекта Новороссия» за их счет, отказом российского руководства от строительства газопровода «Южный поток», в который внутренними «капиталовкладчиками» уже было инвестировано около $ 5 млрд., а также ультимативными указаниями Кремля по поводу финансирования построения транспортного перехода через Керченский пролив.

Снижается уровень поддержки «планов» В. Путина относительно Украины и среди «союзников Кремля» на Кавказе, в частности, со стороны «лидера» Абхазии Р. Хаджимбы. По мнению аналитиков, недавние кадровые изменения в руководстве управления администрации президента РФ по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией (смещение с должностей ставленников В. Суркова) объясняются не только провалом реализации стратегического плана на украинском направлении (расширение географии сепаратистского движения из Донецкой и Луганской областей на Харьковскую, Запорожскую, Одесскую и другие), но и проблемами, возникшими в рамках реализации мероприятий по налаживанию сотрудничества так называемых ДНР и ЛНР с другими самопровозглашенными и непризнанными государствами.

В Кремле полагали, что основным итогом визита В. Путина в Абхазию (26 ноября) будет заявление Р. Хаджимби о начале экономического сотрудничества Абхазии с ДНР/ЛНР и об ускоренном открытии филиалов абхазских банков на территории этих самопровозглашенных республик. По замыслу путинской администрации, развитие такого сотрудничества фактически должно было создавать так наз. «экономический коридор», в рамках которого Абхазия, как признанное Россией государство, с помощью механизма международных договоров и контрактов с ДНР/ЛНР, осуществляла бы закупку продукции, которая бы в дальнейшем реэкспортировалась на российский рынок. Это также давало бы возможность РФ обеспечивать самопровозглашенные «республики» на Донбассе денежной массой с помощью легальных банков.

Однако во время встречи с президентом РФ руководитель Абхазии заявил, что такой шаг невозможен, потому что местные бизнес- и политические элиты недовольны существенным ограничением суверенитета «республики». И предложил вместо этого более «взвешенный» формат договора, который В. Путин вынужден был подписать, чтобы не допустить распространения негативной информации и не провалить свои планы. Недовольный и раздраженный такой подготовкой «визита» российский лидер пообещал кадровые увольнения не только в своей администрации, но и в абхазском руководстве.

И, конечно же, В. Путин не может игнорировать собственный народ, хорошо понимая природу и последствия возможного русского бунта — бессмысленного и беспощадного.

Если учитывать приведенные факты и «боеспособность» российской армии, то можно согласиться с прогнозами экспертов, утверждающих, что в ближайший период Кремль не будет спешить с военным вторжением в Украину или расширением «гибридной войны» на другие регионы. РФ будет направлять свои усилия на дестабилизацию внутренней ситуации в нашем государстве путем инспирирования локальных и, по возможности, всеукраинских общественных беспорядков на социально-экономической почве.

Вместе с тем российский лидер не готов отказаться от идеи «русского мира» как идеологической платформы своей внутренней и внешней политики. Правда, ограниченные (в т. ч. в результате санкций Запада) возможности РФ вынуждают В. Путина, кардинально не пересматривая подходы к «украинскому вопросу», отложить вариант прямых силовых действий в отношении нашего государства и сосредоточиться на латентной дестабилизации ситуации в Украине и Молдове, и информационных атаках. Что позволит ему, так сказать, «сохранить лицо» перед своей страной, смягчить негативный международный имидж, аккумулировать необходимые ресурсы и в благоприятный момент вернуться к практической реализации проекта «Новороссия».

***

Комментарий: Крупнейший кризис Путина начался

Путин считает себя правым во всем и в условиях падения рубля призывает россиян перетерпеть. Однако самый крупный кризис за все время его президентства уже начался.

Содержание нынешней ежегодной пресс-конференции Владимира Путина, с точки зрения российского президента, возможно, удастся сформулировать всего несколькими словами: внешняя политика России правильна во всех отношениях, а сам он, Путин, несмотря на обвал рубля, полностью контролирует ситуацию.

Хотя Путин и предупредил сограждан о предстоящем экономически трудном периоде, он сразу заявил, что не позднее чем через два года в мировой экономике начнется подъем, а Россия приспособится к жизни в условиях низких цен на энергоносители за счет реструктуризации экономики. А до этого, по словам президента, крупные золотовалютные резервы России помогут справиться с трудностями. Меры поддержки рубля, принятые в последние несколько дней Центробанком и правительством страны, Путин назвал "абсолютно адекватными".

Существенное - до уровня 17 процентов - увеличение ключевой ставки является, согласно науке о рыночной экономике, действительно правильным средством для укрепления рубля. Тем не менее, сомнительно, что приведенные Путиным расчеты сбудутся так легко и просто.

Хватит ли денег?

Разумеется, валютные резервы в размере 420 миллиардов долларов (340 миллиардов евро) - это хороший запас для того, чтобы преодолеть экономические и прежде всего социальные трудности. Но, несмотря на эту сравнительно большую сумму, возникает серьезный вопрос: а хватит ли ее на решение всех проблем? Ведь дополнительные расходы грозят российскому государству не только из-за необходимости укреплять рубль. Помимо этого, Путин пообещал, что пенсии и оклады бюджетников - то есть доходы двух многочисленных социальных групп, на которые опирается его власть, - будут проиндексированы в соответствии с фактической инфляцией.

В то же время в серьезной финансовой помощи нуждаются банки и такие крупные государственные предприятия, как "Роснефть", "Газпром" и Российские железные дороги. До конца 2015 года российские компании, большинство из которых являются госпредприятиями, обязаны вернуть около 130 миллиардов долларов, полученных ими в кредит за рубежом. И это - в условиях финансовых санкций Запада, осложнивших российским компаниям рефинансирование старых кредитов.

Как в условиях сокращения поступлений (в госбюджет) от продажи энергоносителей, таяния золотовалютных резервов, роста инфляции и повышения ключевой ставки до 17 процентов можно вообще добиться в который раз обещанной диверсификации российской экономики, - большой вопрос. В любом случае трудно представить себе, что российское государство или ведущие госкомпании сумеют в ближайшие годы осуществить крупные инвестиционные проекты в области инфраструктуры, образования или здравоохранения.

Структурные проблемы

Нынешние трудности многократно усугубляются известными уже многие годы структурными проблемами российской экономики: народное хозяйство, в основу которого положена торговля сырьем, следует преобразовать в новую экономику высоких технологий, современной промышленности и передовой сферы услуг. Ведь огромный недостаток политики президента Путина состоит именно в том, что этот необходимый курс на модернизацию в благоприятных условиях как в мировой экономике, так и во внешней политике в последние 14 лет не был последовательным.

Сейчас агрессивная политика России в отношении Украины привела к тому, что властям России придется осуществлять модернизацию страны не в партнерстве с Западам, а под воздействием санкций и взаимного ощущения угрозы.

Системный вопрос

То, что современная модель экономики России больше не работает, - лишь одна из частей чрезвычайно сложного уравнения, из-за которого президент Путин окажется под давлением: если путинская экономическая стратегия не принесет успеха, то в скором времени возникнет вопрос о политической ответственности за случившееся. А оборотная сторона высоких рейтингов Путина среди россиян заключается в том, что в российской политике, кроме него, больше нет человека, годящегося на роль козла отпущения. Кто бы ни занимал должности премьер-министра и главы Центробанка, - в России за все отвечает лишь президент Путин.

Таким образом, начавшийся кризис - это не только экономический кризис России, но и политический кризис президента Путина. На его решение Путин во время своей ежегодной пресс-конференции фактически попросил два года. Интересно узнать, предоставят ли ему этот срок население и прежде всего элиты страны.

Инго Маннтойфель, руководитель отдела Европы и главный редактор русской редакции DW

Источник - http://dw.de/p/1E77x

***

Комментарий: Снова опять

Происходящее сегодня на валютном рынке России часто сравнивают с событиями 1998 и 2008 годов.

Однако для иллюстрации масштаба угроз хотелось бы использовать несколько иной пример. Во-первых, потому, что события разворачиваются не только на российском валютном рынке (по отношению к доллару падает большинство валют); во-вторых, российские примеры невольно расхолаживают (дескать, те кризисы пережили — и этот переживем), хотя поводов для благодушия немного. В общем, более показательной представляется история укрепления доллара в 1980-х годах.

Первый урок, который можно извлечь из этой истории: колебания валютных курсов могут нанести огромный ущерб даже самым развитым экономикам. Так, соглашение группы развитых стран в отеле «Плаза» в 1985 году — о совместных действиях по снижению курса доллара против иены, марки, фунта и франка — вызвало значительное переукрепление японской иены, спровоцировало рост фондового и земельного пузырей и в итоге ввергло страну в многолетнюю стагнацию, полностью оправиться от которой Япония не смогла до сих пор. И если из-за манипуляций валютными курсами нечто подобное произошло с финансовым и промышленным лидером мира тех лет, то легко представить, что менее зрелой, экспортнозависимой стране подобные эксперименты могут обойтись никак не дешевле.

Второй урок относится к чуть более раннему времени — к периоду начала роста курса доллара в начале 1980-х. Тогда ФРС подняла процентные ставки, что спровоцировало приток капитала в США со всего света. Итогом стало не только укрепление доллара, но и целая череда суверенных долговых кризисов — занимали в дешевой валюте, а отдавать приходилось в дорогой, плюс резко сократился доступ к новым кредитам (деньги ушли в американские бумаги, процентные ставки выросли), плюс упали номинированные в долларах цены на экспортируемое развивающимися странами сырье. В общем, причины долгового кризиса 1980-х весьма напоминают происходящее сегодня на мировых финансовых рынках. Повторится ли буквально этот сценарий сегодня и, главное, насколько серьезно затронет он Россию, судить пока рано. Однако очевидно, что ситуация весьма тревожная, и потому проводить финансовую политику, руководствуясь довольно абстрактными приоритетами вроде «борьба с инфляцией» или «свобода движения капитала», несколько странно. Кажется, что эти цели все же являются сугубо прикладными и жертвовать ради них как минимум годами экономического развития (достигнутыми результатами и ухудшением перспектив), наверное, не стоит.

Зато самое время задаться вопросом: как мы дошли до жизни такой? О том, что ни полноценное экономическое развитие, ни более или менее суверенная внешняя политика невозможны без мощной национальной финансовой системы, в последние десять лет (как раз примерно с момента создания Стабилизационного фонда) сказано было немало. Однако сторонники неолиберальных рецептов, которые контролировали и продолжают контролировать органы финансовой власти, неизменно отстаивали политику, предполагавшую, например, что в высоких процентных ставках в рублях нет ничего страшного (это, мол, сдерживает инфляцию), поскольку компании и банки имеют возможность занять деньги под более низкий процент за рубежом. Все эти годы было понятно, что подобное упование на фактически вынесенную за пределы страны финансовую систему до добра не доведет. Однако борьба с инфляцией и свобода капитала были дороже — результаты этой политики мы сегодня наблюдаем.

Понятно, что запас прочности у российских госфинансов, у госкомпаний и госбанков приличный — не факт, что дело дойдет20, скажем, до повторения сценария южнокорейского кризиса корпоративной задолженности, переросшего в масштабный общенациональный финансовый кризис. Понятно, что сразу добиться изменений в развитии национальной финансовой системы (тем более в условиях кризиса) не удастся. Однако наконец изменить подходы, кажется, самое время. Потому что с уязвимостью российских финансов все было понятно уже во время кризиса 2008-го, и тем не менее пять лет после этого мы продолжали двигаться тем же гибельным курсом.

 «Эксперт», №51 (928)

Источник - http://expert.ru/expert/2014/51/snova-opyat/

***

Оригинал


Об авторе
[-]

Автор: Борисфен Интел, Украина, Киев

Источник: bintel.com.ua

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 26.12.2014. Просмотров: 252

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta