Международный суд в Гааге заинтересовали преступления в ходе украинского конфликта с Россией 2014 года

Содержание
[-]

Майдан, Донбасс и Крым, встать!

Прокурор Международного уголовного суда (МУС) Фату Бенсуда, которая завершает свой мандат на этом посту, опубликовала свой «Отчет о действиях по предварительному изучению ситуаций в 2020 году», в котором одним из десятка пунктов значится Украина. За два дня до этого Бенсуда сделала заявление «О завершении предварительного изучения ситуации в Украине».

Оба этих текста вызвали комментарии, порой на грани сенсации: мол, трибунал в Гааге признал преступления (Москвы или Киева — в зависимости от комментатора), разберется и накажет виновных. И, как обычно у нас бывает, путают право с политикой, болеют за «наших», кричат «ату их!» другим. Важность происшедшего в том, что киевский «майдан», Донбасс и Крым официально стали предметом внимания международного правосудия. В смысле расследования серьезных преступлений, совершенных физическими лицами. Геноцида, против человечности, военных преступлений. Потому что государства, которые должны это делать (Украина, Россия), либо не могут, либо не хотят…

Для начала — о «гаагском трибунале», который стал туманным собирательным мемом. В Гааге находятся разные суды, совершенно не связанные друг с другом. Конечно, Суд ООН для разрешения международных споров. Но есть международные суды по специальным ситуациям, например, известный Трибунал по бывшей Югославии. А процесс по делу о крушении малайзийского «Боинга» проходит вообще в Окружном суде Гааги. МУС — первый постоянный международный орган уголовной юстиции. Он официально начал работать с 1 июля 2002 года, не входит в официальные структуры ООН, хотя и может возбуждать дела по представлению Совета Безопасности.

В международном сообществе давно зрела идея юридического органа, который бы на постоянной основе занимался уголовным преследованием лиц, ответственных за геноцид и другие преступления сравнимой тяжести. После Второй мировой войны она воплотилась в Нюрнбергском и Токийском процессах. В 1948 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о необходимости создания такого суда. Но наступила «холодная война», и у каждого лагеря утвердились свои списки преступников и жертв.

Вернулись к этой идее только в 1990-х. Совет Безопасности ООН отреагировал на гражданскую войну в бывшей Югославии и геноцид в Руанде созданием специальных (ad hoc) трибуналов (МТБЮ и МТР). Но и они были временными и для конкретных мест и ситуаций. Наконец, по решению 52-й сессии Генассамблеи ООН международное сообщество достигло исторического рубежа, когда 120 государств подписали Римский статут — правовую основу для создания МУС. И на этот раз мир, видимо, пока недостаточно созрел. Еще не укоренилось сознание, что преступник — везде преступник. Человеческая жизнь и достоинство пока дешевле государственной политики. В войне всегда есть место преступлению. А коль она актуальна как политический инструмент, то как можно доверять важные дела международной юстиции.

Римский статут, вступивший в силу 1 июля 2002 года после ратификации 60 государствами, так и не стал универсальным. Вообще отказались подписывать его страны, которые принципиально возражают против самой идеи МУС, ограничивающей государственный суверенитет. Среди них — Китай, Индия, КНДР, Саудовская Аравия, Израиль, Турция, Казахстан, Туркмения, Азербайджан…

США и Россия в 2000 году подписали, но потом отозвали свои подписи. Администрация Буша-младшего — под предлогом защиты своих военнослужащих, разбросанных по многим горячим и недружественным точкам мира. А 16 ноября 2016 года Владимир Путин, услышав вопросительный голос из Гааги о Крыме, распорядился уведомить генсека ООН о намерении России не становиться участницей Римского статута.

В итоге, в компетенцию МУС входят только преступления, которые были совершены либо на территории государства-участника, либо гражданином государства-участника. Если не соблюдается ни личный, ни территориальный принцип, Суд не может действовать. В отличие от созданных ad hoc трибуналов ООН по бывшей Югославии и по Руанде компетенция государства имеет приоритет над компетенцией международного суда, которая действует лишь в дополнение к государственной. За время существования МУС получил жалобы на преступления в сотне с лишним стран, но смог возбудить дела по десятку ситуаций в Африке.

Но вернемся к Украине. Она не участница Римского статута и до 2014 года не была замечена в проявлении интереса к МУС. Но на основании двух заявлений Киева от 17 апреля 2014 года и 8 сентября 2015 года этот суд может осуществлять юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных на территории Украины с 21 ноября 2013 года.

С Украиной формальный вопрос юрисдикции решен. Но Россию никто не может заставить сотрудничать с МУС, кроме как на добровольной основе. Это проблематично. Разве что Москва захочет представить свидетельства о преступлениях, совершенных украинской стороной. Напомним, что МУС не занимается конфликтами между государствами, он расследует преступления одних людей против других людей. Как правило, вооруженных против гражданских. То, что сделала прокуратура МУС, называется «предварительным изучением ситуации в Украине», по итогам которого может быть принято решение о переходе на этап расследований. Прокурор Бенсуда объявила, что правовые критерии для начала расследований в связи с ситуацией в Украине соблюдены.

Она считает, что «есть разумные основания полагать, что в Украине совершен широкий спектр деяний, представляющих собой преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, такие как военные преступления и преступления против человечности». Речь идет о преступлениях, «предположительно совершенных всеми сторонами конфликта». Бенсуда, передавая дела своему преемнику на посту прокурора МУС, надеется на добросовестность будущих расследований по Украине. Нам остается надеяться, что процесс продолжится в правовом поле и что государства все же помогут международному правосудию наказать своих преступников. Ведь получилось же в Руанде, Сербии, Боснии, Косово…

Автор Александр Минеев, cоб. корр. в Брюсселе

https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/15/88384-sud-v-gaage-zainteresovalsya-prestupleniyami-v-hode-ukrainskogo-konflikta

***

В Гааге займутся украинскими военными. За хитрость Порошенко расплатится Зеленский

Расследование украинских событий Международным уголовным судом в Гааге может привести к неожиданным последствиям. Привлечь к ответственности РФ за действия в Крыму и в Донбассе – такую задачу при обращении в суд ставила команда Петра Порошенко. А при Владимире Зеленском выяснилось, что в статусе виновных могут оказаться украинские военные и добровольцы.

Формально на Украину не распространяются полномочия Международного уголовного суда (МУС), поскольку Верховная рада не ратифицировала Римский устав. Однако юрисдикция суда может быть распространена на какое-либо государство в исключительных случаях. В 2014-м команда Порошенко обратилась в МУС по поводу возможного совершения преступлений против человечности во время майдана.

В 2015 году последовало новое обращение, которое голосованием поддержала Верховная рада: с заявлением о расследовании преступлений против человечности и военных преступлений на территории Украины в период «российской агрессии». Депутаты указали датой начала этого периода 20 февраля 2014 года (подготовка к крымскому референдуму), а конечной даты в обращении не было и нет.

Юристы обращают внимание, что Международный уголовный суд не выносит решения о причинах и природе того или иного конфликта. То есть не стоит ожидать, что эта инстанция определит, что именно происходит на востоке Украины: внутренний конфликт или внешняя агрессия. МУС расследует только военные преступления и преступления против человечности, совершенные в период конфликта. Признав юрисдикцию суда на своей территории в виде исключения, Украина тем самым взяла на себя обязательство сотрудничать со следствием и выполнять все решения и приказы МУС.

В Киеве весьма однобоко оценивают перспективы следствия. Глава МИДа Дмитрий Кулеба приветствовал обнародованный на днях вывод прокурора МУС о том, что украинское дело подлежит рассмотрению в Международном уголовном суде. С 2015 года суд по специальной процедуре только изучал обращение украинской стороны. Наконец, 11 декабря с.г. прокурор Фату Бенсуда объявила, что все этапы предварительного рассмотрения завершены и что «существуют разумные основания считать, что широкий спектр деяний, совершенных в контексте ситуации в Украине, составляют военные преступления и преступления против человечности – в пределах юрисдикции МУС».

Экс-генпрокурор Украины Юрий Луценко написал в блоге, что теперь остался последний шаг: «Судебная палата МУС должна принять решение о начале полноценного расследования фактов совершения Российской Федерацией военных преступлений и преступлений против человечности в условиях вооруженного конфликта». Такой же точки зрения придерживается и Дмитрий Кулеба, отметивший в соцсети: «Международное правосудие не быстрое, но неотвратимое. Наступит день, когда российские преступники обязательно предстанут перед судом».

Украинские эксперты считают, что все не так однозначно. Депутат прошлого созыва Верховной рады, общественный активист Игорь Луценко убежден, что первыми кандидатами на скамью подсудимых могут стать как раз те, кто защищал территориальную целостность Украины. Он пояснил: «Международный уголовный суд считает, что у нас на востоке – гражданская война. Да, признаются случаи вмешательства РФ, но МУС считает, что это – внутренний конфликт. А использование вооруженных сил против собственных граждан – это военное преступление без срока давности…» Следовательно, те, кто с 2014 года воевал с украинской стороны, по словам Луценко, могут превратиться «в участников гражданской войны, военных преступников». Политик отметил, что Россия не признает юрисдикцию МУС, ЛНР/ДНР «для МУС не существуют». А вот украинцы, воевавшие на стороне Украины, как раз могут оказаться под ударом.

Экс-генпрокурор Юрий Луценко убежден, что ничего подобного не произойдет. Он отметил, что лично в ноябре 2016 года посетил МУС, чтобы разъяснить реальное положение в Донбассе: «Долго пришлось доказывать, что Украина сама даст правовую оценку отдельным правонарушениям наших военнослужащих на нашей территории. Мы просим международного суда по преступлениям, совершенным на временно неподконтрольной нам, оккупированной части Украины».

Общественный активист Геннадий Друзенко, которого цитирует издание «Страна», отметил, что хитрость украинской стороны, которая попросила суд расследовать только преступления «чужих» и самостоятельно разобраться со «своими», не сработает. Он отметил: «Часть 2 статьи 44 Процессуальных правил суда (Rules of Procedure and Evidence) прямо и однозначно запрещает такие хитрости: если государство сообщает секретарю МУС о своем намерении представить заявление о принятии юрисдикции, секретарь информирует соответствующее государство, что подача такого заявления влечет признание юрисдикции в отношении всех преступлений, имеющих отношение к соответствующей ситуации». Прокурор Фату Бенсуда отметила, что расследованию подлежат «преступления, совершенные разными сторонами конфликта». Друзенко не исключил, что Украине в будущем придется выдавать суду бывших добровольцев, «как Косово недавно вынуждено было выдать МУС своего президента».

Политический аналитик Виталий Портников в колонке для Радио «Свобода» отметил, что Украине не удастся избежать шока из-за расследования МУС: «Я хорошо помню, как были шокированы люди в Хорватии или Боснии и Герцоговине, когда на скамье подсудимых в Гааге после югославской войны оказались не только руководители Сербии и марионетки режима Слободана Милошевича, но и хорватские генералы, и боснийские политики… Кошмар войны в том и заключается, что она приводит к самым страшным последствиям – и к военным преступлениям в том числе. Эти преступления совершают не только агрессоры, но и защитники своих стран и народов. И если мы решили воспользоваться юрисдикцией МУС, мы должны осознавать последствия этого решения». Татьяна Ивженко, cобственный корреспондент "НГ" в Украине

Источник - https://www.ng.ru/cis/2020-12-15/1_8040_ukraine.html

***

ЕСПЧ признал частично приемлемой к рассмотрению жалобу Киева по Крыму

Европейский суд по правам человека готов частично рассмотреть по существу межгосударственную жалобу Украины в отношении РФ.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) готов частично рассмотреть по существу межгосударственную жалобу Украины в отношении РФ по Крыму. Об этом сообщили в четверг, 14 января, в пресс-службе суда в Страсбурге. "Жалобы, поданные Украиной против России относительно нарушения прав человека в Крыму, частично приемлемы для рассмотрения", - подчеркивается в заявлении. В нем также указывается, что это решение принято "большинством голосов". Сам вердикт по итогам рассмотрения будет вынесен позднее.

ЕСПЧ не был призван выносить решение о законности "приема Крыма в состав РФ"

ЕСПЧ, в частности, определил временные рамки, на которых будет сосредоточен фокус его внимания при рассмотрении жалобы, а именно: с 27 февраля 2014 года по 26 августа 2015 года. Вместе с тем "суд постановил, что он не призван в данном деле выносить решение относительно того, был ли прием Крыма в состав РФ, согласно российскому законодательству, законным с точки зрения международного права".

"РФ осуществляла эффективный контроль над Крымом с 27 февраля 2014 года"

Европейский суд по правам человека также пришел к заключению, что "факты, на которые жалуется украинское правительство, действительно подпадали под "юрисдикцию" России на основании того, что она осуществляла эффективный контроль над Крымом" с 27 февраля 2014 года. В этой связи ЕСПЧ счел, что, начиная с этой даты, деятельность судов в Крыму не может считаться "установленной в рамках закона".

Украина обвиняла РФ в нарушении ряда статей Конвенции о правах человека

По мнению Киева, на территории полуострова имели место нарушения следующих положений конвенции: статьи 2 (право на жизнь), статьи 3 (запрет на бесчеловечное обращение и пытки), статьи 5 (право на свободу и безопасность), статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 8 (право на уважение частной жизни), статьи 9 (свобода религии), статьи 10 (свобода выражения мнения), статьи 11 (свобода собраний), статьи 14 (запрет дискриминации), статьи 1 протокола № 1 (защита собственности), статьи 2 протокола № 1 (право на образование) и статьи 2 протокола № 4 (свобода передвижения).

В Минюсте РФ, в свою очередь, утверждают, что представили необходимую аргументацию "о безосновательности соответствующих претензий и подтверждающие доказательства" в процессе обмена правовыми позициями с ЕСПЧ, в том числе в ходе публичных слушаний, состоявшихся в большой палате суда в Страсбурге в сентябре 2019 года.

Дело основывается на двух исках Украины против России, поданных 13 марта 2014 года и 26 августа 2015 года. В июне 2018 года иски были объединены в одно делопроизводство под новым названием "Украина против России" (касательно Крыма). Слушания по делу начались в сентябре 2019 года.

Автор Екатерина Венкина

https://p.dw.com/p/3nth4

***

«Цена этой ответственности будет расти». Первые итоги дела «Украина против России» по Крыму в ЕСПЧ

Украина намерена «шаг за шагом» судебными решениями доказать факты агрессии и преступного поведения России на территории государства, в частности, в Крыму. Об этом заявил министр юстиции республики Денис Малюська, комментируя 14 января принятие в рассмотрение по сути Европейским судом по правам человека дела «Украина против России».

«Дело имеет сразу несколько важных аспектов, юридический: мы шаг за шагом доказываем судебными решениями факты агрессии и преступного поведения Российской Федерации на территории нашего государства. Решения судов – это не политические заявления. Рано или поздно такие решения будут иметь юридические последствия для топ-чиновников страны-агрессора», – отметил 14 января Денис Малюська на своей странице в Фейсбуке. Сообщение о начале судебного процесса «по сути» он назвал «первой промежуточной победой в серии дел Украины против России» в ЕСПЧ.

«Сегодня ЕСПЧ огласил решение, которым признал принятым дело Украины против России (по Крыму) и перешел к рассмотрению дела по существу», – подчеркнул министр юстиции. С каждым шагом цена этой ответственности будет расти“. В комментарии во время брифинга 14 января министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба рассмотрение дела «Украина против России» называл «важным шагом на пути к привлечению России к юридической ответственности за агрессию против Украины». «И с каждым шагом цена этой ответственности будет расти. Я абсолютно убежден, что юридическая совокупность действий Украины, а это не только ЕСПЧ, но и все те процессы, которые происходят в Международном морском трибунале и Международном суде ООН, они все, шаг за шагом будут подтверждать ту правду, которую доносила Украина миру с 2014 года, когда началась российская агрессия, и будут опровергать всю ту пропаганду и дезинформацию, которую в связи с этим распространяла Российская Федерация», – сказал Дмитрий Кулеба в ходе онлайн-брифинга.

Как отмечается в материалах на сайте ЕСПЧ, которые относятся к определению процедуры рассмотрения, изначально дело «Украина против России» было инициировано двумя жалобами. Оба иска касались событий в Крыму, а также в Восточной Украине. Как отмечается в пресс-релизе, иски, поданные Украиной против России относительно систематических нарушений прав человека в Крыму, признаны частично приемлемыми. «Суд считает себя неправомочным выносить решения о том, было ли, согласно российским законам, включение Крыма в состав России законным с точки зрения международного права», – говорится в постановлении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Украина требует в суде признать нарушения Россией статей о праве на жизнь, на запрет пыток, о праве на свободу и личную неприкосновенность, о праве на справедливый суд, на свободу выражения мнений, на свободу собраний и объединений, выдвигает другие требования.

Напомним, что в феврале 2014 года началась оккупация Крыма российскими военными без опознавательных знаков. 16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Россия о правах человека в Крыму 

Российская сторона в день рассмотрения дела «Украина против России» в ЕСПЧ прокомментировала ситуацию с правами человека в Крыму. «На протяжении последних шести лет Россия активно содействовала укреплению социально-экономических, культурных, религиозных прав национальных меньшинств, проживающих в Крыму», – отмечается в заявлении постоянного представителя России при Совете Европы (СЕ) Ивана Солтановского, поступившем в четверг в распоряжение ТАСС.

Реакция России на решения ЕСПЧ

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник отмечает, что ЕСПЧ не принял к рассмотрению нескольких жалоб по иску Украины. «Тактически это успех Украины и само принятие исков говорит о том, что будет решение, которое может быть и не исполнено, но усилит украинскую политическую позицию. Почему вряд ли будет исполнено? Потому что в России с 2015 года действуют нормы закона, по которому Россия официально может отказаться исполнить любое решение ЕСПЧ», – говорит Руслан Бортник.

Он отмечает, что в России исполняется около двадцати процентов решений ЕСПЧ, поэтому перспектив у этого дела, если решение по иску будет в пользу Украины, немного. «Положительное решение по этому иску усиливает позиции официального Киева в других международных делах», – отмечает Руслан Бортник. По его мнению, в случае положительных результатов рассмотрения дела в ЕСПЧ Украина сможет «создать дискуссию» в других делах с Россией: в споре об использовании черноморского шельфа, по ситуации на Донбассе, в Международном уголовном суде.

Шанс на позитивное решение

Политолог-международник Виктория Закревская отмечает, что международные судебные процессы занимают много времени, одновременно с этим шанс на позитивное решение по делу «Украина против России» существует. С точки зрения международного права, позиция Украины очень сильна, поскольку аннексия Крыма была незаконным актом агрессии. «Например, можно вспомнить выигрыш «Нафтогаза» против «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже. С точки зрения международного права, позиция Украины очень сильна, поскольку аннексия Крыма была незаконным актом агрессии. Поэтому если юристы доработают аргументы, вполне можно ожидать положительного для Украины решения. Тем не менее, суд – это состязательный процесс, и его исход решается внутри, а о его результате станет известно по факту вынесенного решения», – говорит Виктория Закревская.

Тотальный игнор международного права

Украинский эксперт-международник Григорий Перепелица напоминает, что Россия проигнорировала решение Международного суда ООН о нарушении прав человека в оккупированном Крыму о языковом праве – на преподавание в школах полуострова на языках национальных меньшинств – крымскотатарском и украинском языках. Какое наказание понесла Россия за игнорирование этих решений? Никакого. «И по вопросу возобновления работы Меджлиса – Россия также проигнорировала. Какое наказание она понесла за игнорирование этих решений? Никакого», – подчеркивает Григорий Перепелица. По его словам, Россия ведет себя так, потому что чувствует свою безнаказанность, поскольку решения международных судебных органов носят рекомендательный характер и несут исключительно моральный эффект.

«А что такое моральный эффект в международных отношениях? Это уважение к стране, которая придерживается норм международного права, придерживается требований Устава ООН, уважает государственный суверенитет и другие требования. Да просто все эти нормы Устава Россия проигнорировала!» – отмечает Григорий Перепелица. Еще одна причина, которая, по его словам, ведет к игнорированию Москвой решений международных инстанций – закон, который определяет верховенство национального законодательства над международным.

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

УИАМП

https://uiamp.org.ua/cena-etoy-otvetstvennosti-budet-rasti-pervye-itogi-dela-ukraina-protiv-rossii-po-krymu-v-espch

***

Украина: на пути в «гаагскую яму»

«Оставьте их – они слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму» (Мф. 15:14). Это одна из самых тоскливых картин Позднего Средневековья, брейгелевские «Слепые ведут слепых» (1568 год), хранящаяся в неапольском Музее Каподимонте. Но сам сюжет этот вечен – и в современной жизни тоже.

11 декабря прокурор Международного уголовного суда (МУС) в Гааге, гамбийка Фату Бенсуда объявила заключение предварительной экспертизы по ситуации на Украине. Теперь, по действующим правилам, она будет запрашивать разрешения у судей палаты предварительного производства суда на начало расследования.

Президент Зеленский пока благоразумно воздерживается от комментариев по поводу заявления прокурора, но другие украинские лидеры поспешили «рвануть в эйфорию». «Международное правосудие не быстрое, но неотвратимое. Наступит день, когда российские преступники обязательно предстанут перед судом» — обрадовался министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Министр, откройте глаза. Согласно заявлению МУС, будут расследоваться «преступления, совершенные различными сторонами в конфликте». То есть будут расследоваться действия всех сторон конфликта.

Но не будут расследоваться все стороны дела, и в первую очередь то, что украинская власть и общественное мнение называют «российской агрессией». Во-первых, потому, что юрисдикция Суда по преследованию преступлений агрессии была соответственно активирована 17 июля 2018 года. Но это не критично: конфликт на Востоке Украины — это событие длящееся. Но, во-вторых, у гаагского суда на это нет юрисдикции. Для того чтобы МУС был вправе полноценно расследовать «украинский кейс», нужно, чтобы Украина ратифицировала Римский статут, которым суд руководствуется в своей деятельности. Украина этого до сих пор не сделала. Зато сделала глупость: в 2015 году позволила частичную юрисдикцию Международного уголовного суда по событиям в Крыму и на востоке, но исключительно в отношении преступлений против человечности и военных преступлений. Два других вида преступлений, в соответствии с 5-й статьей его Устава, попадающих под юрисдикцию суда: «геноцид» и «агрессию», МУС вообще не может на Украине расследовать, причем с «подачи» самой украинской стороны. 

Зато в полной мере, и опять-таки с украинской подачи, Суд может расследовать события на киевском Майдане и в других городах (в том числе и в Одессе), события в Крыму (которые Суд рассматривает как «оккупацию» украинской территории). И события на Востоке Украины, которые рассматриваются двойственно, с учетом, что «самое позднее с 14 июля 2014 года, параллельно с немеждународным вооруженным конфликтом, на востоке Украины имел место международный вооруженный конфликт» (пункт 94 Отчета МУС «О действиях по предварительному расследованию», 2017 год). Для России особо неважно, внутренний это конфликт или межгосударственный. Ей вообще ничего в истории с МУС не важно, поскольку, подписав Римский статут, она, как и Украина, не ратифицировала его — и даже больше: 16 ноября 2016 года президент Путин издал распоряжение «О направлении Генеральному секретарю ООН уведомления о намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда». Где и уведомлял ООН о намерении РФ «не стать участником Римского статута Международного уголовного суда». 

Забавный ход. С одной стороны, вроде бы только «намерение», которое можно всегда отыграть. С другой — Россия сейчас может вести себя по отношению к МУС примерно так же, как США. Которые тоже отозвали свою подпись, а в сентябре 2020-го даже ввели против Суда санкции, аннулировав, например, визу прокурора Фату Бенсуды. То есть Россию и лидеров Л/ДНР (у которых, надо полагать, давно имеются российские паспорта) гаагский суд «не достанет». Поэтому «под раздачу» попадут в первую очередь украинские военные и добровольцы. Первые — потому, что использование вооруженных сил против собственных граждан — это военное преступление без срока давности, а вторые — потому что не являются комбатантами международного военного конфликта. А значит, с точки зрения Фемиды, обычные уголовники, подлежащие преследованию по 16 типам «преступлений против человечности» (7-я статья Римского статута) и 74 «военным преступлениям» (8-я статья). 

Вряд ли стоит сомневаться, что «расследователи», если они появятся, будут завалены материалами. Точнее — уже завалены. В период с 20 февраля 2014 по декабрь 2017 года Украина подала в МУС данные по более чем тысяче двумстам преступлениям. Но тем же и в не меньших объемах занимаются в непризнанных республиках: за период только 2018−2019 годов от имени жителей оккупированных территорий Донецкой области подготовлено и направлено 1539 исков в Международный уголовный суд (МУС) и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ): по данным в то время военного прокурора Украины Анатолия Матиоса.

Хотя украинские «поводыри» считают, что МУС не будет инкриминировать относительно украинской стороны какие-то дела, потому что Украина уже самостоятельно и эффективно расследовала преступления своих военнослужащих, совершенные во время конфликта в Донбассе. О таком заявил, например, представитель президента в Крыму Антон Кориневич: «Я думаю, что это будут дела о вопиющих нарушениях со стороны РФ и сепаратистов. Почему? Потому что этих людей украинское правосудие не может получить».

Но «думать» — это явно не сильная сторона представителя. Потому что инсургенты отсидятся в Л/ДНР, а российских военных не выдаст РФ. Зато реально доступны гаагскому правосудию будут именно украинские военные. Которые имеют наибольший шанс попасть в «гаагскую яму». Ведомые такими, точно по евангелисту, «слепыми вождями». Конечно, и Киев может не выдать в Гаагу «своих» подозреваемых. Но что тогда останется от украинского имиджа на международной арене?

Автор Андрей Ганжа

https://regnum.ru/news/polit/3143960.html


Об авторе
[-]

Автор: Александр Минеев, Екатерина Венкина, Андрей Ганжа

Источник: novayagazeta.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 14.01.2021. Просмотров: 44

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta