Крым, ядерное оружие - президент Беларуси Лукашенко готов на все. Что он хочет от России взамен?

Содержание
[-]

Деньги от России и эскалация с Западом

Александр Лукашенко говорит о визите в Крым, допускает размещение в Беларуси российского ядерного оружия и обещает занять сторону Москвы в ее возможном конфликте с Киевом. Ради чего все это?

На этой неделе, сначала на совещании по вопросам военной безопасности, а затем и в интервью МИА "Россия сегодня", Александр Лукашенко сделал несколько громких заявлений. Крым - российский, и он готов туда приехать. Ядерное оружие РФ может вернуться на территорию Беларуси (если НАТО разместит свое в Польше). А при возникновении российско-украинского конфликта он поддержит Москву: "Если только Украина попробует развязать конфликт с Россией, в стороне Беларусь не останется". Но что после таких обещаний он надеется получить от Кремля взамен? DW расспросила экспертов.

"Говорить о том, что Лукашенко пообещал все что угодно, с моей точки зрения, преждевременно, - считает Аркадий Мошес, директор исследовательской программы по европейскому соседству ЕС и по России Финского института международных отношений. - Он не пообещал вхождения Беларуси в состав России, политической интеграции. Он пообещал поездку в Крым, но не политическое признание с соблюдением всех процедур. А даже если и это когда-нибудь произойдет, то не знаю, насколько будет серьезным эффект. С учетом того, сколько раз Беларусь в ООН голосовала за резолюции против территориальной целостности Украины, это будет небольшая юридическая подвижка".

Эксперт считает, что Лукашенко продолжает свою прежнюю политику: обещает что-то, чтобы привлечь к себе лишний раз внимание - и прежде всего международных СМИ: "Тут более широкий контекст - давления на Запад, проблем, которые он все еще может создать Западу через якобы размещение российского ядерного оружия, через признание Крыма и так далее". По мнению Мошеса, сейчас Лукашенко добивается, двух вещей: "Одна очевидная - это деньги, увеличение финансовой подпитки. То, что ему удалось получить в течение последних 15 месяцев, его не устраивает". Вторая - повышения уровня эскалации в отношениях с Западом таким образом, чтобы это автоматически повышало и уровень эскалации в отношениях Запада с Россией.

"Россия, конечно же, поддерживает режим в Минске, но, тем не менее, мы неоднократно видели сигналы, что не каждая война Лукашенко с Западом - Варшавой, Вильнюсом или Берлином - автоматически становится войной, которая непосредственно затягивает Россию. Вот он и пытается сейчас добиться, мне кажется, именно того, чтобы Россия с большей энергией вписывалась за него, а не маневрировала заявлениями, что конституционный референдум - это хорошо, и диалог с оппозицией - тоже было бы неплохо", - поясняет Аркадий Мошес.

"Нужно согласие Москвы на три миллиарда"

Белорусский политический аналитик Артем Шрайбман считает, что подобные высказывания Лукашенко стали возможными, потому что он больше не получает бонусов от прежней нейтральной позиции в российско-украинской конфронтации. "Он больше не миротворец, не посредник, не медиатор, больше никто не обращается за минской площадкой, по крайней мере, за проведением в Минске каких-то переговоров. Никаких бенефитов он от этого уже не видит, и ему легче пойти на полное присоединение к российской позиции", - отмечает Шрайбман.

При этом, по его мнению, взамен Лукашенко ожидает от Кремля кредита в три миллиарда долларов от Евразийского банка развития: "Банк контролируется Россией, поэтому нужно будет согласие Москвы, чтобы дать эти деньги". Аналитик говорит, что Лукашенко в следующем году надо выплачивать более трех миллиардов долларов внешнего долга: "И ему надо тратить почти все свои ликвидные резервы либо рефинансировать (кредиты. - Ред.) за счет России. Вот он сейчас, очевидно, хочет рефинансировать их за счет России, поэтому пытается ее каким-то образом ублажить в момент принятия этого решения".

Артем Шрайбман также напомнил, что недавно Путин выступил "со странным заявлением о том, что Лукашенко надо поговорить с оппозицией". "Я думаю, что это был тревожный звоночек для Минска, и поэтому возникла потребность в каких-то уступках. И, выбирая, в чем уступать, - глубже интегрироваться или признать Крым, - Лукашенко сделал выбор в пользу Крыма, потому что это уже, повторюсь, для него не так принципиально", - полагает Шрайбман.

"Это не капитуляция перед Россией"

Политический аналитик из Беларуси Петр Кузнецов пишет, что после протестов 2020 года режиму так и не удалось полностью стабилизировать внутриполитическую ситуацию в стране, она контролируется исключительно силовым путем. При этом последние заявления Лукашенко Кузнецов рассматривает не как капитуляцию перед Россией, а, наоборот, как нежелание выполнять ее условия. "Все это - одновременно борьба с Россией и выдвигаемым ею сценарием и попытка предотвратить либо разрушить (если таковой уже есть) сговор Евросоюза и Москвы относительно того, что белорусскую власть посредством продвигаемого Путиным референдума и предполагаемых новых механизмов контроля будут "нормализовывать" - вплоть до полной замены", - считает он.

Москва, по словам аналитика, теперь делает ставку не на одного человека, а на "изменение институциональных условий, на усложнение самой политической системы с последующим ползучим проникновением в белорусскую политику на всех уровнях". И Кремль, добавляет Кузнецов, "дожимает" тему конституционного референдума в Беларуси как пути выхода из политического кризиса: "Заявлен референдум на февраль, собственно, сроки уже поджимают, надо проводить, а еще не был даже опубликован предварительный вариант (поправок в конституцию. - Ред.)". Сейчас же, по выражению аналитика, "речь идет об информационно-смысловой атаке, единственное предназначение которой - путем шантажа и ультиматумов принудить Запад к диалогу и разблокировке (западного. - Ред.) "вектора" (белорусской внешней политики. - Ред.), чтобы получить возможность "соскочить" с рокового референдума, навязываемого Москвой".

Автор Эмма Левашкевич

Источник - https://p.dw.com/p/43hrz

***

Мнение политолога: Чего официальный Минск хочет добиться военной риторикой и признанием Крыма

Александр Лукашенко утверждает, что давно считает Крым российской территорией, и удивляется, что туда все еще не летают белорусские самолеты. Мнения экспертов, пытающихся понять, что в данном случае имел в виду Лукашенко, разделились.

пресс-служба Лукашенко продолжила публиковать его откровения о признании Крыма российским и готовности воевать с Украиной на стороне РФ. «Я не буду никогда на стороне националистического угара, который происходит в Украине. Я буду делать все, чтобы Украина стала нашей, она наша, там народ наш. Это мои твердые убеждения, поэтому если мы, не дай бог, окажемся… если Россия окажется перед агрессией со стороны Украины, мы в теснейшей связке – юридически, экономически и политически будем с Россией», – цитирует пресс-служба Лукашенко его заявления.

Напомним, что ранее Александр Лукашенко уже заявил, что и де-факто и де-юре считает Крым российской территорией и с нетерпением ждет, когда президент России Владимир Путин пригласит его посетить этот полуостров. Руководитель Белоруссии картинно удивился тому, что белорусские самолеты все еще не летают в Крым. «Разве мы не летаем в Крым? Честно говоря, я даже не знал, что мы не летаем в Крым», – сказал он, отвечая на вопрос директора информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрия Киселева. «Мы полетим тогда, когда нам нужно будет», – пообещал он.

Удивление Лукашенко по поводу отсутствия полетов в Крым только укрепило сомнения экспертов относительно серьезности заявлений белорусского руководителя. Дело в том, что ранее он уже рассуждал на эту тему и четко давал понять, что знает реальное положение вещей. Когда страны ЕС, а с ними и Украина закрыли с начала лета свое небо для белорусских самолетов, Александр Лукашенко угрожал Украине, что в отместку полетит в Крым. «Что касается Крыма, вы заметьте: я сказал, что мы проработаем этот вопрос…» – сказал он еще в начале лета. Лукашенко пояснил, что в свете недружественного закрытия украинского неба для белорусских самолетов полеты в Крым будут логичными. Тем не менее самолеты туда пока так и не полетели. 

Как и заявления про самолеты, нынешние признания Лукашенко могут так и остаться словами, считают многие эксперты. «Белорусский де-факто руководитель давно уже имеет репутацию, скажем так, политика – хозяина своего слова, в том смысле, что хозяин захотел – дал, захотел – забрал. Тут нет ничего нового, и про тот же Крым уже много раз говорилось самое разное», – пишет по этому поводу в своем Telegram-канале политический аналитик Петр Кузнецов. 

Эксперт отмечает, что сказанное Лукашенко не является никаким юридическим признанием Крыма российской территорией. «Юридическое признание осуществляется с целью установления неких формальных отношений, которые и служат одним из признаков такого признания. Консульство, торговая миссия, что-то еще в этом роде», – рассуждает он. «В нашем случае же, после заявления о том, что «признаем и так и эдак, а вот еще и эдак», пришлось выкручиваться в ответ на вопрос, почему даже самолеты не летают», – отмечает эксперт. Петр Кузнецов уверен, что эту ситуацию можно в любой момент «открутить назад», «сославшись на неправильные интерпретации, например. Или вообще очень просто, сделав вид, что такого сказано не было или сказано было вовсе не то». 

Петр Кузнецов уверен, что на самом деле адресат этих громких заявлений Александра Лукашенко последних дней – Запад. Именно его Александр Лукашенко шантажирует угрозой разместить в Белоруссии ядерное оружие, признать Крым и развязать войну с Украиной. «Мы готовы поставить ядерное оружие на границах, мы готовы признать Крым, мы готовы воевать с Украиной – потому что нам некуда деваться от России, а вы с нами разговаривать не хотите, но, если не хотите войны и ядерных ракет, разговаривайте», – таков, по мнению эксперта, посыл Александра Лукашенко западным политикам. 

Запад нужен Александру Лукашенко, чтобы не проводить референдум и не осуществлять транзит власти, на чем, по мнению аналитика, настаивает Москва. «Речь идет об информационно-смысловой атаке, единственное предназначение которой – путем шантажа и ультиматумов принудить Запад к диалогу и разблокировке «вектора», чтобы получить возможность «соскочить» с рокового референдума, навязываемого Москвой», – говорит он по этому поводу. В свете этого заявления Лукашенко о признании Крыма – не капитуляция перед Москвой, как утверждают многие эксперты, а борьба с ней, считает Петр Кузнецов. В публичном пространстве нет информации о том, какие переговоры ведут по поводу Белоруссии Москва и Брюссель. Петр Кузнецов полагает, что у Александра Лукашенко на этот счет тоже имеются нехорошие подозрения, что они «сговорились» и вместе будут подталкивать Лукашенко к транзиту власти.  

Той точки зрения, что «Москва дожимает», придерживается политолог Андрей Елисеев. «Кремль дожимает по всем фронтам и столь необходимую денежную поддержку для Лукашенко увязал не только с подписанием интеграционных документов, но и с однозначным признанием Крыма российским», – пишет эксперт по этому поводу в своем аккаунте в социальной сети. Андрей Елисеев считает, что Александру Лукашенко нужна финансовая поддержка России и добро от нее на такой референдум, который позволит оставаться ему у власти вечно. В обмен на это Лукашенко должен согласиться на глубокую интеграцию и признать Крым. «Па замыслу Москвы, подписание интеграционных соглашений (4 ноября) и их последующее воплощение в жизнь лишит Беларусь суверенитета во внутренних делах, а окончательное признание Крыма российским – во внешних», – рассуждает эксперт. 

Вне зависимости от того, какова цель заявлений Александра Лукашенко о признании Крыма, они являются его «последней козырной картой», которую он держал «на крайний случай», отмечает политолог Валерий Карбалевич. Эксперт также согласен с тем, что этот крайний случай касается предстоящего референдума и перспектив Александра Лукашенко остаться у власти. Важным вопросом, ради которого можно пожертвовать отношениями с Украиной, является «поддержка Путиным того варианта транзита, который задумал Лукашенко», считает эксперт. «Судя по всему, президенту России не очень нравится то, что задумал Лукашенко, а проводить транзит власти, референдум по Конституции в пику Путину – вещь рискованная. Его нужно задобрить чем-то важным для Кремля. Признание Крыма российским – это цена, которую Лукашенко готов заплатить», – считает Валерий Карбалевич. Впрочем, эксперт тоже не исключает, что дальше слов дело не пойдет.

Автор Антон Ходасевич, cобственный корреспондент "НГ" в Белоруссии

Источник - https://www.ng.ru/cis/2021-12-01/1_8315_belorussia.html

*** 

Приложение. Российский Совбез видит угрозу с границ Союзного государства 

Миграционный кризис на границах Белaруси с ЕС эволюционировал из региональной проблемы в локальную белорусскую. Госпогранкомитет другой части Союзного государства отказался от выполнения своих прямых обязанностей, создав угрозу для России.

Совбез Российской Федерации осознаёт угрозу, исходящую с фактически не охраняемой границы Союзного государства России и Белaруси. Выступая 29 ноября на совещании по реализации миграционной политики России, зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил: «Настоящая миграционная драма разыгралась на границе между Белoруссией и Польшей. Это, без преувеличения, один из самых тяжелых миграционных кризисов в Европе, который может иметь глобальные последствия. Причем отсроченные последствия, которые в настоящий момент даже трудно предсказать. Наша задача — проанализировать эту ситуацию, сделать из нее правильные выводы, скорректировать наши действия там, где это нужно».

Медведев отметил, что бесконтрольная миграция «провоцирует всплеск преступности, и конфликты на национальной и религиозной почве, и социальное напряжение в целом, потому что этим недовольны коренные жители государств». Примерами изобилует российская повседневность. Мигранты постоянно фигурируют в криминальных сводках Москвы, Санкт-Петербурга и других российских городов, включая малые провинциальные.

Заявлению Медведева предшествовала просьба российских бизнесменов покончить с бардаком на белорусско-польской границе, являющейся одновременно границей Союзного государства России и Белоруссии с Евросоюзом. Политическое руководство другой части Союзного государства устроило не просто миграционный кризис, но также и транспортный коллапс. Тысячи грузовиков не могли пересечь белорусско-польскую границу по вполне понятным причинам.

Госпогранкомитет Белоруссии к концу дня 27 ноября сообщал о четырёх тысячах фур на выезде из Белоруссии — преимущественно с российскими грузами. К концу дня 29 ноября на белорусской территории дожидались въезда в ЕС более 4,3 тыс. фур. Километровые очереди, горящие контракты и многое другое — всё это имеет вполне конкретное денежное измерение на границе, открытой для нелегалов из третьих стран, но закрытой для легальной коммерческой деятельности.

В тот же день на миграционную тему выступил Александр Лукашенко. Проводя 29 ноября совещание в центре стратегического управления министерства обороны Белоруссии, он, как сообщает пресс-служба президента Белоруссии, «отметил, что в условиях миграционного кризиса мерзавцы дошли до убийства людей». Имевшая отношение к убийству белорусского диссидента Романа Бондаренко руководительница президентской пресс-службы Наталья Эйсмонт, похоже, даже не старается придерживаться элементарных норм этики, превращая официальный сайт президента другой части Союзного государства в жёлтое издание. Тем не менее из такого официального сообщения стало известно, что её покровитель возлагает всю вину за миграционный кризис исключительно на Евросоюз. 

Как и многие другие выступления Лукашенко по каким-то формально внутренним поводам, совещание 29 ноября было ориентировано именно на внешнюю аудиторию. Адресаты его посланий давно отказались от общения с «последним диктатором Европы», поэтому изгой использует для своеобразного общения с ними крайне необычные формы. В последнее время он буквально осыпает зарубежных лидеров всевозможными оскорблениями. «Обстановка на западной границе непростая. Вы видите, что эти польские мерзавчики поехали уже по странам. И вчера обратили внимание, куда Моравецкий поехал — в Великобританию. Я уверен, вот посмотрите, в течение года-двух они хотят с подачи Америки разрушить Европейский союз», — заявил Лукашенко. 

На том же совещании 29 ноября Лукашенко поведал ещё несколько интересных сюжетов. Самым важным заявлением, пожалуй, можно считать отказ от конституционно закреплённого стремления к нейтралитету. При этом большинство политологов сделало акцент на другом заявлении с этого же мероприятия — о готовности вмешаться в конфликт на Донбассе. Желание не свежее, с 2014 года оно заявлялось неоднократно, однако без желаемой в Минске реакции. Более того: Киев неоднократно и совершенно ясно дал понять, что в услугах Лукашенко не нуждается. Белорусские добровольцы в зоне боевых действий, причём по обе стороны конфликта, тоже не считают «деда» способным принести пользу. Кремль издевательски промолчал. 

Свои услуги, как и в случае признания воссоединения Крыма с Россией, союзнику следовало оказывать вовремя, не солидаризируясь в момент истины с её врагами. Дорога ложка к обеду, а яичко — ко Христову дню. Конспирологии на минском совещании 29 ноября тоже хватало. «Они, наверное, переживают, что у нас стал меньше поток мигрантов, потому, что использовали этих людей (мы это уже видим) для того, чтобы решить свои внутренние проблемы и держать нас в напряжении», — заявил Лукашенко. Как будто бы Польша или другая стран ЕС продавала тысячам будущих нелегалов белорусские визы по баснословным ценам ($2−3 тыс.) и ставила разрешительные штампы на въезд в эту часть Союзного государства. Из речи Лукашенко правомерно сделать вывод, что главный переговорщик с Западом от официального Минска — глава МИД Белоруссии Владимир Макей — участвовал в хитроумном плане завоза курдов с целью поддержания своего шефа в напряжении. 

В тот же день, 29 ноября, пресс-службы президентов России и Белоруссии сообщили о телефонном разговоре. Версии содержания разговора разнились. Пресс-секретарь главы государства российского Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин обсудил с Александром Лукашенко «текущую ситуацию на белорусско-польской границе». В свою очередь Наталья Эйсмонт через свой телеграм-канал и затем через сайт белорусского президента сообщила: «Главы государств обсудили ситуацию вокруг Белоруссии и России, а также график совместной работы и предстоящих встреч». 

Кремль в созданном Лукашенко кризисе уже склонен к конкретике, тогда как некоторые жители Минска — к вовлечению России в этот конфликт с вполне понятной ролью. Политическое руководство Белоруссии откровенно подыгрывает русофобам из «молодых демократий», которые каждую проблему толкуют если не как прямые происки Путина, то как косвенное влияние таковых. Закономерно возникает вопрос о пользе России от такого номинального союзника. На него есть закономерный ответ: других нет. На этом провалившие работу по взращиванию союзников хотели бы закрыть дискуссию. Не выйдет, потому что шила в мешке не утаишь и отвечать всё равно придётся. Желательно, чтобы на этом свете и индивидуально. На самом деле проблема вовсе не в Лукашенко, как пытаются представить дело белорусские националисты или российские коррупционеры. Проблема во внешнеполитической стратегии Российской Федерации.

Автор Сергей Артёменко

Источник - https://regnum.ru/news/polit/3437234.html


Об авторе
[-]

Автор: Эмма Левашкевич, Антон Ходасевич, Сергей Артёменко

Источник: p.dw.com

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 02.12.2021. Просмотров: 52

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta