Кризис на Кипре – итог конфликта России и Германии

Правы ли мировые СМИ в том, что кризис на Кипре – итог конфликта России и Германии

Знаете, кто виновен в кипрском кризисе? Нет, это не мировой банковско-финансовый кризис, ни ФРС, ни ЕЦБ, ни даже беды Греции, кровно связанной с Кипром. Целый ряд западных СМИ убеждён, что ответственность за события на Кипре лежат на Германии и России.

Так, американская Stratfor, которую порой называют "теневым ЦРУ", публикует статью с говорящем само за себя названием – "Россия-Кипр-Германия – новый треугольник европейской политики". В ней утверждается, что кипрский кризис сделает стратегических партнеров и старых друзей Россию и Германию ни больше, ни меньше заклятыми врагами. Итальянская Il Legno Storto выпускает статью под незатейливым названием – "Кипр и кризис между Москвой и Берлином". Газета приводит слова одного из самых влиятельных политиков ЕС Жан-Клода Юнкера, прежде славившегося осторожными и продуманными высказываниями, а тут вдруг заявившего, что Европе грозит повторение… Первой мировой войны. И, наконец, для полноты картины приведём слова легендарного трейдера Джима Синклера о том, что события на Кипре по своему масштабу не меньше, чем выстрелы в Сараево, положившие начало Первой мировой войне.

Напомним, главными действующими силами той войны были как раз Германия и Российская империя. Другими словами, нам на разные лады дают понять, что уходят в прошлое времена наивных кремлевских иллюзий о российско-германской оси в Европе от Атлантики до Тихого океана, что нужно готовиться к худшему и т.д. В общем, эмоции зашкаливают, страхи нагнетаются, прогнозы всё мрачнеют. Действительно ли за кипрским конфликтом стоят Германия и Россия, какие интересы они имеют на Кипре, насколько последние решения ЕС способны разъединить эти страны?

Стоит ли Кипр российской "мессы"?

Вначале поговорим об интересах России во всей этой истории. Как утверждает турецкая Türkiye, план ЕС по спасению Кипра был подготовлен с целью противодействия возрастающей роли России. Действительно, в последние годы отношения между островным государством и РФ заметно улучшились и укрепились. Причин этому множество. Приведём только некоторые из них:

- на острове постоянно проживает большое количество россиян – до 50 тысяч. Ещё больше любит здесь отдохнуть и восстановить силы, в докризисные годы на отдых сюда прибывало до 200 тысяч россиян в год. Их массовый наплыв в южный Лимасол привёл к тому, что местные жители в шутку стали называть свой город Лимасолградом;

- обе страны – православные, то есть духовно и душевно близкие между собой;

- устойчивые геополитические отношения. Как известно, прежний президент Кипра – Димитрис Христофиас – в своё время учился в России, хорошо говорил на русском языке, к тому же был единственным коммунистом среди лидеров стран ЕС. В том числе и поэтому по внешнеполитическим вопросам он всегда оказывался на стороне России: критиковал НАТО, встал на сторону России во время войны с Грузией, высказывался против системы ПРО в Восточной Европе и т.д.;

- прочные экономические и финансовые связи. Во всяком случае, в поисках денег Кипр чаще обращался к Москве, чем к Брюсселю. В конце концов, Кремль выдвигал куда меньше условий для выделения кредитов, чем европейцы (напомним, кредит 2011 года Россия выдала под 4,5%, тогда как ЕС предоставляет кредиты под 8% и более). К тому же российские бизнесмены вложили в остров огромные деньги, по данным агентства Moody’s, порядка 24 миллиардов евро, чему способствовала самая низкая в ЕС 10-процентная ставка налога на прибыль (в России им пришлось бы заплатить 20%). Понятно, что введение дополнительного налога на вклады нанесёт весьма болезненный удар не только по российскому бизнес-сектору, но и по самой стране. Не будем забывать, что 20 процентов прямых иностранных инвестиций в России в прошлом году были внесены Кипром, то есть остров использовался богатыми россиянами как площадка для инвестиций... в Россию.

Но только ли судьба вкладов на Кипре и инвестиций беспокоит российские власти, что они в первые дни кризиса решились на весьма жёсткие и нелицеприятные заявления в адрес Евросоюза? Западные СМИ, к примеру, убеждены, что Москва на Кипре может потерять не только деньги, а ещё кое-что более серьёзное и весомое. Какие же цели России ещё приписываются прессой:

- сохранить влияние на Ближнем Востоке. От Кипра, можно сказать рукой, подать до Сирии и Ливана, Израиля и Египета, и, конечно Турции. В связи с этим в СМИ можно прочитать, что порты острова используются Москвой для перевозки оружия режиму Башара Асада. Та же Il Legno Storto напомнила об отправке Кремлём пяти российских военных судов для постоянного присутствия в Средиземном море у побережья острова;

- получить доступ к огромным месторождениям нефти и природного газа на Кипре, которые сегодня оценивают в 600 миллиардов евро. Россия, мол, хотела за свою поддержку экономики острова потребовать серьёзную долю в добыче углеводородов;

- иметь через Кипр выход в Евросоюз для тысяч российских компаний, благодаря Кипру попасть в самый большой в мире торговый блок;

- получить военную базу на острове. Учитывая, что в Сирии, где сегодня располагается российская военная база, уже два года идёт гражданская война, которая вскоре может закончиться падением власти Асада, Россия, мол, остро нуждается в её новом месторасположении. В общем, интерес России к Кипру всеми западными СМИ объясняется насущными и чисто прагматическими причинами и мотивами. То есть получается, что Кипр таки стоит российской "мессы"? Помнится, со времён Генриха Наваррского слова "Париж стоит мессы" означают оправдание сделки или компромисса ради личной выгоды. И значит, если всё это Россия сегодня может потерять, в пору кричать и бесноваться – "шеф, всё пропало".

Договоренность о спасении Кипра не решила проблем страны — инвесторы напуганы тем, что заплатят прежде всего они, курс евро падает, акции банков дешевеют, по-прежнему обсуждается выход Кипра из еврозоны. Власти Кипра пытаются предотвратить масштабный отток средств, оставив банки закрытыми до четверга, пояснили в интервью "Биржевому лидеру" аналитики брокерской компании TusarFX.

Никогда столько не лгут, как накануне выборов

А теперь поговорим о резонах Германии. Многие СМИ считают, что ответственность за кипрский кризис лежит на самой сильной экономике еврозоны – на Германии. В частности, Christian Science Monitor пишет, что этот кризис спровоцировало нежелание немцев платить за российских олигархов. Известно, что Германия уже несколько месяцев ведёт плотную информационную кампанию против Кипра, называя остров не иначе как прачечной "грязных российских денег".

В Берлине пытаются объяснить своё промедление в поддержке банковской системы острова тем, что финансовые вливания ЕС (читай – немецких налогоплательщиков, действительно, в случае выделения Кипру кредита из Стабфонда ЕС, на Германию придётся свыше 2 миллиардов евро) пойдут исключительно на пользу российским олигархам. Но, если всё дело только в этом, то придётся признать, что из-за российских олигархов немецкое правительство готово обанкротиться целую страну и поставить под удар Евросоюз, что, конечно же, является полной глупостью и бессмыслицей.

Тогда, в чём же истинная причина такой жёсткой политики Германии? В конце концов, кипрская экономика составляет всего 0,8 процента от еврозоны. Каковы же основные мотивы ФРГ:

- Борис Грозовский из русской версии Forbes полагает, что немцам очень хотелось прекратить существование кипрской полуоффшорной юрисдикции, это сделать было несложно хотя бы потому, что банками Кипра пользовались в основном российские бизнесмены;

- Il Legno Storto приводит мнение историка, что "в третий раз за сто лет Германия пытается установить контроль над Европой". И вправду, вопреки всем досужим размышлениям на тему, что трудолюбивые немцы вынуждены оплачивать долги ленивой Южной Европы, на самом деле Германия постепенно превращается в резервную финансовую зону ЕС. Ну, чем не четвертый рейх;

- не допустить переход Кипра под прямой контроль Кремля, использовать для этого антироссийские настроения в Европе. Германия с кипрским делом как бы попала в заколдованный круг – надо, но нельзя, нельзя, но надо. Поможешь Кипру – деньги уйдут россиянам, не поможешь – они получат весь остров, а там и до остальной Европы недалеко. Не случайно же Ангела Меркель не просто поддержала Никоса Анастасиадеса – кандидата в президенты Кипра от консерваторов, – но и нашла время прилететь на остров и включиться в прямую агитацию за него;

- получить доступ к кипрскому газу, который может ослабить энергетическую зависимость Евросоюза от России;

- предстоящие в сентябре 2013 года выборы в Германии. Именно с ними Уго Финетти из Il Legno Storto связывает кипрскую интригу, мол, шансы Меркель на подтверждение мандата уменьшаются с каждым днём, в стране поднимают голову националистически настроенные правые (та же "Альтернатива для Германии", которая ставит целью выход страны из еврозоны). Понятно, что правящей коалиции консерваторов и либералов не хочется, чтобы в этот ответственный период их обвинили в оказании финансовой помощи из средств немецких бюргеров российским миллиардерам;

- ослабить позиции России в Европе, остановить расширение её влияния. Как отметил директор The Tax Justice Network Джон Кристенсен, Кипр с точки зрения масштабности – незначительный игрок в секторе оффшорных услуг по сравнению с тем же Лондоном, Люксембургом или Цюрихом. Его особенность заключается в том, что он "представляет собой нишу для незаконных потоков из стран бывшего Советского Союза". То есть наезд Германии на Кипр можно легко прикрыть антироссийскими настроениями. Получается, прав был Бисмарк, в своё время объяснявший, что политика есть искусство приспособляться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего, даже из того, что претит?

Вот только проблема состоит в том, что в результате подобных усилий Германии в Европе растут не антироссийские, а антинемецкие настроения. Вспомним те же плакаты в Греции, на которых канцлер Германии изображается в нацисткой униформе, антинемецкие итоги выборов в Италии, недавняю демонстрацию школьников на Кипре под лозунгом "Смерть Меркель" и т.д. Последствия кризиса: школьники Кипра угрожают Меркель расправой

Итак, суммируем написанное, получается, что и для России, и для Германии в связи с Кипром возникла сложная ситуация, в которой каждая из сторон была вынуждена играть сама за себя.

"Русские всегда приходят за своими деньгами"

Не всё так просто. В последнее время западные СМИ всё чаще задаются вопросом, почему Кремль в отношении дополнительного налога на вклады за считанные дни сменил гнев на милость, причём в условиях принятия ещё более невыгодного для Москвы "плана Б"? СМИ ЕС о причинах защиты Москвой "налоговых уклонистов" на Кипре Более того, Путин велел решить вопрос о реструктуризации кредита Кипру на 2,5 миллиарда евро, а министр финансов Антон Силуанов даже пообещал списать 10 процентов от этой суммы. Воистину, чудны дела Твои, Господи. В мире закономерно задаются вопросом, почему Москва прикусила язык, почему из Кремля больше не слышно брани? В прессе есть несколько версий на этот счёт. Назовём их.

Версия первая. Хорошая мина при плохой игре. Как пишет Der Tagesspiegel, Москва рассчитывала, что вторая попытка Еврогруппы найти компромисс по кипрскому вопросу тоже не удастся, и тогда Россия придёт, и начнёт спасать Кипр на своих условиях. Не признаваться же теперь в ошибочности своих расчётов и опрометчивости планов?

Версия вторая. За время между "планом А" и "планом Б" Москве удалось договориться о сохранении или возвращении денег из кипрских банков. В частности, такое предположение высказывает The Christian Science Monitor. Мол, возмущение поубавилось, когда в Кремле поняли, что под "стрижку" на Кипре попадёт меньше российских денег, чем думали сначала. Ещё более возмущение поубавилось, когда части россиян (газета пишет, россияне, находящиеся ближе всего к Кремлю) удалось воспользоваться хаосом прошлой недели и быстро перевести деньги с Кипра. Недавно стало известно, что в британских и российских («Юниаструм банк») дочках Laiki и BoC какое-то время можно было снимать деньги с вкладов. В общем, знай, наших! Евро. Крупные вкладчики, похоже, вывели депозиты а мелкие потеряют все

Версия третья. России не выгодно ссориться с Германией и ЕС. Именно с этим связана ограниченная поддержка Кипра со стороны России, она всё же прислушалась к пожеланиям Берлина не лезть в кипрские проблемы, тем более что на деле это означало – не лезть раньше батьки в пекло. Откуда такая покладистость? Вот только несколько соображений на этот счёт:

- Германия является главным потребителем российской нефти и газа,

- ЕС всё равно не сможет решить все проблемы Кипра. Напротив, в результате предложенных мер "по спасению" он станет только беднее, а значит, вскоре обойдётся для России дешевле,

- пока что Кипр ничего не может предложить интересного России: как финансовый центр он перестал существовать, а за газовые месторождения надо договариваться с Турцией,

- появилась возможность провести деоффшоризацию российской экономики, причём, без противодействия со стороны крупного капитала страны, и лучшего подарка от Евросоюза России трудно придумать. Как пишут в Сети, если бы кризиса на Кипре не было, его необходимо было организовать.

Так что Макс Фишер из The Washington Post, написавший статью под названием "Спасение для Кипра – геополитический провал для России", явно поспешил. Историю надо всё-таки лучше учить, к примеру, период, когда Германию возглавлял "железный канцлер" Бисмарк. Именно ему приписывают слова – "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами… Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть".

Источник - Онлайн-журнал «Биржевой лидер»

Оригинал - http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-evropy/european_union/entry1008157642.html