Конфликт НАБУ и САП с властью: что нужно знать

Содержание
[-]

Скандал вокруг антикоррупционных органов в стране 

ЕС приостанавливает безвизовый режим для украинцев, Киев теряет поддержку Запада, а МВФ прекращает выдачу дешевых кредитов. Все это реально, если скандал вокруг антикоррупционных органов в Украине не прекратится.

Открытый конфликт между Национальным антикоррупционным бюро Украины и Генеральной прокуратурой начался в конце ноября.

Хроника событий

  • 29 ноября. Служба безопасности Украины задерживает семь сотрудников Национального антикоррупционного бюро Украины, которые работают под прикрытием. Один из них якобы пытался дать взятку заместителю главы Государственной миграционной службы (ГМС) Дине Пимаховой. В миграционной службе сообщают, что деньги чиновнице предлагали за "легализацию" в Украине несуществующих граждан Ирана и Вьетнама.
  • 30 ноября. Генпрокуратура сообщает одному из задержанных о подозрении в провокации и даче взятки чиновнице. В НАБУ заявляют, что ГПУ и СБУ незаконно вмешались в спецоперацию, направленную на поиск участников организованной преступной группировки в миграционной службе, и называют такие действия "диверсией". Директор НАБУ Артем Сытник сообщает, что расследование велось в сотрудничестве с Федеральным бюро расследований США. НАБУ прекращает все операции под прикрытием.
  • 3 декабря. Генпрокурор Юрий Луценко заявляет, что "все так называемые агенты НАБУ" получили работу с нарушением украинского законодательства – без открытого конкурса. Участие иностранных спецслужб в работе ведомства он называет "абсолютно незаконным действием без соответствующих законных процедур".
  • 4 декабря. Артем Сытник на Глобальном форуме по возвращению активов в Вашингтоне заявляет, что обвинения Луценко в адрес НАБУ мешают работе бюро. "Это не борьба за то, чем будет заниматься Генпрокуратура, – это борьба за выживание коррупционной системы, которая сейчас оказывает финальное сопротивление. Было очень неприятно, когда нашим коллегам из ФБР на ровном месте швырнули камень. Я думаю, что они отреагируют", – отметил Сытник.
  • 6 декабря. Лидеры фракций "Блок Петра Порошенко" и "Народный фронт" регистрируют в Верховной Раде законопроект, который позволяет парламенту увольнять руководителей антикоррупционных органов, в частности, директора НАБУ по упрощенной процедуре – без аудита, простым большинством голосов. Всемирный банк, МВФ, Европейская служба внешнеполитической деятельности и Госдепартамент США выражают озабоченность "нападками" на НАБУ и Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП).
  • 7 декабря. Под давлением украинской и международной общественности законопроект об увольнении глав антикоррупционных ведомств снимают с повестки дня. Но парламент все-таки увольняет главу антикоррупционного комитета Егора Соболева – вопреки призывам украинского офиса Transparency International не голосовать. За это голосуют фракции "Блока Петра Порошенко", "Народного фронта" и "Оппозиционного блока". В ФБР заявляют о соблюдении украинских законов и о работе с НАБУ в пределах, определенных Меморандумом о взаимопонимании, подписанным в июне 2016 года. В заявлении американской спецслужбы сказано, что сотрудники ФБР работают с НАБУ на временной, ротационной основе с целью поддержания отношений между сторонами и не являются оперативными агентами.
  • 8 декабря. Президент Петр Порошенко обещает не допустить политического вмешательства в деятельность антикоррупционных органов.

Громкие дела НАБУ

За время своего существования НАБУ провело несколько громких задержаний, дела возбуждались в том числе против влиятельных политиков и олигархов. Аппаратные противники ведомства, которые также должны заниматься борьбой с коррупцией, таким списком похвастаться не могут.

  • "Дело Онищенко". 16 марта 2016 года детективы НАБУ обыскивают офисы компаний, имеющих отношение к депутату Верховной Рады, олигарху-миллиардеру Александру Онищенко. Его обвиняют в нанесении государству убытков в размере более 740 млн гривен ($20 млн) при реализации природного газа, добытого государственной компанией "Укргаздобыча". Но пока Верховная Рада снимала с Онищенко неприкосновенность, он покинул страну.
  • "Дело Насирова". 2 марта 2017 года НАБУ задерживает и вручает подозрение действующему на тот момент главе Государственной фискальной службы Роману Насирову по "делу Онищенко". Его подозревают в даче незаконных рассрочек в деле компании "Укргаздобыча", в результате чего государство несет убытки в 2 млрд гривен (почти $74 млн). Суд арестовал Насирова, он он вышел под залог с обязательством носить электронный браслет.
  • "Дело Мартыненко". 20 апреля 2017 года детективы НАБУ задержали бывшего депутата от фракции "Народный фронт" Николая Мартыненко – одну из самых влиятельных фигур этой политической силы. По данным следствия, он был соучастником растраты свыше $17 млн госпредприятия "Восточный горно-обогатительный комбинат". Суд отказал в его аресте и отпустил на поруки депутатов Верховной Рады.
  • "Янтарные магнаты". 20 июня 2017 года НАБУ объявляет о раскрытии схемы по незаконной добыче янтаря, к которой причастны депутат от БПП Борислав Розенблат и от "Народного фронта" Максим Поляков. Под видом рекультивации, уверены детективы, планировалась добыча янтаря и его продажа через офшорную фирму, где учредителем была сестра Розенблата. Сумма взяток – более 300 тыс гривен ($11 тыс).
  • "Дело рюкзаков". 31 октября 2017 года детективы НАБУ задерживают Александра Авакова, сына главы МВД, а также бывшего замминистра внутренних дел Сергея Чеботаря и бизнесмена Владимира Литвина. Их подозревают в растрате 14 млн гривен ($516 тыс). Речь идет о "непрозрачных" закупках рюкзаков Министерством внутренних дел для спецподразделений. Суд отпускает Александра Авакова под личное обязательство с требованием сдать все паспорта в Государственную миграционную службу.
  • "Дело кузни". НАБУ начинает расследовать закупку Государственной пограничной службой за деньги госбюджета бронемашин "Тритон" у завода "Кузня на Рыбальском", через посредников принадлежащего президенту Украины Петру Порошенко и депутату Игорю Кононенко. 18 октября суд предоставляет детективам НАБУ временный доступ к документам.
  • "Старая гвардия" vs антикоррупционеры
  • После Революции Достоинства под давлением общественности Украина начинает реформировать правоохранительную систему. Кроме уже существующих Генеральной прокуратуры, Службы безопасности и МВД в Украине создают новые антикоррупционные органы.
  • НАБУ. Национальное антикоррупционное бюро создано 16 апреля 2015 года. На него возложили полномочия по расследованию коррупционных дел, к которым причастны госслужащие категории "А" – высшего эшелона власти. Детективы НАБУ могут возбуждать и расследовать уголовные дела даже в отношении сотрудников СБУ, МВД и прокуратуры, если они касаются коррупции. Но прослушку вести не могут. Для этого им надо обращаться в СБУ, что может спровоцировать конфликт интересов.
  • САП. Специализированная антикоррупционная прокуратура начала работать 1 декабря 2015 года. САП работает в связке с НАБУ, осуществляя надзор над детективами и передачу дел в суд. Антикоррупционная прокуратура формально подчиняется генпрокурору. Но фактически, ГПУ не имеет никаких рычагов влияние на этот орган, который финансово независим и даже расположен в отдельном здании.
  • НАПК. Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции создано 18 марта 2015 года. Оно проверяет деклараций о доходах госслужащих и членов их семей.
  • ГБР. Государственное бюро расследований, еще полноценно не заработало. Оно должно вести уголовные производства, в которых фигурируют силовики, судьи и высокопоставленные чиновники. Именно ГБР с 20 ноября этого года и должно перебрать функцию досудебного расследования у Генпрокуратуры.

Без аудитора

Каждый год, согласно закону о Национальном антикоррупционном бюро, ведомство должна проверять независимая аудиторская комиссия, которая устанавливает, насколько эффективна деятельность НАБУ. Должна проводиться проверка завершенных криминальных производств, досудебное расследование которых вело НАБУ.

Именно аудитор должен давать рекомендацию Верховной Раде для увольнения руководителя НАБУ, если были найдены какие-то серьезные нарушения. Но аудитора до сих пор так и не назначили.

Провластные фракции продвигали на эту должность своих кандидатов. Но они не получали необходимую поддержку парламентского комитета по противодействию коррупции. Именно это, считают эксперты, и стало реальной причиной недавнего увольнения главы этого комитета Егора Соболева.

И без антикоррупционных судов

Из 86 дел, направленных НАБУ и САП в суд, решения приняты по 23-м, а в законную силу вступили лишь 17 обвинительных приговоров. Судебное разбирательство еще не начато по трети дел, в которых детективы НАБУ завершили досудебное расследование, а прокуроры САП направили обвинительный акт в судебные инстанции. По некоторым делам рассмотрение по существу не начинается уже более полутора лет.

Понятие Высший антикоррупционный суд в украинском законодательстве появилось еще в июне 2016 года с принятием закона "О судоустройстве и статусе судей". Этот закон обязывает создать отдельную систему судов, которые будут заниматься антикоррупционными делами. (Эта норма была одним из требований МВФ). С того времени прошло уже полтора года, но Антикоррупционный суд остался лишь на бумаге.

В ранее принятом законе есть лишь краткое упоминание о новых судах. Чтобы они заработали, Верховная Рада должна принять отдельный закон о создании и принципах работы антикоррупционного суда. Еще в начале года в парламенте зарегистрировали соответственный законопроект, но так и не рассмотрели.

Выступая на форуме Yalta European Strategy в сентябре президент Петр Порошенко признал, что не поддерживает создания отдельного суда для рассмотрения коррупционных дел. "В какой стране есть антикоррупционные суды? Может, во Франции, в Польше, в Швеции, в Германии или в США? Нет…", – заявил Порошенко. Как альтернативу он предложил создать антикоррупционные палаты в существующих судах.

Это вызвало резкую критику украинских активистов и Запада.

Но 4 октября президент Украины неожиданно передумал и заявил о необходимости создания антикоррупционного суда. Он даже пообещал подать в парламент законопроект о создании такого суда после согласования с фракциями парламента.

Источник: Настоящее Время

***

Примечание: Новые сценарии  генпрокурорa Луценко по ликвидации НАБУ

Напуганные клептократы не отступились от идеи полной зачистки антикоррупционеров: во власти, в настоящей оппозиции к власти и среди активной гражданской среды. И единственное, что мы можем противопоставить этим атакам — уличные баррикады и мирный массовый протест.

Как аферисты из БПП и Народного фронта буду «хоронить» Бюро: сценарии

«... Генпрокурор Луценко в эфире национального канала анонсировал акт политической коррупции и расправы над НАБУ руками своей жены — народного депутата и представителя президента в Верховной Раде. Луценко заявил, что вслед за Герасимовым и Бурбаком его жена также намерена внести в парламент законопроект «для снятия противоречий» в работе НАБУ.

Эти «противоречия» генпрокурор публично озвучивает от времени срыва СБУ-ГПУ спецоперации агентов Бюро по Миграционной службе.

Сводятся они к следующему (упрощенно):

«Агенты НАБУ стали агентами незаконно, поэтому их надо узаконить». Для этого, очевидно, будут вноситься изменения в статью о конкурсном отборе работников НАБУ. Подобная риторика генпрокурора, не сопровождаемая никакими доказательствами, лишь играет на руку адвокатам фигурантов коррупционных дел и дает возможность ставить под вопрос доказательную базу против их подзащитных.

Законодательное изменение этой статьи призвано легитимизировать безосновательные заявления генпрокурора о том, что агенты НАБУ — вне закона. Символично, что спасать Луценко вызвалась никто другой, а его жена.

«Агенты использовали контрабандную технику для прослушки и это должны проверить аудиторы», — говорит генпрокурор, чей подчиненный Сус установил у себя в кабинете видеорегистратор и скрыто писал всех посетителей.

Здесь три вектора «покращення» закона о НАБУ (или любого другого): изменениями в процедуры закупок Бюро; прямым запретом самостоятельно закупать специальные средства негласного наблюдения; или предоставление права аудиторам оценивать законность негласных следственных действий в незавершенных (!) делах. Последнее изменение уже предлагалась проектом Герасимова-Бурбака N7362 и его очень выгодно принять до избрания аудиторов. Потому что для оценки «негласки» аудитору надо получать доступ к гостайне, предоставляемой только СБУ. Никогда СБУ такой доступ не сделает иностранному гражданину (вспомните только проблему со спецпроверкой Богдана Витвицкого, который баллотировался на должность директора НАБУ). После принятия этих изменений ни Рада, ни Президент не будут вынуждены делегировать в аудиторы рекомендованных им известных международников, а будут выбирать их между теми, кого «освятит» СБУ.

 «НАБУ незаконно прослушивает телефоны» — классика мочилова любой спецслужбы любой страны. Генпрокурор говорит, что разрешение есть на десяток абонентов, а НАБУ слушает сотню. Арифметика Луценко проста: он считает входящие и исходящие звонки! Конечно, следствие не может предсказать количество таких звонков, но пиар-прокурор может смело это считать как нарушение законодательства со стороны Бюро!

Неудивительно, что именно сейчас НАБУ начали мочить прослушкой. Во-первых, это нивелирует доказательную базу по делам «янтарных» и других друзей президента; во-вторых, это — и требование МВФ, который в следующем году из «benchmark» станет «prioraction», то есть основным условием получения Украиной очередной дозы долларового транша.

«Агенты НАБУ должны подавать е-декларации» — мечтает генпрокурор и анонсирует намерение обязать всех агентов НАБУ подавать е-декларации в то время, как ни один СБУшник, даже руководство, не подали в НАПК свои декларации, а сведения о состоянии многочисленных военных прокуроров вообще были сокрыты в Реестре уже после подачи. Стоит ли здесь вспоминать о «любви» НАПК к НАБУ?...

В дополнение к этому никуда не исчез риск принятия законопроекта «анти-Сытник» N7362 Герасимова и Бурбака. Проект после громкого скандала не отозван, а все еще находится на рассмотрении парламента, имеет положительную рекомендацию комитета «в первом и в целом», и может быть включен в повестку дня последней сессионной недели и принят еще до конца года.

Этот сценарий довольно реалистичен, ведь Порошенко и Ко обещали международным партнерам воздержаться от быстрого принятия законопроекта «анти-Сытник». Об отказе от этой идеи в переговорах с дипломатами и речи не было.

Сразу после исчезновения законопроекта из повестки дня Рады председатель фракции БПП Артур Герасимов заявил, что не отступится от идеи «парламентского» (читай — «политического») контроля за НАБУ и предлагает дальше обсуждать свое «творение».

Напомню, руководители фракций НФ и БПП предлагали дать возможность увольнять директора НАБУ Президенту и Раде не по результатам независимого аудита, а за административное правонарушение, связанное с коррупцией или через выражение недоверия.

Возможность увольнять директора НАБУ по результатам негативного аудита политиканы также рассматривают. Для этого даже убрали председателя Антикоррупционного комитета, который мешал выбрать удобного для НФ-БПП аудитора от Парламента.

Только избавившись от Соболева, первый заместитель председателя комитета Савчук от Народного Фронта запланировал внеочередное заседание на 14.10 во вторник, 19 декабря. Очевидно, что единственный смысл дополнительного заседания — получить решение комитета по кандидатуре аудитора НАБУ, которую Рада проголосует в тот же день, пока депутаты не разлетелись по зарубежным округам. Тогда уже и сам Президент назначит аудитора по своей квоте, и тройка будет сформирована тоже до конца года.

Законопроект N7362 не обошел вниманием и аудит НАБУ. Предложенные изменения расширяют объем вопросов, которые могут быть предметом аудита Бюро и добавляют к нему проверку законности оперативно-розыскных мероприятий НАБУ, досудебного расследования, соблюдения прав и свобод лиц, то есть фактически наделяют аудиторов функциями прокурора или судьи.

Эти изменения могут всплыть в любом проекте закона авторства жены генпрокурора или черта лысого — не суть важно. Важно то, что напуганные клептократы не отступились от идеи полной зачистки антикоррупционеров: во власти, в настоящей оппозиции к власти и среди активной гражданской среды.

И единственное, что мы можем противопоставить этим атакам — уличные баррикады и мирный массовый протест".

Виталий Шабунин, глава правления Центра противодействия коррупции, эксперт антикоррупционной группы Реанимационное пакета реформ; блог автора на УП, Перевод: Аргумент

http://argumentua.com/stati/novye-stsenarii-shaiki-lutsenko-po-likvidatsii-nabu

Конфликт НАБУ и САП с властью: что нужно знать

 

ЕС приостанавливает безвизовый режим для украинцев, Киев теряет поддержку Запада, а МВФ прекращает выдачу дешевых кредитов. Все это реально, если скандал вокруг антикоррупционных органов в Украине не прекратится.

Открытый конфликт между Национальным антикоррупционным бюро Украины и Генеральной прокуратурой начался в конце ноября.

Хроника событий

  • 29 ноября. Служба безопасности Украины задерживает семь сотрудников Национального антикоррупционного бюро Украины, которые работают под прикрытием. Один из них якобы пытался дать взятку заместителю главы Государственной миграционной службы (ГМС) Дине Пимаховой. В миграционной службе сообщают, что деньги чиновнице предлагали за "легализацию" в Украине несуществующих граждан Ирана и Вьетнама.
  • 30 ноября. Генпрокуратура сообщает одному из задержанных о подозрении в провокации и даче взятки чиновнице. В НАБУ заявляют, что ГПУ и СБУ незаконно вмешались в спецоперацию, направленную на поиск участников организованной преступной группировки в миграционной службе, и называют такие действия "диверсией". Директор НАБУ Артем Сытник сообщает, что расследование велось в сотрудничестве с Федеральным бюро расследований США. НАБУ прекращает все операции под прикрытием.
  • 3 декабря. Генпрокурор Юрий Луценко заявляет, что "все так называемые агенты НАБУ" получили работу с нарушением украинского законодательства – без открытого конкурса. Участие иностранных спецслужб в работе ведомства он называет "абсолютно незаконным действием без соответствующих законных процедур".
  • 4 декабря. Артем Сытник на Глобальном форуме по возвращению активов в Вашингтоне заявляет, что обвинения Луценко в адрес НАБУ мешают работе бюро. "Это не борьба за то, чем будет заниматься Генпрокуратура, – это борьба за выживание коррупционной системы, которая сейчас оказывает финальное сопротивление. Было очень неприятно, когда нашим коллегам из ФБР на ровном месте швырнули камень. Я думаю, что они отреагируют", – отметил Сытник.
  • 6 декабря. Лидеры фракций "Блок Петра Порошенко" и "Народный фронт" регистрируют в Верховной Раде законопроект, который позволяет парламенту увольнять руководителей антикоррупционных органов, в частности, директора НАБУ по упрощенной процедуре – без аудита, простым большинством голосов. Всемирный банк, МВФ, Европейская служба внешнеполитической деятельности и Госдепартамент США выражают озабоченность "нападками" на НАБУ и Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП).
  • 7 декабря. Под давлением украинской и международной общественности законопроект об увольнении глав антикоррупционных ведомств снимают с повестки дня. Но парламент все-таки увольняет главу антикоррупционного комитета Егора Соболева – вопреки призывам украинского офиса Transparency International не голосовать. За это голосуют фракции "Блока Петра Порошенко", "Народного фронта" и "Оппозиционного блока". В ФБР заявляют о соблюдении украинских законов и о работе с НАБУ в пределах, определенных Меморандумом о взаимопонимании, подписанным в июне 2016 года. В заявлении американской спецслужбы сказано, что сотрудники ФБР работают с НАБУ на временной, ротационной основе с целью поддержания отношений между сторонами и не являются оперативными агентами.
  • 8 декабря. Президент Петр Порошенко обещает не допустить политического вмешательства в деятельность антикоррупционных органов.

Громкие дела НАБУ

За время своего существования НАБУ провело несколько громких задержаний, дела возбуждались в том числе против влиятельных политиков и олигархов. Аппаратные противники ведомства, которые также должны заниматься борьбой с коррупцией, таким списком похвастаться не могут.

  • "Дело Онищенко". 16 марта 2016 года детективы НАБУ обыскивают офисы компаний, имеющих отношение к депутату Верховной Рады, олигарху-миллиардеру Александру Онищенко. Его обвиняют в нанесении государству убытков в размере более 740 млн гривен ($20 млн) при реализации природного газа, добытого государственной компанией "Укргаздобыча". Но пока Верховная Рада снимала с Онищенко неприкосновенность, он покинул страну.
  • "Дело Насирова". 2 марта 2017 года НАБУ задерживает и вручает подозрение действующему на тот момент главе Государственной фискальной службы Роману Насирову по "делу Онищенко". Его подозревают в даче незаконных рассрочек в деле компании "Укргаздобыча", в результате чего государство несет убытки в 2 млрд гривен (почти $74 млн). Суд арестовал Насирова, он он вышел под залог с обязательством носить электронный браслет.
  • "Дело Мартыненко". 20 апреля 2017 года детективы НАБУ задержали бывшего депутата от фракции "Народный фронт" Николая Мартыненко – одну из самых влиятельных фигур этой политической силы. По данным следствия, он был соучастником растраты свыше $17 млн госпредприятия "Восточный горно-обогатительный комбинат". Суд отказал в его аресте и отпустил на поруки депутатов Верховной Рады.
  • "Янтарные магнаты". 20 июня 2017 года НАБУ объявляет о раскрытии схемы по незаконной добыче янтаря, к которой причастны депутат от БПП Борислав Розенблат и от "Народного фронта" Максим Поляков. Под видом рекультивации, уверены детективы, планировалась добыча янтаря и его продажа через офшорную фирму, где учредителем была сестра Розенблата. Сумма взяток – более 300 тыс гривен ($11 тыс).
  • "Дело рюкзаков". 31 октября 2017 года детективы НАБУ задерживают Александра Авакова, сына главы МВД, а также бывшего замминистра внутренних дел Сергея Чеботаря и бизнесмена Владимира Литвина. Их подозревают в растрате 14 млн гривен ($516 тыс). Речь идет о "непрозрачных" закупках рюкзаков Министерством внутренних дел для спецподразделений. Суд отпускает Александра Авакова под личное обязательство с требованием сдать все паспорта в Государственную миграционную службу.
  • "Дело кузни". НАБУ начинает расследовать закупку Государственной пограничной службой за деньги госбюджета бронемашин "Тритон" у завода "Кузня на Рыбальском", через посредников принадлежащего президенту Украины Петру Порошенко и депутату Игорю Кононенко. 18 октября суд предоставляет детективам НАБУ временный доступ к документам.
  • "Старая гвардия" vs антикоррупционеры
  • После Революции Достоинства под давлением общественности Украина начинает реформировать правоохранительную систему. Кроме уже существующих Генеральной прокуратуры, Службы безопасности и МВД в Украине создают новые антикоррупционные органы.
  • НАБУ. Национальное антикоррупционное бюро создано 16 апреля 2015 года. На него возложили полномочия по расследованию коррупционных дел, к которым причастны госслужащие категории "А" – высшего эшелона власти. Детективы НАБУ могут возбуждать и расследовать уголовные дела даже в отношении сотрудников СБУ, МВД и прокуратуры, если они касаются коррупции. Но прослушку вести не могут. Для этого им надо обращаться в СБУ, что может спровоцировать конфликт интересов.
  • САП. Специализированная антикоррупционная прокуратура начала работать 1 декабря 2015 года. САП работает в связке с НАБУ, осуществляя надзор над детективами и передачу дел в суд. Антикоррупционная прокуратура формально подчиняется генпрокурору. Но фактически, ГПУ не имеет никаких рычагов влияние на этот орган, который финансово независим и даже расположен в отдельном здании.
  • НАПК. Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции создано 18 марта 2015 года. Оно проверяет деклараций о доходах госслужащих и членов их семей.
  • ГБР. Государственное бюро расследований, еще полноценно не заработало. Оно должно вести уголовные производства, в которых фигурируют силовики, судьи и высокопоставленные чиновники. Именно ГБР с 20 ноября этого года и должно перебрать функцию досудебного расследования у Генпрокуратуры.

Без аудитора

Каждый год, согласно закону о Национальном антикоррупционном бюро, ведомство должна проверять независимая аудиторская комиссия, которая устанавливает, насколько эффективна деятельность НАБУ. Должна проводиться проверка завершенных криминальных производств, досудебное расследование которых вело НАБУ.

Именно аудитор должен давать рекомендацию Верховной Раде для увольнения руководителя НАБУ, если были найдены какие-то серьезные нарушения. Но аудитора до сих пор так и не назначили.

Провластные фракции продвигали на эту должность своих кандидатов. Но они не получали необходимую поддержку парламентского комитета по противодействию коррупции. Именно это, считают эксперты, и стало реальной причиной недавнего увольнения главы этого комитета Егора Соболева.

И без антикоррупционных судов

Из 86 дел, направленных НАБУ и САП в суд, решения приняты по 23-м, а в законную силу вступили лишь 17 обвинительных приговоров. Судебное разбирательство еще не начато по трети дел, в которых детективы НАБУ завершили досудебное расследование, а прокуроры САП направили обвинительный акт в судебные инстанции. По некоторым делам рассмотрение по существу не начинается уже более полутора лет.

Понятие Высший антикоррупционный суд в украинском законодательстве появилось еще в июне 2016 года с принятием закона "О судоустройстве и статусе судей". Этот закон обязывает создать отдельную систему судов, которые будут заниматься антикоррупционными делами. (Эта норма была одним из требований МВФ). С того времени прошло уже полтора года, но Антикоррупционный суд остался лишь на бумаге.

В ранее принятом законе есть лишь краткое упоминание о новых судах. Чтобы они заработали, Верховная Рада должна принять отдельный закон о создании и принципах работы антикоррупционного суда. Еще в начале года в парламенте зарегистрировали соответственный законопроект, но так и не рассмотрели.

Выступая на форуме Yalta European Strategy в сентябре президент Петр Порошенко признал, что не поддерживает создания отдельного суда для рассмотрения коррупционных дел. "В какой стране есть антикоррупционные суды? Может, во Франции, в Польше, в Швеции, в Германии или в США? Нет…", – заявил Порошенко. Как альтернативу он предложил создать антикоррупционные палаты в существующих судах.

Это вызвало резкую критику украинских активистов и Запада.

Но 4 октября президент Украины неожиданно передумал и заявил о необходимости создания антикоррупционного суда. Он даже пообещал подать в парламент законопроект о создании такого суда после согласования с фракциями парламента.

Источник: Настоящее Время

http://argumentua.com/stati/konflikt-nabu-i-sap-s-vlastyu-chto-nuzhno-znat

***

Примечание: Новые сценарии  генпрокурорa Луценко по ликвидации НАБУ

Напуганные клептократы не отступились от идеи полной зачистки антикоррупционеров: во власти, в настоящей оппозиции к власти и среди активной гражданской среды. И единственное, что мы можем противопоставить этим атакам — уличные баррикады и мирный массовый протест.

Как аферисты из БПП и Народного фронта буду «хоронить» Бюро: сценарии

«... Генпрокурор Луценко в эфире национального канала анонсировал акт политической коррупции и расправы над НАБУ руками своей жены — народного депутата и представителя президента в Верховной Раде. Луценко заявил, что вслед за Герасимовым и Бурбаком его жена также намерена внести в парламент законопроект «для снятия противоречий» в работе НАБУ.

Эти «противоречия» генпрокурор публично озвучивает от времени срыва СБУ-ГПУ спецоперации агентов Бюро по Миграционной службе.

Сводятся они к следующему (упрощенно):

«Агенты НАБУ стали агентами незаконно, поэтому их надо узаконить». Для этого, очевидно, будут вноситься изменения в статью о конкурсном отборе работников НАБУ. Подобная риторика генпрокурора, не сопровождаемая никакими доказательствами, лишь играет на руку адвокатам фигурантов коррупционных дел и дает возможность ставить под вопрос доказательную базу против их подзащитных.

Законодательное изменение этой статьи призвано легитимизировать безосновательные заявления генпрокурора о том, что агенты НАБУ — вне закона. Символично, что спасать Луценко вызвалась никто другой, а его жена.

«Агенты использовали контрабандную технику для прослушки и это должны проверить аудиторы», — говорит генпрокурор, чей подчиненный Сус установил у себя в кабинете видеорегистратор и скрыто писал всех посетителей.

Здесь три вектора «покращення» закона о НАБУ (или любого другого): изменениями в процедуры закупок Бюро; прямым запретом самостоятельно закупать специальные средства негласного наблюдения; или предоставление права аудиторам оценивать законность негласных следственных действий в незавершенных (!) делах. Последнее изменение уже предлагалась проектом Герасимова-Бурбака N7362 и его очень выгодно принять до избрания аудиторов. Потому что для оценки «негласки» аудитору надо получать доступ к гостайне, предоставляемой только СБУ. Никогда СБУ такой доступ не сделает иностранному гражданину (вспомните только проблему со спецпроверкой Богдана Витвицкого, который баллотировался на должность директора НАБУ). После принятия этих изменений ни Рада, ни Президент не будут вынуждены делегировать в аудиторы рекомендованных им известных международников, а будут выбирать их между теми, кого «освятит» СБУ.

 «НАБУ незаконно прослушивает телефоны» — классика мочилова любой спецслужбы любой страны. Генпрокурор говорит, что разрешение есть на десяток абонентов, а НАБУ слушает сотню. Арифметика Луценко проста: он считает входящие и исходящие звонки! Конечно, следствие не может предсказать количество таких звонков, но пиар-прокурор может смело это считать как нарушение законодательства со стороны Бюро!

Неудивительно, что именно сейчас НАБУ начали мочить прослушкой. Во-первых, это нивелирует доказательную базу по делам «янтарных» и других друзей президента; во-вторых, это — и требование МВФ, который в следующем году из «benchmark» станет «prioraction», то есть основным условием получения Украиной очередной дозы долларового транша.

«Агенты НАБУ должны подавать е-декларации» — мечтает генпрокурор и анонсирует намерение обязать всех агентов НАБУ подавать е-декларации в то время, как ни один СБУшник, даже руководство, не подали в НАПК свои декларации, а сведения о состоянии многочисленных военных прокуроров вообще были сокрыты в Реестре уже после подачи. Стоит ли здесь вспоминать о «любви» НАПК к НАБУ?...

В дополнение к этому никуда не исчез риск принятия законопроекта «анти-Сытник» N7362 Герасимова и Бурбака. Проект после громкого скандала не отозван, а все еще находится на рассмотрении парламента, имеет положительную рекомендацию комитета «в первом и в целом», и может быть включен в повестку дня последней сессионной недели и принят еще до конца года.

Этот сценарий довольно реалистичен, ведь Порошенко и Ко обещали международным партнерам воздержаться от быстрого принятия законопроекта «анти-Сытник». Об отказе от этой идеи в переговорах с дипломатами и речи не было.

Сразу после исчезновения законопроекта из повестки дня Рады председатель фракции БПП Артур Герасимов заявил, что не отступится от идеи «парламентского» (читай — «политического») контроля за НАБУ и предлагает дальше обсуждать свое «творение».

Напомню, руководители фракций НФ и БПП предлагали дать возможность увольнять директора НАБУ Президенту и Раде не по результатам независимого аудита, а за административное правонарушение, связанное с коррупцией или через выражение недоверия.

Возможность увольнять директора НАБУ по результатам негативного аудита политиканы также рассматривают. Для этого даже убрали председателя Антикоррупционного комитета, который мешал выбрать удобного для НФ-БПП аудитора от Парламента.

Только избавившись от Соболева, первый заместитель председателя комитета Савчук от Народного Фронта запланировал внеочередное заседание на 14.10 во вторник, 19 декабря. Очевидно, что единственный смысл дополнительного заседания — получить решение комитета по кандидатуре аудитора НАБУ, которую Рада проголосует в тот же день, пока депутаты не разлетелись по зарубежным округам. Тогда уже и сам Президент назначит аудитора по своей квоте, и тройка будет сформирована тоже до конца года.

Законопроект N7362 не обошел вниманием и аудит НАБУ. Предложенные изменения расширяют объем вопросов, которые могут быть предметом аудита Бюро и добавляют к нему проверку законности оперативно-розыскных мероприятий НАБУ, досудебного расследования, соблюдения прав и свобод лиц, то есть фактически наделяют аудиторов функциями прокурора или судьи.

Эти изменения могут всплыть в любом проекте закона авторства жены генпрокурора или черта лысого — не суть важно. Важно то, что напуганные клептократы не отступились от идеи полной зачистки антикоррупционеров: во власти, в настоящей оппозиции к власти и среди активной гражданской среды.

И единственное, что мы можем противопоставить этим атакам — уличные баррикады и мирный массовый протест".

Автор: Виталий Шабунин


Об авторе
[-]

Автор: Издание "Настоящее Время", Виталий Шабунин

Источник: argumentua.com

Перевод: да

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 15.12.2017. Просмотров: 312

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta