Кому выгодна война в Йемене? События в этой стране можно расценить как продолжение «арабской весны» 2010-2012 годов.
Кому выгодна война в Йемене?
«Борисфен Интел», Украина : — Можно ли считать события в этой стране продолжением ряда замерших было арабских революций?
С этого вопроса «ВВ» начали интервью с вице-президентом Независимого аналитического центра геополитических исследований «Борисфен Интел» Юрием Радковцом.
Юрий Радковец: — Не останавливаясь на причинах, движущих силах, национально-религиозных, а также социально-политических/социально-экономических особенностях силового противостояния в Йемене, события в этой стране можно расценить и как продолжение «арабской весны» 2010-2012 годов. Особенно если рассматривать их через призму расширения влияния шиитского движения хоуситов на другие арабские государства и ответа на вопрос, кому это выгодно.
Сегодня уже известно, что боевое крыло шиитского движения хоуситов «Ансар Аллах» принимает достаточно активное участие в диверсионно-террористической деятельности в Ливии и даже контролирует в ней ряд населенных пунктов. Есть сведения и о проникновении боевиков группировки «Ансар Аллах» в Тунис. А учитывая тот момент, что вектор расширения географии их влияния ориентирован на Алжир (а это страна неофициально занимает третью позицию после России и Норвегии среди стран с наибольшей добычей природного газа), то становится понятной обеспокоенность стран Европы и США. В этом же контексте следует искать и ответ на вопрос: почему именно сейчас?
— О чем может говорить столь яростная, мощная и, главное, общая атака таких стран, как ОАЭ, Кувейт, Бахрейн, Катар и Иордания, Египет, Пакистан, на хоуситов?
— Здесь все также более-менее объяснимо. Дело в том, что вышеперечисленные страны понимают: за «Ансар Аллах» стоит Иран, и им совсем не хочется, чтобы обстановка на юге Аравийского полуострова (в Йемене) была дестабилизирована и там продолжался вооруженный конфликт. Чего желает именно Иран. Потому что в таких условиях нарушаются поставки энергоносителей большинства этих стран из зоны Персидского залива, прежде всего, в Европу.
— По словам представителей хоуситов, активное противостояние может втянуть регион в масштабный конфликт. Насколько глубоки разногласия между шиитами и остальной частью мусульманского мира? Можно ли говорить о полномасштабной войне «всех против всех»?
— Хоуситы, прежде всего их военные лидеры (Абд аль-Халид аль-Хоуси и Абдалла Яхия аль-Хакима), мягко говоря, лукавят. Дело в том, что в 2011 году, после начала в Йемене протестов против режима президента Али Абдаллы Салеха, хоуситы воспользовались возникшим политическим вакуумом и расширили свое влияние на севере страны (вокруг северной провинции Саада).
При этом они начали и ведут вооруженную борьбу как против правительственных войск, так и других группировок, а именно: сторонников движения «Аль-Ислах», бойцов влиятельной в Йемене конфедерации племен хашед, боевиков суннитской террористической сети «Аль-Каида на Аравийском полуострове» и связанной с ней группировкой «Ансар аш-Шариа». В последнее время обстановка в Йемене существенно обострилась на фоне политического кризиса. На юге действует группировка «Аль-Каида на Аравийском полуострове», в центре страны идут столкновения между войсками, лояльными президенту, и силами, поддерживающими хоуситов.
Сегодня каждая из этих сторон пытается извлечь выгоду из ухудшения политической ситуации. И в этом плане можно говорить о войне «всех против всех», которая грозит охватить регион. Свою роль могут сыграть и существующие разногласия между шиитами и суннитами (последний пример — Сирия). Именно поэтому события в Йемене привлекли к себе пристальное внимание Лиги арабских государств, стран содружества государств зоны Персидского залива, а также ООН.
Вместе с тем не исключается, что вмешательство во внутренний конфликт в Йемене Саудовской Аравии и некоторых других стран Ближнего Востока спровоцирует его дальнейшее обострение. В этом случае возможно расширение конфликта и превращение его в полномасштабную гражданскую войну в Йемене с участием внешних сил: Саудовской Аравии — с одной стороны, Ирана — с другой, а также радикального суннитского «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ).
— Далеко ли может зайти «ИГИЛ» в таком конфликте? И не преувеличена ли роль этого «государства» в регионе (в том числе, посредством СМИ, регулярно демонстрирующих кадры с казнями)?
— В этом плане роль ИГИЛ никоим образом не преувеличивается. Наоборот, есть сведения, которые не требуют перепроверки и неоднократного подтверждения, а именно: отряды «ИГИЛ» действуют в Египте, Ливии, Ливане, Иордании, Палестине. Кроме того, представители «ИГИЛ» искали выход на Северный Кавказ России и, прежде всего, на окружение Рамзана Кадырова.
По оценкам ведущих специальных служб, в каждом западном государстве есть крупные подпольные группы «ИГИЛ», цель которых заключается в дестабилизации обстановки в европейских странах и организации серии терактов, если будет дан приказ.
И в этом смысле исламский мир можно считать пороховой бочкой.
— Насколько вообще в таких конфликтах религиозная тематика главенствующая? Или под ее соусом скрываются банальные экономические интересы?
— Для большинства стран Ближнего Востока и Северной Африки религиозная тематика в конфликтах в большинстве случаев является определяющей. Тем и отличается этот регион от других. Особенно это касается (экстремистских) течений: ваххабитов, суфистов, салафитов и других. Хотя, конечно же, под соусом религиозной тематики зачастую скрываются экономические (энергетические) интересы.