Кому и зачем был нужен провалившийся импичмент президента США Дональда Трампа

Содержание
[-]

Дважды невиновный Трамп

5 февраля 2020 года Дональд Трамп был оправдан Сенатом, он остается в должности президента США. Отстранение от должности, требовавшее согласия двух третей членов верхней палаты Конгресса, оказалось «невыполнимой миссией» для инициаторов импичмента.

Четыре месяца длился процесс, за которым наблюдал весь мир. 17 свидетелей, 28 тысяч страниц документов, а результат оказался абсолютно предсказуем. В Палате представителей, где большинство у демократов, импичмент состоялся, причем голосование произошло почти строго по партийному принципу. В Сенате, где большинство у республиканцев — однопартийцев президента, Трампа оправдали, как говорится, «за явным преимуществом». По первому обвинению — «злоупотребление властью» 48 сказали «виновен» (к сенаторам демократам присоединился единственный республиканец — Митт Ромни из штата Юта, бывший соперник Обамы), а 52 — «невиновен». По второму пункту — «препятствование Конгрессу» голосование было уже четко по партийной принадлежности: 47 на 53. Отрешение от должности требовало 67 голосов в поддержку обвинений.

Всё решилось на минувшей неделе, когда сенаторы при голосовании отказались вызывать на слушания свидетелей. Арифметическое большинство республиканцев (за вызов свидетелей голосовали всего двое из партии Трампа — Ромни и Сюзан Коллинс из штата Мэн) решило суд свернуть, не позвав бывшего советника по нацбезопасности Джона Болтона, утверждавшего, что Трамп действительно остановил выделение помощи Украине, требуя от нее компромата на Байденов — отца и сына. Не позвали и других свидетелей, полностью сняв «новые риски» для Трампа.

Впервые в истории сенат при слушаниях по импичменту обошелся без вызова свидетелей. Противникам Трампа его защитники объявили: «вам следовало вызвать всех свидетелей до объявления импичмента, вы плохо, наспех подготовили обвинительное заключение». Демократы из нижней палаты отвечают: «Трамп и Белый дом запретили сотрудникам администрации участвовать в расследовании и потребовали игнорировать повестки в Капитолий». Республиканцы: «Тогда вам следовало подать в суд, требуя прихода свидетелей!» Демократы: «В этом случае суды разных инстанций тянулись бы до самых выборов, а то и после». Вот такой непродуктивный диалог, где у каждой стороны — «железные» аргументы!

Часть республиканских сенаторов (Александер, Рубио, Портман, Коллинс и другие) говорят сейчас: да, Трамп вел себя неправильно с Украиной, но его вина не заслуживает отстранения от должности, она не столь тяжкая. Выступая с ежегодным посланием о положении в стране перед обеими палатами Конгресса, президент был уверен в том, что его не отстранят от должности, это стало бы невиданным позором в истории США. Трамп «не сделал историю», выступая с посланием, будучи под импичментом, его опередил Клинтон. Но если в ноябре Трамп будет переизбран, он войдет в историю как первый президент США, победивший на выборах после объявления ему импичмента.

Накануне обращения Трампа в Конгрессе рейтинг популярности 45-го президента достиг рекордных 49% по данным службы Гэллапа. Но о благодушии и каком-то прощении оппонентов речи нет. На церемонии, которую видел весь мир, Дональд Трамп проигнорировал протянутую руку спикера Нэнси Пелоси. В свою очередь, спикер дождавшись, чтобы Трамп закончил речь, аккуратно разорвала страницы с текстом на две части.

Для Трампа нынешняя неделя безусловно войдет в актив. Помимо победы президента в сенате, рекордной цифры рейтинга, пафосной речи в Конгрессе, которую слушали непримиримые враги из демпартии, еще и старт первичных выборов у демократов обернулся полным конфузом. А Трампа одинаково радуют как собственные достижения, так и провалы противников, и не поймешь, что больше. В понедельник на «кокусах» – партийных собраниях в штате Айова вышла из строя специальная компьютерная программа подсчета голосов. В результате пришлось пересчитывать несколько дней, к утру четверга (!) были обработаны 86% голосов, и ...Джозеф Байден только четвертый, он не получил пока ни одного «своего» делегата на общепартийную конференцию, которая пройдет 13-17 июля в Милуоки, штат Висконсин, где делегаты избирают официального кандидата в президенты от демпартии. В Айове лидировали бывший городской мэр из Индианы Пит Буттиджич и сенатор-«социалист» Берни Сандерс, заполучившие по 11 делегатов, 5 делегатов у Элизабет Уоррен. Всего штат Айова делегирует на съезд 41 человека с мандатом, Байден еще может получить голоса в последнюю минуту, но то, что он уже не фаворит у демократов – бесспорный факт.

«Кто есть ху» в предвыборной гонке демократов, прояснится после 3 марта — «супер-вторника», когда первичные выборы одновременно пройдут в 14 штатах, на территории Американского Самоа, а еще будут голосовать демократы за пределами страны. И еще — в гонку вступит бывший мэр Нью-Йорка, миллиардер Майкл Блумберг, буквально заполонивший рекламой кабельные телеканалы и интернет. Схватка двух миллиардеров за Белый дом– такой сценарий вполне возможен.

«Украингейт» можно назвать «второй попыткой» демократов

Ему предшествовали упорные поиски связей Трампа с Кремлем. Но доклад комиссии спецпрокурора Роберта Мюллера не дал противникам президента тех выводов, которые могли бы лечь в основу импичмента. Попытки вмешательства в выборы со стороны Кремля Мюллер в своем докладе зафиксировал, выдвинул обвинения российским хакерам и сотрудникам ГРУ, но обвинений президенту не предъявил.

Таким образом, телефонный разговор Трампа с Зеленским, о котором сообщил анонимный информатор из спецслужб, тема quid pro quo: «Америка дает Украине военную помощь, Киев представляет компромат на Байденов» стала последней возможностью объявить импичмент, не дожидаясь выборов.

Расклад голосов в сенате был явно не в пользу демократов. У организаторов импичмента оставался один шанс — привлечь внимание американцев, вызвать общественное возмущение поведением Трампа, свалить его рейтинги и тем самым вынудить республиканских сенаторов голосовать против президента, если в их штатах избиратели дружно поддержат импичмент. Это стало «ближайшей задачей», и здесь демпартию ждал провал.

Рейтинг Трампа не обрушился и даже вырос к моменту решающего голосования. И хотя большинство американцев высказалось за вызов свидетелей в сенат, это были не 90%, а порядка 60-65%, и сенаторы-республиканцы решили вступиться за президента единым фронтом. Среди трех сенатских голосований по импичменту в истории США нынешнее стало самым «партийным».

У этого процесса была еще одна задача — победить Трампа в ноябре, «перемыв ему кости» на многочисленных слушаниях, которые показывали кабельные каналы. Но, как отмечали здешние СМИ, рейтинги телевизионных трансляций оказались явно ниже, чем были во времена Клинтона и «Моникагейта». Опросы показали: американцы следили за процессом меньше, потому что мало верили в то, что сенат отстранит Трампа от должности.

Для конечной победы демпартии нужен не только «ослабевший» Трамп, но и свой сильный кандидат. Джозеф Байден, казавшийся безусловным фаворитом в самом начале гонки, теперь потерял, как здесь говорят, «свой момент», в том числе, благодаря шумихе в прессе вокруг сына, увольнения украинского генпрокурора под давлением Байдена-ст. и получения компанией Байдена-мл. денег от госструктур Китая.

«Трампофилы» считают, что всё закономерно. «Трампономика шагает по стране» — снижение налогов, дерегулирование финансовых правил, введенных при Обаме, повышение тарифов для зарубежных партнеров ускорили экономический рост, привели к тому, что фондовый рынок достиг рекордных максимумов, помогли стимулировать рынок труда. При Трампе были уничтожены лидер ИГ (запрещенная в РФ террористическая организация) аль-Багдади и иранский генерал Сулеймани, руководивший операциями в разных точках мира. Любопытно, что после речи Трампа госсекретарь Помпео выпустил специальный пресс-релиз, где деятельность президента описана в восторженных тонах, цитата: «Все американцы могут гордиться решимостью президента Трампа поставить американские интересы и ценности на первое место и восстановить уважение к американскому лидерству на мировой арене». Трудно представить себе, чтобы подобный панегирик написали о своих боссах Генри Киссинджер, Джеймс Бейкер или Кондолиза Райс с Джоном Керри. Воистину, как пел Боб Дилан: «времена, они меняются».

Критики Трампа отмечают, что в речи президента, как обычно, содержалась масса неточностей. «Это был манифест неправды», заявила спикер Пелоси, объясняя, почему она публично порвала текст выступления. «Трампофобы» отмечают, что пошлины нанесли ущерб американской промышленности и сельскому хозяйству, а снижение налогов и увеличение государственных расходов существенно увеличили государственный долг. При Обаме было 17 триллионов долларов, а сейчас больше 23-х.

Кто в итоге окажется прав? Как говорится, «цыплят по осени считают». В США подсчет состоится 3 ноября.

Автор: Александр Панов, собкор «Новой», Вашингтон

https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/06/83795-dvazhdy-nevinovnyy-tramp

***

Комментарий. Американский гамбит: демократы начинают и проигрывают

Поражение демократов в голосовании в Сенате по вопросу импичмента президенту США Дональду Трампу оказалось из серии давно ожидаемых внезапностей, подобно наступлению зимы в ЖКХ.

Все знали, что голосование грядёт, и что демократы его проиграют, после чего наступит их электоральная катастрофа, но когда это случилось, все крайне удивились. Особенно удивились власти на Украине, которые попали в неудобное положение: продолжая отказывать Трампу в компромате на Байдена, они теперь уже совершают акт собственного суицида.

Элементарный опыт уличных драк детства подсказывает: никогда не начинай драку, если нет шанса её выиграть. Ибо поражение в таком случае будет иметь очень далеко идущие последствия. Демократы не просчитали до конца этот вариант и, понимая, что в Сенате их план ждёт поражение, которое станет началом их катастрофы на выборах, всё-таки полезли в драку, в которой им надавали по ушам, и теперь под вопросом всё мировое устройство, архитектура которого десятилетиями возводилась главными функционерами этой партии.

Поражение демократов в битве за импичмент Трампу превращает его в триумфатора задолго до оглашения итогов президентских выборов в США. Электоральный резонанс в Штатах будет очень велик: американская психология требует не присоединяться к терпящим поражение слабакам. Навязать американскому обществу представителя демократов, который перешибёт рейтинг Трампа после его победы в Сенате, будет демонстрацией чуда, по сравнению с которым хождение по воде будет вполне обычным делом. Подобных героев в американском политикуме нет.

Можно с уверенностью сказать, что дата победы Трампа в Сенате станет датой начала всемирно-исторического поражения глобализма, олицетворявшимся американскими неоконсерваторами, тем самым глубинным государством, включавшими в свой состав наиболее ястребиную часть демократов и республиканцев. Разумеется, поражение глобализма не будет эффектом падающего домино, так как глобализм глубоко укоренён в основе американской экономики. Однако представителям этого течения, идеологией которого является радикальный либерализм, нанесён удар, оправиться от которого они не смогут быстро.

Так как крысы всегда бегут с тонущего корабля, можно сказать уверенно, что теперь у Зеленского нет никаких мотивов продолжать упорствовать в защите Байдена. Делать гадости будущему президенту США для Зеленского равносильно бегу навстречу поезду с криком «Задавлю!». Причем хуже всех придется Порошенко. Расклад сил ясен, и теперь Трамп должен дожать ситуацию с Байденом до полной победы, и недопустимо замешкавшийся на старте Зеленский должен проявить всю возможную прыть в этом деле, от которого зависит и его личная жизнь, и судьба проекта «Украина».

Если же Трамп получит по Байдену всё, что хотел, катастрофа демократов может быть такой оглушительной, что вся двухпартийная американская система получит крен вправо, несовместимый с плавучестью их политического судна. Допустить такое уже не в интересах хозяев корпораций-спонсоров американских партий, которые, как известно, раскладывают яйца по всем корзинам, и, видя гарантированное поражение демократов, поспешат переметнуться к республиканцам, опрокидывая яхту и бросаясь в последний момент её выравнивать.

Однако такие противоположные метания и в механике, и в политике влекут сильнейшие инерционные перегрузки, преодолеть которые невозможно без разрушения прочности конструкции. «Предчувствие гражданской войны» — эту песню Юрия Шевчука начала 90-х вспомнили все, кто наблюдал, как Нэнси Пелоси демонстративно рвала текст речи Трампа перед Конгрессом США после того, как он сошёл с трибуны под оглушительные аплодисменты публики. Осталось ещё подойти и плюнуть ему в лицо, что наверняка станет событием ближайшего будущего. На наших глазах американский Конгресс превращается в украинскую Верховную раду.

Несмотря на все попытки купировать провал демократов, его тектонические волны дойдут до самых отдалённых уголков мира, как колебания от мощного ядерного взрыва. Лопнет самое слабое звено глобалистов — Украина, где теперь сдадут Байдена с его головой, чтобы уберечь свои. Байден проиграл, и теперь его горе побеждённого накроет всю демократическую партию и вместе с ней весь глобалистский проект. Как ни странно, сильнее всего поражение демократов ударит по Китаю, которому сейчас и без того нелегко.

Китай поднялся именно на глобалистском проекте, и к проекту автаркии он категорически не готов. Главный конфликт у Китая возник не с Обамой, а с Трампом, и крах демократов с их глобальной системой с центром в Китае загоняет Поднебесную в позицию глухой обороны, а это очень уязвимая позиция для претендента даже на региональную гегемонию. Объективно это усиливает США, и потому помешать Трампу в этом деле означает сработать против интересов США. Тот, кто в американском истеблишменте начнёт эту политику, по сути, развяжет в США открытую гражданскую войну в горячей стадии. Это будет уже не отстрелом президента, покусившегося на права ФРС. Это будет покушением на основы господства американской экономики, и допустить такое не смогут те, кто с удовольствием разорвал бы Трампа на сотню маленьких трампят.

Таким образом, после победы на выборах ничто в мире не сможет помешать Большой сделке между Путиным и Трампом. Теоретически она становится наиболее вероятной, даже учитывая, что в расчётах американских геостратегов 2024 год станет годом самой высокой уязвимости России, и именно под эту дату подгоняют все проекты по отрыву Белоруссии от России. Трамп в наступлении, это наступление в интересах США, и сбить Трампа с темпа этого наступления означает сработать теперь на врагов США. По сути, Трампу теперь впору перехватывать тему демократов и покатить их как раз на волне обвинений в помощи России. Такой переворот фронта приведёт к бегству тех, кто вчера требовал импичмента Трампу за его сделки с Россией. Разгром отступающего противника всегда лучше всего удаётся, сидя на его плечах.

Для России история с триумфом Трампа создаёт ситуацию, когда в битве двух врагов один стал побеждать другого. Несомненны более трудные времена, так как теперь Трампа гораздо меньше связывают внутренние проблемы. Однако теперь появляется окно возможностей для переформатирования внутриполитической элиты России, создававшейся, как и украинская, под демократов-глобалистов, что вынуждало Путина сохранять во власти их представителей. Поражение демократов в Сенате по вопросу импичмента Трампу — это не локальное событие предвыборной склоки двух старых американских партий, а дата начала новой истории, где конфликт двух групп капиталистического проекта выходит на стадию беспрецедентной по остроте эскалации.

Отступать теперь в США никто не может, так как на кону стоит жизнь и судьба. Даже капитал заметался в ситуации, когда разгром демократов недопустим, но при этом он неизбежен. Справится ли глубинное государство с задачей стабилизации — большой вопрос, так как в конфликт вовлечены все представители этого глубинного государства. Мир меняет кожу, как змея, а это процесс чрезвычайно мучительный. Все прежние основы мира пришли в негодность, обвал экономики на пороге, ядерное оружие расползается по планете наперегонки с вирусами, а способных провести человечество через эту катастрофу и помочь уцелеть в мире есть всего два человека: Владимир Путин и Си Цзиньпин.

Сумеет ли Дональд Трамп присоединиться и образовать новую Большую Тройку, которая поделит мир на новых условиях, спасая его от катастрофы, покажет уже самое ближайшее будущее. Степень неопределённости возрастает беспрецедентно, но одно можно сказать твёрдо: скучать точно не придётся. И если нет другого повода для радости, давайте порадуемся хотя бы этому. Просто американским демократам сейчас точно не до радости, но хорошо ли это, сказать пока не сможет никто.

Автор: Александр Халдей

https://regnum.ru/news/polit/2851529.html

***

Приложение. США в ожидании нового шоу: импичмент окончен, Трамп идёт на выборы

5 февраля в Сенате США прошло голосование по вопросу виновности президента Америки Дональда Трампа по двум обвинениям, предъявленным ему в ходе процедуры импичмента палатой представителей Конгресса — нижней палатой американского парламента.

Сенат, где, в отличие от нижней палаты, большинство удерживают представители Республиканской партии, оправдал президента по обоим обвинениям, что, впрочем, ни для кого не стало неожиданностью, даже напротив.

Этот исход, как и весь ход процедуры импичмента, был в точности предсказан чуть ли не каждым политическим аналитиком США. Американская политическая система, подчас демонстрирующая самые причудливые хитросплетения интересов, взглядов и тактических ходов, на этот раз сработала как простой, хорошо отлаженный и невероятно скучный в своей топорности механизм.

Дело в том, что идея объявить Трампу импичмент витала в кабинетах люто ненавидящих 45-го президента США демократов ещё с самой его инаугурации. Однако до ноября 2018 года это просто не представлялось возможным, так как большинство в обеих палатах Конгресса принадлежало республиканцам и импичмент был обречён на провал. Впрочем, несмотря на это, особо ярые ненавистники президента, такие как депутат от штата Техас Эл Грин, все же пытались, хоть и без всякого успеха, начать эту процедуру.

На выборах в Конгресс осенью 2018 года демократам удалось получить большинство мест в палате представителей, и ситуация в корне изменилась. Теперь у них появилась возможность только лишь силами своей партии провести первую половину импичмента, однако без однозначно веского обвинения республиканский Сенат все равно бы оправдал Трампа. На тот момент ещё шло расследование «русского дела» под руководством Роберта Мюллера, и у лидеров Демократической партии оставалась слабая надежда, что откроются новые порочащие Трампа факты, которые заставят республиканцев пересмотреть политическую целесообразность поддержки президента…

Однако таких фактов не нашлось, расследование Мюллера лопнуло, как воздушный шарик, от него не осталось ничего, кроме бессодержательного отчета и шумихи в СМИ, которую демократы поддерживали как могли и смогли растянуть на целых три месяца после завершения расследования. Однако бесконечно тянуть было нельзя, и как только последнее послевкусие «русского дела» осталось в прошлом, тут же нашёлся новый проступок, который демократы решили вменить в вину лидеру своей страны.

Нет смысла в подробностях рассказывать о том, как демократы использовали служебное положение в личных политических целях и преследовали Трампа якобы за то, что он использовал своё положение, чтобы расследовать в своих политических целях, как Джо Байден, в свою очередь, использовал своё служебное положение в своих личных целях на Украине в 2014 году. Нет смысла в этом потому, что, не подвернись им жалоба одного из сотрудников Белого дома на «неприемлемый» телефонный разговор Трампа с Зеленским, демократы наверняка вскоре нашли бы другой удобный повод для начала официальных слушаний об импичменте.

Как бы то ни было, как только в сентябре прошлого года спикер палаты представителей и непререкаемый лидер демократов в Конгрессе Нэнси Пелоси объявила, что процедура импичмента начнётся, весь дальнейший сценарий вплоть до состоявшегося в среду голосования стал абсолютно ясен. Причем важно, что он стал ясен не только суперпрофессиональным и суперсекретным аналитикам-политологам, а буквально всем, кто хоть немного интересуется вашингтонской политикой. Подоплека происходящего была настолько прозрачна, что за полгода импичмента она была объяснена американцам самыми разными авторитетами тысячи, если не миллионы раз. И все же, как в хорошем театре, знание сюжета никак не повлияло на эмоциональный отклик зрителей — американцев по обе стороны партийных баррикад.

Политическая манипуляция демократов под названием «заведомо провальный импичмент» прошла как по нотам — сторонники обеих партий сплотились вокруг своих лидеров как никогда, на Трампа был навешен ярлык третьего президента в истории, которому был объявлен импичмент (формально импичментом называется только первая половина процедуры — предъявление обвинений), а всех республиканцев, проголосовавших за оправдание президента (то есть всех республиканцев в Конгрессе), теперь можно стало смело называть предателями духа конституции и демократии.

Конечно, расчёт демократов в том, что их сторонники сплотятся в большей степени, чем сторонники Трампа. Верна ли была их ставка, станет окончательно ясно лишь на президентских выборах в ноябре этого года, и с окончанием импичмента предвыборная кампания для обеих политических сил входит в завершающую фазу.

Здесь, как и в случае с импичментом, все чрезвычайно предсказуемо: Трамп будет разъезжать по стране, собирать полные стадионы своих сторонников и хвалиться перед ними успехами американской экономики, в то время как многочисленные кандидаты от демократов продолжат нащупывать наиболее чувствительные для своих сторонников темы и соревноваться с друг другом за звание единого кандидата от оппозиции.

Однако, как показал импичмент, народ США только и рад кататься на заботливо подготовленных для него американских горках эмоций и «скандалов, интриг, расследований», упорно отказываясь понимать, что для политического класса «страны свободных» народ — лишь скот, к которому следует применять любые методы для увеличения удоя голосов.

Импичмент закончился, представление продолжается. Выиграет тот, кто сумеет создать лучшее шоу. И в двадцать первом веке у профессионального шоумена тут куда больше шансов, чем у профессиональных политиков.

Автор: Иван Кузнецов

https://regnum.ru/news/polit/2851781.html

***

Дополнение. Гей-миллениал и те, кому за 70: топ-5 кандидатов от демократов

Если с республиканской партией всё более-менее понятно – в 2020 году на выборы от неё пойдёт Дональд Трамп (Donald Trump), то кандидаты от демократов известны куда меньше. Всего от Демократической партии выдвинулись около 300 человек, однако наибольшие шансы – у пятерых из них.

Джо Байден (Joseph Robinette «Joe» Biden), 77 лет. С 1973 по 2009 год занимал должность сенатора от штата Делавэр, а с 2009 по 2016 год был вице-президентом при президенте Бараке Обаме (Barack Hussein Obama). Согласно опросам, Байден долгое время считался наиболее ожидаемым кандидатом в президенты от демократов. Со скандалом вокруг его имени была связана попытка импичмента Трампа. Однако по результатам первых кокусов в Айове Байден занял лишь четвёртое место, после чего его поддержка в США снизилась почти в два раза (с 35 до 17%). Журнал Forbes оценивает состояние Байдена в 2019 году в 9 млн долларов.

Берни Сандерс (Bernard Sanders), 78 лет. Именно Сандерс победил на кокусах в Айове. В 1981−1989 годах был мэром Берлингтона, крупнейшего города штата Вермонт. Затем был членом Палаты представителей и независимым сенатором. Он уже баллотировался от Демократической партии на праймериз 2016 года, но уступил Хиллари Клинтон (Hillary Diane Rodham Clinton). Его состояние оценивается в 2,5 млн долларов.

Пит Буттиджич (Pete Buttigieg), 38 лет. Он на кокусах в Айове стал вторым. Бутчич был мэром города Саут-Бенд в 2012−2020 годах. Если он станет президентом, то это будет первый открытый гей на этой должности в истории США и первым в истории США президентом из поколения «миллениалов» (так называют поколение родившихся с 1980-х до 2000 года).

Элизабет Уоррен (Elizabeth Ann Warren), 70 лет. На праймериз в Айове Уоррен была третьей. При Обаме Уоррен была советником президента по вопросам реформирования деятельности финансовых институтов. Считается представителем прогрессивного крыла Демократической партии США. По данным Forbes на 2019 год, её состояние составляет 12 млн $.

Майкл Блумберг (Michael Bloomberg), 78 лет (исполняется 14 февраля). По последним опросам, его больше всего поддерживает электорат Демократической партии, хотя в кокусах в Айове он не участвовал из-за того, что слишком поздно заявил о желании вступить в президентскую гонку. Блумберг – основатель и владелец информационного агентства Bloomberg. В 2002−2013 году занимал должность мэра Нью-Йорка, причём баллотировался на пост от Республиканской партии. Он занимает девятое место среди богатейших людей мира и восьмое – среди американцев. На 2019 год Forbes оценивает в 54,6 млрд долларов. Он в 20 раз богаче Трампа.

Автор: Кирилл Балберов

http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=25625&Itemid=13


Об авторе
[-]

Автор: Александр Панов, Александр Халдей, Иван Кузнецов, Кирилл Балберов

Источник: novayagazeta.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 18.02.2020. Просмотров: 312

Комментарии
[-]
 susanmayer | 19.02.2020, 10:33 #
I will bookmark this site and take the feeds also…I’m happy to locate so much useful information right here within the article. What are some of the cheapest places to travel to in the world? From Asia to Africa and Europe, <a href="https://www.things-todo.org/" title="Things to do">Things to do</a> 's got budget breakdowns for the cheapest places.
 susanmayer | 19.02.2020, 10:34 #
I will bookmark this site and take the feeds also…I’m happy to locate so much useful information right here within the article. What are some of the cheapest places to travel to in the world? From Asia to Africa and Europe,Things to do's got budget breakdowns for the cheapest places.
 lufyayekka | 20.02.2020, 19:40 #
Really great post thanks for share article. Mybpcreditcard

 lufyayekka | 20.02.2020, 19:42 #

As I website possessor I think the articles here is very good, thanks for your efforts https://www.thetechiefind.com/black-light-app/
 Дмитрий Воробьевский | 24.02.2020, 15:30 #
Здравствуйте! Думаю, что, конечно, далеко не только широко известные формальные поводы (связанные с Украиной) оказались причинами попытки импичмента Дональду Трампу. Дело в том, что, на мой взгляд, реальная политика Трампа, -- даже если не принимать всерьёз известные подозрения насчёт того, что он, мол, является чуть ли не российским агентом, -- имеет очевидную схожесть с некоторыми элементам фашизма.

Самым главнейшим признаком фашизма является, как известно, осуществляемое так называемыми "государственными структурами" массовое насилие над простыми людьми (которые сами, как правило, совершенно не применяют насилие, кроме, разве что, сугубо ответного). Именно Трамп, как известно, резко усилил количество такого насилия против простых людей, "виновных" вовсе не в каких-то злодеяниях, а лишь в осуществлении своих естественных прав, в частности -- права на свободную торговлю с жителями зарубежных стран или права на свободное передвижение по Земле.

В качестве наглядного примера этого усилившегося насилия можно вспомнить, в частности, разделяющую тысячи или даже миллионы семей "Мексиканскую стену", на ускоренное продолжение строительства которой Трамп выделил дополнительные миллиарды долларов. Многие сотни так называемых "нелегальных мигрантов", увы, ежегодно гибнут в США по воле Трампа, причём -- лишь вокруг этой строящейся стены, т.е. без учёта убитых пограничниками и "правоохранителями" на других пограничных территориях...

Добавлю, что, на мой взгляд, разумеется, Трамп при этом является вовсе не каким-то Сатаной, а лишь, так сказать, проводником и усилителем осуществляемого по всей Земле явно несправедливого (т.е. не имеющего отношения ни к какому правосудию) насилия, как бы "узаконенного" в рамках так называемой "государственности". Эта "государственность" (в её нынешнем как бы общепризнанном варианте), увы, давно превратилась, на мой взгляд, в "институт", так сказать, "легализации" разнообразной кровавой -- да и грабительско-воровской тоже -- преступности, а вовсе не в инструмент однозначной борьбы с ней.

Подробнее об этом можно прочитать, в частности, в моей прилагаемой статье примерно 2-летней давности -- "Глобальный кризис государственности".

Всем читателям -- всего самого хорошего!
Дм.Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
___________________________________
_________________________________



https://abvgdoprst.livejournal.com/47247.html , 14 ноября 2017
https://www.proza.ru/2017/11/14/2315 ):

ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

В последние недели почти ежедневно приходят разные новости из Барселоны -- столицы испанской автономной провинции Каталония, где 1-го октября то ли состоялся, то ли не совсем состоялся (из-за репрессивных действий испанской полиции и "нацгвардии") местный референдум о независимости, на котором вроде бы более 90-та процентов участников проголосовали "за".

Этот каталонский референдум -- как, кстати, и некоторые другие события, в том числе недавний аналогичный референдум в Иракском Курдистане, где уже, увы, вновь начала литься кровь, -- на мой взгляд, очень явно демонстрирует, что во всём мире, включая даже наиболее цивилизованный Запад, всё более и более обостряется такое явление, которое можно назвать следующим образом: "глобальный кризис государственности".

То есть, одно из наиболее очевидных проявлений этого кризиса заключается в том, что связанные с подобными референдумами о независимости конфликты, в принципе, вообще невозможно мирно урегулировать в рамках нынешней общепринятой, так сказать, традиционной государственности. Под ней я подразумеваю такую государственность, которая основана на изначальном -- а не только на сугубо ответном -- насилии, проявляющемся в трудноотличимых от обычного грабежа налогах и таможенных пошлинах, в разных государственных "повинностях" (по сути являющихся, в лучшем случае, просто "узаконенными" разновидностями рабского труда), а также во всевозможных не только явно сомнительных, но и вообще совершенно абсурдных экономических и прочих запретах.

Конечно, всё это бывало и в давние времена. Однако, на мой взгляд, в последние годы -- а отчасти даже в последние примерно два десятилетия -- эти печальные явления приняли явную форму кризиса по той причине, что теперь, увы, наблюдается очевидное (и, по-моему, вовсе не естественное, а, так сказать, сугубо рукотворное) прекращение всемирного, хотя и довольно постепенного, продвижения к максимальному либерализму, к максимальной экономической, политической и просто бытовой свободе, ко всё более и более полному соблюдению естественных прав человека...

И вышеназванные конфликты, связанные с референдумами о независимости, -- это, разумеется, лишь небольшая часть всех бесчисленных проблем, обостряющихся в ходе вышеупомянутого кризиса государственности. На мой взгляд, главная причина данного кризиса, грозящего привести не только к множеству войн с теми или иными, так сказать, "сепаратистами", но и вообще бог знает к чему, вплоть до апокалиптической мировой войны, -- это чудовищно безответственное и абсолютно неадекватное применение насилия разными "государственными структурами", как-будто совершенно забывшими не только общечеловеческие понятия о том, "что такое хорошо, и что такое плохо", но и давно известную "аксиому", гласящую, что рано или поздно насилие порождает насилие...

По-моему, давно пора -- в том числе для предотвращения или мирного урегулирования таких "сепаратистских" конфликтов или даже гражданских войн -- изменить само понятие "государственность", исключив из него разнообразные проявления вышеназванного -- увы, как бы "законного" на данный момент -- изначального насилия (оставив только сугубо ответное), и тем самым максимально сведя значение государственных границ к совсем малозначительной формальности.

Иначе, увы, противоречие между вроде бы давно уже провозглашёнными и даже как бы общепринятыми понятиями насчёт "права наций на самоопределение" и "нерушимости государственных границ" будет не только совершенно неразрешимым, но и, скорее всего, регулярно приводящим к сколь угодно кровавым войнам -- даже в более-менее "цивилизованных государствах", не говоря уж об остальных...

Впрочем, как я уже упоминал здесь, этот глобальный кризис традиционной государственности проявляется далеко не только в том, что в её рамках принципиально неразрешимо стремление жителей тех или иных автономий и прочих провинций к отделению от их, так сказать, "метрополий", власть которых по каким-то причинам не нравится большинству этих жителей. Например, он проявляется также и в том, что даже во вроде бы "цивилизованных государствах" (не говоря уж о прочих) отношение их властей к тысячам и без того обездоленных беженцев или мигрантов в последние годы стало нередко достигать, увы, такого уровня государственного насилия, которое характерно для совершенно диктаторских или вообще фашистских режимов.

К сожалению, в так называемой борьбе против "незаконных мигрантов" и за "сохранение своей самобытности" Европа -- как и вообще Запад, -- увы, как раз теряет эту свою самобытность, вроде бы пока ещё состоящую в хотя бы более-менее реальном уважении к правам человека. И тем самым она, увы, приближается к таким "порядкам", которые характерны для типичных диктатур, вроде путинской России... Например, недавно власти ряда европейских государств фактически запретили благотворительным организациям заниматься спасением тонущих в Средиземном море африканских и азиатских беженцев или мигрантов, -- пусть, мол, лучше тонут тысячами и тысячами, чем живыми добираются до европейских берегов... Об этом, в частности -- совсем недавняя статья "Новой газеты" под названием "Европа закрывается" (её автор -- Раффаэлло Лорето). А в качестве дополнительного материала по этой трагической теме могу также предложить вниманию уважаемых читателей свою прошлогоднюю статью "Фашизм возвращается в Европу", которую тоже можно без особого труда найти в Интернете (кстати, на некоторых сайтах она опубликована вместе с другой моей статьёй об одном из основных прав человека -- о праве на передвижение по Земле, -- которая называется "Падут ли "берлинские стены"?")...

Для большей ясности повторю, что нынешний кризис государственности, грозящий перерасти во множество региональных войн или даже в очередную мировую войну, явно связан с тем, что, увы, прекратилось начавшееся в середине 20-го века общемировое -- хотя и неравномерное, и, увы, слишком постепенное -- продвижение человеческой цивилизации ко всё большему и большему либерализму, ко всё более полной свободе людей, ко всё большей, так сказать, "толерантности" (т.е. благожелательной терпимости к проявлениям иной культуры или иных взглядов), которая теперь -- с подачи властей ряда стран, включая в первую очередь Россию и некоторые страны "СНГ", -- превращается, увы, чуть ли не в ругательное слово.

Проявляется эта почти общемировая, так сказать, "де-либерализация" в очень многом -- и в резко ухудшающемся отношении государственных структур к беженцам и мигрантам, и в продвижении во власть ряда сугубо националистических партий и движений, и в усиливающемся так называемом "госрегулировании" в экономике, и в повторном введении кое-где -- включая даже вроде бы уже ставшую частью "Запада" Литву -- рабовладельческой системы комплектования армии (т.е. воинской повинности), и в строительстве новых стен из колючей проволоки между многими странами, и в восстановлении так называемого "пограничного контроля" и грабительских таможен в ряде тех мест, где они сколько-то лет назад уже были упразднены...

А началось вышеупомянутое и уже довольно давнее общемировое продвижение к либерализму и толерантности, очевидно, не просто так, а в результате предыдущего кризиса государственности, унёсшего многие десятки миллионов жизней и чуть не вогнавшего в гроб вообще почти всю человеческую цивилизацию. Разумеется, я имею в виду невиданно кровавые события 1-ой половины 20-го века, включая две мировые войны. Особенно -- 2-ую из этих войн, после которой вроде бы не только до миллионов и миллиардов простых людей, но даже и до большинства мировых правителей стало доходить, что вовсе нет у этих правителей никакого права на абсолютный, как говорится, "суверенитет". Точнее -- никакого права на любые издевательства над народом, на пренебрежение основными и естественными правами человека и на сколь угодно кровавые зверства даже на, так сказать, "своей" территории.

Однако, на мой взгляд, те невообразимо трагические события 2-ой мировой войны, в ходе которой уничтожение разными "госструктурами" миллионов и миллионов ни в чём неповинных людей было поставлено, как говорится, на "промышленную основу", до сих пор, увы, в полной мере не осознаны человечеством. По-моему, очевидно, что их осознание должно ниспровергнуть с пьедестала, так сказать, общечеловеческих ценностей и, как минимум, поставить под огромное сомнение саму идею так называемой государственности (понимаемой в традиционном смысле), которой, как какой-то святыне, увы, до сих пор поклоняется огромная часть людей и абсолютное большинство политиков.

Те кровавейшие события -- и, кстати, далеко не только они, -- на мой взгляд, весьма убедительно доказали, что эта, основанная на изначальном насилии (а вовсе не только на ответном, как было бы и логично, и справедливо), традиционная государственность слишком часто становится просто инструментом планомерного и систематического уничтожения человечества. А также -- полного порабощения той его части, которая ещё не уничтожена... И с этим, как говорится, надо что-то делать, -- пока эта так называемая государственность вообще не уничтожила человечество или не привела его к полнейшей деградации...

Подробнее об этом можно прочитать, например, в моей старой и совсем небольшой самиздатской статейке (написанной и первоначально опубликованной ещё в конце девяностых годов) -- из воронежских газет "Крамола" и "Берег", московского "Свободного слова" и ряда интернет-СМИ -- под названием "20-й век. Итоги государственности", которую можно без труда найти в Интернете. Прилагаю короткий отрывок из неё:
"...Существующие вроде бы для безопасности и нормальной жизни людей, для защиты их от преступников государственные структуры сеют вокруг себя, как правило, разруху и смерть, многократно превышающие своими масштабами все последствия "обычной" (т.е. негосударственной) преступности. По приблизительным общемировым статистическим данным, жертвами "обычных" убийц становятся от 200 до 300 человек на миллион жителей в год. (Эти цифры, выведенные из разных источников, скорее слегка завышены, чем занижены). Несложные арифметические подсчёты показывают, что такие убийцы с начала 20-го века (среднее население Земли в этом веке -- около 3,5 миллиарда) отправили на тот свет во всём мире примерно от 70 до 100 миллионов человек... Примерно столько же людей за это же время было уничтожено государственными структурами лишь на территории бывшего СССР..."

Несмотря на вышеприведённые факты -- вроде бы более-менее общеизвестные и довольно легко проверяемые, -- нередко приходится читать и слышать в разных СМИ, что, мол, абсолютно любая государственность гораздо лучше её отсутствия -- т.е., мол, анархии и беззакония. И из этой, мол, "аксиомы" как бы должно следовать, что любые рассуждения о цене той или иной государственности -- совершенно бессмысленны, поскольку, мол, государственность должна быть во всех странах и вообще на любых заселённых людьми территориях любой ценой.

Я вовсе не отношу себя к, так сказать, "классическим анархистам" (вроде Бакунина или Кропоткина), однако с вышеприведёнными "аксиомами" совершенно не согласен. На мой взгляд, цена того, что обычно называют "законностью", "порядком" или "государственностью", вполне может быть -- и нередко, увы, бывает -- такой, что ни на каком свободном рынке никто из свободных покупателей никогда в здравом уме не купил бы за такую цену такой "товар"... (Разумеется, я имею в виду именно свободную покупку, а не такую, когда, например, бандит, держащий в одной руке нож, а в другой -- кирпич, предлагает "купить" его за "штуку баксов" какому-нибудь предпринимателю в тёмном переулке.)

В этом можно убедиться, например, поинтересовавшись у нескольких тысяч жителей расположенной в Белоруссии и Украине радиоактивной "Чернобыльской зоны", где практически нет никакой государственности (т.е. никаких "госструктур"), хотели бы они, чтобы их, так сказать, "анархия" сменилась бы на какую-нибудь сталинщину, гитлеровщину или, например, "пол-потовщину" (была и такая государственность, при которой власти лишь за 3 года истребили около трети многомиллионного населения целой страны), -- или не хотели бы... Думаю, что ответ был бы совершенно однозначным и очевидным...

Разумеется, у меня могут спросить, что конкретно я предлагаю... Как известно, насилие порождает насилие. И, по-моему, очевидно, что если нет желания дождаться очередных кровавейших катаклизмов, вроде переходящих в гражданские войны беспорядков или вообще мировой ядерной войны, то необходимо каким-то образом изменить общемировую тенденцию, вновь направив её не к увеличению, а к резкому уменьшению разнообразного государственного насилия, в первую очередь -- изначального (т.е. не отличающегося по сути от насилия всяких бандитов и грабителей), а не сугубо ответного.

Можно предложить для начала и кое-что более конкретное. Например -- отменить, наконец, абсолютно 100-процентное рабство, точнее -- ту его разновидность, которая, увы, до сих пор сохраняется в десятках стран и именуется воинской повинностью. (Я вовсе не преувеличиваю насчёт 100-процентного рабства, поскольку если вы под угрозой водворения в застенки или какого-то другого насилия принуждаете кого-то задарма -- или за назначенную вами же безо всякого договора произвольную "зарплату" -- выполнять какие-то ваши поручения и указания, причём -- "беспрекословно", то вы тем самым однозначно и со всей очевидностью зачисляете себя в рабовладельцы.)

Впрочем, это уже давным-давно предлагалось -- и, между прочим, вполне могло бы предотвратить невообразимые ужасы 2-ой мировой войны, если бы к данному предложению всерьёз прислушались бы тогдашние правители... Прилагаю совсем короткий “Манифест против воинской повинности“, написанный и обнародованный ещё в 1925 году:

“Мы считаем, что созданные на основе воинской повинности армии, располагающие массой кадровых офицеров, представляют серьёзную угрозу миру. Воинская повинность ведет к деградации человеческой личности, к ликвидации свободы. Жизнь в казармах, военная муштра, слепое подчинение несправедливым и необоснованным приказам, обучение людей убивать себе подобных подрывает уважение к личности, демократии и человеческой жизни. Заставлять людей против воли и их убеждений идти на смерть или убивать других — это унижение человеческого достоинства.
Государство, которое считает себя вправе заставлять своих граждан быть военнообязанными, даже в мирное время пренебрегает основными правами человека. Более того, обязательная воинская повинность прививает всей мужской части населения дух агрессивного милитаризма и как раз на том этапе жизни, когда человек более всего подвержен влиянию со стороны. В результате насаждения милитаризма война начинает восприниматься как неизбежное и даже желанное явление.”

Кстати, среди авторов, подписавших этот вышеприведённый Манифест, -- Альберт Эйнштейн, Махатма Ганди, Герберт Уэллс, Бертран Рассел, Ромен Роллан...

Среди других первоочередных мер (помимо отмены рабовладельческой воинской повинности) по уменьшению государственного насилия -- нередко, увы, неотличимого от сугубо бандитского, -- на мой взгляд, очень полезна была бы также и отмена всех таможенных пошлин, являющихся, по сути, разновидностью грабежа на большой дороге, очень сильно тормозящих развитие экономики и к тому же препятствующих -- наряду со всякими "визовыми режимами", пограничными заграждениями и т.п. -- осуществлению естественного права людей на свободу передвижения, да ещё и разнообразным взаимовыгодным связям между представителями разных народов. Для большей ясности прилагаю небольшой отрывок из своей статьи о таможнях, написанной и кое-где опубликованной ещё в девяностых годах (она называется "Грабить -- нехорошо...", её можно довольно легко найти в Интернете):

"...Грабёж - дело нехитрое, но доходное, а если он совершается государством, - то и довольно безопасное.
Не случайно сразу же после распада советской империи (и даже до её официального распада) таможни внутри её территории стали вырастать как грибы... При этом, как правило, периодически повторяют определённые заклинания, выполняющие роль дымовой завесы. Например - "Не дадим растащить Россию (или область, край, республику)!", "Защитим интересы отечественных производителей!", "Защитим национально-культурное достояние!" и т.п.
Если люди, принимающие эти заклинания за чистую монету, не разбираются в экономике и не понимают, что любой грабёж способствует её развалу, то они могли бы хотя бы вспомнить одну из самых известных и бесспорных евангельских заповедей, гласящую: "не укради" (вероятно, её можно понимать и как "не ограбь"). Впрочем, совсем необязательно ссылаться на евангельские заповеди, достаточно вспомнить про естественные права человека, многие из которых отражены в их Всеобщей Декларации, где сказано, например, что каждый человек имеет право "владеть и распоряжаться своим имуществом", а также право на свободу передвижения. Люди, именуемые контрабандистами, "виноваты", как правило, лишь в том, что используют оба этих права одновременно.
Возможно, Вы, уважаемый читатель, прочтя слово "контрабандисты", сразу же вспомнили про оружие и наркотики. Но в этой статье речь идёт не о них, а о самых обычных товарах. Впрочем, о весьма спорной проблеме оружия и наркотиков можно очень коротко упомянуть. Оружие, если бы оно было у большинства людей, например, в тридцатые годы, могло бы предотвратить чудовищный сталинский террор, приведший к десяткам миллионов жертв... А что касается наркотиков, то даже если приравнять их употребление к самоубийству, то всё равно едва ли можно вести речь о преступлении, если это самоубийство совершается добровольно. (Возможно, наказуемой должна быть лишь продажа наркотиков детям, не понимающим, к чему приводит их употребление.)
...Если же говорят, что таможенный "протекционизм" необходим для "защиты" отечественных производителей от иностранных конкурентов, то такая логика - вообще на грани абсурда, т.к. защищать можно лишь от того, кто нападает, а не предлагает людям товары более высокого качества и по более низкой цене.
Если речь идёт о продуктах, а также о некоторых других товарах, то более высокое качество включает в себя и большую безопасность для здоровья потребителей. Но почему-то на интересы потребителей "протекционистам", мягко говоря, наплевать. Если, так сказать, творчески развить идею "протекционизма", то можно руководству какого-нибудь магазина или завода поставить по несколько вооружённых вышибал у дверей или ворот своих конкурентов и тем самым обеспечивать "защиту" своих "экономических интересов".
Нетрудно догадаться, как количество таких вышибал будет влиять на общий уровень экономики и благосостояния народа. Точно так же на него влияет и количество таможенников..."

Кстати, в этой моей старой статье, впервые опубликованной (например, в "Крамоле" и "Свободном слове") ещё в 1994 году, есть и одно как бы "предсказание", которое, увы, уже начало сбываться. Вот оно:
"...Ещё можно упомянуть о том, что расплодившиеся внутри бывшего СССР таможни (так же, как и всевозможные визовые режимы) несут людям столько зла, что тем самым становятся мощнейшим козырем в руках тех, кто стремится к силовому восстановлению былой совдеповской империи. За ними могут пойти миллионы людей, вынужденных терпеть новые лишения..."

В связи с этим могу напомнить, что одной из главнейших причин (или даже вообще главнейшей) известных событий, начавшихся в Украине в конце 2013 г., а затем ставших поводом для агрессивных действий путинского режима против Украины и для развязывания там настоящей войны, стал именно вопрос о таможнях и визах. Как известно, к свержению на Украине власти Януковича привёл именно его отказ (очевидно, под давлением Путина) подписывать давно запланированное, и ожидавшееся миллионами простых жителей, соглашение с "Евросоюзом" о постепенном упразднении таможен и виз на украинско-"евросоюзовской" границе.

А одним из главных поводов для этого отказа, судя по сообщениям СМИ, было то соображение, что в случае отмены виз и таможен на западной границе Украины они, мол, непременно будут введены или усилены на её восточной границе, -- чтобы, мол, Украина не превратилась в бесконтрольный "проходной двор" между Россией и "Евросоюзом". А это ужесточение погранично-таможенного режима, очевидно, очень не понравилось бы миллионам жителей восточных и юго-восточных украинских регионов (как, разумеется, и жителям прилегающих российских территорий), поскольку людям, естественно, вообще не нравятся серьёзные ограничения их прав и свобод... И оно -- хотя на данный момент визовый режим там формально ещё не введён, -- разумеется, действительно им очень не понравилось; и этим активно пользуется путинская власть, несущая основную долю вины за всё это и продолжающая разжигать там межнациональную вражду и даже войну... А ведь вполне можно было сохранять тот либеральный порядок, который существовал на украинско-российской границе, например, в 1992 году, -- когда, в частности, я дважды ездил по своим делам из Воронежа в Киев (в августе и декабре) и не увидел на той уже межгосударственной границе ни так называемого "таможенного досмотра", ни даже проверки паспортов...

Впрочем, здесь эта трагическая украинская тема -- всего лишь дополнительная иллюстрация к тому, что самые, казалось бы, обычные (однако, увы, сугубо насильственные) проявления традиционной государственности, вроде "погранично-таможенного контроля", вполне могут приводить -- и нередко, увы, приводят -- к сколь угодно кровавым событиям с бесчисленными тысячами жертв, главным образом -- совершенно ни в чём не виновных... Тем самым лишний раз подтверждается -- хотя и, увы, в довольно далёкой от справедливого возмездия форме -- уже упоминавшаяся здесь известная фраза: "насилие порождает насилие".

Между прочим, любые попытки оправдать государственное насилие над ни в чём невиновными людьми, как правило, сводятся не к каким-то принципиальным, а как бы к сугубо "техническим" или сугубо "прагматичным" причинам... Например, такое насилие над беженцами или так называемыми "незаконными мигрантами" -- вплоть до насильственных депортаций и прочих действий, непосредственно приводящих к их массовой гибели, -- часто пытаются оправдывать тем, что среди них, мол, присутствует какой-то процент (или, на практике, всего лишь доля процента) насильников и прочих преступников, а профессионально проводить работу по их выявлению -- это, мол, слишком сложно и утомительно... Поэтому, мол, проще и дешевле применять так называемую "коллективную ответственность", не имеющую никакого отношения к праву, и "разбираться" со всеми этими мигрантами или беженцами сугубо насильственными методами (например, способствуя разными способами тому, чтобы побольше их тонуло где-нибудь в Средиземном море), -- тем самым лишая их не только совершенно естественного права на свободное передвижение, но нередко и права на жизнь... Как говорится, мол, "цель оправдывает средства"...

Примерно таким же образом -- т.е. сугубо насильственными методами и за счёт очевидных естественных прав других людей, -- как известно, решают свои денежные и прочие проблемы обычные уголовники, т.е., например, бандиты и грабители, убийцы и террористы. На мой взгляд, очень печальны, увы, перспективы общемировой цивилизации, если даже в самых как бы "цивилизованных" странах -- не говоря уж об остальных -- государственные структуры всё больше и больше продвигаются по этому же бандитскому пути; и если эта, так сказать, тенденция -- не случайная и кратковременная, а такая, которую в обозримом будущем никакие силы не смогут повернуть вспять...

С наилучшими пожеланиями всем читателям, Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж).
 abcds | 25.02.2020, 09:41 #
walmart near me pls . agree for me.
 lookme | 25.02.2020, 10:33 #
Thanks for the info

slotxo
 benbravo | 26.02.2020, 13:34 #
 Internet speed test | 28.02.2020, 15:41 #
Very luck day that, i am here on this blog and articles.  I get lot of good information from here.  Awesome opportunity to make a quick ptcl speed test thumbs up!!!
 araemard | 19.03.2020, 03:34 #
You’ve gotta dance like there’s nobody watching, Love like you’ll never be hurt, Sing like there’s nobody listening, And live like it’s heaven on earth  friv
Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta