Когда пройдут переговоры президента России Путина и президента США Байдена и о чем они будут

Содержание
[-]

Белый дом и песочница

В интервью телеканалу ABC президент США Джозеф Байден утвердительно ответил на вопрос ведущего, считает ли он Владимира Путина «убийцей». Посол России в Вашингтоне вызван в Москву для проведения консультаций о «перспективах двусторонних отношений». Спустя сутки Путин пожелал Байдену здоровья и предложил дебаты в прямом эфире. Но, кажется, дебатов не будет.

«Триумф деменции»

Американские и мировые СМИ отмечают, что такого не было даже в худшие моменты холодной войны. И цитируют гневные высказывания политиков из «Единой России», назвавших слова 46-го президента США «триумфом возрастной деменции и политического маразма». От Байдена требуют извинений.

Можно предположить, что 68-летний Владимир Путин, который, как известно, за словом в карман не лезет, тоже не случайно в ответ пожелал 78-летнему американскому коллеге «здоровья». На встрече с представителями общественности Крыма российский президент вспомнил поговорку из ленинградского дворового детства: «Кто так обзывается, сам так называется». Далее последовал краткий исторический экскурс в американскую историю, известный каждому советскому школьнику: выселение индейцев, рабство чернокожих, первое применение атомной бомбы и т.д. и т.п. В общем, все то же послание коллективному Западу: да, по сравнению с вами мы остаемся «белыми и пушистыми».

«Ммм, да» — ответ Байдена на вопрос обозревателя ABC Джорджа Стефанопулоса: «Итак, вы знаете Владимира Путина. Думаете, он убийца?», вызвавший шквал эмоций в Кремле, Федеральном собрании и в студиях «Останкино», здесь, в США, рассматривают в контексте внутренней и внешней политики: извечной борьбы демократов с республиканцами, «возвращения США на международную арену» и сигнала союзникам — после «чистой прагматики» Трампа возвращается «политика идей» — борьбы демократии с авторитаризмом и тиранией во всем мире, в которой Байден будет последователен и откровенен.

Правда, из истории не вычеркнешь классическую фразу Франклина Д. Рузвельта «Возможно, Сомоса — сукин сын, но это наш сукин сын», которая повторялась (в той или иной степени) американскими президентами неоднократно и в отношении латиноамериканских диктаторов, и в отношении других временных геополитических союзников США, и тогда «принципы отступали перед интересами реальной политики».

Возвращаясь к Байдену и Путину — новой администрации важно показать американским избирателям: мы принципиально отличаемся от Трампа, а миру: Америка вернулась в большую политику. Как заявила на брифинге постоянная жертва троллинга федеральных российских СМИ — официальный представитель Белого дома Джен Псаки: «Наша администрация будет придерживаться другого подхода в отношениях с Россией, чем предыдущая администрация. Очевидно, президент говорил об этом во время интервью. Мы будем прямыми в тех областях, где у нас есть проблемы».

В контексте доклада разведки

В интервью Байдена речь о российском президенте шла в контексте информационного повода — опубликованного накануне доклада американских спецслужб о вмешательстве России в президентские выборы в США в 2020 году. Точнее — Байден распорядился о публикации 15 страниц несекретной части доклада, который готовился еще в дни уходящей администрации Трампа.

Согласно выводам американской разведки, президент России был в курсе попыток, предпринимаемых Москвой, чтобы повлиять на исход президентских выборов в США в пользу Дональда Трампа. Кремль, как утверждают американские спецслужбы, через связанных с Россией украинских деятелей стремился дискредитировать Джо Байдена, распространяя «ложную информацию» о его деятельности, связанной с Украиной.

В связи с докладом появились сообщения о том, что США уже на будущей неделе могут ввести новые санкции в отношении России как в связи с вмешательством в выборы, так и из-за недавних хакерских атак. Об этом сообщают многочисленные источники в Белом доме. Причем санкции «за выборы», как ожидается, будут введены также и против Китая, Ирана, Венесуэлы, КНДР.

Президент США описал напряженный телефонный разговор с Путиным в январе, в котором Байден предупредил, что российский президент «заплатит цену» за свои попытки «вмешиваться в американскую демократию». Байден вспоминал: «Мы долго разговаривали, он и я. Я знаю его относительно хорошо. И разговор начался с того, что я сказал: я знаю тебя, и ты знаешь меня. Если я установлю, что это произошло, будьте готовы». Президент также подтвердил, что в 2011 году (в роли вице-президента) он разговаривал наедине с Путиным (в роли премьер-министра). Байден вспомнил, как сказал ему: «Я посмотрел в твои глаза и не думаю, что у тебя есть душа», а он оглянулся и сказал: «Мы понимаем друг друга». «Самая важная вещь в отношениях с иностранными лидерами — просто знать другого парня», — говорит президент США.

Байден не стал вдаваться в подробности, когда его спросили, как он собирается наказать Путина за его вмешательство в выборы, только сказал обозревателю ABCДжорджу Стефанопулосу: «Вы увидите». Почему Байден вспомнил о душе Путина? Вновь важен контекст. Еще раньше бывший президент Джордж Буш-мл. говорил, что когда заглянул в глаза Путину, то увидел там его душу. Сенатор Маккейн потом пошутил, что в этих глазах видны только три буквы: К-Г-Б.

В интервью ABC президент США отметил, что его администрация готова работать с Россией в случае, если это необходимо, в качестве примера приведя продление сразу на 5 лет договора СНВ-3. Можно «гулять и одновременно жевать жвачку» — там, где совместная работа в общих интересах — так, предельно доступно американскому зрителю, президент США описал свой подход к отношениям с Кремлем.

Как заявила пресс-секретарь Псаки, президент не сдерживает своих опасений по поводу того, что «мы считаем злонамеренными и проблематичными действиями», и перечислила список претензий: вмешательство в выборы 2020 года, причастность к отравлению Алексея Навального, «данные, связанные с наградами за войска» (премии террористам из запрещенного в РФ «Талибана» за ликвидацию американских военнослужащих), взлом SolarWinds. Президент не собирается сдерживаться в своем прямом общении (с Путиным), и при этом он не собирается сдерживаться публично, отметила пресс-секретарь Белого дома. Псаки отметила, что по всем четырем направлениям администрация потребовала отчет разведки. Выводы последуют. «Отношения этой администрации с русскими будут сильно отличаться от того, что мы наблюдали за последние четыре года», — констатировала пресс-секретарь Байдена.

При чем здесь Трамп?

И еще один контекст ответа Байдена. Бывший президент Дональд Трамп сказал в интервью ведущему телеканала Fox News Биллу О'Рейли в 2017 году, что он «уважает» Путина. О'Рейли заметил, что «Путин — убийца», на что Трамп тогда сказал: «Убийц много. У нас много убийц. Ну, вы думаете, наша страна такая невиновная?» Президент вспомнил войну в Ираке, против которой он выступал. В общем, Трамп не согласился с оценкой журналиста.

Байден дал принципиально другой ответ, демонстрируя, что он и Трамп — принципиально по-разному подходят к оценке российского визави. «Какие ваши доказательства?» — по всем обвинениям Москва отвечает категорическим «нет»: будь то вмешательство в выборы или отравление Навального. Как следует из заявления министерства торговли, США расширят экспортные ограничения в отношении России в связи с «отравлением российского оппозиционера химическим оружием». 

С 18 марта при рассмотрении заявок на экспортные лицензии для предметов, находящихся под контролем из соображений национальной безопасности, будет действовать «презумпция отказа». При этом до 1 сентября 2021 года предусмотрены исключения для ряда категорий продукции, в том числе связанной с космической отраслью. После этой даты исключения будут действовать только для государственных космических программ, но не для частных, коммерческих предприятий.

В Вашингтоне особо не анализируют, почему Байден был столь резок в оценке Путина. Возможно, он полагал, что его пост, его колоссальный опыт в области международной политики, наконец, обещание, данное на встрече с Путиным в 2011 году, быть предельно откровенными в оценках, позволяют ему говорить без всяких дипломатических «экивоков». Но «последствия», обещанные Путину, могут ударить по Байдену: как представляется, теперь не получится «идти и жевать» одновременно. Если только президента США вообще волнует реакция Москвы.

На неожиданное предложение, сделанное Путиным, провести переговоры президентов «по удаленке», в прямом эфире, 19 или 22 марта (российский МИД начал подготовку к разговору), Вашингтон ответил отказом. Как заявила журналистам Джен Псаки: «У президента уже были переговоры с Путиным… Мне не о чем вам сообщить, если говорить о будущих переговорах, президент завтра будет в Джорджии, и будет очень занят».

Автор Александр Панов, собкор «Новой газеты», Вашингтон

https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/19/belyi-dom-i-pesochnitsa

***

Комментарий. Америка и медведь: Российские пропагандисты против Байдена

«Разумеется, обзываться — не наш уровень», — с гордостью провозгласила Ольга Скабеева. И понеслось. Программа «60 минут» одной из первых бросилась на амбразуру, защищая президента России Путина от злобного президента Байдена, посмевшего назвать «коллегу» убийцей.

Еще молчали МИД и пресс-секретарь Путина Песков, а они, Скабеева и Попов, верные солдаты «партии», уже пригвоздили американского лидера к позорному столбу, а «и без того сложным отношениям между Россией и США» вынесли свой бескомпромиссный приговор: они, отношения, разорваны, видимо, навсегда!

Обзываться — не их уровень. Поэтому Попов просто по-дружески заметил: «Наверное, он забыл выпить таблеточки… Байден последнее время на публике просто молотит какую-то чушь… И вот теперь этот человек называет президента России убийцей!» Кадры интервью Байдена американскому каналу АВС с этой возмутительной фразой (справедливости ради, Байден не сам ее сказал, а лишь утвердительно ответил на вопрос журналиста) за время эфира показали не раз. И еще много-много раз ведущие и их эксперты повторили ее сами. Как потом заметил Станислав Кучер в эфире международного телеканала RTVI, «слова «Путин — убийца» были повторены в российском эфире чаще, чем во всех американских СМИ, вместе взятых…».

Нашим палец в рот не клади. Депутат Толстой отметил, что «страдающего деменцией Байдена долго не пускали к журналистам. Старичок запинается». Постоянный участник ток-шоу «60 минут» депутат Журавлев (большой затейник) заявил без обиняков: «Президент Байден — это не президент, а диагноз… Американцы его выбрали. Раз у вас дебилы у власти, значит, вы все такие…»

В доказательство того, что Байден сам не ведает, что творит, под оживленный смех ведущих и гостей программы показали подборку курьезов: вот он запутался в именах детей и внуков, вот забыл имя собственного министра, а вот потерял ориентацию в хозяйственном супермаркете (потом весь вечер ту же «уморительную» подборку крутили во всех теленовостях).

Не верите своему ТВ? Тогда посмотрите, как сами американцы оценивают физическое и умственное состояние недавно избранного президента. Вот ведущий канала Fox News Такер Карлсон предлагает своим зрителям сравнить позднего Брежнева с сегодняшним Байденом. На кадрах хроники Брежнев бормочет что-то невразумительное. «Параллели просматриваются», — делает вывод американский журналист, скорее всего, немало удивив простодушных россиян, которых российское ТВ давно убедило, что в США нет никакой свободы слова, в отличие от свободной во всех отношениях родной страны. А там над своим же президентом глумятся. Чудно!

Однако «параллели» неожиданно возмутили Попова, попенявшего американскому коллеге на их некорректность: наш дорогой Леонид Ильич воевал и кровь за Родину проливал. Ветеран! Иное дело — Байден. Не ветеран — просто старый маразматик, и его высказывания — «триумф политического маразма».

Потом все вместе принялись искать симметричный «ответ Чемберлену», то есть Байдену. «Я бы предложил увеличить численность резидентур в США, чтобы держать их за вымя… А еще надо рассмотреть вопрос о совместном ядерном планировании с Китаем. Это будет ушат холодной воды на голову Байдена», — предложил радикальные меры политолог Коротченко. «Аляску не проще забрать?» — изящно пошутил Попов. «Ни в коем случае нельзя отвечать только тем, что МИД выразит очередную озабоченность», — кипятился депутат Журавлев. «А как надо? — Нанести ракетно-ядерный удар?» — с плотоядной улыбочкой сострила Скабеева. «Наш ответ не должен быть ниже плинтуса, где сейчас оказался Байден. Мы один раз закончили в Париже, второй — в Берлине. Только так», — отрезал депутат Толстой.

Поздним вечером в эфире у Соловьева поиск симметричных ответов продолжился. Соловьев на то и главный пропагандист России, что мыслит глобально: «Это атака не на Путина, а на всю Россию… Конечно, у Америки вызывает колоссальное раздражение наш успех в создании лучшей в мире вакцины, наша независимая политика, Крым… Это, конечно, объявление новой холодной войны. Нам предстоит ответить очень жестко. Нас запугать-то сложно… А президент Байден осознавал, что говорит? А если не осознавал, у него есть доступ к красной кнопке?» В пример «неадекватному» Байдену привели адекватного Трампа, показав фрагмент из его давнего интервью тому же американскому каналу ABC. В нем журналист не вопрос задает, а сам констатирует: «Но он же убийца. Путин — убийца». Трамп отвечает философски: «Многие убийцы. Многие. Убийц предостаточно вокруг нас. Поверьте мне». Вся соловьевская рать в студии закивала одобрительно: «Вот! Он нашел правильные слова». «Это («непозволительное выражение в адрес Путина») должно быть хорошим поводом для нашей внутренней мобилизации», — нашел плюс в случившемся депутат Затулин.

…Днем, когда цитата из интервью Байдена еще не стала главным новостным хитом, в ток-шоу «Время покажет» на Первом канале обсуждали новые санкции США против России. Ведущий Артем Шейнин вышел на тему замысловато — через сюжет про медведя, преследующего улепетывающего от него человека на улице Нижнего Тагила. Шейнин рассмотрел в медведе не хищника, забредшего в город из леса, а ручного добродушного звереныша, истосковавшегося по общению с человеком, но в погоне за ним угодившего под автобус. «Мы тоже 35 лет назад были таким медведем… Мы поверили и тоже чуть не попали под автобус. Эти «добрые люди» сильно приблизились к границе… Эти люди до сих пор называют нас главной угрозой себе». Метафора то есть. «Добрые люди» — коллективный Запад, который нас сначала пытался приручить, чтобы после и погубить. Не вышло!

Станислав Кучер, глава американской редакции канала RTVI, запустил недавно ютуб-канал «Однажды в Америке» — «для всех, кто предпочитает объективную журналистику в противовес госпропаганде, растущей американофобии и «прочему мракобесию». Один из первых спецрепортажей он посвятил самым известным и снова набирающим силу пропагандистским мифам, благодаря которым наши сограждане считают Америку главным врагом России, который спит и видит нас поработить. Один из таких мифов — «план Даллеса», которого, как выясняется, нет и никогда не существовало в природе. Это самый настоящий фейк, который, как и множество других, ему подобных, по-прежнему находит живой отклик в мозгах доверчивых россиян. Полезный канал придумал Стас Кучер. Вот только не под силу ему тягаться с мощнейшей пропагандистской машиной, денно и нощно закатывающей Америку в асфальт. От Америки, впрочем, не убудет. «Отдавай-ка землицу Алясочку, отдавай-ка родимую взад» — это только в глуповатой песне да мечтах Евгения Попова. А ну-ка отними.

Автор Ирина Петровская, oбозреватель «Новой газеты»

https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/18/amerika-i-medved

***

Мнение колумниста. Нашли друг друга: Байден играет в ту же опасную игру, что и Кремль

Президент США Джо Байден в своем интервью ABC буркнул «угу» в ответ на вопрос ведущего: «убийца ли Путин». Что тут началось! Телевизор раскалился от пятиминуток ненависти, единороссам пришло партийное указание отписаться постом по Байдену, а российского посла отозвали из США для консультаций.

Сразу скажу: не сомневаюсь, что американская политика по отношению к России будет ужесточаться. Бюрократия США — это медленный, но неостановимый дредноут. Этот дредноут начал разворачиваться и продолжит разворот при любом президенте. Потому что причина этого разворота не США, а маргинальное поведение России. Разворот — лишь реакция.

Однако я также боюсь, что то, что было сказано Байденом, не имеет никакого отношения к реальному противостоянию с взбесившейся бензоколонкой, а является частью внутриполитической повестки. Это заявление — часть внутренней политики демократов, которые хотят выставить своих противников марионетками России, точно так же, как Путин считает своих противников «агентами Госдепа». В этом смысле Путин и Байден нашли друг друга. Один готов издавать бумажный рык, а другой готов храбро бороться против бумажного тигра.

Немного предыстории

Напомню, что вмешательство России в выборы в США в 2016 г. хорошо задокументировано. В 2018 г. Большое Жюри обвинило семерых сотрудников ГРУ в хакерских атаках. Вскоре другое Большое жюри предъявило обвинения Евгению Пригожину, Агентству Интернет-расследований и еще двенадцати россиянам.

Характер этих операций также хорошо известен любому, кто даст себе труд почитать материалы обвинения. Русские тролли поддерживали любого маргинала (Берни Сандерса против Хилари Клинтон и Дональда Трампа против Хилари Клинтон). Они также поддерживали любые крайние точки зрения: BLM — и белых нацистов, мусульман — и исламофобов.

Тролли поддерживали Трампа до той минуты, пока он стал президентом, но сразу после его избрания организовали митинг против Трампа, на который пришло 25 тыс. человек, включая режиссера Майкла Мура. Так Майкл Мур оказался орудием российской пропаганды. Нигде в тексте обвинения не говорится, что активность троллей повлияла на исход выборов, но ничтожность результатов не извиняет в данном случае злокозненности намерений.

К сожалению, этими реальными фактами дело не ограничилось. К 2018 г. «кремлевский след» стал излюбленным инструментом американского медиа-истеблишмента и глубинной бюрократии, ненавидевших Трампа. Трамп был агентом Кремля, который заставлял московских проституток мочиться друг на друга, чтобы осквернить супружескую постель Обамы, прийти к власти ему помог Путин, и пр. и пр. В результате то, что не смогли сделать ольгинские тролли, сделал сам американский истеблишмент.

Главной целью кремлевских спецопераций был раскол в американском обществе и делегитимизация общественных институтов США. Коми, Клаппер и Бреннан сделали то, что никогда бы не смог сделать Евгений Пригожин. К началу предвыборной кампании 2020 г. у демократов появилось обыкновение всякую неприятную для них информацию объяснять «кознями России», в точности так же, как в России всякое расследование Навального кремлевская пропаганда немедленно объявляет «кознями Госдепа».

Особенно шокирующей была история, связанная с компьютером сына Байдена — Хантера и мейлами, в которых обсуждались, в частности, «10 процентов, которые Х будет держать для Большого Парня». Тогда все социальные сети просто-напросто заблокировали ссылки на расследование The New York Post, а Байден во время дебатов с Трампом объявил это расследование «русским планом».

Более того, Байден сослался на мнение разведки. «Тут у меня 50 бывших представителей разведки, которые говорят, что то, в чем он (Трамп. — Ю. Л.) меня обвиняет, — это русский план, — заявил он во время дебатов с Трампом, — «они сказали, что это, что все четыре-пять бывших глав ЦРУ, обе партии, которые говорят, что это просто куча мусора».

Это заявление Байдена — равно как и тотальная цензура, которой было подвергнуто расследование The New York Post, — напоминало худшие образцы кремлевской пропаганды. Как показали последующие опросы общественного мнения, 45% опрошенных избирателей Байдена в 7 колеблющихся штатах просто не знали об истории про китайские «10% для Большого Парня», и, если бы знали, то 9,4% из них проголосовали бы за Трампа. Этого (и ряда других скандалов) было бы достаточно, чтобы обеспечить Трампу сокрушительную победу.

Понятное дело, что такие заявления надо легитимизировать. Все-таки в демократической стране трудно (даже при поголовно сервильных медиа) объявить забытый твоим собственным сыном в починке и залитый какой-то дрянью компьютер «русским планом», особенно если учесть, что компьютерщик сдал его в ФБР, мейлы были признаны подлинными, а директор Национальной разведки Джон Радклифф заверил, что эти мейлы «не являются частью российской дезинформационной кампании».

И вот накануне интервью, которое дал Байден, был опубликован доклад Национального разведывательного совета (National Intelligence Council) «Иностранные угрозы федеральным выборам в США в 2020 году». В этом докладе отмечалось, что Россия вмешивалась в выборы 2020 года на стороне Трампа, а Китай и Иран — на стороне Байдена. В США прямую ложь — в отличие от России — в официальных бумагах писать нельзя. Зато эти бумаги можно наполнить фразами, которые, не являясь формально неправдой, заведомо предназначены для того, чтобы быть использованными для легитимизации вранья.

В докладе говорилось, что Россия проводила «операции влияния, имеющие целью очернить кандидата Байдена» и что «московские агенты влияния постоянно распространяли непроверенные и вводящие в заблуждение сведения о президенте Байдене и якобы неправомочных сделках его семьи в Украине». Тут надо отметить две вещи. Во-первых, это не дело спецслужб — самостоятельно решать, являются ли сомнения в чистоте денег, полученных Хантером Байденом от бывшего министра Януковича, «вводящими в заблуждения сведениями». Последний раз, когда я проверяла, такие вещи решает в США суд, а не спецслужбы в докладах.

Во-вторых, «сведения» эти распространяли Fox News, The New York Post, The Federalist, Breitbart, The Hill, Daily Caller и пр. Возникает вопрос: кто именно — Fox News или The Federalist был русским агентом? Естественно, если внимательно прочесть текст доклада, то окажется, что речь идет об ольгинских троллях, которые где-то чего-то писали, привлекая исполнителей из Ганы и Нигерии (!).

Нигде в докладе не сказано, что деньги, которые Хантер получал от китайцев или «Буризмы», или мейл про «10% для Большого Парня» — российские фейки. Но проблема заключается в том, что текст доклада сконструирован таким образом, что при заведомо предвзятом цитировании его можно использовать как прямое подтверждение постыдного тезиса Байдена о том, что все сведения The New York Post о странных сделках его сына есть русская спецоперация.

Вернемся теперь к интервью Байдена.

Большую часть избирательной кампании Байден провел, не показываясь на публике, — за него кампанию вели медиа, и за почти два месяца президентства он не дал ни одной пресс-конференции, на которой ему бы могли задавать неподготовленные вопросы — что беспрецедентно для президента свободной страны. Республиканцы начали хихикать по этому поводу. Видимо, в ответ на эти хихиканья Байден и дал интервью Джорджу Стефанопулосу из ABC.

Интервью это очень похоже на те, которые Путин дает Екатерине Андреевой: в том смысле, что ведущий удивительным образом упускал возможность задать президенту острые вопросы, а когда тот начинал путаться, приходил на помощь и менял тему, что было немудрено, учитывая, что Стефанопулос был бывшим пресс-секретарем Клинтона. Ну, это как если бы Путин дал интервью Пескову. Даже с мощной поддержкой Стефанопулоса интервью Байдена выглядит довольно беспомощно.

Вот, например, Стефанопулос спрашивает президента США о кризисе на границе, где творится сущий кошмар. Байден открыто говорил иммигрантам: «приходите» (you should come), и, когда он стал президентом, они пришли. За февраль на границе задержано 97 тыс. человек, их отпускают в США без тестов на ковид (и это при том, что граждане сидят по карантинам), и новая власть наложила полный блэкаут на то, что творится: журналистам повально отказывают в посещении центров для задержанных и никого в патрули не берут.

Как же Байден отвечает на вопрос о кризисе на границе? Он вдруг начинает рассказывать историю времен президентства Обамы. Он рассказывает, как он, Байден, был в Турции, но Барак ему позвонил и поручил историю с миграцией. После этого Конгресс принял билль на 800 млрд долларов, который должен был бороться с нищетой в Латинской Америке. Байден провел тогда 100 часов с лидерами трех государств. Они рассказали ему о неком неназванном городе, где «уровень преступности был ужасный». И сказали, что в городе нет освещения. И попросили денег на освещение. А Байден отказал им. «Я сказал: я вам не дам денег. Но вот что я вам скажу. Покажите мне, что вам нужно. Я пошлю туда подрядчиков. Мы поставим вам уличное освещение, потому что у вас много коррупции. И догадайся что? Уровень насилия в этом городе снизился».

Согласитесь, это производит странное впечатление. Президента США спрашивают, что делать с мигрантами, которые хлынули через границу США в результате его предвыборных обещаний, а он рассказывает про неназванный латиноамериканский город, куда он провел освещение. Что хочет этим сказать президент США? Что он поставит фонари в другие города Латамерики, и миграция прекратится? Что, кроме фонарей, еще придется поставить? Сколько это будет стоить? Поможет ли это, если не ликвидировать коррупцию и преступность? По правде говоря, Байден тут сильно напоминает Владимира Путина, который на конференции обязательно да распорядится или газ в село провести, или новое платье девочке выдать.

Видимо, этот фантастический спич про уличное освещение привел в замешательство и самого Стефанопулоса, потому что в разгар реминисценций журналист перебил президента и спросил: «Можете вы им прямо и ясно сказать: не приходите?». И Байден послушно повторил за ведущим: «Да, я могу прямо и ясно сказать: не приходите». Это был тот самый Байден, который говорил You should come, и Стефанопулос, разумеется, не спросил его, почему он раньше говорил наоборот, и не спросил, послушаются ли Байдена мигранты.

Очень похоже выглядел и вопрос про Путина.

Это был, собственно, не вопрос про Путина, а вопрос про тот самый доклад разведки об «операциях, имеющих целью очернить кандидата Байдена». Стефанопулос мог спросить Байдена о мейлах его сына. О сделке с Китаем. О том, кто был «Большой Парень», для которого Xдержал 10% акций. Он мог спросить, почему китайская компартия и иранские муллы хотели избрания Байдена. Вместо этого Стефанопулос, в лучших традициях ОРТ, сформулировал свой вопрос так: Стефанопулос: «Директор национальной разведки сегодня выступил с докладом, в котором говорится, что Владимир Путин во время выборов санкционировал операции, чтобы опозорить вас, поддержать президента Трампа, дискредитировать наши выборы и разделить наше общество. Какую цену он должен заплатить?» На что Байден ответил в будущем времени, что если вмешательство Путина подтвердится, то Путин заплатит. После этого Байден снова пустился в воспоминания.

Байден: Он заплатит цену, мы долго разговаривали, он и я. Я знаю его относительно хорошо. И разговор начался с того, что я сказал: «Я знаю Вас, и Вы знаете меня. Если я установлю, что это произошло, то будьте готовы».

Стефанопулос: Вы сказали, что вы знаете, что у него нет души.

Байден: Да, я это ему сказал. И его ответ был: «Мы понимаем друг друга», Это было… Это не то чтобы я острил. Я был с ним один на один в его кабинете. И это — вот как это произошло. Это было, когда президент Буш сказал: «Я посмотрел в его глаза и увидел его душу». Я сказал: «Я посмотрел в ваши глаза, и я не думаю, что у вас есть душа». И он посмотрел в ответ и сказал: «Мы понимаем друг друга». Послушайте, самая главная вещь в переговорах с иностранными лидерами, по моему опыту, а я с огромным их количеством имел дело во время моей карьеры, — это просто знать второго парня. Не ожидайте чего-то, что вы, что — не ожидайте, что он — или она — добровольно появятся во втором издании «Профилей Храбрости».

Простите, вы понимаете, о чем это Байден?

Когда он сказал Путину, что у него нет души? Сейчас? При Буше? Когда они были наедине в кабинете? Согласитесь, текст не очень впечатляет.Видимо, в этот момент американский Сергей Брилев и понял, что Байдена надо спасать. И вернул его к теме разговора.

Стефанопулос: Так вы знаете Владимира Путина. Вы думаете, что он убийца?

Д. Байден: Угу. Да. Вы увидите, что Путин заплатит. Хотя, конечно, можно гулять и жевать жвачку… Одновременно в местах, где совместная работа в наших общих интересах…

При всем уважении к американской демократии, диалог этот производит странное впечатление.

Во-первых, и Байден, и Стефанопулос решают чисто внутреннюю проблему. Они пытаются легитимизировать предвыборные утверждения Байдена о том, что история с коррупционными мейлами, обнаруженными на компьютере его сына, есть «русская спецоперация». Эта проблема решается абсолютно теми же способами, которые приняты в России. А именно: с одной стороны, цензурой, с другой стороны — обвинениями в сотрудничестве с зарубежным противником.

Во-вторых, вместо простых и понятных санкций за то, что было — «За Навального», «За Крым», «За взлом DNC», — Байден, по сути, говорит о санкциях, которые последуют, если его, Байдена, предвыборные обвинения подтвердятся. Если. И в будущем времени. Я мстю, и мстя моя будет страшной.

В-третьих, Байден рассказывает про свой разговор с Путиным историю, которая должна, по задумке, свидетельствовать о проницательности Байдена, но производит странное и гнетущее впечатление: о чем это он? Когда это? Что это было?

Что тут сказать? Президент — не журналист. Президенты не должны выражаться в будущем времени и сослагательном наклонении. Хорошие президенты вообще выражают свое мнение не словами. Они выражают его делами. Трамп был удивительно, даже неприлично сдержан по отношению к Путину, особенно по сравнению с обычной своей бесцеремонной манерой. Но Трамп грохнул двести вагнеровцев под Дейр-эз-Зором. Он грохнул главного иранского террориста Сулеймани, а когда иранцы только заикнулись о мести, дал понять, что любая попытка ответа будет сопровождаться сокрушительным военным ударом.

Сейчас Иран требует от США репараций, захватывает в заливе корабли и обстреливает ракетами американские базы. Байден — бездействует. Нет сомнения, что в Кремле — так же, как в Пхеньяне и в Тегеране, и в столицах других стран-изгоев, — за этим бездействием наблюдают внимательно и с удовлетворением. Иначе говоря, Байден создает для Путина идеальную среду. Среду, в которой можно пользоваться громкими высказываниями американского президента для создания домашней истерии, а самих США можно не бояться. Именно этим и объясняется такая восторженная реакция Кремля. Кремль немедленно поднял войска депутатов и пропагандистов для борьбы с тигром, когда убедился, что тот бумажный, и что происками этого тигра можно безопасно и удобно оправдать любой уровень репрессий в России.

Но проблема заключается в том, что — впервые в истории США — Байден и правящая Демократическая партия играют в ту же игру, что и Кремль. Они тоже обороняются от бумажного тигра; они проводят политику, которая раскалывает американское общество, и обвиняют всех, кто не согласен с ними в том, что они агенты Кремля. Это — опасный авторитарный прием, если не сказать больше. Это первый шаг по длинной лестнице, которая ведет в темные и ужасные подвалы.

Еще раз: санкции США против Кремля, несомненно, будут усиливаться, потому что эти санкции являются ответом на действия Кремля. Но мягкость и нерешительность Байдена, а главное — попытки демократов представить тех, кто с ними не согласен, марионетками Кремля, делает Байдена необыкновенно удачным спарринг-партнером для Путина. В конце концов, вся внешняя политика Кремля — все эти тролли, Cozy Bear, Fancy Bear, взлом DNC и пр. — была затем, чтобы его заметили. «Борюсь с США, следовательно, существую».

США наконец заметили, что Кремль борется с ними. Мечта исполнилась.

Автор Юлия Латынина, oбозреватель «Новой газеты»

https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/19/nashli-drug-druga


Об авторе
[-]

Автор: Александр Панов, Ирина Петровская, Юлия Латынина

Источник: novayagazeta.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 20.03.2021. Просмотров: 34

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta