Как выгнать ворье и наладить жизнь: опыт Грузии о проведении и результатах Революции Роз

Содержание
[-]

Как выгнать ворье и наладить жизнь: опыт Грузии 

… Я напишу о Революции Роз — так, как ее воспринял обыватель, проживший три с половиной года в этой стране.

Текст состоит из следующих частей:

  1. Как это случилось,
  2. Результаты революции,
  3. Причины поражения революционеров на выборах 2012 года,
  4. Некоторые общие соображения.

Позиция автора — намеренно не политологическая и не экспертная. Никаких цифр статистики я не привожу по двум причинам: во-первых, даже очень посредственный математик без труда обоснует два взаимоисключающих тезиса одним и тем же набором данных (проще говоря, для обывателя статистика врет всегда); во-вторых, эти цифры при желании можно найти в Интернете самостоятельно и интерпретировать их как душе угодно. Я обращаюсь к собственной памяти. О неизвестных мне событиях прошлого я расспросил нескольких друзей из Грузии, в том числе свою бывшую коллегу по автоспортивным проектам Саломе Гвелесиани, человека с ясным аналитическим умом и широким кругозором, супругу грузинского спортивного функционера и телеведущего Мевлуда Меладзе. Цитаты курсивом принадлежат ей.

Еще раз подчеркну, что мой взгляд — утрированно обывательский. Хотя я и был лично знаком с членами кабинета министров (в Грузии это обычное дело), присутствовал на одном из его заседаний, бывал в президентском дворце и был представлен Михаилу Саакашвили, я ничем не обязан этим парням и уж точно не буду следовать пропагандистской канве с ее бесконечными международными рейтингами, в которых Грузия непременно всех побеждает.

Итак, 2 ноября 2003 года в Грузии прошли выборы в Парламент. Власть получила 21%, оппозиция — 19%. Начались народные волнения.

«Народ был злой из-за коррупции, бедности, отсутствия перспектив. Последней каплей стали эти выборы. Партия "националов" и Нино Бурджанадзе набрали много голосов, но там наверху все перевернули и заявили, что победа у [партийного блока действующего президента. — Э.М.] Эдуарда Шеварднадзе. Он был очень стар, окружали его столь же старые противные физиономии. Ходили слухи, что Шеварднадзе – просто "футляр", на самом же деле Грузией правит банда коррупционеров, бывших полицейских чиновников и людей с не очень хорошим прошлым. Доверять им никто не хотел. Но до выборов такой поворот событий никто не мог прогнозировать».

Как же народ узнал о том, что настало время выйти на улицу?

«В первую очередь это заслуга Саакашвили. В день выборов он выступил по[общедоступному популярному телеканалу. — Э.М.] "Рустави-2" и сказал, что выборы не демократические, что мы живем в диктатуре и законным образом изменить ничего не сможем. Начались митинги на Руставели [центральном проспекте столицы. — Э.М.]. Присоединились к ним все: и музыканты, и актеры, и спортсмены, все, кто был популярен. На Руставели почти месяц стояло больше 20 тысяч, и я с двухмесячным ребенком на руках тоже стояла там».

Каким образом в руках оппозиции оказался один из главных телеканалов страны?

«В последние годы правления Шеварднадзе [а правил он с 1995 года. — Э.М.] у каких-то медиа была оппозиционная политика. Такой цензуры, как у вас в России, не было. Конечно, были и каналы, транслировавшие мейнстрим, у них тоже были средства. Но вся страна круглые сутки смотрела "Рустави-2". Идеи о том, чтобы создать им проблемы, у власти были. В какой-то момент стало известно, что туда следует спецназ, чтобы их закрыть. Рядом с их офисом собрался большой митинг, и стоял до тех пор, пока они не ушли, — и так несколько раз. Народ понимал, что, теряя "Рустави-2", мы потеряем возможность изменить что-нибудь».

Почему же люди поверили Саакашвили и согласились на решительные действия?

«Саакашвили знали довольно хорошо. Когда он работал министром юстиции и в городском совете, то всегда занимался тем, что критиковал своих коллег. Все помнят, как он принес на заседание кабинета министров фотографии их дач и домов. Шла прямая трансляция на 1 канале — и тут выступает Саакашвили и открыто заявляет такое».

Самым решительным крылом протестного движения была молодежная организация «Кмара» («Хватит!»), созданная в апреле 2003 года как аналог сербского «Отпора», участвовавшего в свержении Милошевича.

«"Кмара" сделала большую работу для революции. Кто их финансировал? Наверное, "националы" [партия Саакашвили – Э.М.] Это были действительно молодые ребята, а также девушки, что многим не нравилось. Когда кого-то из молодых оппозиционеров задерживали на митинге, девушки бросались на полицейских, воевали голыми руками».

В интернете можно найти информацию о том, что обучение активистов «Кмары» опытными участниками «Отпора» финансировалось институтом «Открытое Общество», учрежденным Джорджем Соросом.

«Потом уже говорили про манипуляции, про руку Америки. Если это было и так, то мы поставили страну на правильный путь. Это ощущение есть у всех, даже у противников Саакашвили».

Итак, после двадцати дней уличных протестов действующий президент Шеварднадзе подал в отставку, результаты выборов были аннулированы, а на внеочередных победила партия лидеров революции.

Перейду теперь ко второй части: результатам Революции Роз. Что представляла собой Грузия времен Шеварднадзе? Страна в состоянии, близком к разрухе. Коррупция доходила до абсурда: от вполне серьезных бизнесменов, разбирающихся в авиации, я слышал историю о том, как пилот самолета прямо в эфире торговался с диспетчером, чтобы посадить борт. Регулярные перебои с электроэнергией даже в столице, заводы в руинах, полуразрушенные шоссе.

Что принесла революция?

Бесчисленные госслужбы, единственной целью которых было терроризировать бизнес и граждан страны, — все эти санэпидем- и технические надзоры, пожарные инспекции, техосмотры — были отменены. Были упразднены бесконечные лицензии, мешающие предпринимательству (сотни, если не тысячи, видов). Была разогнана таможня: я слышал, что чуть ли не три состава пришлось поменять, прежде чем люди поняли, что воровать действительно не получится. Таможенная очистка производится теперь в 24 часа. Было уничтожено ГАИ; от старой полиции остались, по сути, только криминальные отделы — те, кто занимался реальной борьбой с преступностью. Патруль был набран и обучен по международным стандартам.

Патрульные получили зарплату в 2-3 раза выше медианной по стране. Все взаимодействие с государством переведено в электронный формат; благодаря этому я, гражданин другой страны, растаможил и поставил на номера машину за 35 минут (кстати, таможенный сбор за 3,5 литра — что-то около $2000). Регистрация фирмы занимает 40 минут, постановка на учет кассового аппарата — час-полтора, и никаких возможностей обмануть государство больше нет: все транзакции моментально видны налоговой службе. Простая «палаточная» бухгалтерия требует час усилий в квартал. Автомобили больше не угоняют — буквально, вообще; можно бросать их открытыми. Резко упал уровень преступности; со слов криминалиста батумской полиции, техническая оснащенность позволяет теперь довести до конца почти любое расследование, но расследовать особо и нечего.

И что же, спросит недоверчивый читатель, Грузия превратилась в рай на земле? Да, отвечу я: для обывателя с более-менее сносным доходом это действительно рай. Как минимум, в том, что касается взаимоотношений государства с гражданами. И особенно с их деятельной, ответственной, умной и образованной частью. Для воров, бездельников и профессиональных паразитов Грузия сделалась малопригодной.

И почему же, спрашивается, народ Грузии выгнал эту распрекрасную власть на парламентских выборах 2012 года? И тут мы перейдем к третьей части; от фактов — к моим личным оценкам.

Представьте, что в России действительно победили коррупцию. Пришлось наказать несколько миллионов вовлеченных в нее людей; сотни тысяч сели в тюрьму. Остались без работы миллионы разного рода инспекторов, проверяющих, обслуживающих тяжеловесную налоговую и лицензирующую систему РФ. Лишились куска хлеба сонмища бездельников, процветавших вокруг откатно-распильных историй – в том числе и «спортсмены», «деятели культуры». Полагаю, что в результате как минимум четверть населения России столкнется с падением уровня жизни, и, что более важно, будет обижена и оскорблена.

Многие из этих обиженных революцией граждан пассионарны, агрессивны иумеют жить. На очередных выборах противостоять им будет в целом довольное большинство, у которого перестали течь крыши, зажегся свет, появились нормальные госслужбы и по головам которого перестали ездить черные лимузины с мигалками. Кто из них, по-вашему, победит на следующих выборах?

Естественно, армия обиженных. Она сплочена, она требует справедливости, она жаждет отмщения. Большинство останется на диванах: им нечего больше хотеть. Желания оставить все как есть, недостаточно, чтобы дотащить свой зад до избирательной урны.

Это и произошло 1 октября 2012 года, когда из 60% проголосовавших граждан страны 55% отдали свои голоса оппонентам Саакашвили.

Теперь — заключительная часть; общие соображения. Начну с того, что даже самые просвещенные из моих российских друзей, как выяснилось по моему возвращению, носят в голове чудовищный информационный мусор, набившийся туда из всех щелей лживой российской пропаганды. Просто нет слов, чтобы описать цинизм, с которым русская власть заливала вам в уши то запредельное вранье о «режиме Саакашвили», которое вы затем транслировали мне как общеизвестные истины. Если вы желаете со мной дискутировать или если вам просто надоело ходить облапошенными, поверьте: о Грузии, ее революции и ее результатах вам не известно решительно ничего. Обучение надо начинать с чистого листа, желательно — с поездки туда. Но нужно, чтобы ваш гид был не из числа обиженных революцией. А обидела она многих.

Отчего русские медиа так напрягались, заливая своим гражданам в уши дерьмо? Именно потому, что страна, казалось бы, безнадежно больная коррупцией, с полностью деморализованным населением, с архаичным менталитетом опереточных советских грузин показала, как сумма очень простых технологий мгновенно приводит к потрясающему эффекту. Для этого совершенно необходимо, чтобы к власти пришел амбициозный бесстрашный молодой лидер, для которого личное обогащение — ничто по сравнению с его ролью в истории. И пусть он сжует в процессе хоть целый костюм (простите, но выработанный у вас, как у собаки Павлова, условный рефлекс про «галстук» — так же, как рефлекторное вспоминание «курицы» при словах «Pussy Riot», — это не о Саакашвили, а о вашем интеллекте история; о вашей устойчивости к манипуляциям).

У моих более информированных собеседников есть два главных аргумента против Революции Роз: то, что экономические показатели страны остаются слабыми, и то, что сам процесс был если не инспирирован, то поддержан Америкой. Здесь есть пространство для дискуссий, но я не хочу усложнять этот текст. Ограничусь двумя очевидными мыслями.

  1. Проникновение к нам Америки на 99% происходит через технологии, потребительские привычки, искусство, культуру и язык, а не военным или революционным путем. Америка побеждает тем, что она реально крута, а ее оппоненты — отстой. Мне очень жаль, но с точки зрения современного подростка — то есть завтрашнего гражданина — продукты (в широком смысле), которые производит Ливан, Зимбабве, Грузия или Россия, одинаково скучны и излишни. Америка генерирует современность, а мы — лишь архаику.
  2. Если в вашу квартиру забрался вор, задача — в том, чтобы помешать ему нанести вам ущерб и выгнать его как можно скорее. Вы можете справиться сами, а можете позвать полицейского. Если вы спросите мнение вора, он постарается вам внушить, что а) полиция чужая, а он свой, б) это ваш общий дом, раз уж он к вам забрался, в) полиция сама вас ограбит, г) у соседей была вот полиция и одного вора уже застрелила, д) после него придет еще один вор. Все это не имеет значения. Важно лишь выгнать вора, потому что, пока он вас грабит, точить с ним лясы и строить планы на будущее как-то, ну согласитесь, смешно.

Собственно говоря, Революция Роз и была изгнанием вора. Не стоит ждать от нее, что вы устроитесь на работу или найдете сокровище, как и упрекать ее в том, что она не понравилась вору. Не стоит также слушать родственников и подельников вора, которого выгнали. Революция — не решение всех проблем, но в Грузии она оказалась совершенно необходимой частью решения.

 


Об авторе
[-]

Автор: Издание "Открытая Россия"

Источник: argumentua.com

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 14.10.2015. Просмотров: 257

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta