Как выборы в США скажутся на украинском политикуме

Президентские выборы в США, как всегда, стали главным событием сезона

Ожидаемый, но от этого не менее экстраординарный, отказ Дональда Трампа признать свое поражение, привнес в избирательный процесс некоторую интригу.  

Лидеры таких мощных держав, как Китай, Россия и Турция, взяли паузу и не стали поздравлять Джо Байдена с избранием на президентский пост. Другие мировые лидеры такие поздравления обнародовали. Среди них оказался и украинский президент Владимир Зеленский. Ориентированные на демократов СМИ благосклонно отметили этот факт. Однако украинцы хорошо помнят, как выкручивались те высокопоставленные чиновники, которые в верноподданическом порыве осыпали оскорблениями Трампа на прошлых выборах. Итак, не поторопился ли Зеленский с поздравлениями и что ждет украинскую политику, если Джо Байден преодолеет сопротивление Трампа и займет президентский пост?

Президент Владимир Зеленский поздравил Джо Байдена с победой

УИАМП: - Насколько оправдан этот шаг с учетом того, что Трамп не признает поражения и официальных результатов еще нет?

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

Павел Фролов, глава подкомитета по вопросам регламента ВРУ:

— Президент Зеленский поздравил Байдена не первым, а фактически в одно время с другими ведущими европейскими и мировыми лидерами. И уже после того, как основные телеканалы США, в т. ч. прореспубликанские, показали победу кандидата от демократов. Ошибки и недальновидность властей Украины, которые в 2016 году делали ставку на одного из кандидатов, остались в прошлом. В течение 2019–2020 годов мы наблюдали попытки втянуть нового президента Украины и его команду во внутреннюю американскую политику, однако они не увенчались успехом, поэтому действия Зеленского были исключительно в интересах Украины.

Несогласие Трампа признать поражение прогнозировалось еще до выборов. О возможности оспаривания результатов выборов в Верховном суде США, в котором шесть из девяти судей считаются консерваторами, Трамп говорил в ночь выборов. С подачи Трампа во время его каденции было назначено трое из девяти судей Верховного суда, а также около 24% федеральных судей. Однако сейчас, когда Байдену удалось достичь преимущества в большинстве колеблющихся штатов, я не верю в возможность в судебном порядке изменить результат выборов путем пересчета бюллетеней сразу в нескольких штатах.

Вадим Карасев, директор "Института глобальных стратегий":

— Не только Зеленский поздравил. Первый — Борис Джонсон, а Британия — ближайший союзник США. Учитывая нашу близость или зависимость наших от Запада и США, то держать паузу, как это делают русские, турки, китайцы, не стоит. Так что поздравили почти вовремя. Текст умеренный, и акцент делается на двухпартийной поддержке Конгресса и на двухпартийной поддержке Украины. То есть акцент больше не на победу Байдена или демократов, а на то, что надо сохранить отношения стратегического партнерства с США, с расчетом на двухпартийную поддержку. Частично это поздравление не только демократам, а и республиканцам с неплохими результатами. И с хорошими результатами на довыборах в Сенат и Палату представителей.

Руслан Бортник, директор Украинского института анализа и менеджмента политики:

— Я думаю, что это преждевременный шаг. Понятно, что Зеленский пытается конкурировать с Петром Порошенко, с Яценюком за право коммуницировать с Байденом. Но все же этот шаг преждевременный. Это ухудшает уже отношение с республиканцами и с Трампом. Более того, существует определенный шанс, что Трамп все-таки может выиграть выборы. И что потом будет делать Зеленский? Петр Порошенко и Арсений Яценюк — это не государственные фигуры, они скажут: ну, извините, ошиблись. А что будет делать президент Украины в этой ситуации? Поэтому это преждевременный политический шаг и с дипломатической точки зрения неправильный.

- Что может измениться в отношениях Украины с США, Европой и другими странами, если новым президентом США станет Байден?

Павел Фролов:

— Безусловно, мы увидим более проактивную американскую внешнюю политику. Пока трудно сказать, приведет ли ожидаемое потепление отношений Америки со странами Европы и, прежде всего, с Германией, к возможности достройки и запуска "Северного потока-2". А именно этот вопрос наиболее чувствителен для Украины. Ну и в целом на глобальном уровне США, скорее всего, предпримет шаги по дальнейшей глобализации мирового сообщества: вернется в Парижское соглашение по климату, снимет излишнюю враждебность в отношениях с Китаем, возобновит сотрудничество со Всемирной организацией здравоохранения, попытается восстановить влияние Всемирной торговой организации.

Вадим Карасев:

— Политика станет системной. У нас в последнее время не было посла, спецпредставителя США в Украине. Назначат, наверное, спецпредставителя по Украине из администрации Байдена — Харрис. Думаю, что будет более тесное сотрудничество в рамках НАТО, ЕС и трансатлантического партнерства. Америка в какой-то степени вернется в Европу, и это в какой-то степени захватит и Украину. Но посла точно получит.

Руслан Бортник:

— Байден, по сравнению с Трампом, более мягок в части экономического сотрудничества, доступа на американские рынки. Результат прихода к власти Байдена будет неоднозначным, неодносторонним. Все будет зависеть от умелости и профессионализма нашего руководства. Может ли каким-то образом победа демократов сказаться на внутренней политике Украины, например, укрепить позиции Петра Порошенко или ухудшить положение тех политиков, которые сотрудничали с Джулиани?

Павел Фролов:

— Не думаю, что можно говорить об укреплении позиций экс-президента Порошенко или о том, что демократы будут "догонять" кого-то за сотрудничество с Джулиани. Традиционно в Украине есть группа антикоррупционеров, которые исторически имеют тесные отношения с демократами, их вес во внутренней политике может возрасти. Статус Украины в американской внешней политике будет повышен, и в Киеве, наконец-то, появится Полномочный Посол США, а возможно, и спецпредставитель Байдена. Основные месседжи американцев вряд ли поменяются: они будут выступать за активную борьбу с коррупцией, деолигархизацию и проведение реформ.

Вадим Карасев:

— Порошенко — нет. Я думаю, что демократы уже не будут возвращаться к периоду 2014–2015 годов. У Байдена есть свои, наверное, вопросы к Порошенко по поводу того, кто писал пленки и с какой целью. Они ему нервы попортили достаточно серьезно. У Байдена будут делать ставку на молодежь с либеральным уклоном, у нас их называют "соросятами". Ухудшит ли положение некоторым политикам сотрудничество с Джулиани? Думаю, что некоторым придется некомфортно.

Руслан Бортник:

— Петра Порошенко — вряд ли. Для Байдена Петр Порошенко достаточно токсичный актив. Любое сотрудничество между окружением Байдена и окружением Порошенко будет трактоваться республиканцами как подтверждение фактора личных коррупционных сговоров между Порошенко и Байденом. Будут вспоминаться истории с "Бурисмой", с Хантером Байденом.

В любом случае это будет новый Байден, который будет подбирать себе новых коммуникаторов и партнеров в Украине. И я считаю, что у Порошенко здесь меньше шансов, нежели у Гончарука, Яценюка и даже у Зеленского.

Заключение "Общественной экспертизы"

Мнения экспертов разделились. Часть из них, признавая тотальную зависимость Украины от Запада в целом и США в частности, не видит в поздравлении Владимира Зеленского ничего плохого. Другие, исходя из тех же соображений, считают, что пока победа демократов официально не подтверждена, наступать на старые грабли и ссориться с республиканцами не стоило бы. Впрочем, и первые, и вторые уверены, что, в случае подтверждения победы Джо Байдена, отношения Украины и США существенных изменений не претерпят. В том числе не стоит ожидать нового взлета тех политиков, которые имели тесные отношения с Байденом в прошлом: их фигуры оказались токсичными не только для украинской, но и для американской политики. В целом влияние Штатов станет более системным и последовательным, чем при Трампе, по всей вероятности, возрастет роль так называемых "соросят". Впрочем, хороша ли эта новость для Украины, вопрос дискуссионный.

Ну, и важный нюанс. Все сказанное о Байдене станет актуальным только в том случае, если Трамп признает поражение.

Источник - УИАМП

https://uiamp.org.ua/obshchestvennaya-ekspertiza-kak-vybory-v-ssha-skazhutsya-na-ukrainskom-politikume

***

Приложение. Будущее Украины глазами американских демократов

Победа демократов на президентских выборах в США (а, похоже, так оно и будет) сулит Украине укрепление «внешнего управления», место в центре российско-американского обострения и, возможно, смену вертикали внутренней власти.

19 ноября The Washington Post опубликовала «мнение редакционной коллегии» (Opinion by Editorial Board) по поводу будущего американо-украинских отношений. Хотя «мнением» это назвать сложно, скорее указание на порядок действий украинской власти при грядущей новой администрации президента Байдена. В победе которого газета уверена, как и все демократы Соединенных Штатов.

К The Washington Post с полным основанием следует применять эпитет «самая». В ее истории есть все, даже самая знаменитая газетная опечатка: когда в 1915 году она намеревалась сообщить, что президент Вильсон «развлекал» (entertaining) свою будущую жену Эдит Гальт, но вместо этого написала, что он «входил» (entering) в нее. Но есть и самое эффективное расследование: Боб Вудворд и Карл Бернстайн, раскопавшие «Уотергейт» и фактически отправившие в отставку президента Никсона, были ее репортерами.

В течение последних десятилетий своей истории The Washington Post, ныне принадлежащая Джеффу Безосу, была близка к Демократической партии. Со времени Джимми Картера (1976 год) редакция не одобряет кандидатуры республиканцев в Овальный кабинет, хотя и отрицает любые упреки в предвзятости. В 2016 году она поддерживала Клинтон, в 2020 — Байдена. А в 2017 году, в самом начале президентства Дональда Трампа, газета в качестве подзаголовка приняла лозунг Democracy Dies in Darkness («Демократия умирает во тьме»). Интересно, это диагноз или прогноз?

Однако The Washington Post — это еще и откровенно «ястребиная» газета. За год, предшествующий войне в Ираке, в ней были размещены 27 редакционных статей, поддерживающих планы американского вторжения. Что и дает основания считать, что «The Washington Post — не либеральная газета… и это газета неоконсерваторов» (Крис Мэтьюз, политический обозреватель, март 2007 года). С тех пор неоконы не изменились: все те же либеральные ястребы, выступающие за интервенционизм во внешней политике и за продвижение демократии посредством применения силы.

Что же сулит Украине будущее «сквозь прицел» демократов-неоконов?

Чем? Ну, прежде всего, помочь выпутаться из собственных ошибок президенту Украины Владимиру Зеленскому, «бывшему комику, избранному по антикоррупционной программе» (это цитата). Зеленский, по мнению американцев, влип в историю с Конституционным судом и антикоррупционными органами, оказался под угрозой приостановки финансовой помощи Евросоюзом и Международным валютным фондом, совершил несколько собственных ошибок, в том числе «оказал давление на уважаемого главу Центробанка Украины» и в итоге запутался в поисках ответов на судебные решения. В конце концов, «он заразился COVID-19 и был госпитализирован, хотя сказал, что его случай не является серьезным».

Как помочь? Ну-у, здесь Байден специалист. Он «был одним из лучших американских друзей Украины, он пять раз посещал страну, будучи вице-президентом, и решительно поддерживал ее борьбу с российской агрессией и внутренней коррупцией». Хотя «его требование уволить нечестного прокурора было превращено в ложное утверждение о том, что тогдашний вице-президент пытался защитить компанию, которая наняла его сына в качестве члена совета директоров» — такова будет американская государственная версия того, что при Трампе называлось «делом Бурисмы» и «конфликтом интересов» (то есть коррупции) семейства Байденов на Украине.

Демократическая помощь Украине видится в следующем:

• подготовить санкции против судей Конституционного суда, которые причастны к ошибочным решениям;
• возобновить усилия по возбуждению уголовных дел о коррупции против ключевых украинских олигархов, которые сыграли важную роль в блокировании реформ и продвижении интересов России на Украине:
• реанимировать политический альянс между Вашингтоном и Киевом, сводящийся к оказанию военной помощи Украине;
• пригласить Зеленского на личную встречу, чего так и не сделал за четыре года противный Трамп.

Что все это может означать для Украины, как для «суверенного государства»? Не секрет, что в нынешнее время понятие «завоевание государства» несколько изменило смысл. Уже нет необходимости «железным берцем пехотинца» топтать завоеванные земли. Потому что на ней могут обитать аборигены, которые нароют какие-то «тропы Хо Ши Мина» и зададут «топтальщикам» знатную трепку. Ныне для завоевания достаточно взять под контроль Центральный банк и министерство финансов. На Украине это сделали давно, и фигуры Яресько, Маркаровой (Минфин) или Гонтаревой, Смолия (Нацбанк) — тому яркое подтверждение. С этого момента «коллективному Западу» остается только удерживать позицию, и трогательная забота о судьбе «уважаемого главы Центробанка Украины» (Якова Смолия) — это и есть такое «удержание».

Но кроме «денег» и для защиты «денег» необходим контроль над «законом». При всем личном отвращении к нынешнему составу украинского Конституционного суда нельзя не признать: санкции по отношению к ним — это не правовое, а политическое решение. Высший арбитр вроде бы суверенной страны (а значит и Конституция этой страны) выставляется под воздействие внешнего центра принятия решений.

«Завоевание» всегда означает «зачистку» территории от конкурентов. Зачистку от населения можно предоставить эпидемиям, миграциям, обнищанию, короче, всему тому, что называется «депопуляцией». Но ведь в стране существует еще и достаточно самообеспеченный слой, который имеет дерзость считать, что на Украине могут воровать только они (те, кого газета назвала «ключевыми украинскими олигархами»). Вот они предназначены к смещению и замене «компрадор-глобалистами».

В перспективе международных отношений «при Байдене» отчетливо просматривается тренд на смягчение американо-китайских отношений. Уж больно плотно нежная азиатская рука лежит на горле семейства Байденов. Следовательно, стоит ожидать сублимирования американской ястребиной энергии. Не секрет, что Байден считает Китай «главным конкурентом» США, но Россию он считает «главной угрозой» Америки. Поэтому следует ожидать дальнейшего «обострения чувств» (вплоть до «горячей любви») между Москвой и Вашингтоном. И посреди этой «любви» окажется Украина, хотя бы в силу географического положения. Набитая американским вооружением, но под прицелом российских ракет.

И последнее. Зеленскому следовало бы опасаться прямого приглашения в США. Сейчас и нынешний президент Украины, и ее экс-президент мушками вьются вокруг вашингтонского огонька. Зеленский в числе первых поздравил Байдена с избранием, полностью отрезав себе пути к республиканцам в случае крайне маловероятной, но все-таки возможности их победы. Порошенко Надеется на прошлую «дружбу» с Байденом. Но беда в том, что Зеленский превратил Украину в «политическое минное поле» и для республиканцев, и для демократов, не угодив ни тем, ни другим. Порошенко, который допустил утечку записей своих переговоров с Байденом (во всяком случае, так считают в США), тоже будет являться не самым лучшим воспоминанием в интимно-политических воспоминаниях «сонного Джо».

А на Украине желающих стать «любимой женой господина» более, чем достаточно. Американцам на роль «своего сукина сына» здесь и сейчас нужны будут преданные их идеям военные, полицейские или не очень дорогие антикоррупционеры. Комики и кондитеры могут выйти из моды.

Автор Андрей Ганжа

https://regnum.ru/news/polit/3121992.html