Как спасти Днепр от цветения? Может ли Россия украсть украинские Днепр и Десну?
***
Как спасти Днепр от цветения?
Со строительством Днепровской ГЭС 90% реки зарегулировали дамбами и водохранилищами. С тех пор Днепр периодически цветет. Группа ученых из Института гидробиологии НАН Украины во главе с Еленой Билоус имеют гипотезу, что определенные растения могут восстановить химический баланс в акватории Днепра, и что таким образом удастся решить проблему цветения.
Чтобы проверить свою теорию, команда проводит экспедицию по водохранилищам Днепра и исследует взаимосвязи в этой искусственно измененной экосистеме. Издание Ukrainer рассказывает о результатах исследования. Цветение возникает там, где безответственно эксплуатируют реки и озера. Человеческая деятельность нарушает баланс экосистемы, в результате чего неконтролируемо размножаются водоросли, выделяющие токсины и забирают кислород в других живых организмов. В Украине эта проблема привлекла больше внимания правительства и исследователей, когда зацвел Днепр - важный источник питьевой воды и электроэнергии в стране.
Цветущий Днепр
Днепр - самая большая и самая длинная река Украины. Важность Днепра трудно переоценить: протекая рядом регионов с севера на юг, он обеспечивает питьевой водой более половины населения страны. Днепр также является уникальной экосистемой, которая поддерживает большое биоразнообразие. Здесь живут десятки видов рыб, а также занесенные в Красную книгу Украины речной бобр, норка и выдра. Неудивительно, что к реке прилегает ряд национальных заповедников (например, Каневский), и ландшафтных парков.
В дополнение, Днепр является незаменимым источником электроэнергии. В 1927-1939 годах продолжалась работа над новаторским проектом ДнепроГЭС-1, который после завершения стал самой большой гидроэлектростанцией в Европе. В 1960-х началось строительство ДнепроГЭС-2. В результате львиная доля реки была зарегулирована дамбами и превращена в каскад из шести водохранилищ. С тех пор стало возможно судоходство по всей длине Днепра - раньше мешали пороги. Сейчас все ГЭС на Днепре производят более 9,4 миллиарда кВт энергии ежегодно - это примерно 4,5% от общей добычи энергии страны.
Вместе с тем такая искусственная трансформация экосистемы имела и негативные последствия, например изменение гидрологического и гидрохимического режимов реки. Экологиня Елена Билоус исследует чрезмерное распространение водорослей в Днепре, в частности в Киевском и Каневском водохранилищах. По ее мнению, этот процесс сегодня стал проблемой, которая вышла за пределы научного интереса:
- Это интересует любого человека, который ежегодно наблюдает довольно мощное цветение наших водохранилищ.
Исследовательница уже много лет изучает водоросли. Она рассказывает, что выбирать будущую профессию было не трудно: Елена родилась в семье биологов, поэтому интересоваться наукой ее поощряли с детства. В 2009 году она поступила в аспирантуру и начала работать в Институте гидробиологии НАН Украины - учреждении, которое занимается водными объектами страны. Здесь изучают биоразнообразие пресноводных систем, видовой состав гидробионтов (организмов, обитающих в водной среде) и их поведение, проводят молекулярные и клеточные исследования.
Елена Билоус работает старшей сотрудницей отдела санитарной гидробиологии и гидропаразитологии. Она и ее коллеги определяют, в каком состоянии находятся водоемы в Украине и являются ли они безопасными для гидробионтов и людей, которые ими пользуются. Одной из таких угроз здоровью водных экосистем является неконтролируемое развитие водорослей. Елена объясняет, что склонность к цветению была побочным эффектом создания ДнепроГЭС. По ее словам, зарегулированный Днепр имеет меньшие проточность и скорость течения - это одна из причин цветения:
- Происходит большее прогревание воды, соответственно это ускоряет процессы размножения водорослей, и тогда мы говорим о цветении.
Кроме того, для создания водохранилищ затопили ряд сел, а с ними - и значительную площадь плодородных черноземов, богатых азотом и фосфором. Оказавшись под водой, эти избыточные элементы нарушили химический баланс водоема и стали пищей для фитопланктона и фитобентоса - одно- и многоклеточных водорослей, живущих в толще воды и на дне.
Такое обильное цветение Днепра было ожидаемым явлением, но ученые и чиновники считали, что река самостоятельно очистится. Однако в 1980-х произошел новый этап цветения. Исследовательница говорит, что на этот раз дисбаланс фосфора и азота стал следствием использования моющих средств с высокой концентрацией этих соединений. Украинское правительство только начинает регулировать этот вопрос и планирует поэтапно ограничивать содержание фосфатов в моющих средствах для бытового и промышленного использования с 31 декабря 2023 года.
Елена объясняет, что есть и другие источники избыточных азота и фосфора. Эти соединения попадают в Днепр со смывом с сельскохозяйственных земель, где используют удобрения и другие химические средства, и со стоками из домов, которые, несмотря на запрет строить в санитарной зоне, продолжают возводить вдоль берегов реки. Ученая отмечает, что в последнее время массово происходят незаконные «врезки»: частные предприятие несанкционированно врезаются в канализационную ситему и таким образом смывают свои стоки в Днепр. Не стоит игнорировать и глобальные изменения климата. Из-за нетипично высоких температур Днепр, как и большинство рек в Украине, мелеет, поэтому количество азота и фосфора, которое считалась нормальным раньше, сейчас является избыточным.
Как бороться с цветением
Елена Билоус говорит, что цветение - это проблема, с которой сталкиваются везде, где общины или безответственно относятся к водоемам, или недостаточно знакомы с последствиями, которые может иметь чрезмерная эксплуатация. Вследствие страдают как гидробионты, так и люди, которые пользуются водоемом. Например, в Украине цветение чаще всего вызывают цианобактерии или синезеленые водоросли. Они выделяют ряд токсичных веществ, которые вызывают аллергию на коже или даже пищевое отравление или поражения печени, если случайно проглотить воду, в которой живут эти организмы. Однако синезеленые водоросли могут навредить даже тем, кто не взаимодействует с рекой непосредственно: токсины накапливаются в рыбе и так попадают в организм человека, что является финальной звеном этого пищевой цепи. Последствия цветения для рыбы могут быть значительно более драматичными, по словам коллеги Елены из отдела ихтиологии и гидробиологии речных систем Игоря Абрамюка:
- Цветение воды негативно влияет тем, что водоросли накапливают биомассу, затем начинают отмирать и таким образом забирают на себя кислород. Идет кислородное голодание - рыба задыхается. И потом выделяются токсины при разложении этих органических остатков, что также пагубно влияет не только на рыб, но и на другие водные организмы. Кроме долгосрочных стратегий вроде повышения общего уровня экологической образованности и улучшения законодательных механизмов защиты водоемов, существует достаточно много путей быстрее помочь цветению и оздоровить экосистему.
Ученая приводит примеры технологически развитых стран, которые искусственно увеличивают проточность рек, применяют аэраторы и другие приборы, чтобы обогатить воду кислородом. Другой эффективный подход, рассказывает Елена, является сугубо экологическим: запустить в водоем тщательно вычисленную популяцию растительноядных рыб, которые бы просто потребили избыточную биомассу водорослей. По такому же принципу работает концепция биоплато. Это плавающие платформы из высших растений, водорослей, микроорганизмов. Вместе они образуют систему, которая очищает воду, поглощая биогены и накапливая металлы и органические соединения, которые трудно разлагаются. Елена рассказывает, что сотрудникам Института гидробиологии стало интересно, можно ли спроектировать такой биоинженерных ставок из растений, которые будут забирать из воды именно избыточные азот и фосфор.
Эта идея вдохновила на проведение исследования «Влияние высших водных растений на процессы цветения и репродуктивность», которое сейчас возглавляет Елена. Ученые считают, что определенные высшие растения действительно могут помочь контролировать химический баланс в Днепре. Кроме того, хотят комплексно исследовать влияние высших водных растений на экосистему Днепра. Во-первых, ее искусственно модифицировали, поэтому нельзя быть уверенными, что процессы саморегуляции здесь будут протекать так же, как и в естественной среде. Во-вторых, одни и те же растения могут иметь двоякое влияние на состояние реки.
Например, водяной орех поглощает азот и фосфор из воды, но может негативно влиять на здоровье популяции рыб. Растение имеет крупные плоды (2-5 см) с четырьмя рогами, которые занимают значительную площадь на дне водоема, поэтому некоторым рыбам негде откладывать икру. Кроме того, еще пять лет назад водяной орех и сам стал угрозой для здоровья экосистемы Днепра. Это реликтовое растение длительное время было занесено в Красную книгу Украины. За это время оно не только восстановило свою популяцию, но и распространилось по Днепру настолько, что стало провоцировать кислородное голодание гидробионтов и заблокировало отдельные места. Тогда Ассоциация рыболовов Украины обратилась к ряду учреждений, в частности, в Институт гидробиологии. Елена рассказывает, что вели масштабное исследование, в результате которого решили исключить водяной орех из Красной книги и уничтожить это растение в части акватории Днепра. Поэтому сотрудники Института не спешат засаживать Днепр растениями, а собирают данные, которые бы подтвердили, что это поможет уменьшить интенсивность цветения водоема.
Проверить гипотезу
Научный проект сфокусирован на пяти растениях. Это водяной орех, желтые кувшинки, ряска, сальвиния и пистия, или водяная капуста. Последняя - инвазивный вид, который также может неконтролируемо размножаться и забирать кислород, как это произошло около пяти лет назад на Северском Донце. Инвазивный вид - неприродный для определенной местности организм, который может вытеснять присущи этой зоне виды. Чтобы получить комплексное представление о роли этих растений в экосистеме Днепра, исследователи провели экспедицию в Киевском и Каневском водохранилищах. Елена рассказывает, что они с командой предварительно выбрали ряд локаций для сбора данных с разным уровнем и видовым составом высших растений:
- Мы ездили в заросли, где был водяной орех и кувшинки, были заросли просто водяного ореха, были заросли рогозы. Около Козаровичей мы нашли свободный участок, которому вообще не было характерно зарастание водными растениями. И вот сравнив между собой эти все станции, мы потом сможем говорить, влияли ли эти растения на процессы цветения.
В течение восьми дней ученые собирали гидрологические показатели, брали пробы на фитопланктон и зоопланктон. Также делали фото с дрона - потом их сравнили со спутниковыми снимками и сделали интерактивную карту растительности Днепра. Елена объясняет, что набирала команду, учитывая задачи, которые будут стоять перед исследователями:
- Я поняла, что мне нужен гидролог, который сможет говорить о гидрологических процессах в водохранилище, анализировать гидрологические параметры. Затем, говоря о рыбопродуктивности, мне необходим был ихтиолог. Игорь является прекрасным признанным специалистом в области ихтиологии. Ихтиология - раздел зоологии, комплексно исследующий круглоротых и рыб. Сама Елена изучает фитопланктон. Анализировать пробы на хлорофилл ей помогает коллега Инна Незбрицкая. Созданием интерактивной карты занимается Тарас Казанцев - основатель Spatiolab. Это независимая команда ученых, ІТ-специалистов и инженеров, которые проводят научные и коммерческие исследования, требующие обработки геопространственных данных.
Ученые исследовали водохранилище на лодках и в сопровождении Киевского рыбоохранного патруля. Патруль давно сотрудничает с Институтом гидробиологии, и для команды молодых ученых это был первый опыт такой кооперации. Елена говорит, что патрульные не только возили их, но и делились своими знаниями об акватории:
- Например, ихтиологу необходимо было выйти из лодки, чтобы просмотреть, какая есть рыба в тех же зарослях. Но рыбоохранный патруль говорит: здесь дно илистое, глубиной один метр. Можно просто утонуть. Это опасно. И (помогали) вот даже такими советами от людей, которые знают эту акваторию в каждом миллиметре. Это было просто бесценно, и мы им очень благодарны.
Елена рассказывает, что в отличие от многих исследований, когда оплачивать материалы и экспедиции надо было за собственные средства, этот научный проект получил грант в размере 650 тысяч гривен в год от Национальной академии наук Украины. По словам исследовательницы, такая финансовая поддержка ощутимо развязала ученым руки и позволила собрать много различных данных:
- Нас - пять молодых ученых, и нам на командировки, экспедиции необходимы серьезные средства. А с помощью этого гранта мы можем приобрести оборудование, технику, которой нам не хватает, реактивы.
Бесценные данные
На каждой локации ученые прежде собирали метеорологические данные: температуру воздуха, скорость и направление ветра, - это позволит понять, какие водоросли на определенном участке появились в результате цветения, или же их нанесло ветром. Также сразу определяли координаты, чтобы нанести их на интерактивную карту и при необходимости вернуться и повторить замеры.
Далее гидролог проекта Светлана Батог определяет базовые гидрологические показатели. Сначала собирает воду с поверхности обычным ковшиком, погружает в нее оксиметр и другие приборы, чтобы определить насыщенность кислородом, температуру и уровень pH, то есть водородный показатель. Затем с помощью батометра - полого цилиндра с клапанами, которые закрываются на указанной глубине, Светлана берет пробы воды на разной глубине и проводит те же замеры.
Собранную воду ученые хранят в сумке-холодильнике, чтобы потом в лаборатории определить дополнительные показатели. Например, Елена с Инной будут анализировать значение хлорофилла и таким образом оценивать физиологическое состояние планктона, который живет на определенном участке. Светлана будет высчитывать содержание азота и фосфора - избыток этих веществ является признаком цветения.
Кроме гидрохимических показателей, Светлана измеряет гидрофизические: прозрачность с помощью диска Секки - это глубина, на которой диск уже нельзя увидеть сквозь толщу воды, и цвет - окрашенность водоема просто сравнивают с цветами на специальной шкале. Важным показателем также является скорость течения. Для этого ученые используют электромагнитное устройство с датчиками, которые делают много замеров с определенным временным интервалом и выдают среднее значение. Когда гидрологические данные собраны, Игорь Абрамюк берет пробы на зоопланктон мальков волохом (бреднем - А.). Это даст возможность исследовать видовой состав рыб, которые живут на определенном участке, и сделать выводы о рыбопродуктивности:
- Ловлю мальков рыб этого года. Таким образом можно будет видеть, какая рыба здесь нерестилась. Я потом буду этих мальков определять под микроскопом.
Пока коллеги работают непосредственно с водоемом, аналитик проекта Тарас снимает локации с дрона для интерактивной карты:
- Эту карту мы будем делать по спутниковым данным, которые обновляются еженедельно. По спутниковым снимкам мы будем рассчитывать местонахождение растительности. Но не будем видеть, что это именно за тип растительности, так как детализация спутников не очень высока. То есть мы не будем понимать, что это за объект. Для этого нам нужно откалибровать спутниковые данные по данным с дрона. После этого мы уже будем (распознавать) аналогичные объекты по спутниковому снимку на всем водохранилище.
Таким образом, карта позволит только по спутниковым снимкам понимать, какие именно высшие растения присутствуют на определенном участке, какую площадь они занимают, и определить их биомассу. Сегодня карты водохранилищ уже готовы. В их основе - спутниковые снимки и карта рельефа дна реки, на которые накладываются несколько слоев. Один маркирует точки из экспедиции и содержит ссылки на данные, которые здесь собрали. Другой показывает, где в акватории растут высшие водные растения, и позволяет рассчитать площадь, которую они занимают. Интенсивность окраски еще одного слоя отражает, насколько велика биомасса водорослей на том или ином участке. Сравнивая информацию из разных слоев и анализируя данные в лаборатории, команда ученых сможет увидеть определенные закономерности.
Однако на этом работа не заканчивается - на основе новой информации они смогут модифицировать свою гипотезу и, возможно, выберут новые локации для сбора данных. Или же найдут неожиданную закономерность и включат дополнительные показатели плана исследования, а замеры повторят в следующем году. Только тогда исследователи смогут подтвердить или опровергнуть гипотезу и понять, действительно ли определенные растения могут воспрепятствовать цветению Днепра.
Научный проект, который возглавляет Елена, - это два года кропотливой работы, которая сама по себе не решит проблему цветения, однако поможет получить бесценные данные. Они углубят понимание процессов, происходящих в Днепре, его гидрологического режима и взаимосвязей между живыми организмами. Эти знания дадут ученым возможность предложить эффективный, а главное - постоянный путь уменьшения интенсивности цветения Днепра. И в целом помогут принимать лучшие решения для поддержания здоровья экосистемы главной реки страны.
Автор Налин Ратнакар, опубликовано в издании "Ukrainer.net"
http://argumentua.com/stati/kak-spasti-dnepr-ot-tsveteniya
***
Может ли Россия украсть украинские Днепр и Десну?
Фантастическая идея заблокировать истоки рек, перебросить их воды в РФ не дает покоя шовинистам. Но проект россиянх и нереален, и осудителен ... Эта бредовая идея появилась еще в 2015 году. Именно тогда шоумен российской политики Владимир Жириновский - а его поддержал ряд других политиков - предложил повернуть назад реки, текущие в Украину.
Идея понравилась популистам, и с тех пор в России не прекращаются поиски технических путей для мести Украине за перекрытие Северо-Крымского канала, или перекрыть истоки Днепра в Смоленской области, или же, что еще фантастичнее, перенаправить его русло в обход Украины в Крым, пишет газета "День".
Бред фанатиков-шовинистов
Идею подхватили и представители российской власти в Крыму. Так, постпред Крыму при президенте России Георгий Мурадов предложил также забрать воду из Десны и перебросить ее в Оку. «Пока в виде обсуждения, потому что мы понимаем, что Днепр тогда останется с порогами, и там просто нельзя будет плавать. Десна практически у Киева впадает в Днепр. Сразу создадутся проблемы. Но мы надеемся на благоразумие с украинской стороны, чтобы провести переговоры по стоку международных рек, каковы Днепр, Десна и другие», - отметил чиновник.
«России нужно пригрозить Киеву перекрытием реки Десна - крупнейшего притока Днепра, - заявил одиозный политолог Сергей Михеев в эфире радио «Вести». Он также заявил, что Россия могла бы ответить на перекрытие канала перекрытием течения Днепра: - Истоки расположены на территории России - он течет через Беларусь. Если перекрыть Днепр, то пострадает Беларусь ... » А вот Десну Михееву не жалко: «Она течет по территории России и впадает в Днепр. Давайте по крайней мере возьмем и напугаем их хотя бы тем, что мы можем перекрыть Десну. Каким образом? Можем прокопать канал ... и эту воду из Десны возьмем и перекинем себе на юг России, в Краснодарский край. Пусть там пальмы растут».
К хору дилетантов-политиков присоединились «специалисты». Например, российский гидролог, член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян заявил, что Россия может на практике перекрыть истоки Днепра. Река берет свое начало на южных склонах Валдайской возвышенности на границе Тверской и Смоленской областей. Примерно 485 из 2201 километра течения реки приходится на Российскую Федерацию, далее ее путь лежит через Беларусь - 595 км, но наибольшее расстояние Днепр проходит по землям Украины - 1121 километр. По его мнению, как пишет russian7.ru, перекрыть Днепр выше места его пересечения границы с Украиной можно уже в ближайшее время «чтобы прекратить всякие попытки Киева как-то влиять на Крым». Нужно только построить дамбу. Объемы работ, по словам специалиста, будут относительно небольшими. Данилов-Данильян отмечает, что после осуществления проекта киевской власти придется смириться с тем, что наполненных днепровских водохранилищ больше не будет. «Более того, Днепр перестанет быть судоходным, поскольку почти по всей его длине образуются пороги».
Трезвые голоса ученых
Но в возможности реализации идеи сомневаются даже российские эксперты. Кажущаяся простота обманчива. Данилов-Данильян вряд ли большой специалист, потому что вопрос, куда девать заблокированные днепровские воды, остается открытым. Как один из вариантов рассматривают переброску их в Жиздру - левый приток Оки, которая протекает по территории Калужской и частично Тульской областей. Однако кратчайшее расстояние между Днепром и Жиздрой примерно 150 километров и пролегает по неровному холмистому рельефу, для запуска здесь канала понадобятся насосные станции. Если же перекрывать реку ниже Смоленска, чтобы не оставить его жителей без воды, то добавится еще сотня километров.
Но самое главное, отмечают гидрологи, что на Украине потеря днепровской воды скажется гораздо меньшей степени, чем на Беларуси. Основную воду Днепр получает из таких крупных притоков, как Березина и Сож, которые питают большую реку на территории Беларуси (суммарный расход воды достигает 570 куб. м/с), а также Припяти и Десны (примерно 1370 куб. м/с), впадающих в Днепр уже на территории Украины. В итоге по Киеву и области показатель объема водных потоков уже превышает отметку в 1700 куб. м/с. Что имеем? На территории Украины Днепр - это широкая (максимально 12 км) и глубокая (до 20 метров) полноводная река, тогда как на территории России - это лишь небольшая река, которую в некоторых местах можно перейти вброд. Так что перекрытие Днепра для того, чтобы лишить Центральную и Юго-Восточную Украину основных источников пресной воды, может иметь очень незначительные последствия. Примерно такой же результат будет, если перекрыть Десну - левый приток Днепра, истоки которой также расположены в Смоленской области. А перекрытие одновременно Днепра и Десны - вещь слишком дорогая.
Директор Института географии Российской академии наук Аркадий Тишков убежден, что ни на какие перекрытия рек Россия не пойдет, потому что должна придерживаться международной конвенции об охране трансграничных водных объектов, к которым относится Днепр. На эту реку аналогичные права имеют и другие государства, по территории которых она протекает, то есть Беларусь и Украина. При этом следует помнить разницу: реки - природные объекты и принадлежат совместно всем странам, где протекают, поэтому они подпадают под действие конвенции о запрете перекрытия, а Северо-Крымский канал - искусственное сооружение, которое, кроме того, не является трансграничным, а проходит исключительно на территории Украины.
Соответственно перекрытие Днепра одним из трех государств приведет к международным санкциям. Вопросы использования рек, которые затрагивают интересы других сторон, всегда решаются на основе двусторонних соглашений, добавил ученый. А слова Жириновского Аркадий Тишков оценил как популистские, высказанные «на грани абсурда» ...
Желание присвоить Днепр побеждает здравый смысл
Однако идеи об изменении русла Днепра все еще возникают. Одна из них - пустить его в обход Украины. Однако у авторов подобных идей нет четкого понимания, как эта вода попадет на полуостров. Как это сделать, учитывая то, что с Крымом нет сухопутных связей? Прокладывать трубопровод по дну Керченского пролива? Это будет очень затратный проект, особенно с учетом того, какого диаметра должны быть трубы. Ненамного дешевле - осуществить проект по переброске вод Кубани или Дона, который также предусматривает прокладку водопровода по дну Керченского пролива со стороны Таманского полуострова. Однако на самой Кубани уже есть дефицит воды для жителей и производства, а потому вряд ли они согласятся делиться водой с Крымом.
Некоторые российские политики радуются этому, но специалисты-экологи от идеи не в восторге. Ведь даже от теоретического перекрытия Днепра может возникнуть страшная экологическая катастрофа: независимо от того, придет днепровская вода в Крым или нет, обмеление Днепра приведет к заболачиванию прибрежных территорий, застою воды и увеличению содержания в ней токсинов. Ведь объемы канализационных и промышленных стоков в реку вряд ли уменьшатся. Кроме того, резко возрастет цветение воды. Продукты распада водорослей поглощают кислород и становятся идеальной средой для размножения бактерий. Недостаток кислорода приведет к гибели живых существ, а вода приобретет характерный запах тухлых яиц. Для украинских экологов тема возможного перекрытия Днепра - ужас, а для российских политиков - жажда мести и причинения вреда «братской» Украине.
Кто же начнет российско-украинскую войну за воду?
Аналитики отмечают, что тема перекрытия Днепра тесно связана с темой российско-украинской войны. Так, в России озвучивают и более авантюрный план присоединить к России весь Юго-Восток Украины, теоретически до Запорожья, включая Херсонскую область, где пущенный в обход Днепр сможет соединиться с Северо-Крымским каналом.
Но, во-первых, такой проект, по предварительным прогнозам, потребует миллиардов долларов вложений; во-вторых, что самое важное, приведет к открытому военному конфликту между Россией и Украиной и, скорее всего, к разрыву дипломатических отношений со многими странами и ужесточению санкций в отношении Москвы.
Однако российский сайт «Репортёр» сразу «переводит стрелки» на Украину и обвиняет ее в том, что теоретически она может военным путем защищать свою территорию, а значит, «сама может начать войну с Россией из-за воды». «Вооруженный конфликт между Россией и Украиной из-за воды вполне возможен, но в этом случае начать его может не Москва, а Киев, и не из-за вопроса водоснабжения Крыма ... логичным решением было бы перебросить через Керченский пролив параллельно со строящимся мостом водопровод из соседнего Краснодарского края, но на Кубани нет лишней воды, там и так есть ее серьезный дефицит. И тогда возникла довольно экзотическая идея перекинуть воду из Днепра, от которого питается чуть ли не вся Украина, к российскому Дону ... Но при этом несомненно будут немалые экологические, экономические и политические последствия для самой России. На реализацию проекта подобного «разворота» рек не будут спокойно смотреть ни на Западе, ни в Украине, ни даже в союзной Беларуси.
И это действительно можно понимать и как начало войны. Без шуток. Водоснабжение - это вопрос национальной безопасности любого государства. Войны за воду давно уже стали не редкостью. В Африке это конфликт между Египтом и Эфиопией. На Ближнем Востоке в водах рек Тигр и Евфрат перманентно враждуют три государства: Турция, Сирия и Ирак. Индия никак не может поделить Инд с Пакистаном и Ганг с Бангладеш. Намечается даже конфликт России и Казахстана с Китаем из-за воды реки Иртыш. Иначе говоря, не стоит иронизировать над различными масштабами сил ВСУ и ВС РФ, говоря о том, что Киев может попытаться «остановить агрессора». Хочешь не хочешь, а воевать придется».
Следовательно, вероятность подобного конфликта между Россией и Украиной вовсе не нулевая. Вот только начинать его будет совсем не Украина ... Более того, сайт отмечает, что посягательства России на воду Днепра связано не только с безводным Крымом. Россия в целом чувствует большую жажду. «Проблема в том, - пишет сайт - что днепровская вода очень нужна нам самим (то есть России. - Авт.). Посудите сами: среднегодовой сток Дона составляет 22,3 миллиарда кубометров, а за прошлый год он снизился до 9,5 миллиарда. То же происходит и с меньшими реками: среднегодовой показатель уровня воды в Миусе составляет 5,4 метра, ожидается - 2,2 метра; в Северском Донце - 3,68 метра по сравнению с ожидаемыми 1,6 метра; в Калитве - 4,12 метра по сравнению с 1,23 метра. Росгидромет прогнозирует маловодье на юге страны до 2025 года, но есть и более пессимистические прогнозы - и до 2030 года. Прошлым летом крупные суда уже не могли нормально ходить по Волго-Донскому каналу. Есть также риск, что перестанет работать Цимлянская ГЭС. Норма уровня воды в водохранилище составляет 36 метров, а «мертвый уровень», когда гидроузел приходится глушить, - 31 метр. Сегодня этот показатель постепенно к нему приближается, составляя 32 метра.
В 2021 году есть надежда на осадки, на которые оказалась щедрой прошлая зима. Но есть проблема, которая в значительной степени ее обесценивает. На Кубани и вдоль большой реки Дон серьезно сократилось количество лесополос - как следствие, упал уровень грунтовых вод. В период с 1949-го до 1956 года в степных и лесостепных регионах должно быть посажено восемь огромных лесных полос, чтобы преградить дорогу палящим суховеи, улучшить орошение и изменить климат. Вдоль бассейнов Дона, Днепра, Волги и Урала действительно посадили леса, построили множество новых водохранилищ ... Однако после 1953 года программа была приостановлена, а с 1984 года лесополосы начали постепенно вырубать. Многочисленные водоемы и пруды пришли в запустение ... В итоге, с 1984-го до 2004 года объем снабжения водой сельского хозяйства в регионе сократился в 3,4 раза ... А вскоре мы, судя по всему, просто вынуждены будем отобрать воду из Днепра у незалежной, поскольку ее реально не хватает для российских нужд ...»
К пропаганде войны присоединилась даже когда-то солидная «Независимая газета», которая опубликовала статью известного пропагандиста русско-турецких войн Александра Широкорада «Киев лишил Крым воды из Днепра, но Москва может осушить сам Днепр».
Овчина не стоит выделки ...
Новости о том, что Кремль якобы «может лишить Украину днепровской воды» с помощью «перекрыть его притоки», распространили многие российские СМИ, которые здесь рекламировать не будем. Сайт StopFake все их опровергает: «Перекрыть» Десну, которая впадает в Днепр, как водопроводный кран, у России не получится: для этого необходимы миллионы долларов и годы работы. Однако если Кремль все же решится на такую ресурсозатратные работу и «перекроет» Десну, Украина лишится всего 6% от общего объема воды в Днепре. Сток воды Днепра - основного источника водоснабжения Украины - формируется сотнями рек, в том числе и Десной (левый приток Днепра). Однако просто так взять и «перекрыть» Десну, которая берет исток на территории России, у Кремля не получится. Освободившуюся воду необходимо будет или перебрасывать в другой речной бассейн, или «собирать» в водохранилищах, а для создания подобной инфраструктуры необходимы миллионы долларов и годы работы, объясняет в комментарии StopFake Константин Данько, кандидат географических наук, заведующий лабораторией оценки и управления рисками затоплений УкрГМИ ГСЧС Украины и НАН Украины.
«Для того чтобы понять, возможно ли «перекрыть» реку или нет, нужно понимать, что сток реки при этом прекращаться не будет: река как текла, так она и будет течь. Соответственно, ее воду нужно будет или где-то аккумулировать, или куда-то перебрасывать. Если говорить об аккумуляции стока, тогда возникнет потребность в создании водохранилищ, например, такого плана, как шесть водохранилищ на Днепре. На Десне подобных сооружений нет, - в этом аспекте это нетронутая река. Если же говорить о переброске стока в другой речной бассейн, то соседнему государству придется перебрасывать массив воды, преодолевая все трудности рельефа ...
Говоря о количественных показателях, если вдруг Россия действительно возьмется реализовывать этот план, то нужно учитывать, что весь сток Десны составляет около 25% стока Днепра. Сток воды Днепра - это около 42 кубических километров воды в год. Из этого объема сток Десны - около десяти кубокилометров воды в год.
Непосредственно на территории России из этих десяти кубокилометров воды в год формируется примерно 2,4 кубокилометров ... Большая часть стока воды Десны формируется на территории Украины из больших рек Сейм и Остер. Таким образом, только четверть стока Десны формируется на территории России. Если взять этот объем и перераспределить на весь объем стока Днепра, то получится, что они могут лишить нас менее 6% стока», - резюмировал Константин Данько. Овчина не стоит выделки. Однако следует иметь в виду, что в политических проектах экономические соображения Россия никогда не принимала во внимание - агрессору всегда важнее было при любых затратах нанести Украине наибольший вред, поэтому рассчитывать на то, что Россия остановится, не стоит.
Автор Николай Семена, опубликовано в издании "День"
http://argumentua.com/stati/mozhet-li-rossiya-ukrast-ukrainskie-dnepr-i-desnu