Kак ручное управление экономикой России мутирует в административно-командное

Содержание
[-]

Эффект колеи

На минувшей неделе правительство опубликовало параметры национальных проектов до 2024 года. Прописаны целевые показатели, бюджет и источники финансирования. На все потребуется более 25 трлн рублей.

Несколькими днями ранее был снижен «порог» участия бизнеса в нацпроектах с 3 млрд до 1 млрд рублей. То есть бизнесу прямо указали, куда надо вкладывать деньги. Сомнений нет: принцип ручного управления стал ключевым для отечественной экономики, о конкуренции и рынке говорят все меньше или вовсе не говорят. В самом принципе изъяна нет: это не отечественное ноу-хау, а хорошо и давно известная в мире практика. Но эксперты не без опаски отмечают: наша версия ручного управления чем дальше, тем больше отходит от классического канона, обретая черты иные. Они печально знакомы и напоминают о тревожном — похороненной 30 лет назад административно-командной системе.

Простой, казалось, бы вопрос, в какой экономике мы живем, на самом деле не так уж и прост: четкого ответа нет, данность размыта. Вроде бы рыночные институты и конкурентная среда, но при этом растущая рольгосударства в ключевых отраслях и жесткое порой регулирование при четко заданном и постоянно усиливающемся командном векторе, при директивных установках, спускаемых с самого верха. Самая емкая формула, наверное,— экономика ручного управления.

Подходили мы к ней долго, и случилась она не вдруг. Есть даже рубежная дата, когда переход именно в это качество состоялся. До 2007-го глава государства иногда отрицательно высказывался вообще о возможности введения такого режима. Но на очередной встрече с бизнесом 12 лет назад Владимир Путин сказал, что это в принципе возможно. А уж когда речь зашла о выполнении майских указов 2012 года, было принято окончательное решение. 7 мая 2013 года на заседании правительства Владимир Путин заявил: «Можно сколько угодно спорить и ругаться по поводу так называемого ручного способа управления. Но давайте такую систему вводить, которая эффективно работает». И тут же заслушал отчеты министров и раздал им поручения. Это, по мнению экспертов, стало рубежом, за которым страна перешла в режим ручного управления.

Прошедшие с той поры годы, правда, не сильно улучшили состояние экономики и социальной сферы. Доходы людей падают уже на протяжении 5 лет. Возникает вопрос: ручной режим управления — это благо или зло? Была ли необходимость его вводить? И надо ли из этого выходить? Да и сможем ли мы выйти? Обо всем этом «Огонек» поговорил с профессором МГИМО Владимиром Осиповым.

«Огонек»:Ручное управление — это наше ноу-хау?

Владимир Осипов: — Да что вы, это давно известный метод управления, о нем нельзя говорить, хорош он или плох, так же, как и о любой другой управленческой системе. Практически все страны применяли ручное управление, начиная с Англии в XVIII веке. Им пользовались США после Великой депрессии, Япония, Франция, Южная Корея, «азиатские тигры»…

Чаще всего к этому прибегали в неблагоприятных для стран экономических условиях. И практически везде эта система сработала. В ее основе — протекционизм, поддержка своих производителей. Такая политика требует ручного управления. Думаю, для нашей страны введение такого режима было вполне обоснованным. Усиление международного давления на Россию, введение санкций, снижение конкурентоспособности нашей промышленности — это, конечно, требует жесткой консолидации административного аппарата. Что и было сделано в мае 2013 года.

— Раз этим методом пользовались разные страны, можно ли говорить об общих и национальных особенностях ручного управления?

— В каждом случае проявлялись свои особенности, но цель у всех была одна — преодолеть системный сбой в экономике. При этом у разных стран сложились разные внешние условия. Например, американцам не пришлось восстанавливать свою экономику после войны, она не была разрушена, как в Европе, и это обеспечило США мировое лидерство на долгие годы.

Есть и общие закономерности. Ручное управление обычно проходит три этапа. Первый этап — закрытие внутренних рынков и создание условий для импортозамещения. Второй — определение, кто из отечественных производителей выпускает более или менее качественную продукцию, их поддержка для вывода продукции на уровень мировых требований. И третий — выращивание «национальных чемпионов», которые выходят на внешний рынок и встраиваются в мировую конкуренцию.

— У нас с третьим этапом не получилось?

— Думаю, и с предыдущими тоже. Надо было бы все-таки направить режим ручного управления на полноценную реализацию политики импортозамещения и добиться результатов. Причем эта политика должна быть долгосрочной, нельзя эту задачу решить за два-три года. Тут надо думать в масштабе хотя бы десятилетия. Но нет: поговорили об импортозамещении, подавили бульдозерами импортные продукты, на том дело и закончилось: импорт в Россию очень скоро стал больше, чем был. А возможности ведь имелись и для импортозамещения, и для выращивания «национальных чемпионов».

Мы же по факту добились не импортозамещения, а импортёрозамещения, когда товары из одних стран оказались заменены товарами из других стран.

— Возможно, такая задача и ставилась?

— Не ставилась. Нет такого приоритета в национальных проектах. И от протекционизма вообще отказались. Это, к сожалению, для нас характерно: хвататься за один экономический рецепт, не доводить дело до конца, не дожидаться результатов, бросать, хвататься за новые рецепты, иногда прямо противоположные, и опять бросать, и так бесконечно. Этим мы отличаемся от американцев: они ставят задачу, долго ее решают, и им все равно, при каком президенте будет результат, при демократе или республиканце. Они при Трумэне приняли системное решение: победить СССР в холодной войне. А добились этого при Буше-старшем. Посмотрите, какие у нас были качели: то полностью либеральная политика, когда государство совершенно устранилось от регулирования экономики, то наоборот, закручивание гаек до упора. Но подождать результатов не можем, нам надо все и сразу.

— Китай может служить примером долготерпения в реализации реформ?

— Конечно, это просто образец для подражания. Китай уже много десятилетий живет в режиме ручного управления. Это началось еще при Мао Цзэдуне, который обеспечил политическую стабильность в стране. Потом Дэн Сяопин начал экономические реформы, которые вывели Китай в число мировых лидеров. На это ушло едва ли не полвека. Сейчас США критикуют Китай за то, что государство искусственно поддерживает низкий курс юаня. Но это обеспечивает конкурентоспособность китайских товаров на мировом рынке. В Китае все решения направлены именно на это. Думаю, этим обстоятельством, как и многими другими, вызвано решение об увеличении сроков правления Си Цзиньпина. Но у китайцев другой менталитет, они очень от нас отличаются.

— Для нас такой опыт может быть полезен?

— Вряд ли. Мы все-таки европейская страна, хотя и с большим азиатским влиянием. И наши элиты в большей степени ориентированы на европейский и американский опыт. Есть еще один существенный момент: в Японии, Корее и других азиатских странах ручное управление сочеталось с мощнейшими инвестициями США в развивающуюся промышленность. Эта тенденция сохранилась также в рамках заклейменной у нас глобализации. Понятно, что у Америки была политическая цель — создание своих союзников. И это им удавалось. Хотя бы потому, что развитие экономики в этих странах повышало жизненный уровень людей. Не думаю, что мы пойдем по такому пути. Сейчас мало желающих вкладываться в российскую экономику, разве что в нефтегазовый сектор.

— Можем ли мы сейчас отказаться от ручного управления?

— Если мы это сделаем, разбалансируется и экономическая, и политическая система, опять возникнут центробежные силы, как это было в 90-е годы. Одного этого риска достаточно, чтобы сохранять режим ручного управления.

— Получается, мы попали в ловушку, из которой нет выхода?

— Выход всегда есть. Но для этого надо определиться, куда двигаться. Существуют две теории ручного управления: одну предложил английский экономист Артур Пигу, другую — американец Рональд Коуз. По теории Пигу, государство направляет действия экономических агентов не впрямую, а выстраивая систему приоритетов и экономических институтов таким образом, чтобы агенты действовали в интересах государства. Теория Коуза предполагает решение государством трех основных проблем: демонополизация экономики, снижение транзакционных издержек и защита частной собственности. Дальше все делается в автоматическом режиме. Обе теории хороши, если последовательно придерживаться одной из них.

Российский бизнес, в принципе, сторонник «коузианства». Бизнесмены всюду повторяют, что им нужна защита собственности, постоянно требуют от государства снижения транзакционных издержек. Государство же, хотя и озвучивает лозунги Коуза, напротив, склонно к «пигунианству». Оно определяет приоритеты. Но при этом монополизация экономики у нас идет полным ходом. Монополиями ведь легче управлять: вызвал пятерых олигархов или руководителей госкорпораций, дал им указание, они и выполняют. Но на самом деле действия государства противоречат теории Пигу, потому что у нас не выстраиваются институты, направляющие действия экономических акторов. В общем, ни того, ни другого. Сказывается уже перезревшая проблема отсутствия модели экономического развития. Сервисно-сырьевая модель прекратила свое действие к 2008 году, а иной и не предложено.

— Как же при этом выстраиваются отношения бизнеса и государства?

— В 90-х годах бизнес влиял на государство. Сейчас наоборот, он все больше подчинен государству. Посмотрите встречи бизнесменов с руководством страны. Они сидят и ждут сигналов. А ведь для бизнеса главный сигнал должен быть рыночным, ценовым: вкладываться туда, где больше прибыль, выпускать конкурентоспособную продукцию. Сейчас о конкурентоспособности речи уже просто не идет. И мы забываем о цели, ради которой вводилось ручное управление. Люди в бизнесе, госуправлении, да и в обществе в целом, очень быстро теряют инициативу. Сейчас, кажется, никто не принимает самостоятельных решений, все ждут реакции сверху.

Пока начальник не топнет ногой, никто ничего не делает. Можно привести много примеров, когда именно начальники решают, какие автомобили выпускать, где какой завод поставить, куда проложить дорогу, где какой построить мост… Все эти решения принимаются на не системной, а на сиюминутной, ситуационной основе. В результате мы получаем несколько следствий. Во-первых, падение профессионального уровня управленцев и деградацию государственного управления. Во-вторых, снижение конкурентоспособности национальной экономики. И в-третьих, забвение интересов общества при принятии важнейших государственных решений.

Бизнес должен руководствоваться рыночными сигналами — спрос, предложение, объемы производства, качество продукции. Но сейчас эти сигналы для него второстепенны. Если бизнес руководствуется другими сигналами, он деградирует. У нас внутренние цены на газ определяются не в «Газпроме», а в другом месте. Или: руководство страны сейчас решает, например, какую комиссию банки должны брать за эквайринг. Все это решения несистемные, они приводят к тому, что распределение ресурсов, в том числе и финансовых, становится неэффективным.

— Следовательно, режим ручного управления, выводивший другие страны в число лидеров, у нас не работает? Почему?

— Я думаю, сказывается эффект колеи. И нам из нее не удается выскочить. При том что внешне мы шарахаемся от одного рецепта к другому, подспудно, неосознанно, мы все время стремимся к возврату в советскую административно-командную систему. Она выстраивалась до 1953 года именно в директивном режиме и оказалась очень жесткой и живучей. Волюнтарист Хрущев мог принимать любые решения, но система уже сохраняла себя сама в таком виде, в каком была создана. Она победила Хрущева. Сохранялась и при относительно либеральном Брежневе. Устояла перед реформами Косыгина и не позволила им развиваться далее одной пятилетки. Все время срабатывал эффект колеи — с нее нельзя свернуть ни вправо, ни влево. Когда при Горбачеве были приняты законы о кооперации, о либерализации внешней торговли, когда была разрешена частная собственность, выйти из колеи не удалось. Экономика не выдержала такого разрыва и развалилась, но эффект колеи остался. И либеральные реформы Ельцина были свернуты, потому что не смогли вырваться из этой колеи. Она — в сознании людей. Отсюда и все разговоры о возврате к советской системе управления, к Госплану…

— И каким может быть выход?

— Если мы строим капиталистическую экономику и хотим повысить ее конкурентоспособность, то у нас другого варианта нет, как переходить к системному управлению на основе институтов. Необходимо предложить бизнесу и обществу новую модель экономического развития. Но внешние условия для этого сейчас неблагоприятные: санкции не сняты, напряженность в мире очень высокая. Пока это противоречие не разрешимо, в ближайшее время отказываться от ручного управления нельзя. Но можно изменить роль государства в экономике. Эта роль должна быть не директивной, а регулирующей. Это сделать несложно, нужна лишь политическая воля.

Эксперт: Экономика простых вещей

Ручное регулирование не ограничивается экономикой — перемены начинают происходить и во всей системе госуправления. Об этом размышляет Валерий Макаров, научный руководитель Центрального экономико-математического института РАН, руководитель экспертного совета при комитете по науке и образованию Государственной думы РФ, академик РАН.

У нашей системы управления экономикой появилось очень слабое место: всем пытаются руководить из одного центра. Выстраивается иерархическая структура управления сверху вниз. Но результат получается не лучший. Это проявляется во всех сферах общественной жизни. Но более всего — на самом низшем уровне, в муниципальном управлении. Хотя в нормальной экономике муниципалитеты должны играть ключевую роль.

Разговор о муниципалитетах имеет прямое отношение к ручному управлению. Сейчас в Московской области почти завершился процесс ликвидации муниципалитетов. Их объединили в городские округа. Небольшие села и поселки фактически остались без управления. Чтобы решать даже самые простые жизненные вопросы, приходится ехать в город. И этот «опыт» сейчас распространяется по всей России.

Мне кажется, с управлением происходит такая же «оптимизация», как с образованием и здравоохранением. Результат уже виден: в стране снизилась рождаемость — потому, что села остались без родильных домов. По данным Росстата, только за первую половину 2018 года число врачей сократилось на 7,6 тысячи человек, среднего и младшего персонала — на 38,9 и 171,3 тысячи человек. И в основном эти сокращения произошли в сельской местности. В образовании результаты проявляются не быстро, но не думаю, что сокращение числа сельских школ с 2012 по 2018 год на 6 тысяч улучшит качество жизни людей.

Почему так происходит? Некоторое время назад меня попросили возглавить экспертный совет по развитию муниципалитетов при комитете по науке и образованию Государственной думы РФ. Мы обсуждали этот вопрос, ездили по разным регионам, смотрели, как живут люди. Ликвидация муниципалитетов имеет только одну причину: режим ручного управления предполагает, что губернатор отвечает за все в своем регионе. Ему легче управлять, когда у него несколько десятков городских округов, чем сотнями муниципалитетов. Их и устраняют. А у тех, что еще остались, нет ни власти, ни денег.

Есть новый термин, который мне очень нравится: экономика простых вещей. Она не требует строительства гигантских заводов и супермаркетов. Качественные продукты, мебель, посуда, все необходимые для жизни товары — все это можно делать там, где люди живут. Но не делается. Потому что такая экономика противоречит принципу ручного управления.

Не могу понять, почему завод по производству сжиженного газа на Ямале всех так волнует, но никому нет дела до российской деревни? Ведь этот газ, закачанный в газовозы, построенные в других странах, повезут за рубеж. А у нас не газифицированы огромные территории, люди в селах топят дровами или углем.

У нас в региональных центрах строят крупные перинатальные центры с современным оборудованием. Телевидение снимает и показывает торжественный момент: губернатор перерезает ленточку. Конечно, такие центры нужны. Но женщины в деревнях остаются без акушерской помощи…

При таком подходе главным вопросом для управленцев становятся не реальные проблемы территорий, а борьба за бюджетные ресурсы. Чиновникам предпочтительнее, когда деньги направляются на крупные, звонкие проекты. Большие стройки у всех на виду, о них можно легко отчитаться перед высшим руководством. К тому же они прописаны в национальных проектах, на которые региональные бюджеты должны до 2024 года потратить 4,9 трлн рублей. И губернаторы должны будут по этим проектам отчитываться.Местному чиновнику надо показать (опять же столичному руководству), что он может лично решить любую проблему. Вот я приеду, все разберу, поправлю, научу, как надо работать. Он, а не те люди, кому следует это делать по своему служебному положению. Хотя лично решить губернатор на самом деле может немногое, а проблем — миллион, и проблемы эти так и остаются нерешенными, нарастают как снежный ком.

От ручного управления страдают в первую очередь специалисты, профессионалы, которых лишают возможности принимать самостоятельные решения, убивают их инициативу. Это касается любой сферы: ЖКХ, снабжения людей продуктами и товарами, дорог, больниц, школ, всей жизни людей. Каждый шаг надо согласовывать с начальством. Это тупиковый путь.Я думаю, надо экономику перевернуть с головы на ноги. И в основе ее должно быть муниципальное управление. Потому что эти управленцы ближе всех к людям, знают, что им нужно и как надо организовать их жизнь, чтобы она была достойной. Если люди будут гордиться своим селом, они будут гордиться и своей страной.

 


Об авторе
[-]

Автор: Александр Трушин

Источник: kommersant.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 01.03.2019. Просмотров: 92

Комментарии
[-]
 ДУХ... | 02.03.2019, 22:04 #
"ПЕЙ .., — ГУЛЯЙ, ВЫМИРАЙ, — А МЫ , ТЕБЕ - ( НАРОД...),ЕЩЁ , - НОВЫЕ

ПРАЗДНИКИ ИЗОБРЕТЁМ"..,ГОВОРИТ ЛУКАВЫЙ - ( Проклятые Богом .., - жидо

— оккупанты из Кремля , гос - думы и руководства РПЦ МП...)!


А вот , что говорит Господь Бог .., — во  истину, — Законодатель и

Судья живых и мёртвых..!

  
"ШЕСТЬ ДНЕЙ РАБОТАЙ И ДЕЛАЙ ВСЯКИЕ ДЕЛА ТВОИ.. ,
  
а день седьмой - суббота Господу, Богу твоему. Не делай в оный

никакого дела, ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни раба

твоя, ни вол твой, ни осел твой, ни всякий скот твой, ни пришелец

твой, который у тебя, чтобы отдохнул раб твой, и раба твоя, как и

ты"..!

Второзаконие 5, 12 - 15..!


ИТАК , СЛУШАЙ.., - БЕЗЗАКОНИЕ , - ИБО ЗАКОН ГОВОРИТ..!


Зачем ты .., — взываешь к Небу , говоря.., " Господи.. , - когда

будешь карать врагов моих - ( жидооккупантов , - из кремля Московского

, гос - думы и руководства РПЦ МП - религии извратившей учение

Христово...),обманувших и обворовавших меня"..!?



Не переживай.., — Бог , поругаем не бывает. Что посеет человек, то и

пожнет» (Галатам 6:7).

  
  
«Все сделал Господь ради Себя; и даже нечестивого блюдет на день

бедствия» (Прит.16:4).


Бог .., — дооооо, - лго терпит - ( призывая законопреступников к

покаянию...),но , - в долгу не будет..!

БОГ.., — НЕ БЪЁТ НЕЧЕСТИВЦЕВ - ( ВОЗЛЮБИВШИХ БЕЗЗАКОНИЕ...),НА ВЗЛЁТЕ,

- НО В ПОЛЁТЕ..!

  
«Ибо для того Я сохранил тебя, чтобы показать на тебе силу Мою, и

чтобы возвещено было имя Мое по всей земле»..,говорит Господь..!

Исход. 9 , 16 ..!

«И КОМУ ДАНО БОЛЬШЕ .., — С ТОГО И СПРОСИТСЯ БОЛЬШЕ» ..,ГОВОРИТ

ГОСПОДЬ..!

Но , знай.., — что когда Бог, будет поражать того , — кто украл

миллиард , Он, —  не забудет и о том , кто украл 1 рубль..!

Так , что .., — прежде чем , призывать суд Божий на богопротивную

власть, обманувшую и обворовавшую, — тебя - народ .., - ( а в

России.., —  действительно, —  богопротивная власть , болие того..,

«весь мир лежит во зле». 1Иоанн.5:19...)!


Посмотри.., — на себя..!



Кто может сказать, - «я очистил мое сердце, я чист от греха моего?»

(Притч 20:9...)«потому что помышление сердца человеческого - зло от

юности его»(Бытие . 8 , 21...)!

«Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога ". Они развратились,

совершили гнусные дела; нет делающего добро.
  
Господь с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли

разумеющий, ищущий Бога.

  
Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет

ни одного»..!


Псалом.13 , 1 - 3..!



«Скрывающий свои преступления не будет иметь успеха, а кто сознается и

оставляет их, тот будет помилован» (Притчи 28:13).




«Трубит ли в городе труба, — и народ не испугался бы? Бывает ли в

городе бедствие, которое не Господь попустил бы?

Ибо Господь Бог ничего не делает, не открыв Своей тайны рабам Своим,

пророкам»..!

Амос.3, 6 — 7..!

А ПОТОМУ.., — НЕ ПРИНОСИ ЖЕРТВЫ, — САТАНЕ — НЕ ОСКВЕРНЯЙ СВЯТЫНИ ,( НЕ

НАРУШАЙ, — ЗАПОВЕДИ БОЖИИ...)!


НЕ НАВЛЕКАЙ .., — ГНЕВА ВСЕВЫШНЕГО, — НА ДУШУ СВОЮ, НА СЕМЯ СВОЁ, НА

ДОМ СВОЙ И НА ПРОМЫСЕЛ СВОЙ..!

НО , ВО ВСЯКОМ СЛОВЕ И ДЕЛЕ СВОЁМ.., — ВЗИРАЙ НА ГОСПОДА, — БОГА

ТВОЕГО — ( ВО  ИСТИНУ ЗАКОНОДАТЕЛЯ И СУДЬЮ, — ЖИВЫХ И МЁРТВЫХ...)!

И БЛАГОСЛОВИТ ТЕБЯ БОГ.., — НА ВСЕХ ПУТЯХ ТВОИХ..!



Ибо , НЕ СКАЗАНО..,(В СВЯЩЕННОМ — БИБЛЕЙСКОМ .., — КАНОНЕ —

ЗАКОНЕ , — ПО КОТОРОМУ .., — ГОСПОДЬ , — БОГ , СУДЬЯ ЖИВЫХ И

МЁРТВЫХ , — СУДИТ ЖИВУЩИХ НА ЗЕМЛЕ…), —

» СВЯТЫЕ ИКОНЫ » , «СВЯТЫЕ МОЩИ «, —

НО СКАЗАНО.., «ЗАКОН — ( КАНОН…) , — СВЯТ и ЗАПОВЕДЬ СВЯТА

и ПРАВЕДНА и ДОБРА» ..,

( наставляет Господь , — Церковь Свою , через брата нашего ,

– еврея правоверного — апостола Павла .., — Рим.
7:12…)!

ЗАКОН .., — ГОСПОДА , — БОГА, ТВОРЦА, — ВСЕГО СУЩЕГО , —

ЕСТЬ .. , — И..С..Т..И..Н..Н..А..Я.., — СВЯТЫНЯ БОЖИЯ..!

ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ..!

А потому.., – всякое , ( ИНОЕ…), слово или дело

противоречащие, –

ИСТИННОЙ СВЯТЫНЕ , ЕСТЬ .., – ОСКВЕРНЕНИЕ, – СВЯТЫНИ

БОЖИЕЙ..!

И ВСЯКИЙ ЗАКОН.. , – ВОПРЕКИ ГОСПОДУ, – ЕСТЬ БЕЗЗАКОНИЕ

ПРЕД БОГОМ И ВСЯКИЙ СУД.. ,

– ВОПРЕКИ ГОСПОДУ, – ЕСТЬ САМОСУД ПРЕД БОГОМ..!


ГОРЕ ВАМ .., — ОСКВЕРНИТЕЛИ СВЯТЫНЬ..!



ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ.., — СУДЬЯ , — ЖИВЫХ И МЁРТВЫХ..!


«Закон Господа совершен, укрепляет душу; откровение Господа верно,

умудряет простых.

Повеления Господа праведны, веселят сердце; заповедь Господа светла,

просвещает очи.
  
Страх Господень чист, пребывает вовек. Суды Господни истина, все

праведны;

и раб Твой охраняется ими, в соблюдении их великая награда.
  
Кто усмотрит погрешности свои? От тайных моих очисти меня
   
Да будут слова уст моих и помышление сердца моего благоугодны пред

Тобою, Господи, твердыня моя и Избавитель мой»..!



Псал.18,8 - 15..!


ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ..!

  
«Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть

предложил я тебе, благословение и проклятие..!

Благословение .., — если будешь соблюдать заповеди Мои..!

Проклятие .., — если будешь нарушать заповеди Мои ..,говорит Господь


Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое..,
  
люби Господа Бога твоего, слушай глас Его и прилепись к Нему; ибо в

этом жизнь твоя и долгота дней твоих»..!


Второзаконие.28.., 30 , 19 — 20..!


А ЕСЛИ НЕ ТАК .., — ТО , КРОВЬ ТВОЯ НА ТЕБЕ..!

ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ..!

Он.., — богохульствует..!

Он.., — не чтит, — святыни — ( иконы, мощи, — и другие святыни

языческие ...), наши , — говорит лукавый — ( проклятая Богом.., —

богопротивная РПЦ МП, — религия извратившая учение Христово...)!

Да, Я.., — не чту, — святыни ваши.., говорит Господь..!

Я.., — проклял ваши благословения, — и всякий приходящий к вам за

благословением , обретает проклятие и проклятие разрушит его, — до

основания..,говорит Господь..!

ЧЕМУ, ВЕРНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ.., — ( ПРИ, — ПИСАНИИ...),ГОСПОДЬ, — БОГ,

ПРОШЛОЕ, НАСТОЯШИЕ И ГРЯДУШИЕ..!


«А вот на кого Я призрю:говорит Господь .., на смиренного и

сокрушенного духом и на трепещущего пред словом Моим»..!


Исаия.66,2..!

"Вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим

народом"..,говорит Господь..!

2-е Коринфянам. 6 , 16 ..!


«Живущий под кровом Всевышнего под сенью Всемогущего покоится,

говорит Господу: "прибежище мое и защита моя, Бог мой, на Которого я

уповаю!"

Он избавит тебя от сети ловца, от гибельной язвы,

перьями Своими осенит тебя, и под крыльями Его будешь безопасен; щит и

ограждение - истина Его.

Не убоишься ужасов в ночи, стрелы, летящей днем,

язвы, ходящей во мраке, заразы, опустошающей в полдень.

Падут подле тебя тысяча и десять тысяч одесную тебя; но к тебе не

приблизится:

только смотреть будешь очами твоими и видеть возмездие нечестивым.

Ибо ты сказал: "Господь - упование мое"; Всевышнего избрал ты

прибежищем твоим; 

не приключится тебе зло, и язва не приблизится к жилищу твоему; 

ибо Ангелам Своим заповедает о тебе - охранять тебя на всех путях

твоих:

на руках понесут тебя, да не преткнешься о камень ногою твоею; 

на аспида и василиска наступишь; попирать будешь льва и дракона.

"За то, что он возлюбил Меня, избавлю его; защищу его, потому что он

познал имя Мое.

Воззовет ко Мне, и услышу его; с ним Я в скорби; избавлю его и

прославлю его,

долготою дней насыщу его, и явлю ему спасение Мое"..!


Псалом.90..!


ТАК ГОВОРИТ ГОСПОДЬ.., — БОГ , — ВО — ИСТИНУ ЗАКОНОДАТЕЛЬ И СУДЬЯ , —

ЖИВЫХ И МЁРТВЫХ..!

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta