Как новый имидж президентa Украины Владимирa Зеленского поможет ему удержать власть

Содержание
[-]

***

Итоги соцопроса: Две трети жителей Украины считают, что ситуация в стране ухудшилась

Текущие общественные настроения в Украине стали тревожным сигналом для команды Владимира Зеленского. Данные соцопросов показывают, что сегодняшняя ситуация схожа с 2018 годом, когда украинцы переживали разочарование и тревогу. А в 2019-м пассивный протест выплеснулся на президентских и парламентских выборах, которые впоследствии были названы «электоральной революцией».

Владимир Зеленский и его партия «Слуга народа» в прошлом году стали победителями выборов главным образом по причине протестных настроений в обществе. Осознавая ответственность за избрание на пост президента человека, далекого от политической деятельности, украинцы дали Зеленскому очень большой кредит доверия. Сейчас он исчерпывается, как показывают результаты соцопроса, проведенного Центром Разумкова.

42% респондентов назвали Владимира Зеленского «разочарованием года», только 20% – «политиком года» (в декабре прошлого года было 46%). Еще по 10% считают лидера «Европейской солидарности» Петра Порошенко «политиком года» и «разочарованием года». Положительные и отрицательные оценки всех остальных украинских деятелей значительно ниже, что может свидетельствовать об уровне влияния этих политиков на ситуацию в стране. Показательно, что 36,5% украинцев не смогли никого назвать «политиком года», еще 5% заявили, что разочаровались во всех украинских политиках.

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

 

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

О настроениях можно судить по тому, что 67% респондентов убеждены в неправильном направлении развития страны, только 16,5% считают, что события развиваются в правильном направлении. В конце 2019 года ситуация была иной: 44% говорили о правильном направлении, 36% – о неправильном. В отчете по итогам нынешнего опроса отмечается: «71% граждан считают, что в течение 2020 года ситуация в стране в целом ухудшилась, только 3% придерживаются мнения, что она улучшилась, а 20% – что не изменилась. В конце прошлого года об ухудшении ситуации говорили 29%, об улучшении 14%, а 47% считали, что в течение 2019 года она не изменилась. Оценки этого года очень напоминают ситуацию в конце 2018-го: тогда 67% считали, что ситуация ухудшилась, 5% – что улучшилась, 22% – что не изменилась».

В перечне проблем, которые беспокоят людей, – рост цен и повышение тарифов (81% указали, что ситуация ухудшилась); экономическое положение страны (76%); ситуация в здравоохранении (72%); уровень благосостояния семьи (64%), социальная защита (57%) и многие другие экономические и социальные вопросы. Что касается гуманитарной сферы, то большинство украинцев указали, что за год практически не изменилась ситуация с уровнем демократии и свободы слова; положением как украинского населения, так и этнических и религиозных меньшинств, межнациональных отношений, русскоязычных граждан Украины.

Если год тому назад 28% считали, что страна справится с проблемами в ближайшие годы (50% – что в отдаленной перспективе, только 11% не верили в успех вообще), то сейчас пессимистов стало больше. Только 19% верят в возможность разрешить проблемы в ближайшие несколько лет, 51% надеются, что это возможно в среднесрочной-долгосрочной перспективе; а 18% разуверились в успехе украинских реформ.

При этом большинство не сожалеют о событиях 2013–2014 годов, которые завершились революционной сменой власти. Вернуться в страну, какой она была в период президентства Виктора Януковича, хотели бы 32%, не хотели бы 54%, остальные не определились. В 2018 году, когда президентом был Порошенко, по временам Виктора Януковича ностальгировали 39%, не хотели бы их возвращения 48%. Несмотря на разочарование в нынешней власти, украинцы пока не видят альтернативы. Если бы президентские выборы проводились сейчас, то большинство голосов в первом туре и победу во втором туре, как и в 2019 году, получил бы Владимир Зеленский. В первом туре за него проголосовали бы 19% среди всех избирателей, или 28% из тех, кто точно принял бы участие в выборах и точно определился с выбором. Год назад за Зеленского готовы были голосовать 41% среди всех.

За Петра Порошенко сейчас проголосовали бы 13% среди всех (в декабре 2019-го – 8%), или 19% среди определившихся. За Юрия Бойко – 12% среди всех избирателей (в декабре 2019-го – 10%), или 17% среди определившихся. За Юлию Тимошенко проголосовали бы 6% среди всех избирателей (в 2019-м – 5,5%), или 8% среди определившихся. Во втором туре Владимир Зеленский одержал бы победу над любым из приведенного списка потенциальных соперников, утверждают социологи.

Политический аналитик Евгений Булавка в блоге на «Цензор.нет» обратил внимание, что во втором туре Зеленского поддержали бы 57%, а Порошенко – 43%: «Разница между ними сократилась с почти 50% (на выборах в 2019 года) до 14%... Учитывая темпы разочарования в партии власти и во власти в целом, показатели двух политических сил и их лидеров уже через несколько месяцев могут уравняться, если не поменяться местами». Булавка отметил, что многие важные показатели итогового опроса 2020 года отмечены социологами словом «впервые»: «Впервые 30% опрошенных считают, что нынешняя власть хуже предыдущей (иначе думают 20%). Количество избирателей, готовых проголосовать за Зеленского, составляет 28% – и это впервые меньше его показателей в первом туре в 2019 году. Впервые Зеленский в рейтинге доверия/недоверия не на первом месте».

По данным Центра Разумкова, Зеленский сейчас остается политиком с самым высоким уровнем доверия среди населения – 41%, но уровень недоверия к президенту увеличился до 51%. То есть впервые баланс доверия/недоверия стал отрицательным. Советник главы офиса президента Михаил Подоляк сказал «Новому времени», что разочарование связано отчасти с тем, что общество ожидало от власти быстрых перемен к лучшему. Но реформы продвигаются сложно, поскольку встречают «сопротивление масштабных политико-финансовых групп». По его словам, старые украинские политики, контролирующие свои медиаресурсы, навязывают обществу мнение, что команда Зеленского «все делает не так и все очень плохо». Они умышленно формируют у общества ощущение поражения, безысходности.

Многие эксперты отмечают, что дело не только в информационной политике оппозиционных СМИ. Политик Алексей Давыденко в своем блоге привел пример того, как ощущают себя граждане Украины в своей стране: «Государственный центр занятости ищет врача-анестезиолога с опытом работы от двух лет в районный центр Винницкой области на полный день за зарплату в 5 тыс. грн (около 180 долл.) в месяц. А рядом – в этом же районном центре – ищут охранника на зарплату 8,9 тыс. грн (318 долл.) в месяц».

Автор Татьяна Ивженко, cобственный корреспондент "НГ" в Украине

https://www.ng.ru/cis/2020-12-17/5_8043_ukraine.html

***

Мнение политолога: Как политика Зеленского превратилась в ловушку для него самого и «слуг» США

То, что происходит сейчас и в политико-экономическом, и в социальном развитии Украины, напоминает безумие. А если точнее – паранойю, постепенное развитие логически построенных монотематических систематизированных бредовых идей.

Киевская власть:

  • не реагирует на предпринимаемые попытки снятия российских санкций с украинских предприятий, предложенные по итогам московских переговоров лидера «Оппозиционной платформы — За жизнь» (ОПЗЖ) Виктора Медведчука, а значит — фактически отказывается от возвращения украинской продукции на российский рынок;
  • отказывается от предлагаемого в результате этих переговоров снижения цен на российские углероды, а значит — от снижения жилищно-коммунальных тарифов, основной «точки раздражения» в сегодняшнем украинском обществе;
  • отказывается и даже препятствует одностороннему возврату задержанных в отдельных районах Донецкой/Луганской области, а значит — ради своих политических амбиций или того хуже — политической зависти к успехам оппонентов — готова держать своих граждан в неволе за решеткой;
  • отказывается даже не от поставок — производства антикоронавирусных вакцин, а значит — готова убивать своих граждан. Точнее — не препятствовать гибели, но это одно и то же.

С точки зрения здравого разума может показаться, что это безумие. Но это не безумие. Это «околоумие». То, что древние греки назвали «паранойей», психозом.

За без малого два года правления ЗЕ-власть не то что не смогла предоставить программу преодоления постмайданных социальных и экономических кризисов, — наоборот, она загнала страну еще глубже в эту кризисную яму. С неизбежным сопутствующим резким падением уровня жизни основной массы населения.

Всегда и во все времена такому падению сопутствовала радикализация общества. Та самая радикализация, что сносит режимы и ставит к стенке всяких Чаушеску. Власть, естественно, боится такой радикализации и пытается ее канализировать, то есть переключить социальное возбуждение на искусственно создаваемый «образ врага» в лице России и ее руководства. Чтобы маленький «пересічний» украинец» не задумывался: «А может, настоящая причина моей бедности/всех моих проблем — это компрадоры при власти? Может, корень основных бед Украины — это политика «местных слуг иностранного капитала, нацеленная на то, чтобы угодить «вашингтонскому обкому?» Поэтому на самом деле действия власти во главе с Зеленским, как и действия любого параноика, целенаправленны, упорядочены, последовательны и в значительной степени предсказуемы. Кто виноват? Да что за вопрос? Во всём виноваты Россия и «пророссийские» политики, «российские агенты» и прочие агенты влияния и «наймиты Кремля».

Сейчас не место и не время обсуждать интересы России на Украине. Они, конечно, есть, и грош цена была бы российскому государству, если бы их не было. Но именно сейчас получается, что «пророссийские» — это те,

  • кто выразил недовольство ненормально высокими коммунальными тарифами;
  • кто хочет, чтобы закончилась война в Донбассе;
  • кто хочет нормальной жизни, наконец.

Поэтому не должно удивлять, что у действующего ЗЕ-режима на Украине много критиков и политических противников (Порошенко, Тимошенко, национал-радикалы и даже в какой-то мере «соросята»), — ведь недовольство избирательной массы своим положением является универсальным средством политической борьбы. Но единственным его «концептуальным оппонентом» являются сторонники нормализации отношений и сотрудничества с Россией. То есть возвращения Украины на то политическое поле, в котором она была по-настоящему суверенным и самостоятельным персонажем планетарной политики. Пусть даже со всеми родимыми пятнами «дикого капитализма и болезненной олигархизации». И при всём персональном скепсисе трудно не признать, что единственным таким оппонентом на нынешнем политическом поле Украины является ОПЗЖ.

Однако «ЗЕленые», как и их предшественники во власти, ищут не решения проблем, а разовых финансовых подачек (простите, «кредитов международных финансовых организаций»). И поэтому последовательно и целенаправленно, то есть параноидально разыгрывают антироссийскую карту как в зоне конфликта на востоке страны, так и на всём украинском социальном поле, нанося удары по языку, книгам, образованию. Это не защита национальных интересов. Защита — это когда принимают «протекционистские законы», а власть, к примеру, испуганно и на уровне президентских писем отказывается от закона о локализации, который позволил бы производить оборудование и комплектующие на заводах Украины. А когда принимают «удушающие» законы, особенно удушающие значительную часть украинской экономики и общества, — это нельзя назвать иначе, чем именно психозным поиском того образа, на который можно сбросить свои же провалы. Это именно параноидальный (последовательный и упорядоченный) поиск, который не имеет никакого отношения к реальности.

А ведь украинские оппозиционеры показали примеры именно защиты интересов страны, а не «поиска виновных» в ее проблемах. В Москве Медведчук показал, как защищаются украинские интересы в отношениях с Россией: это и снятие санкций с предприятий, и одностороннее освобождение задержанных, и перспектива 25%-го снижения цены на газ, и вакцинные договоренности. Власть откровенно испугалась таких позитивных результатов и предпринимает шаги, чтобы превратить их в «ноль». Ей просто выгоднее, чтобы ее граждане, женщины, сидели в подвалах мятежников на востоке страны, а не вытаскивались оттуда (пусть и поодиночке) усилиями оппозиционеров.

Но мир всё-таки держится на разуме. И украинский избиратель не может не догадаться, чья программа действий создает перспективу будущего для него и его детей. Любой политик или политтехнолог знает, что не стоит безоглядно доверять публичным результатам социологических опросов. Но также и не секрет, что в комплексе такие исследования дают достаточно верную картину развития процесса.

И эта динамика показывает, что действия ОПЗЖ и ее лидеров находят одобрение у украинцев. Месяц назад ОПЗЖ, судя по опросу Киевского международного института социологии, вышла на первое место в рейтинге партий с результатом 21,3% от определившихся с выбором. «Специалисты по запретам» из «Слуг народа» стали вторыми (20,9%). Конечно, это можно было бы рассматривать как случайность.

Но на исходе января КМИС опубликовал результаты нового исследования, которые показали, что «Слуг народа», еще недавно безусловных лидеров избирательных симпатий, вообще вытолкнули из тройки рейтинговых лидеров. В январе на первом месте вновь ОПЗЖ (20,7% среди определившихся). Далее — рвущаяся к реваншу партия «Европейская солидарность» Петра Порошенко (15,3%), третья — политически бессмертная «Батькивщина» с новым лицом Юлии Тимошенко во главе (12,6%). И только потом, на четвертом месте — не без труда перевалившая за «десятку» политическая сила Владимира Зеленского (11,2%). И вряд ли февральский опрос изменит ситуацию для «Слуг народа» к лучшему: после того, как в начале февраля украинцы получат новые жилищно-коммунальные платежки.

Лидеры «Слуг народа» не могут не бояться такой динамики настроений когда-то их искренних и беззаветно преданных избирателей. Но из параноидального состояния практически невозможно выйти — оно затягивает и критически сужает окно возможностей. В конечном итоге — становится ловушкой. Украинские «Слуги народа», превратившиеся за полтора года в откровенных, похлеще порошенковских, «Слуг США», уже не смогут переключиться на другую политическую программу: во-первых, хозяева не позволят и, во-вторых, там место уже занято оппозиционерами.

Поэтому в ближайшем будущем следует ожидать эскалации антироссийской пропаганды и антирусских действий на украинском политическом поле. И, естественно, «эскалации пропагандистской ненависти» власти и ее медийных ауксилариев по отношению к ОПЗЖ в целом и персонам ОПЗЖ в частности. Которые показали, что корень украинских проблем лежит только и не столько в России, сколько в коррупционности и компрадорстве нынешнего режима. И, что главное, проблемы-то решаемые.

Автор Марьян Сидорив

https://regnum.ru/news/polit/3178298.html

***

Комментарий. Президент Украины Владимир Зеленский открывает новый политический сезон в обновленном амплуа

Зеленский затеял рискованную игру, но продемонстрировал неожиданную волю к борьбе и гибкость, когда его уже начали списывать со счетов как опутанного сонной паутиной нового Ющенко: на смену миротворцу-объединителю приходит национал-патриот, готовый сдерживать Россию и ее «пятую колонну» внутри Украины.

В этом Зеленский, парадоксальным образом, идет по пути своего предшественника Петра Порошенко, которого он так яростно до сих пор критикует. Порошенко тоже пришел к власти как президент мира, а на перевыборы выдвигался уже как главный поборник триады «армия – мова – вера». Перевоплощение Зеленского совпало со слухами, что на дне рождения президента гости поднимали бокалы за второй срок.

За сменой имиджа Зеленского стоит несколько причин. Конечно, его не может не беспокоить стремительное падение рейтингов, где он и его партия уже начинают уступать первые места своим конкурентам. Но есть тут внешнеполитические расчеты. После украинских скандалов с участием сына Байдена Зеленский стремится наладить отношения с новой администрацией США, на поддержку которой он всецело надеется. Впрочем, и в этой цели, а также в методах ее достижения он все больше напоминает Порошенко.

Забанить Медведчука

В январе 2021 года популярность украинской власти в очередной раз упала. Опрос Киевского международного института социологии (КМИС) выдал сенсационные результаты: рейтинг президента Зеленского снизился до 20%, а его партия и вовсе переместилась с первого на четвертое место.

Результаты опроса вызвали немало обвинений в ангажированности социологов, но есть и объективные факторы, сработавшие против команды Зеленского. Во-первых, правительство повысило коммунальные тарифы, что тут же вызвало массовые протесты. Во-вторых, вступил в силу языковой закон, который обязывает всех работников сферы услуг изначально обращаться к покупателям исключительно на украинском и только потом в случае необходимости переходить на другой язык. Этот закон был разработан еще при предыдущей власти, но Зеленский и «Слуга народа» отказались его корректировать, что оттолкнуло от них часть русскоязычных избирателей.

И повышение тарифов, и языковой вопрос усиленно и с преувеличением обсуждали в СМИ, входящих в холдинг «Новости». Холдинг связывают с главным пророссийским политиком Украины Виктором Медведчуком. Именно его партия «Оппозиционная платформа – За жизнь» (ОПЗЖ) вышла на первое место в январских соцопросах.

Пока Зеленский переживает неудачу за неудачей, Москва всячески подыгрывает Медведчуку в его попытках взять политический реванш. Благодаря личным контактам с Путиным лидер ОПЗЖ каждый раз возвращается из Москвы не с пустыми руками. То по его просьбе Россия снимает санкции с украинских предприятий, то он договаривается с ЛНР-ДНР об освобождении украинских граждан. После его визита Россия готова поделиться с Украиной вакциной от коронавируса, а российские телеканалы мочат украинских оппонентов Медведчука.

На этом фоне администрация Зеленского решилась на ряд жестких шагов против опасно усилившегося конкурента: начиная с того, что запретила погранслужбам пускать личные самолеты Медведчука в Москву, и заканчивая фактическим запретом на вещание для его телеканалов. Последний шаг может стать причиной серьезного политического кризиса – ОПЗЖ уже грозит президенту импичментом. Каналы Медведчука (NewsOne, ΖΙΚ, 112) занимают значительную долю в украинском эфире и выступают главной трибуной для пророссийской оппозиции. Именно то, что эти СМИ ориентированы на «российские нарративы», послужило Зеленскому идеологическим обоснованием их закрытия.

Также предполагается, что закрытие должно понравиться новой администрации в Вашингтоне, которая всерьез настроена на борьбу с российским информационным влиянием. В Киеве иронизируют, что решение прекратить вещание было намеренно опубликовано ночью, чтобы его смогли увидеть в рабочее время в Госдепе. А накануне СБУ объявила о раскрытии сети пророссийских телеграм-каналов, которые также занимались информационной поддержкой ОПЗЖ. Атаку Зеленского на Медведчука позитивно встретили в патриотическом лагере – в свое время Порошенко не мог позволить себе пойти на такие шаги. Поэтому именно при Порошенко империя Медведчука расцвела, а сам он получил неприкосновенный статус неофициального переговорщика с Москвой.

Однако в президентской партии «Слуга народа» эта атака не встретила единодушного одобрения. Санкции против телеканалов Медведчука не поддержал спикер Рады Дмитрий Разумков, негативно отозвалась и часть партийцев, ориентированных на Коломойского, – они видели в ОПЗЖ потенциального партнера. Теперь о возможном сотрудничестве «Слуги народа» с Медведчуком, похоже, говорить не приходится.

Коломойский нервничает

Все происходящее с Медведчуком – неприятный сигнал и для Игоря Коломойского. Зеленский уже неоднократно делал выбор в пользу западных партнеров в ущерб старой дружбе с олигархом. Такими темпами президент и вовсе может сдать бывшего союзника западным властям – в США он обвиняется в отмывании денег. Вдобавок Коломойский проштрафился перед новой американской администрацией своими мутными играми с Трампом во время предвыборной кампании в Штатах. Его люди активно распространяли компромат на Джо Байдена и его сына Хантера.

Одна из ниточек вела и в «Слугу народа». Нардеп Александр Дубинский, бывший медиакиллер Коломойского на «1+1», сотрудничал с одиозным нардепом Андреем Деркачем, публиковавшим прослушки переговоров Байдена и Порошенко. Также Дубинский обвинял близкий к Демпартии США фонд в отмывании денег Януковича и разоблачал американское лобби в антикоррупционных органах Украины. В январе этого года Минфин США внес его в санкционный список как участника пророссийской дезинформационной сети. Зеленский был вынужден реагировать – Дубинского исключили из фракции, вскоре изгонят и из партии. Коснулся Дубинского и деплатформинг – его канал в YouTube с 300 тысячами подписчиков удалили, подобная судьба ждет и каналы Медведчука.

Все это вызвало серьезное напряжение в рядах «Слуги народа», где есть большая группа сторонников Коломойского. Раскола в партии пока не произошло, но вероятность его в случае дальнейшего обострения отношений президента и олигарха сохраняется. Пока же группа Коломойского саботирует важные голосования. Например, они провалили кандидатуру на пост вице-премьера по энергетике Юрия Витренко, которого в офисе президента рассматривали как потенциального премьер-министра. Коломойского, как крупного собственника медиаактивов, не может не беспокоить и то, насколько радикально решают вопросы с телеканалами Медведчука. Тем более что Зеленский в своем интервью HBO многозначительно поднял тему лишения олигархов контроля над телеканалами. «Избавление от олигархов достигается двумя путями: лишить их возможности иметь “телевизор”, те или иные медиаплощадки, и лишить их возможности влиять на депутатов. Это возможно сделать, я хочу это сделать в Украине», – заявил он.

Конфликт с Китаем

Еще одно поле, где Зеленский собрался подыгрывать американцам, – борьба с китайским влиянием. 28 января 2021 года он ввел санкции против китайских инвесторов запорожского авиационного завода «Мотор Сич», а 31 января СБУ сорвала собрание новых акционеров компании. Эти действия последовали за решением США ввести в январе этого года санкции против инвестора «Мотор Сичи» – китайской госкомпании Skyrizon.

У украинского завода давняя история отношений с Китаем. Когда в 2014 году «Мотор Сич», производящий двигатели и запчасти для авиации, потерял ключевой российский рынок, его глава Вячеслав Богуслаев обратился к инвесторам в Китае, чем спас предприятие от банкротства. По контракту китайцы не только получали контрольный пакет акций «Мотор Сичи», но завод еще должен был передать свои технологии и часть специалистов для строительства авиационного предприятия в Китае.

Однако в 2017 году Антимонопольный комитет Украины и СБУ заблокировали сделку как угрожающую национальной безопасности Украины. Не последнюю роль тут сыграло недовольство США подобным проникновением Китая в стратегическую отрасль. Китайцы всячески стремились обойти запрет. Сначала речь шла о безвозмездной передаче 25% акций концерну «Укроборонпром» и инвестициях в авиационную отрасль Украины. В 2020 году в деле появился харьковский олигарх Александр Ярославский, владеющий оборонными предприятиями, – он стал претендовать на предложенную китайцами четверть пакета акций.

Однако американские санкции обнулили всю комбинацию – Зеленский и его администрация решили следовать в фарватере американской политики. Китайцы в долгу не остались – Skyrizon подал в международный арбитраж иск на $3,5 млрд, который Украина имеет все шансы проиграть. А с учетом того, что Китай стал крупнейшим внешнеторговым партнером Украины, подобный недружественный шаг может обернуться для украинской экономики проблемами и в других областях.

Конфликт с Кремлем

Новое послание Зеленского, помимо Вашингтона, адресовано и Кремлю. Президент Украины хочет получить свое почетное место в коалиции по сдерживанию России, которую, как предполагается, будет выстраивать Байден. Впрочем, особых альтернатив у Зеленского и нет. После недолгой разрядки в 2019 году отношения с Москвой зашли в тупик. В глубоком кризисе находится Минский процесс, где стороны выставили друг другу взаимоисключающие требования по контролю над Донбассом. Работа Трехсторонней контактной группы парализована.

Разочарованный в Зеленском Кремль ввел персональные санкции против восьмисот украинских политиков, включая почти всю фракцию «Слуги народа». В ЛНР-ДНР обсуждается новая доктрина «русского Донбасса» при участии ведущих московских пропагандистов. Также продолжается выдача российских паспортов – за 2020 год их получили 409 тысяч украинцев, более 100 тысяч из них не являются жителями донбасских республик.

В ответ Украина ввела санкции против российских физлиц и предприятий (их список впервые засекречен), а также авиакомпаний, летающих в Крым. При этом экономическое сотрудничество в области энергетики, наоборот, переживает даже некоторый подъем. Украина импортирует российскую электроэнергию, обсуждается и возможность прямых закупок газа. Даже здесь ситуация напоминает времена позднего Порошенко – тогда даже самая острая политическая конфронтация не вела к разрыву взаимовыгодных контрактов.

Удар Зеленского по медиаактивам Медведчука, безусловно, добавит напряжения в отношениях Киева и Москвы. Кремль расценивает это как нападение на своего главного украинского союзника и примет ответные меры. К тому же момент, который выбрала администрация Зеленского, – в разгар протестов в России, – в Кремле неизбежно истолкуют в духе геополитической паранойи – как часть скоординированной атаки коллективного Запада.

Чего ждать?

Когда Зеленский только пришел к власти, от него ждали, что он покончит со старыми элитами и выстроит диверсифицированную внешнюю политику на базе национального эгоизма – не сворачивая контактов с Западом, добьется примирения с Россией. На практике осуществить это оказалось невозможно: старые элиты обложили Зеленского со всех сторон, а промежуточная позиция в условиях конфронтации России и Запада – нечто из разряда фантастики. Да и внутренняя оппозиция прочертила для нового президента такие красные линии, что нельзя было ступить и шагу.

Эти противоречия в итоге привели к переменам в политике Зеленского. Не преуспев на неблагодарной ниве примирения страны и внешнего пацифизма, Зеленский, похоже, обращается к другой версии украинского популизма – национальной мобилизации. И рассчитывает провести ее на более широкой платформе, чем это делал его предшественник.

Зеленский убежден, что это самый простой способ получить поддержку Запада. Более того, к этому Зеленского подталкивает и само поляризованное украинское общество, издевавшееся над всеми попытками молодого президента найти некий срединный путь. Санкциями против Медведчука Зеленский пытается привлечь на свою сторону национал-патриотического избирателя – даже если Медведчук оспорит все в суде, решительность Зеленского выглядит выигрышно. В публичной риторике президент также проделал большой путь от «надо прекратить стрелять» до «если бы я был президентом в 2014-м, мы бы все погибли, но “зеленых человечков” в Крым не пустили». Новым витком борьбы с олигархами он попытается удержать тающий базовый электорат.

На этом пути Зеленский, возможно, столкнется с потерей части команды и даже крахом однопартийного большинства. Взамен получит возможность сформировать более широкую парламентскую коалицию с участием, например, «Батькивщины» и «Голоса» (что приветствовали бы на Западе). Во внешней политике он делает ставку на новую американскую администрацию и активно будет исправлять свой имидж чуть ли не «промосковского политика», который заработал своим прежним пацифизмом.

Но Зеленскому стоит помнить о печальном опыте Порошенко – на всякого отца нации найдется свой хитроумный популист, ловко пользующийся просчетами прошлой администрации. На центристском поле у Зеленского вызревают серьезные конкуренты – мэр Киева Виталий Кличко и экс-премьер Владимир Гройсман. По уровню доверия они уже сравнялись или даже опережают президента. На правом фланге укрепился и зачистил все под себя Петр Алексеевич.

Зеленский затеял рискованную игру, но продемонстрировал неожиданную волю к борьбе и гибкость, когда его уже начали списывать со счетов как опутанного сонной паутиной декоративного нового Ющенко.

Автор Константин Скоркин, опубликовано в издании Центр Карнеги

http://argumentua.com/stati/kak-novyi-imidzh-zelenskogo-pomozhet-emu-uderzhat-vlast


Об авторе
[-]

Автор: Татьяна Ивженко, Марьян Сидорив, Константин Скоркин

Источник: ng.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 06.02.2021. Просмотров: 88

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta